Yli 50 prosenttia kunnon väkeä
Raiskaukset yleistyivät: Vuento haluaa kiinnittää huomiota myös maahanmuuttajamiehiin. Helsingin poliisin viime vuoden tilastoissa noin joka kolmas raiskauksesta epäilty oli maahanmuuttaja. Kyse on miehistä, jotka on kasvatettu eri kulttuurissa, ja jotka eivät useinkaan tiedä, kuinka ankara meidän seksuaalirikoslakimme on. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa.
Seppo Simola: Ehkä vähitellen on mennyt perille ajatus, ettei seksuaalirikoksen uhri ole millään tapaa itse syyllinen tapahtuneeseen.
Syyllisenä uhria ei voi koskaan pitää. Silti voi välttää tilanteita, joissa on suurempi mahdollisuus joutua rikoksen kohteeksi. Ei ehkä välttämättä kannata lähteä ventovieraan kanssa jatkoille varsinkaan juovuspäissään. Vaaraa voi lisätä vielä se, jos tuo ventovieras on kulttuuripiiristä, jossa suhde seksuaalisuuteen tai naisen asemaan on tyystin toinen kuin meillä.
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole raiskaajia, kuten pahimmat rasistit hehkuttavat, suurin osa heistä on kunnon väkeä.
13 kommenttia:
Feminismillä on lihavat päivät edessä.
Miten voikaan olla niin vaikea joillekin käsittää, ettei raiskaaminen johdu kansalaisuudesta. En siis syytä täältä ketään, mutta ulkomaalaisia syytetään niin usein raiskaamisesta ja yllättäen myös muista rikoksista. Sama tapa taitaa olla jokaisessa maassa käytössä. Mitään uutta ja vierasta ei voida hyväksyä.
"Tutustumisraiskaus"?-) Siis häh? Onkohan tuo samaa kamaa kuin se netissä kiertävä "Rape: It's like saying Hello in Japan" -kuva.
Puskaraiskaus: kävelet kadulla, joku käy yllättäen kimppuusi ja raiskaa.
parisuhde/tuttavaraiskaus:miehesi, muu perheenjäsen, työkaverisi tai "kaverisi" raiskaa sinut.
tutustumisraiskaus: alat jutella tuntemattoman miehen kanssa baarissa/kadulla/jossain, illan aikana hän raiskaa sinut.
Tottakai raiskaaminen liittyy kulttuuriin. Islamissa on aivan erilaiset käsitykset naisista kuin länsimaissa.
Se että ihmiset eivät hyväksy mitään uutta ja vierasta on väsynyt olkiukko jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Miten voikaan olla niin vaikea joillekin käsittää, ettei raiskaaminen johdu kansalaisuudesta."
Juuri näin. Kyse on vain yksittäistapauksista. Onhan se pöyristyttävää, että se 95 % pilaa koko porukan maineen ja rassistit ja nazzistit käyttävät tuollaista pikku sivuhuomiota hyväkseen.
No mut siis vitun suvaitsemattomat rasistidorkat te ette tajuu että suomalainen kulttuuri alistaa naisia ihan yhtä paljon kuin islamilainenkin. Naisen euro on 20 senttii ja joka toinen nainen kuolee parisuhdeväkivallan seurauksena, ne ei vaan tule poliisin tietoon mutta naistutkimuksella on tämäkin fakta työn alla.
Otsikosta saisi sellaisen käsityksen, että maahanmuuttajista alle 50 prosenttia ei olisi kunnon väkeä, eli siis kolmasosa maahanmuuttajista olisi raiskaajia. Ylemmässä sitaatissa kuitenkin sanotaan, että *raiskaajista* kolmasosa on ulkomaalaistaustaisia, joka on tietenkin huomattavan suuri luku, muttei tarkoita kuitenkaan sitä, että ihan joka kolmas maahanmuuttaja väkisinmakaamista olisi suomessa harrastanut.
"Ylemmässä sitaatissa kuitenkin sanotaan, että *raiskaajista* kolmasosa on ulkomaalaistaustaisia, joka on tietenkin huomattavan suuri luku, muttei tarkoita kuitenkaan sitä, että ihan joka kolmas maahanmuuttaja väkisinmakaamista olisi suomessa harrastanut."
Ai jaa! Ai noinks se oliki?!
"Otsikosta saisi sellaisen käsityksen, että maahanmuuttajista alle 50 prosenttia ei olisi kunnon väkeä, eli siis kolmasosa maahanmuuttajista olisi raiskaajia. Ylemmässä sitaatissa kuitenkin sanotaan, että *raiskaajista* kolmasosa on ulkomaalaistaustaisia, joka on tietenkin huomattavan suuri luku, muttei tarkoita kuitenkaan sitä, että ihan joka kolmas maahanmuuttaja väkisinmakaamista olisi suomessa harrastanut."
Hauskintahan tässä on se, ettet selvästikään ymmärtänyt lukemastasi juuri mitään ja silti kävit selventämään.
No, sitä sattuu.
-Sama Ano
Minttu Hapuli an mich
Details anzeigen 29. Aug.
Tervehdys Mikko,
> Yleensäkin kannattaa miettiä, millä tavalla maahanmuutto islamilaisista
> maista Suomeen ym. länsimaihin vaikuttaa länsimaalaisten naisten
> todennäköisyyteen tulla raiskatuiksi.
Ööö...eeh?
> tutkimuslaitoksen raportti Rikollisuustilanne 2005 kertoo, että kaikista
> raiskauksista epäillyistä 27 prosenttia oli ulkomaalaisia.
Ja kukas teki ne 72% raiskauksista? Niinpä. Vaikka täällä ei olisi
yhtään ainutta maahanmuuttajaa, naisia silti raiskattaisiin aika tavalla.
> maahanmuuttajataustaiset henkilöt eli yht. n. 3% väestöstä tekevät
> yhteensä n. 40% kaikista raiskauksista.
Arvailua. Ja edelleen 60% on ratkaisematta, että sinänsä(jos vuosittain
tehdään noin 400(?) raiskausta,
jää yhä 240 raiskausta vuosittain jäljelle).
> tekemiä raiskauksia on vuositasolla enemmän kuin 1 raiskaus per 1.000
> maahanmuuttajaa.
Sinulla taitaa olla pahanlaatuinen fiksaatio noiden raiskauksien
saattamisesta maahanmuuttajien kontolle?
> - suomalaisten tekemiä raiskauksia on vuositasolla alle 1 raiskaus per
> 20.000 suomalaista
Ja mitä sitten? Onko tämä jotain puolustelua, että kun suomalaiset
raiskaa suhteessa vähemmän, se on ihan ok?
> Tätä kannattaa miettiä raiskauksista puhuttaessa. Suomalaisella naisella
On aika monia helvetin paljon tärkeämpiä asioita, jota kannattaa
miettiä raiskauksista puhuttaessa.
> syyllistää kollektiivisesti suomalaisia miehiä rikoksista, joita
> maahanmuuttajamiehet tekevät monikymmenkertaisesti enemmän kuin
Aha, se siis oli suomalaisten miesten tekemien raiskausten puolustelua.
Jessus :-o
> väärin käyttää maahanmuuttajien tekemiä rikoksia tekosyynä suomalaisten
> miesten mustamaalaamiseen.
Tekosyynä? Miesten mustamaalaamiseen? Mitähän helvetin mustamaalausta
siinä on, että puhuu Suomessa raiskauksista, jos niitä suomalaiset
miehet tekevät kaksi ja puoli SATAA VUODESSA?
> Minä en ole koskaan raiskannut ketään enkä pidä raiskaamista
Juu, sepä kiva. Se vaan ei auta niitä 400 naista vuodessa millään tavalla.
Vaikka kuinka et itse raiskaa, se ei poista sitä faktaa, että maassamme
raiskataan nainen päivässä keskimäärin ja tekijä on mies, sukupuolesi
edustaja. Sinun on mieheytesi kautta otettava asiaan jollain tapaa
kantaa: olet näemmä valinnut asian kieltämisen ja vastuun sälyttämisen
"maahanmuuttajamiehille".
> hyväksyttävänä. Niinpä minä en ole millään tavalla vastuussa siitä, että
> joku toinen mies tekee jotain rikoksia. Ei ole loogista väittää
Et henkilökohtaisesti olekaan. Raiskaus on ilmiönä sellainen, että
sinun on siihen miehenä otettava kantaa, halusit tai et. Miehet
raiskaavat (naisten tekemiä raiskauksia tapahtunee kerran vuosikymmenessä,
joten ilmiö tuntuu kovasti liittyvän Y-kromosomiin).
> kollektiivisesti kaikkien miesten syy. Raiskauksia ei pitäisi käyttää
> tekosyynä miesvihan lietsomiseen aivan kuin naisten tekemiä lapsenmurhia
Tekosyynä miesvihaan? Mistäs pirusta tuo miesviha tähän nyt tuli?
Jos joku kritisoi imettäjien toimintaa, ei se ole välttämättä naisvihaa.
> (valtaenemmistö henkirikoksen uhreiksi joutuneista lapsista on
> nimenomaan äitinsä murhaamia) ei voida käyttää minään perusteena
Missäs tätä nais- tai miesvihaa nyt on oikein näkynyt?
Y- tai X-kromosomikorrelaatio on juttu, joka on huomioitava -
mihinkään yleistettyyn vihaan se tuskin on ennenkään oikeutusta
vielä tarjonnut.
Kiitos kommenteistasi (vaikken niiden teesejä oikein allekirjoitakaan:)
M.H.
Mikko Ellilä an Minttu
29. Aug.
Tilastollinen korrelaatio tietyn rikostyypin ja rikoksentekijän
sukupuolen välillä on tietysti otettava huomioon, olen täysin samaa
mieltä. Vastaavasti on otettava huomioon tilastollinen korrelaatio
tietyn rikostyypin ja rikoksentekijän etnisyyden välillä.
Maahanmuuttajien monikymmenkertaisen yliedustuksen huomioonottaminen
ei millään muotoa tarkoita suomalaisten tekemien rikosten vähättelyä
aivan kuten miesten yliedustuksen huomioonottaminen ei tarkoita
naisten tekemien rikosten vähättelyä.
En ole samaa mieltä siitä, että minulla olisi miehenä jokin
velvollisuus erityisesti ottaa kantaa toisten miesten tekemiin
rikoksiin. Miesten yliedustus rikoksentekijöiden joukossa pitää vain
ottaa huomioon esim. mietittäessä keinoja rikosten ehkäisyyn ja
potentiaalisten rikoksentekijöiden välttelyyn.
Jos olisin nainen, olisin varovaisempi pimeällä kadulla vastaantulevan
satakiloisen miehen suhteen kuin 50-kiloisen naisen suhteen.
Vastaavasti naisen kannattaa olla enemmän varuillaan
maahanmuuttajamiehen suhteen kuin suomalaisen miehen suhteen, koska
maahanmuuttajat tekevät monikymmenkertaisesti enemmän raiskauksia.
Jos raiskaukset voitaisiin Suomessa vähentää noin puoleen nykyisestä
karkottamalla rikolliset maahanmuuttajat, näin kannattaisi varmaan
tehdä. Ei ole järkevää vastustaa rikoksiin syyllistyneiden
maahanmuuttajien karkoituksia sillä perusteella, että puolet
rikollisuudesta jää jäljelle karkoituksien jälkeenkin. Ei tämä ole
mikään syy olla vähentämättä rikollisuutta puoleen nykyisestä.
(Aikaisemmin puhuin siitä, että rikostilastojen mukaan 40% vuonna 2005
tehdyistä raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä. Nyttemmin
tilanne on pahentunut entisestään. Vuoden 2007 ensimmäisen
puolivuotiskauden aikana raiskauksia tehtiin 55% enemmän kuin
edellisen vuoden vastaavana aikana:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id65153.html Lisäys johtunee
maahanmuuttajien määrän kasvusta ja maahanmuuttajien tekemien rikosten
lisääntymisestä, joten maahanmuuttajien osuus raiskauksista lienee
noussut entisestään.)
Rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoituksien vastustaminen
argumentilla "ei se kokonaan poista kaikkea rikollisuutta, koska
suomalaisetkin tekevät rikoksia" on täsmälleen samaa logiikkaa kuin
vankilatuomioiden vastustaminen argumentilla "ei se kokonaan poista
kaikkea rikollisuutta, koska rikoksiin syyllistyneiden ihmisten
vangitsemisen jälkeen vapaalla jalalla olevat ihmiset tekevät uusia
rikoksia".
Yritys keskustella Minttu Hapulin kanssa asiasta, josta hän on jo muodostanut Oikean Mielipiteen on kuin pään hakkaamista tiiliseinään.
Lähetä kommentti