Tätä naisten intoa ottaa tatuointeja minäkin olen ihmetellyt. Niiden kai kuvitellaan tuovan jotain särmää muuten pullakuivaan, turvalliseen elämään. Jotainhan niillä halutaan viestittää, ehkä että, hei mä oon kova mimmi, tai jotain. Mielestäni ne näyttävät halvoilta ja nuhjuisilta.Juu, tatuoinnit pilaavat pornonkatselunkin nautinnon, kun joka toisella pornomimmillä näyttää olevan tatuointeja.
Mikä pitkissä hiuksissa viehättää?
Moni mies tuntuvat toivovan, että hänen naisellaan olisi pitkät hiukset. Mistä johtuu, että mies reagoi noin tunnepitoisesti naisensa hiusten pituuteen tai tässä tapauksessa lähinnä lyhyyteen?Pitkät hiukset ovat kauniit, tatuoinnit eivät ole. Eivätkö naiset ymmärrä kauneudesta yhtään mitään?
YLE Radio 1 Aivan loistava ohjelma, kuuntelen tätä parhaillaan. Suosittelen kaikille! Tulee uusintana huomenna 7.11. keskiviikkona klo 23.15. Naisasialiiton ihminen munaa itsensä täydellisesti.
8 kommenttia:
Tatuoinnit ovat aivan järkyttäviä, mutta lyhyissä hiuksissa ei ole mitään vikaa. Riippuu vähän henkilöstä että minkälainen hiustyyli toimii. Hyvin, hyvin harvoilla naisilla voi jopa kalju näyttää hyvältä.
Se, että naiset ottavat tatuointeja, todistaa paremmin kuin mikään muu, että naisten ulkonäköpaineilla ei ole mitään tekemistä miehen miellyttämisen kanssa. Paineita luovat ne toiset naiset, ne komentoorat, jotka vaativat, että kaikkien on otettava läväri ja thä-thuu.
Liekö kyseessä "nainen on naiselle nainen" -ilmiö (kukahan tuonkaan lausui, mainio sanonta :)
Eli naiset yrittävät jujuttaa toisiaan ottamaan MA:ta laskevia lävistyksiä ja tatuointeja, jotta oma MA nousisi.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7082478.stm
Jos haluaa tehdä vaikutuksen vastakkaisen sukupuolen edustajaan, tätä pitää katsoa silmiin.
Tatuoimaton nainen jolla on pitkät hiukset on aina kauniimpi kuin sama nainen tatuoituna ja lyhyillä hiuksilla. (vaikka jotkut saattaisivatkin ihan ok:lta näyttää lyhyemmissäkin hiuksissa)
- Vortac
p.s. Tatuoinnit ovat mielestäni joka tapauksessa kuvottavan rumia likatahran näköisiä iljetyksiä. Ihminen, joka vapaaehtoisesti sotkee kehonsa lopullisesti jollain groteskilla kuviolla ei kyllä paljon ajattele asioita laajemmin. (niinkuin esim. että tulevaisuudessa voisikin ehkä kaduttaa..)
Eikös se pitkien hiusten arvostus perustunutkaan sille, että ammoisina aikoina tukkaisuus todisti vitaalisuudesta?-) Noh, oli miten oli, omasta mielestäni pitkät hiukset ovat kauniit katsoa, ja kertovat ihmisestä, koska niitä varten pitää nähdä ainakin se "kasvattamisen vaiva". Ehkä pitkähiuksinen nainen on vakaampi ihminen, kuin joku sellainen, joka tykkää vaihtaa tyyliä ja väriä useita kertoja vuodessa...
Tatuointeja tai lävistyksiä on sinänsä kannata, mutta syy ei ole niinkään esteettinen, vaan se, että ne todella usein tunnutaan otettavan ihan vääristä ja typeristä syistä. Ja vielä todella noloina kuvioina. "Hei, tsekkaa mun tribaali, eiks ookkin jännä?" No ei oo! Mutta minkäs sille mahtaa, jos on ihmisenä niin mauton (plain) että "luonnetta" pitää hakea tuollaisen asian kautta.
"Mitä köyhempiä olemme sisäisesti, sen enemmän yritämme rikastaa itseämme ulkoisesti" - Bruce Lee
- Vortac
miksihän tämä aihe nousee säännöllisesti esiin ihmissuhteet-blogissa? onko sillä jokin syvempi merkitys kirjoittajille vai kertooko se vain heidän (reflektoimattomasta) vanhakantaisuudestaan?
Lähetä kommentti