Ihan kivoja ajatuksia: Sillä, kuinka paljon transgenderistit, queer-teoreetikot ja feministit saavat näkyvyyttä valtamediassa, ei ole mitään rajaa. Tämän päivän paperi-Hesari esittelee Helsingin yliopiston Pornoakatemiassa tuotettua artikkelinivaskaa, jonka on kustantanut minulle tuntematon Eetos.
Kirjaa kehuttiin sen johdosta, miten ennakkoluulottomasti siinä kyseenalaistetaan jopa lapsipornoa koskevat käsitykset. Jutun kirjoittaja varoittaa, että kyseinen artikkelikokoelma saattaa herättää myös voimakkaita mielipiteitä ja vastarintaa. Tällä tavoin media pyrkii näkemään Pornoakatemian kirjoittajien mielipiteet keskustelun ehtojen asettajan roolissa, vaikka tosiasiassa noiden queer-teoreetikoiden käsitykset esimerkiksi kaksiarvoisen sukupuolieron kumoamisesta ovat täysin mielivaltaisia, perusteettomia ja kaiken ilmeisyyden kannalta epäuskottavia, ja siksi heidän itsensä pitäisi olla altavastaajan asemassa.
Mistähän muuten johtuu, että aina, kun MINÄ sanon omissa kirjoissani jotain samoja aiheita koskevaa (mutta transgenderismiin, queer-teoriaan ja feminismiin nähden kriittistä), kirjani pyritään vaikenemaan mediassa?
Kankkulan kaivoon: Yhteiskuntakriittinen tutkimus näyttää olevan mahdollista vain yksityishenkilöiden harjoittamana – ei sellaisen näennäistieteellisen politikoinnin varjostamana, jota nyky-yliopisto edustaa. Yliopisto on juuri siksi niin vastenmielinen paikka, että virkoja myönnetään vain feministeille, monikultturisteille, internationalisteille ja kalkkiksille. Kriittistä filosofiaa ei yliopistoissa ole, ja muutoinkin niiden henkistä elämää luonnehtii täydellinen lamaannus.
Onpas tutun kuuloisia ajatuksia.
13 kommenttia:
Tutun kuuloisia ajatuksia muuten kyllä, mutta jos sitä alkup. artikkelia lukee pidemmälle, tulee pöyristyttävää skeidaa vastaan ..
No, 'uskonnon korvaaminen kokonaan filosofialla' on vähän moniselitteistä, eikä välttämättä kokonaan positiivista (siis Jeesuksen opetukset olisi tärkeätä kaikkien tietää kyllä, mutta kaikki uskonnollinen dogmaattisuus taas on vain typerää - mutta se, että filosofia korvaisi kokonaan vaikkapa vuorisaarnan syvällisen viisauden kaikella sivistyssanamasturbaatiollaan ja älyllisellä kikkailullaan, joka ei johda mihinkään .. pöyristyttävää jo sinänsä)..
Mutta karmivin lausahdus tuossa on se, että "Ihmisillä on kaikilla eri arvo".. eli tasa-arvoa ei voi olla, koska kaikki ovat eriarvoisia? Mitä ihmeen sieniä toi heppu on oikeen vedelly? Meditaatioharrastus ei näemmä sovi kaikille.
Jokainen ihminen on tasan yhtä arvokas - elämä on aina arvokasta, ja kokonaisuutena elämä on yhtä arvokasta, vain sen muodot vaihtelevat.. mutta yhtä muotoa ei pitäisi kohottaa toista muotoa arvokkaammaksi mielivaltaisin perusteihin, varsinkin kun 'ihminen' on kaikilla sama muoto (paitsi liikalihavilla amerikkalaisilla, haha) noin suurinpiirtein katsottuna.
Millähän perusteella toikin heppu aatteli jaotella ihmiset arvokkaisiin ja arvottomiin, ja muutenkin tehdä arvoasteikon .. kuulostaa melko mielenvikaiselta touhotukselta arvottaa toisia ihmisiä, ikäänkuin yksikin meistä olisi NIIIIIN arvokas, että kykenisi sen puolueettomasti tekemään.. mutta jo koko ajatus, että ihmiset olisivat arvoltaan erilaisia, on pöyristyttävä.
Tosin sitä ajatustahan feminismi on suoltanut kuin liikaa tolua nykäissyt kassi-alma vatsalaukkunsa sisältöä kylmälle asfaltille.
Jos ihmiset ymmärtäisivät, että elämä on kaikkiallinen ykseys, ja että erilliset muodot tuottavat illuusiota erillisyydestä (paitsi heille, jotka näkevät/tuntevat totuuden), ehkä tällaisia aivoripuleita ei päästettäisi ihmisten luettavaksi asti.
Eihän voida sanoa, että jokin meren vesipisara on toista arvokkaampi (ja periaatteessa pisaroistahan koko meri koostuu). Miksi sitten voitaisiin elämän merestä hetkeksi erilleen nostetuista ihmisistä sanoa, että ne olisivat toisia pisaroita arvokkaampia..?
No, en usko, että tätä kaikki tässä laajuudessa ymmärtävät, mutta varmasti kaikki kykenevät itse pointin tajuamaan - on mieletöntä ja sairasta väittää, että ihmisillä voisi olla eri arvo.
- Vortac
Mutta karmivin lausahdus tuossa on se, että "Ihmisillä on kaikilla eri arvo".. eli tasa-arvoa ei voi olla, koska kaikki ovat eriarvoisia?
Kun tuota ininää monikulttuurisuuden pahuudesta alkaa kuulua, ei kauaa mene kun ilmenee yksiselitteisesti, että asianomainen ei viihdy länsimaisessa demokratiassamme.
Taiteilija Ulla Karttusta epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Suomeksi ja kansankielellä taitelijaa epäillään lapsipornon hallussapidosta.
Nainen pisti kahta selkään Hämeenlinnassa
Naisten perustama rikollisjengi
Murtovaras jumiutui ahteristaan ikkunaan Turussa
"Kahvilaan murtautuneen naisen matka jäi puolitiehen Turussa, kun hän jäi kiinni ikkuna-aukkoon.
...
Yläruumis solahti hyvin naisen rikkomasta ikkunasta, mutta keskivartalo juuttuikin 50 x 50 sentin ikkuna-aukkoon. Murtautuja ei päässyt enää eteen eikä taakse."
Mikäköhän mahtaa olla BMI, jos ei mahtunut tuonkokoisesta aukosta sisään.
Lapsipornoa kritisoivaa teosta epäillään lapsipornosta
Just joo. Kun nainen levittää ja pitää hallussaan lapsipornoa, kyse onkin vain "kriittisestä taiteesta".
Tässä taas vähän kevennystä niille jotka tykkäävät tai vihaavat tai ovat välinpitämättömiä 'Sinkkuelämää'-sarjalle, jonka alkuperäinen nimi on kait "Sex in the City" tai jotain ..
http://www.youtube.com/watch?v=2sFSHRwUze4
Aika nasevaa parodiaa myös yleisille asenteille ja feministien paskanjauhannalle älykkäistä, vahvoista naisista, haha..
- Vortac
Mad TV:lla on kyllä hyviä juttuja. :)
Voi herran pieksut mitä paviaaniraivoa.
Jukka Hankamäki on täysin äimistynyt sen edessä, miten Erkki Tuomiojan sanomisilla on enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin Jukka Hankamäen.
Markkinatalouden lakeihin ilmeisen raudanlujasti uskova herra myös pitää sitä "epäoikeudenmukaisena", kun jotkut saavat yksityisiä lahjoituksia ja toiset eivät.
Onneksi meillä on politisoituneiden yliopistojen vastapainoksi noin miellyttävän viileitä ja analyyttisiä ääniä!
Hankamäki on hauska. Hän on jo vuosia harrastanut sitä, että jos hänen kirjastaan julkaistaan arvostelu, hän kirjoittaa raivoisan vastineen koska häntä on väärinymmärretty - ja jos ei kirjoiteta, niin hän julkaisee jossain raivonpurkauksen siitä, että hänet vaietaan kuoliaaksi. Jos tuo tapa ei saisi niin kovin epäileväiseksi niin hänen kirjojaan voisi ehkä lukeakin.
Olin järkyttynyt ja vihainen lukiessani Hesarista Pornoakatemian suhtautumisesta lapsipornoon. Nämä "tieteilijät" eivät taatusti ole itse kokeneet hyväksikäyttöä, koska eivät tajua, miten hirvittävästä asiasta on kysymys. Hyväksikäyttö vaurioittaa lasta syvästi ja pysyvästi. Mitenhän lapsina raiskatut aikuiset suhtautuisivat, jos Pornoakatemian filosofit valistaisivat heitä näkemyksillään?
Ulla Karttunen sen sijaan on mielestäni erittäin rohkea nainen, kun tuo kaikkien tietoisuuteen sen julmuuden, mikä netissä ja maailmassa velloo ja mikä tähän saakka on haluttu vaieta kuoliaaksi. Vaikeneminen ei poista lasten kärsimystä! Karttusen motiivi oli käsittääkseni nimenomaan auttaa lapsia huomiota herättämällä, ei levittää lapsipornoa.
Ja yliopistot eivät todellakaan ole mitään vapaan ajattelun kehtoja, sillä tärkeintä tuntuu olevan tulosten tahkoaminen sisällöstä piittaamatta.
"Karttusen motiivi oli käsittääkseni nimenomaan auttaa lapsia huomiota herättämällä, ei levittää lapsipornoa."
Motiivilla ei ole merkitystä, iät ajat epäillyt ja tuomitut perustelleensa tekojaan jollain hyvällä asialla. Jos sanon vastustavani lapsipornoa ja levitän lapsipornokuvia ympäri kaupunkia tai keskitetysti yhdessä julkisessa tilassa herättääkseni keskustelua aiheesta, onko se hyväksyttävää? Auttaako se niitä lapsia? Entä jos tämä "taide"näyttely olisi järjestetty kouluun tai koululuokka olisi tullut sitä katsomaan?
Mielestäni tuo on selkeästi harkittu teko. Kuvat on varta vasten etsitty ja tulostettu netistä julkista esille laittoa varten, joka on pahempi asia kuin jos ne olisi tulostanut itselleen. Taiteilijan tai taiteen vapaus (hyi helvetti) ei saa olla ns. vapaudu vankilasta -kortti.
Lähetä kommentti