maanantaina, joulukuuta 01, 2008

Mies, älä muuta Jyväskylään

Jyväskylässä yhdelle naiselle kaksi miestä
Jyväskylässä on yksin asuvia nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enemmän kuin naisia. 25–44-vuotiaiden ikäluokassa jokaiselle yksin asuvalle jyväskyläläiselle naiselle riittäisi kaksi miestä. Tilanne on samankaltainen muun muassa Lahdessa ja Kuopiossa, kertoo Tilastokeskus.

38 kommenttia:

tpjs kirjoitti...

Hmm, eikös Koraanissa aikanaan sallittu moniavioisuus siksi, että (sotien ja vastaavien vuoksi) naisia oli selkeästi enemmän kuin miehiä, eikä suurelle osalle naisista olisi muuten riittänyt aviomiestä huolehtimaan elatuksesta? Ehkä nyt olisi Suomessa vähän vastaavan lakiuudistuksen paikka... ;)

Anonyymi kirjoitti...

Hmm, eikös Koraanissa aikanaan sallittu moniavioisuus siksi, että (sotien ja vastaavien vuoksi) naisia oli selkeästi enemmän kuin miehiä, eikä suurelle osalle naisista olisi muuten riittänyt aviomiestä huolehtimaan elatuksesta? Ehkä nyt olisi Suomessa vähän vastaavan lakiuudistuksen paikka... ;)

No ei todellakaan ole vastaavan uudistuksen paikka.Eivät naiset suostu moiseen,eivätkä miehetkään suostuisi jakamaan naistansa muiden miesten kanssa.Tosin tiedän kyllä,että heittosi oli vitsi,mutta silti.

Realisti

Anonyymi kirjoitti...

"No ei todellakaan ole vastaavan uudistuksen paikka.Eivät naiset suostu moiseen,eivätkä miehetkään suostuisi jakamaan naistansa muiden miesten kanssa."

Eihän siinä ketään mihinkään pakotettaisi. Jos nyt jollain miehellä tai naisella on useampi puoliso, niin mitä sitten? Kai moniarvoisessa maassa pitäisi parisuhteiden rinnalle hyväksyä tasa-arvoisina muunkinlaiset parhemallit?


Jorma

Arawn kirjoitti...

Mä suostun jakamaan mieheni, jos saan pitää samalla itse useampaa miestä. Fair deal, I say.

Kaikille rakkautta kirjoitti...

No, siitä vaan polyamoriseen suhteeseen, Arawn.

Raportoi tulokset toki tänne.

(Itseäni moinen kokeilu myös kiinnostaisi, mutta eipä ole tullut testattua)

Arawn kirjoitti...

Kaikille rakkautta: Miehillä on yleensä jotain sitä vastaan...

Anonyymi kirjoitti...

"Miehillä on yleensä jotain sitä vastaan"

Millä miehillä? Juurihan esimerkiksi minä totesin, että moniarvoisessa yhteiskunnassa aikuisten ihmisten avioituminen laajemmallakin, kuin kahden hengen, kokoonpanolla pitäisi olla hyväksyttävissä.

Enpä ole nähnyt naisten kovin suurella innolla tällaista kannattavan, joten ehkä mahdollinen innostuksen puute ei ole vain miesten yksinoikeus.

Jorma

Anonyymi kirjoitti...

Britons 'saving money with sex'

"As the credit crunch bites, Britons may be turning to sex as a cheap way to pass the time, a charity says.

A YouGov survey of 2,000 adults found sex was the most popular free activity, ahead of window shopping and gossiping."


Jorma

Zep kirjoitti...

""Miehillä on yleensä jotain sitä vastaan"

Millä miehillä? Juurihan esimerkiksi minä totesin, että moniarvoisessa yhteiskunnassa aikuisten ihmisten avioituminen laajemmallakin, kuin kahden hengen, kokoonpanolla pitäisi olla hyväksyttävissä.

Enpä ole nähnyt naisten kovin suurella innolla tällaista kannattavan, joten ehkä mahdollinen innostuksen puute ei ole vain miesten yksinoikeus.

Jorma"


Huhhuh. Moniavioisuudessa useampi mies jää ilman, ja käytännössä kaikki naiset saavat miehen. Ei minulla olisi varaa useaan naiseen, hyvä jos yhden saa. Ehdotan, että vain naiset saavat tällaisen yksinoikeuden.

-Zep

Anonyymi kirjoitti...

Poikaoppilaalta kiellettiin Lucian rooli Ruotsissa

Anonyymi kirjoitti...

"Moniavioisuudessa useampi mies jää ilman, ja käytännössä kaikki naiset saavat miehen."

Eikös funktionaalinen moniavioisuus ole täyttä totta joka tapauksessa? Tämä vain avaisi avioliitto-instituution sille.


Jorma

Anonyymi kirjoitti...

OIKEUS on määrännyt Englannin puolustusministeriön maksamaan 230 000 euron korvauksen lesbolle naissotilaalle, joka oli joutunut sukupuolisen häirinnän kohteeksi. Sotilaan esimies oli lähetellyt naiselle tekstiviestejä, joissa hän kehuskeli pystyvänsä "käännyttämään" tämän heteroksi. Englannin sotaveteraanijärjestöt ovat tuohtuneita tuomioista, koska esimerkiksi Afganistanissa molemmat jalkansa menettäneet sotilaat sotilaat ovat saaneet huomattavasti pienempiä korvauksia.

Anonyymi kirjoitti...

En ole kyllä itse havainnoinut noin suurta epäsuhtaa Jyväskylässä.

- Syltty

Arawn kirjoitti...

Jorma: Tarkoitin nyt niitä nimenomaisia miehiä, joiden kanssa voisin mieluusti harrastaa monisuhteita.

Anonyymi kirjoitti...

"Tarkoitin nyt niitä nimenomaisia miehiä, joiden kanssa voisin mieluusti harrastaa monisuhteita."

Aina ei saa mitä haluaa, niin ikävää kuin se onkin.

Yleisemmällä tasolla päätäntävallan siitä, millaisia ihmissuhteita aikuiset ihmiset keskenään harrastavat, millä ehdoin ja missä muodossa, pitäisi lähtökohtaisesti olla ihmisten itsensä käsissä, ei valtion.

Jorma

Paavo kirjoitti...

Mistä tälläinen epäsuhta?
Minä olen toiveikkaasti ajatellut, että Jykylän yliopisto keräisi paljon ihania humanistityttöjä, ja tökyjä teekkareita olisi vähemmän kilpailemassa.

Miksi juuri nämä kaupungit? outoa. Mihin on naiset menneet? Ei ne niitä maaseudullakaan ole?

Anonyymi kirjoitti...

Poikaoppilaalta kiellettiin Lucian rooli Ruotsissa

Ehdolle vielä pääsi, mutta kun tuli valituksi naisrehtori vei voiton käsistä.


Jorma

Anonyymi kirjoitti...

"Moniavioisuudessa useampi mies jää ilman, ja käytännössä kaikki naiset saavat miehen."


Ehkä saavat,mutta onko se kaikki mustasukkaisuus ja paha olo sen arvoista,vaikka mies olisi kuinka rikas?Monet muslinaiset kärsivät mustasukkaisuudesta ja ovat surullisia,kun joutuvat jakamaan miehensä muiden naisten kanssa.Ja muslimien moniavioisuus on esimerki räikeästä epätasa-arvosta senkin vuoksi,että miehellä voi saada jopa neljä naista,kun taas samassa tilanteessa olevalla kullakin naisella on vain neljäsosa mies.Ihmisellä on biologiasta johtuva tarve olla kumppaninsa ainut kumppani.Itse en jakaisi miestäni muiden naisten kanssa,olisipa hän millainen tahansa.Ja miksi vain miesten moniavioisuus sallittaisiin?Olihan Arabian niemimaalla esi-islamilaisella ajalla heimoja,joissa naisille sallittiin oikeus useampaan mieheen kerrallaan.Eli oli siis naisten moniavioisuutta.

Realisti

Anonyymi kirjoitti...

siis musliminaiset,eivät muslinaiset.

Realisti

Anonyymi kirjoitti...

"Eihän siinä ketään mihinkään pakotettaisi. Jos nyt jollain miehellä tai naisella on useampi puoliso, niin mitä sitten? Kai moniarvoisessa maassa pitäisi parisuhteiden rinnalle hyväksyä tasa-arvoisina muunkinlaiset parhemallit?"

Ja vielä sinulle, Jorma.Itseasiassa Yhdysvalloissa elää musliminaisia,jotka on pakotettu sietämään miehensä moniavioisuutta.Jos nainen hylkää miehensä sen takia,että tällä on useampi "vaimo" (esim.yksi Yhdysvalloissa ja yksi Malilla),niin kyseinen nainen joutuu yhteisönsä hylkäämäksi.Tästä oli kerran juttu Kalevassa.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=702095

Realisti

Jape kirjoitti...

Uusimman Tulvan (#4/2008) pääkirjoituksessa miesystävällinen Anne Moilanen huomioi jälleen miesasiamies Henry Laasasen ja Laasasen "käänteisen feminismin" :)

Lehden muuta antia on mm. se että Moilasta oli pyydetty jossan jonkun toimesta kertomaan miesvastainen vitsi, ei ollut kuulemma keksinyt muuta kuin blondivitsin... :) (eikös Moilanenkin ole blondi?), lisäksi Tulvan ansiokkaaseen artikkelistoon kuuluu suomen feninistisimän baarin etsintä, olivat sitten koeajaneet kolme lukijoiden ehdotusta Helsingistä. Eivät kelvanneet raadille, jossa mm. päätoimittja Moilanen itse mukana. "Kisan" ulkopuolelta Moilanen mainitsi homobaarin jossa sai kyllä olla rauhassa...liiankin rauhassa, kun ei saanut ollenkaan huomiota, tämäkin oli siis huono :)
Sitä se on kun mikään ei riitä, eikä kelpaa feministille... :)

Jaa mikä oli kirjoitukseni tarkoitus? No ei kummempaa, pieni raportti vain, kun tuli tuota tuoretta Tulvaa silmäiltyä juuri, kun kirjastossa kävin. Moilasen tyyli on nykyään (ainakin toistaiseksi) selvästi maltillisempi "Tulta Munille!" ylilyönnin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti...

"Itseasiassa Yhdysvalloissa elää musliminaisia,jotka on pakotettu sietämään miehensä moniavioisuutta."

Tuollainen olisi luonnollisesti laitonta.

"olivat sitten koeajaneet kolme lukijoiden ehdotusta Helsingistä."

Mitähän nämä olivat? Ei muuten, mutta olisi hyvä tietää, missä ei ainakaan erehdy käymään. Miestenvihaajia ei jaksa katsella baareissakaan. Hyvä toisaalta, ettei yksikään femuille kelvannut.

Jorma

Henry kirjoitti...

mulla on kaksi miestä

Jape kirjoitti...

jorma: "Mitähän nämä olivat?"

En valitettavasti muista, mutta täytyy ottaa nimet ylös seuraavalla kerralla kun käyn kirjastossa. En tunne helsingin baarimestoja, mutta tod.näk. eivät oleet mitään kovinkaan merkittäviä paikkoja.

Henry kirjoitti...

"Mitähän nämä olivat?"

http://www.tulva.fi/index.php?k=15672

Anonyymi kirjoitti...

Yhtään mihinkään liittymättä ja Jyväskyläänkin vain ohkasesti liittyen, tuleepi juuri töllöttimestä Matti -elokuva.

Matti kävi juuri läpi pelmimies -koulutuksen, ja totesi sen läpäistyään, että silikonitissit rumalle muijalle on kuin laittaisi jalopuuratin Ladaan.

Anonyymi kirjoitti...

Paavo:
"Miksi juuri nämä kaupungit? outoa. Mihin on naiset menneet? Ei ne niitä maaseudullakaan ole?"

Oma veikkaukseni on että ne on menneet Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun, erityisesti ensinmainittuun. Ainakin tampereella asuessani hämeenkadulla pyöri pirusti nuoria naisia pitkin päivää. Suurimmat kaupungit houkuttavat naisia varmaankin sen takia että niissä on enemmän ihmisiä, tapahtumia, töitä ja muuta suuren maailman "elämää" kuin muissa suomen kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti...

Annapas Henry jotain hyviä englanninkielisiä kirjasuosituksia ihmissuhteista, feminismistä jne.

Mortimer kirjoitti...

Ööh. Ennen vanhaan sanottaisiin että jollain on liikaa aikaa, jos alkaa miettimään tiiliseinien maskuliinisuutta/feminiinisyyttä.

Muutenkin tuo Tulvan artikkeli... Ollakseen sukupuolirooleja häivyttävä liike, feminismi on valtavan kova sukupuolittamaan asioita. Tarkoitan että samaan aikaan kun pikkulapsia pitää varoa olla ohjaamatta mihinkään stereotyyppiin sukupuolirooleissa, todetaan mm. "Miinuspisteitä baari saattoi saada esimerkiksi laukkaheviä soittavasta äijäbändistä" ja ""Kasvisruokaa on tarjolla hyvin. Se on feministinen kysymys. Lihansyönti on äijäilyä."

Liharuokakommentti on järjetön, ei varmasti tarvitse selittää. Musiikki: Hevi nyt vain näyttää tilastojen valossa olevan aika suosittua myös kauniimman sukupuolen taholla. Saman voi todeta helposti kun katsoo konserttiyleisöjen sukupuolijakaumaa. Olen itse nähnyt kun nuoret tytöt ryntäävät circle pit:iin riehumaan yhtälailla kuin pojatkin. Eikö se ole vapautumista ahdistavista rooleista jos mikä? Se on juuri nimenomaisesti sitä että henkilökohtainen mieltymys ohittaa roolit ja odotukset, eikö? En pysty millään ymmärtämään kenen edun mukaista on sukupuolittaa tämäkin asia. Huomaavatkohan nämä Unionin ihmiset itse miten paljon he oikeasti sukupuolittavat asioita, ja uudistavat stereotypioita.

tympeäNörttö kirjoitti...

"Oma veikkaukseni on että ne [naiset] on menneet Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun, erityisesti ensinmainittuun. Ainakin tampereella asuessani hämeenkadulla pyöri pirusti nuoria naisia pitkin päivää."

Kyllä ATM on ATM, silti... eli kaupungista huolimatta. Tampere on tuttu, Helsingissä asun nyt. Ja Turkua aion vältellä jatkossakin, haha.

Anonyymi kirjoitti...

Feministibaariartikkeli:
http://www.tulva.fi/index.php?k=15673

Anonyymi kirjoitti...

"Tuollainen olisi luonnollisesti laitonta."

Niin on Yhdysvalloissakin,mutta silti sellaista tapahtuu.Ei tuollaista ilmiötä tänne kiitos.Kaikkea ei todellakaan tarvitse ymmärtää ja sietää.Ei todellakaan!

Realisti

Mika kirjoitti...

Mua kiinnostais tietää missä sit on vastaavasti ylimääräsiä naisia?

Jorma kirjoitti...

"Mua kiinnostais tietää missä sit on vastaavasti ylimääräsiä naisia?"

Helsingissä ainakin:

Naisia 53,3 %
Miehiä 46,7 %

Helsinki-tietoa

Henry kirjoitti...

Joku voisi sanoa näin: Seksimarkkinatutkija houkuttelee naisia muuttamaan kaupunkiinsa muistuttamalla, että Jyväskylässä asuu sinkkumiehiä paljon enemmän kuin sinkkunaisia. Tämä mahdollistaa seksimarkkinatutkijan mukaan sen, että ruminkin nainen löytää itselleen mieskumppanin.

Henry kirjoitti...

"Annapas Henry jotain hyviä englanninkielisiä kirjasuosituksia ihmissuhteista, feminismistä jne."

Jaa, riippuu siitä, mitä tarkemmin tarkoitat.

Parhaita lukemiani kirjoja ovat ainakin:
Social dimension of sex
Evolution of human sexuality
What women want - what men want
The myth of male power

Anonyymi kirjoitti...

Henry:
"Yleisemmällä tasolla päätäntävallan siitä, millaisia ihmissuhteita aikuiset ihmiset keskenään harrastavat, millä ehdoin ja missä muodossa, pitäisi lähtökohtaisesti olla ihmisten itsensä käsissä, ei valtion."

Kannatan ehdottomasti sitä,
että ihmisille annetaan mahdollisuus rakastua toisiinsa ryhmämuotoisesti. Eli samalla jätkäporukalla on yhteiset naiset ja toisinpäin. On todella halveksittavaa ja sikamaista, että ihmiset pakotetaan tunkkaisiin pariliittoihin miettimään kuinka kauan tämäkin suhde kestää, kun terveen vaihtelun alla rakkaus ei sulje pois toista rakkautta, mikäli sellainen on tullakseen. Voi aivopestyjä ihmisiä..


Bmad

Anonyymi kirjoitti...

Lainaus oli Jormalta, ei Henryltä. -)

Bmad