tiistaina, huhtikuuta 07, 2009

Juoru-extra

Susan Ruusunen varoitti Drita Lulicia etukäteen julkisuuden vaaroista.

Vanhasen kohuviestien kohde halusi tosi-tv-tähdeksi!

Pornotähti Vanhasen Dritasta: Ei mikään tiukkapipo!
– Se on mielestäni kerta kaikkiaan naurettava juttu, jos totta puhutaan. En mitenkään usko, että meidän pääministerimme olisi pystynyt lähettämään sen tyylisiä viestejä tälle naiselle, että hän olisi niistä järkyttynyt.

– Ihminen, joka on käynyt pornotähden kemuissa useaan otteeseen, ei varmaankaan järkyty mistään 69-vitseistä, mies sanoo.

13 kommenttia:

Homo kirjoitti...

Vanhasen Drita juhli pornotähden kotibileissä - katso kuvat

Homo kirjoitti...

In the religious address on adultery to about 500 worshippers in Sydney last month, Sheik Hilali said: "If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats or the uncovered meat?

"The uncovered meat is the problem."

Homo kirjoitti...

Isä jää usein yksin ja ilman seksiä lapsen syntymän jälkeen

Itsemurha-alttius näkyy miehillä jo lapsena

Homo kirjoitti...

<FML

Ile kirjoitti...

Ystävästä tuli hirviö äitiyden myötä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000043054778

Minulle tällainen ei ole lainkaan yllättävää kuultavaa. Monet naiset muuttuvat raskauden aikana, synnytyksen jälkeen tai lasten ollessa pieniä hyvin omituisiksi. Jostain syystä tästä ei kovin paljoa puhuta. Siinä on puolisollakin kestämistä.

Ile kirjoitti...

Otsikko on tämä:

Isi maksaa useammin kuin uskotaan

ja tekstissä todetaan näin:

"Tutkimuksesta käy ilmi myös, että tytöillä on enemmän kiinnostusta perheen raha-asioita kohtaan kuin pojilla. Lisäksi äidit ovat selkeästi vastaanottavaisempia nuorten mielipiteille kuin isät."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/isi_maksaa_useammin_kuin_uskotaan_669055.html

Mitäköhän tuo tyttöjen "kiinnostus" oiken on? Ja mitäköhän tuo äitien "vastaanottavaisuus" on? Hmm

Ville kirjoitti...

Simpanssi vaihtaa lihaa seksiin

Ote: Naaraat puolestaan varmistivat parittelun avulla tärkeän ravinnon saannin ilman, että niiden itse piti kuluttaa energiaa ravinnon hankkimiseen tai ottaa riski mahdollisesta loukkaantumisesta saalistuksen yhteydessä.

Ihminen vaihtaa lihaa (ruokaa/rahaa jne.) seksiin, eli poikkeaako ihmisen käytös oleellisesti simpanssin käytöksestä?

Jos ihmisnaaras "saalistaa" itse, valitseeko hän vähemmän riskialttiin tavan(=työpaikan) verrattuna ihmiskoiraaseen?

Valitseeko ihmisnaaras useammin sellaisen ihmiskoiraan, joka jakaa tämän kanssa "saaliin"?

Arawn kirjoitti...

Onko se nyt suuri ihme, että nainen muuttuu lasten tulon myötä? Sillä voi olla ihan biologitakin pohjaa; lapsiinsa keskittyvä äiti takaa lasten selviytymisen.

Lapsi on aika iso juttu enkä oikeastaan ihmettele, että varsinkin pienten lasten vanhemmat - tai ainakin äiti, koska äiti niitä lapsia usein enemmän hoitaa - puhuvat enimmäkseen pilteistään.

Jorma kirjoitti...

"puhuvat enimmäkseen pilteistään.´"

Rajansa kaikella. Jos muusta ei voi puhua, niin se on osoitus henkisestä köyhyydestä.

Kuntsa kirjoitti...

En minä ainakaaan koskaan puhunut piltistäni kun lapsi oli pieni. Tuli näetkää tyttö. (Sarjassamme suomea suomalaisille: 'piltti' tarkoittaa poikavauvaa.)

Vaimo kyllä tilitti lapsettomien ystäviensä asennetta, he kun eivät ymmärtäneet että ilman sitä lasta ei yksinkertaisesti voinut olla liikenteessä. Ei alle kolmivuotiasta voi vain jättää johonkin säilytykseen.

Arawn kirjoitti...

Kuntsa: Miehet tuntuvat puhuvan lapsistaan selkeästi vähemmän. Ne pienten lasten isät, jotka tiedän, eivät juurikaan puhu lapsistaan, kun taas äidit kaikki hölöttävät niistä ahkerasti. Yksi poikkeusmies tuttavapiirissä tosin on, mutta vain yksi.

Toisaalta, ainakin näissä tuntemissani perheissa lastenhoitovastuu on selkeästi enemmän äidillä.

Ile kirjoitti...

Arawn:
"Onko se nyt suuri ihme, että nainen muuttuu lasten tulon myötä? Sillä voi olla ihan biologitakin pohjaa; lapsiinsa keskittyvä äiti takaa lasten selviytymisen.

Lapsi on aika iso juttu enkä oikeastaan ihmettele, että varsinkin pienten lasten vanhemmat - tai ainakin äiti, koska äiti niitä lapsia usein enemmän hoitaa - puhuvat enimmäkseen pilteistään."


Ei se minunkaan mielestäni ihmeellistä ole, että nainen "muuttuu" lapsen saamisen myötä, mutta hyvin vähän on mielestäni saanut huomiota se, että tuo muutos voi olla luonteeltaan jonkinlaista "sekaisin menoa". Tarkoitan, että ajattelutoiminnot saattavat muuntua luonteeltaa psykoottisiksi. Normaali realiteetin testaus hämärtyy. Tämä näkyy mm. niin, että monet pienten lasten äidit kokevat syvää yksin jäämisen tunnetta, vaikka heillä olisikin toinen aikuinen ihminen lähes koko ajan jakamassa arkea. Tämä kokeminen sinänsä ei olisi merkki psykoottisesta ajattelusta, mutta kun asianosainen alkaa itse kuvitella, että hänet ihan tosiasiallisesti on muiden taholta (erityisesti oman kumppanin taholta) hylätty ja "jätetty yksin selviytymään" lapsen kanssa, niin tällainen on psykoottista luonteeltaan.

Samaten useat pienten lasten äidit kuvittelevat hyvin hanakasti, kuinka heihin (naisen ja lapsen muodostamaan yksikköön) suhtaudutaan ympäristön taholta vihamielisesti. Joka paikassa koetaan vauvakielteisyyttä ja ihmetellään sitten kuinka yhteiskunta onkaan tällainen. Tällainen on luonteeltaan paranoiaa. Sitten perustetaan kaiken maailman vauvamyönteisyysyhdistyksiä ja intoillaan imettämisen puolesta tavalla, joka pohjautuu ajatukseen, että joka nurkan takaa löytyy joitain imetyksenvastustajia, joilta luonnollisesti pitää suojautua. Henkilökohtaisen tunne-elämän heittelyyn liittyvistä asioista tehdään yhteiskuntapoliittisia asioita.

Arawn kirjoitti...

Tuota... MInusta se nyt riippuu aika paljon tilanteestakin, onko "yksin jäämisen tunne" psykoottista vai ei. Jos mies ei kauheasti osallistu lapsenhoitoon, onko se jotenkin psykoottista, että nainen kokee jääneensä yksin lapsenhuollon kanssa? Joskus tämä toki saattaa johtua siitä, että nainen alun perin omi koko lapsijutun itselleen, mutta usein tämä ei ole tahallista eikä nainen tajua, että osin aktiivisesti työntää miestä kauemmas. Hyvä juttu se ei ole, mutta en näe, miksi se olisi psykoottista.

Mitä tulee paranoiaan, se nyt kummunee aika paljon siitä, että pienen lapsen myötä äiti herkistyy tietyille signaaleille voimakkaasti. Hän huomaa nimenomaan ne lapsivihamieliset viestit, joihin ei aiemmin kiinnittänyt edes huomiota ja kokee ne ikävinä, koska hänellä on lapsi. Jälleen, en jaksa nähdä tässä paranoiaa.