torstaina, joulukuuta 31, 2009

Syrjintää, kun ei anneta helpotuksia

Tampereen yliopistossa maanpuolustusta ja kriisinhallintaa tutkineen dosentti Pirjo Jukaraisen mukaan naiset otetaan vastaan sotilasurille vaihtelevasti.
Myös syrjintää ja häirintää esiintyy.

- Puolustusvoimissa onkin ollut jo muutamien vuosien ajan käynnissä tasa-arvoa edistävä monimuotoisuushanke kaikenlaisen syrjinnän kitkemiseksi. Kevennettyjä kuntotestejä tai uudenlaisia varusteita naisten houkuttelemiseksi armeijaan ei sen sijaan ainakaan toistaiseksi ole suunnitteilla, Janatuinen kertoo.

- kestävyydessä huomaa eroja, marsseja naiset eivät kestä yhtä hyvin kuin miehet.
Intin leidit

40 kommenttia:

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Asiasta on avattu keskustelu iltalehteen. HS ja IS en ole käynyt vielä tarkastamassa.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=248088

Jos mahdollista, niin myös tuonne voisi kommentoida jotain tästä "vain toisen sukupuolen orjatyöstämme":

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1232487.html#p1232487

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/osallistuuko-laakarit-ja-stm-petosvyyhtiin-c-paperigateemme-t43401.html

--

Tämä viimeisen linkin "C paperigate" (vai kuuluisiko sen olla B paperigate nykyään ... no aivan sama itse asian kannalta) ymmärtäminen olisi tärkeää miesaktivisteille Suomessa. Kyseessä on sellaisen asia miesaktiiveille, jolla koko asevelvollisuutemme tässä mallissa voitaisiin muuttaa nopeasti. Itseasiassa tämä on painavin syy miksi mm nuo puolustusministeriönkin sivut avattiin, tehtiin omat työryhmänsä jne. Viranomaiset ovat kusessa.

Kyseessä on raju, kasvava viranomaisrikollisuus vyyhti. On vain ajan kysymys kun ei esim lääkärien eettisyyttä valvovat tahot, oikeuskansleri ja valvovat poliisiviranomaiset voi enää katsoa asiaa läpi sormien.

Tämä asia tekee vuosittan sadoista lääkäreistä rikollisia jne.

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Asiasta on avattu keskustelu iltalehteen. HS ja IS en ole käynyt vielä tarkastamassa.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=248088

Jos mahdollista, niin myös tuonne voisi kommentoida jotain tästä "vain toisen sukupuolen orjatyöstämme":

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1232487.html#p1232487

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/osallistuuko-laakarit-ja-stm-petosvyyhtiin-c-paperigateemme-t43401.html

--

Tämä viimeisen linkin "C paperigate" (vai kuuluisiko sen olla B paperigate nykyään ... no aivan sama itse asian kannalta) ymmärtäminen olisi tärkeää miesaktivisteille Suomessa. Kyseessä on sellaisen asia miesaktiiveille, jolla koko asevelvollisuutemme tässä mallissa voitaisiin muuttaa nopeasti. Itseasiassa tämä on painavin syy miksi mm nuo puolustusministeriönkin sivut avattiin, tehtiin omat työryhmänsä jne. Viranomaiset ovat kusessa.

Kyseessä on raju, kasvava viranomaisrikollisuus vyyhti. On vain ajan kysymys kun ei esim lääkärien eettisyyttä valvovat tahot, oikeuskansleri ja valvovat poliisiviranomaiset voi enää katsoa asiaa läpi sormien.

Tämä asia tekee vuosittan sadoista lääkäreistä rikollisia jne.

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

PRK lähti 2 kertaa ...

Jape kirjoitti...

Miten naisia, joita armeija kiinnostaa 400 - 500 henkilön verran vuodessa, voitaisiinkaan ottaa vakavavasti armeijassa? Jos naisten oma kiinnosts on niin vähäistä niin mikä tässä on oikein vialla? Kannattaisikkohan lähteä ensiksi muuttamaan niitä naisten omai asenteita, eikä taas huutaa yhteiskuntaa apuun ja syyllistää miehiä?

Armeijan tarkoitus on valmistaa henkilö taistelutehtäviin. On tietyt varusteet ja kalusto, joka pitää saada vietyä mukanaan tai pitää pystyä siirtämään paikasta toiseen. Jos kunto ja kyvyt ei kestä (ei kestä kaiilla miehilläkään, ei sen puoleen), niin ei kai nyt varusteita voida kevenää. Naisillekko omat pinkit pikkupommit? Hajuvesipommit?

seuraaavaksi on rutinanan, että miksi palomiehissä on niin vähän naisia ja palomiesten pääsykokeen fyysistä puolta pitää keventää, jotta naiset pääsee mukaan? Tulipalotilanteessa keskelle paloa jää raavas 100 kiloinen mies, kun nainen on päässyt mukaan "vauvatason" kunnolla...

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

"Vahvistamattomien tietojen mukaan mustasukkainen mies olisi ampunut tavaratalo Prisman naistyöntekijää. Hänen tilastaan ei ole tietoa."

Siellä on taitanut tänään jollain feministivaltiomme miehellä tulla rankka päivä elokuvan tyylisiä fiiliksiä ; )

--

Jape ym. Mielestäni maamme on muuttunut lopullisesti viimeisen 10-20 vuoden aikana sellaiseksi maailman pahimmaksi feministivaltioksi, että ei tätä maata ainakaan ilman kunnollista 2010 luvun mukaista palkkaa kannata kenenkään miehen puolustaa? Tai ei lainkaan, jos ei myös naisilla ole jotain tasa-arvoista palkatonta kansalaisvelvollisuutta esim yleistä naissiviilipalvelusta hoitoalalla?

Itse olen tullut jo siihen tulokseen asioita punnitessa ja maamme feminististä kehityssuuntaa katsellessa (katsokaa nyt tätä tämän päiväistäkin uutista muka naisten syrjimisestä), että en puolustaisi tällaista kulttuuria edes palkkaa vasten periaatteestakaan.
Ei haittaa enää jos vaikkapa venäläiset tai islamistit valtaisivat maan. Sitten olisi ainakin miehillä joko vaaleita kauniita ilotyttöjä ja vaimoehdokkaita kadut täynnä - tai vaihtoehtoisesti 4 suklaasilmäistä tiukkapyllyistä, ystävällistä ja tottelevaista vaimoa kotona ...

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

FEMINISTIVALTIOSSAMME RANKKA PÄIVÄ FIILIKSIÄ SAANUT MIES EI OLE NÄEMMÄ VIELÄ JÄÄNYT KIINNI ; )

Ylimääräinen uutislähetys TV1 kello 12.

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Uutiset kuunneltuani pahoin pelkään, että siellä joku suoraselkäinen Suomen nykymies/miehet ovat vielä menneet puolustamaan naista tähän tilanteeseen ja saaneet kenties syyttä suotta surmansa ... tai sitten kyseessä on minimipalkalla vartijan töitä tekevät Suomen vartijointipuolen miehet ... joka tapauksessa luultavammin nämä täysin viattomat miehet nyt saivat surmansa sen takia, että joku narttu oli provosoinut miehensä sekopäiseksi ...?

--

Yhtä kaikki. Kenenkään Suomalaisen miehen ei pitäisi tehdä valtiofeministisessä ajassa asevelvollisuustyötä, vartijan työtä, poliisin työtä, poken työtä, palomiehen työtä ym enää ilman että saa kunnon palkkaa - vähintään samantasoista mitä sairaanhoitajat 24% ME palkankorotus vaatimustensa jälkeen!

Ja kenenkään miehen ei pidä enää mennä väliin ilmaiseksi mihinkään konfliktiin kadulla, ostareilla tai kuppiloissa valtiofeministisessä ajassa. Naiset itse ovat halunneet isättömiä poikia, yltiösuvaitsevaisuuttaan, yksinäisyyttä, seksuaalista puutetta, ero ja huoltajuushelvettejä ym maahansa.

ELI HELVETILLISTÄ UUTTA-VUOTTA VAAN KAIKILLE TASA-ARVOISESTI FEMINISTIVALTIOON ; )

Ville kirjoitti...

Höh, vai syrjintää kun ei ole helpompia testejä ja "uudenlaisia" varusteita? Ei tullut dosentille mieleen, että eroja on myös yksilöiden välillä sukupuolesta riippumatta. Nainen voi olla miestä vahvempi, myös marsseilla. Miksi siis naisille pitäisi olla kevyemmät kuntotestit ja uudenlaiset varusteet? IL:n uutisessa puhutaan myös kevyemmästä varustuksesta naisille! Sehän on syrjintää miehiä kohtaan! Kuntotesteistä ja varusteista huolimatta samat harjoitukset ja marssit on niin miehen kuin naisenkin jaksettava. Mitä järkeä on kevyemmässä kuntotestissä jos niiden avulla armeijaan houkutellut naiset eivät jaksa pitkillä täyspakkausmarsseilla, jalan/suksilla/pyörällä? Vai aiokooko dosentti ehdottaa matkan muuttamista naisille sopivaksi? Oma lukunsa on sitten näiden sukeltajien ja laskuvarjojoukkojen kuntotestit ja palvelus. Niissäkin naisille kevyemmät testit ja vaatimukset?

Mitä tarkoitetaan uudenlaisilla varusteilla? Vaatteet, kengät yms. puettavat ymmärrän ettei niistä välttämättä löydy aina sopivia. Tosin ei löydy miehillekään. Ne eivät silti takaa jaksamista esim. marsseilla tai harjoituksissa. Noihin puettaviin varusteiden uudistaminen taitaa loppua eikä niiden suunnittelu ja valmistus muutamalle sadalle tai tuhannelle ei ole ihan ilmaista puuhaa. Jos aletaan ehdottaa muun varustuksen ja kaluston muuttamista naisille sopiviksi niin muutama naurahdus saattaa kuulijoilta päästä: Rynkky mallia nainen, kk mallia nainen, telamiina mallia nainen, jne. Sirpale- ja luotiliiveissä ei juuri ole vaihtoehtoja mitä tulee painoon, suojaa pitää olla ja siitä ei voi tinkiä.

Naisille räätälöidyillä kevyemmillä kuntotesteillä ja uusilla varusteilla dosentti tosiasiassa olisi lisäämässä kyräilyä armeijassa vielä enemmän. "Naiset pääsee helpommalla. Heillä on uudet varusteetkin. Ja silti voivat vielä keskeyttääkin jos haluavat ilman syytä jos ei olekaan kivaa tai on silti liian raskasta."

Kevyemmät kuntotestit varmistavat osaltaan sen, että mainituilla marsseilla jotkut naiset kestävät entistä huonommin. Puhumattakaan pienemmistäkin harjoituksista kun kannetaan erilaista materiaalia paikasta toiseen sama useasti toistaen.

Sellon ampujasta: Ibrahim Shkupolli ja poliisin vanha tuttu. Aamulehti revittelee huolella ja puhuu jo joukkomurhasta, vaikka ei ole varmaa oliko ampujan tarkoitus todella murhata useita henkilöitä vai esim. nainen kun teon epäillään liittyvän mustasukkaisuuteen.

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Siellä on ilmeisesti feministien ihannoima "kulttuurin rikastuttaja" ja feministi ottaneet yhteen.

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Toisaalta jos rehellisiä ollaan niin käy lähinnä sääliksi tätä miestä ja sivullisia uhreja.

Ei tällaista Suomalaisen naisen äärifeminististä menoa ymmärretä juuri missään. Tässä tapauksessa tekijällä on vain hermot menneet lopullisesti... ei tätä menoa ymmärretä tuolla jugojen, albaanien, turkin ym miehisten miesten joukossa alkusenttiäkään mutta ei tätä todellisuudessa ymmärretä kyllä missään venäjälläkään, ei baltiassakaan ... eikä tässä mittakaavassa katolisessa euroopassakaan, ei missään jenkkien etelä-valtioissakaan ... puhumattakaan latinoista tai aasiasta jne ...

Kyllä me olemme maailman pahimpia tohvelisankareita ja naisten työ,vero ja aseorjia koko maailman historiassa.

On vain ajan kysymys kun näitä "RANKKA PÄIVÄ" fiiliksiä tulee yhä useammin Suomeen.

Homo kirjoitti...

No niin kaikki nartut, Sellon aikaistetun uudenvuoden paukuttelun ansiosta olisi taas uusi mies tarjolla. Kuten jo hyvin entuudestaan tiedetään, naiset eivät kertakaikkiaan voi vastustaa tällaista kutsua, vaan pimppa väkisinkin kostuu ja johdattaa yhteen.

Homo kirjoitti...

Myöhäistä sittenkin. Ette ehtinäätkään kilvoittelemaan pimpalla parantamis -terapiassanne, joten seuraavaksi pitänee keskittyä siihen pimpalla lasten hoitamiseen (tämähän voi olla ainoa selitys sille, miksi lasten lähivanhemmuus menee käytännössä väistämättä nartulle) seuraavaa vapaata alfaurasta odotellessa.

Homo kirjoitti...

Naisille kevyemmät telamiinat, joilla voi sitten torjua kevyemmät, naisten torjuttaviksi tarkoitetut vihollisen panssarivaunut. Femakoiden kannattanee aloittaa Venäjän kanssa neuvottelut siitä, että tietty prosenttiosuus Venäjän panssarivaunuista on naisten torjuttaviksi tarkoitettuja kevyempiä panssarivaunuja ja merkitä ne vaikkapa pinkillä värillä.

Homo kirjoitti...

Ville, kai nartuille voisi tarjota kevyemmät luoti ja sirpareliivitkin, niidenhän tarvitsisi torjua vain kevyemmät, naisuhreille tarkoitetut aseet. Liivit voisivat olla vielä pinkkejä, jotta vihollisen sotilaat tietäisivät käyttää naisaseita näitä kohtaan. Ja tavanomaisten miesaseiden käyttämisestä naisasialiitto nytkis voi lähettää vihaisen vastalausekomiteansa Kremliin.

Tosin itselläni on kyllä pahasti se käsitys, että Suomen aseistus on laadultaan (ja kehittyneimmissä asioissa määrältäänkin) niin surkeaa, ettei miehistäkään kuin pienelle osalle riitä jaettavaksi kunnon suojavarusteita.

bmaad kirjoitti...

"On vain ajan kysymys kun näitä "RANKKA PÄIVÄ" fiiliksiä tulee yhä useammin Suomeen."

Sama kuin kouluampumisten
jälkeen mitään muutoksia ei olla tekemässä niihin asioihin, jotka edesajavat miesten pahoinvointia yhteiskunnassa. Itse asiassa sitä aiotaan lisätä. Pisatutkimukset tulevat osoittamaan, että naiset pärjäävät koulussa entistä paremmin.

Näyttää siltä, että vallitsevasta kehityksestä päästään toistaiseksi melko halvalla. Vuoden välein tapahtuva suomalainen joukkomurha purkaa sitä painetta mikä miesten päälle langetetaan. Tulevaisuudessa lasku tulee olemaan kuitenkin kalliimpi, ja silloin Suomi putoaa köyhien maiden joukkoon, perusterveydenhuolto saavuttaa tason, jota ei Matti Vanhanenkaan ylistä.

Todelliset ikävyydet ovat vasta tulevaisuutta.

Vortac kirjoitti...

- kestävyydessä huomaa eroja, marsseja naiset eivät kestä yhtä hyvin kuin miehet..

Entäs huonokuntoiset miehet, jotka eivät kestä yhtä hyvin kuin muut miehet? Kukapa heistä välittää, vai mitä?

Ei kai kestävyys ole mikään sukupuolikysymys, vaan treenaus- ja kuntokysymys. Naisilla on siis yhtä hyvät edellytykset kestävyyteen kuin miehilläkin.

On olemassa paljon heikkoja, vähemmän raavaita, pienikokoisia, pienilihaksisia, ylipainoisia, jne. huonokuntoisia miehiä, mutta kestää vaan pitää, kenellekään ei tule -mieleenkään- koettaa puhua heidän puolestaan noin.

Mutta kun joku suklaata välipaloikseen koko teini-ikänsä lihovana entitlement-prinsessana mässäillyt kermaperseakka sitten tirauttaa hikipisaran kun rinkka painaakin enemmän kuin hän oletti (yhtäkkiä naisen 'vahvuus' ja "I am a woman, hear me roar" muuttuukin heikoksi vikinäksi), aletaan kauheasti älämölöämään ja puolustelemaan ja huolestumaan.. huh, mitä tekopyhyyttä, misandriaa, isoegoisuutta, kaksinaamaisuutta, suorastaan ironista noloilua ja pelleilyä..

Ensin väen vängällä halutaan "oikeus" ihan "päästä" armeijaan, sinne pakotettujen orjien joukkoon - ja sitten kun se onnistuu, aletaan huutamaan mammaa apuun.

Naisilla ei ole MITÄÄN oikeutta puhua KENESTÄKÄÄN miehestä tämän jälkeen 'vellihousuna'.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Miten naisia, joita armeija kiinnostaa 400 - 500 henkilön verran vuodessa, voitaisiinkaan ottaa vakavavasti armeijassa? Jos naisten oma kiinnosts on niin vähäistä niin mikä tässä on oikein vialla..

Sinänsä tavallaan vähän outoa logiikkaa, että PAKOTETUT tyypit otetaan vakavasti armeijassa, mutta he, jotka itse HALUAVAT sinne, eivät ole vakavasti otettavia?

Siis millä logiikalla pakotettu on jotenkin soveliaampi tai pätevämpi kuin sellainen, joka itse tahtoo jotain asiaa?

Luuletko, että miesten oma kiinnostus on suurta? Jos armeija olisi vapaaehtoinen, _JA_ yhteiskunnassa ei koskaan kettuiltaisi miehille, jotka eivät ole käyneet armeijaa, vanhemmat EIVÄT painostaisi armeijaan, ja sivaria ei olisi olemassakaan miehille pakkovaihtoehtona (monethan menevät armeijaan vain siksi etteivät voi sietää ajatusta 'sivarihipiksi' ryhtymisestä)..

Niin olisiko miesten kiinnostus lopulta juuri kovin paljon tuota suurempaa luokkaa?

Etenkin jos naiset lakkaisivat ihannoimasta psykopaattisia, väkivaltaisia, murhaan kykeneviä öyhöjä ja univormuja, niin mikä olisi enää miehen motiivi mennä armeijaan? Siis jos se tosiaan olisi miehille aivan yhtä vapaaehtoinen 'harrastus'juttu kuin naisille..

- Vortac

Vortac kirjoitti...


Armeijan tarkoitus on valmistaa henkilö taistelutehtäviin
.

Siis opettaa murhaamaan, surmaamaan, teloittamaan, teurastamaan, satuttamaan, tuhoamaan ja haavoittamaan toisia ihmisiä, siis omia veljiä.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Jos kunto ja kyvyt ei kestä (ei kestä kaiilla miehilläkään, ei sen puoleen), niin ei kai nyt varusteita voida kevenää. Naisillekko omat pinkit pikkupommit? Hajuvesipommit..

Sinänsä jotenkin groteskia yhdistää palomiehet ja armeija samaan postaukseen.. toinen on olemassa ihmisten tuhoamista ja silpomista varten, toinen on olemassa ihmisten pelastamista varten.

Toinen siis koettaa tuottaa kuolemaa, toinen koettaa estää sen.. talk about left hand not knowing what the right is doing..

Mutta mitä tuohon itse pointtiin tulee, niin kyllä - juuri tuohonhan naiset ovat TOTTUNEET. Naisten on saatava erityiskohtelu (preferential treatment), tai muuten kyseessä on KAMALA MISOGYNIA, SYRJINTÄ, SUKUPUOLISORTO ja PATRIARKAATTI!!1

Naiset ovat ikävä kyllä aivan helvetin paljon tottuneet tuollaiseen, koska heidän elämänsä hyvin pitkälti _ON_ tuollaista, lähes kehdosta hautaan. He voivat pompotella baareissa ja muuallakin miehiä aivan miten haluavat, heille aina tarjoillaan ensin, avataan ovi, heiltä kysytään ensin, heille annetaan ilmaisia asioita, jne.

Totta helvetissä se asenne sitten säilyy armeijassakin..

Nyt kun rinnastus palomiehiin on tehty, niin vaativathan naiset omat pukukopit palolaitoksellekin jne., koska olishan se kauheata jos miespalomies näkisi naisen rintaliivit tai nännin! Kummasti miehet vaan pakotetaan toisten (mahdollisesti homo)miesten silmien tiirailtavaksi alasti monessa eri tilanteessa, mutta naiselle aina myönnetään erioikeus olla kaikkien 'miehisten' katseiden tavoittamattomissa.

Lesbojen katseet eivät ilmeisesti naisia paljon haittaa (ainakaan samassa mittakaavassa kuin homojen katseet miehiä).

On muuten kiinnostavaa katsella esim. The Simpsons-televisiosarjaa (ensimmäistä 7 kautta esim.), ja miettiä ja katsoa kaikkea näkemäänsä näistä miesasia- sekä tasa-arvovinkkeleistä, sekä myöskin MAT-vinkkelistä siinä samalla.

Homer vilahti keittiön läpi alasti, ja Selma (tai kuka nyt olikaan, en muista sen toisen nimeä edes) sitten totesi, että "There goes the last lingering shred of heterosexuality I still had" tai jotain tommosta.

Eli hän ikäänkuin suunnilleen ylpeilee sillä, että on lesbo, ja Homerin näkeminen alastomana oli viimeinen niitti siihen arkkuun.

Kuinka asia olisi toiminut sukupuolet käännettynä?

Miksei?

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Miksi siis naisille pitäisi olla kevyemmät kuntotestit ja uudenlaiset varusteet..

*computing*... trrk.. response is: "KOS-KA NAI-SEL-LA .. trrkk.. ON.. OI-KEU-S .. KOT-KOOOT..trrk..KOT-KOOT-KOT!", tokaisi neliskulmainen robotti miljoonien kaltaistensa joukossa.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Rynkky mallia nainen, kk mallia nainen, telamiina mallia nainen, jne. Sirpale- ja luotiliiveissä ei juuri ole vaihtoehtoja mitä tulee painoon, suojaa pitää olla ja siitä ei voi tinkiä.

Katsos nyt, kun nainen kuolee sodassa astumalla miinaan, niin sen miinan räjähdyksen ja sirpaleiden pitää lentää vain feministidoktriinin hyväksymässä kulmassa, täysin erogeenisiin alueisiin koskematta ja tunkeutuen naisen kehoon vain tietyistä suunnista ja tietyllä naismaisella tavalla. Muutenhan kyse on raiskauksesta. Naisen pitää voida kustomoida koko armeija mieleisekseen, naisille PITÄÄ olla erikseen haluamansa värisiä miinoja, joiden sirpaleisiin on sitten ihana kuolla. Eihän se nyt käy, että joutuu räjähtämään johonkin kauheaan, patriarkaaliseen ja penetraatiolla raiskaavaan, harmaan tai ruskeansynkeään miehiseen miinaan!

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Sirpale- ja luotiliiveissä ei juuri ole vaihtoehtoja mitä tulee painoon, suojaa pitää olla ja siitä ei voi tinkiä.

Sinä ymmärtämätön sovinistinen patriarkka! Etkö tajua, että tuollaiset miehiset tieteelliset lausahdukset ovat hölynpölyä, ja TÄRKEÄÄ luotiliiveissä on nimenomaan TYYLI! Tyyli ja väritys, sen pitää lisäksi sopia naisen käsilaukkuun ja aseen perän väritykseen, ei se muuten käy!

Naisethan ovat yleensäkin sitä mieltä, että funktionaalisuus on aina toissijaista.. 'style over substance', toisin sanoen. Eihän tämäkään nyt voi olla poikkeus. Kevyet, ja SÖPÖT ja NÄTIT luotiliivit naisille, tai naiset menevät lakkoon!

(tuota.. mihin lakkoon? Milloin naiset ovat mitään tärkeitä töitä tehneet sitten Marie Curien (joka oli ihan miehen näköinen)?)

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Naisille räätälöidyillä kevyemmillä kuntotesteillä ja uusilla varusteilla dosentti tosiasiassa olisi lisäämässä kyräilyä armeijassa vielä enemmän. "Naiset pääsee helpommalla. Heillä on uudet varusteetkin. Ja silti voivat vielä keskeyttääkin jos haluavat ilman syytä jos ei olekaan kivaa tai on silti liian raskasta."..

Näin on. Tasa-arvosta ei ole puhettakaan. Tai no, puhetta kyllä piisaa, harmi vaan että se ei kuitenkaan varsinaisesti koskaan sivua tasa-arvoa muuten kuin nimeltään.

Paitsi tässä blogissa (ja muutamassa muussa)

Eräästä blogista muuten löysin aika nasevan lausahduksen (naisen sanoma, yllättävää kyllä - mutta kyseessä onkin miehinen lesbo, mikä ei sitten taas enää olekaan yllättävää)..

"If you want to outrage a feminist, just suggest that there is any situation
in which any woman might be considered at all responsible for any of her own actions."

Heh, heh.. niin hyvin tiivistetty että ihan kateeksi käy.

- Vortac

Ville kirjoitti...

Ruukinmatruuna on kirjoittanut painavaa asiaa tuosta uutisesta: Intin leidit

bmaad kirjoitti...

"Mutta mitä tuohon itse pointtiin tulee, niin kyllä - juuri tuohonhan naiset ovat TOTTUNEET. Naisten on saatava erityiskohtelu (preferential treatment), tai muuten kyseessä on KAMALA MISOGYNIA, SYRJINTÄ, SUKUPUOLISORTO ja PATRIARKAATTI!!1"

Täytyy muistaa ensinnä se,
että armeijassa naiset ovat aina etuoikeutettu ryhmä, koska he ovat tulleet sinne vapaaehtoisina.
Kun pieni määrä etuoikeutettuja kuntoilijanaisia tulee alueelle, jossa on hirveä määrä orjuutettuja miehiä on ihan selvä, että syntyy erinäistä kuolaamista. Naiset kehtaavatkin tehdä tästä vielä numeron ja valitella, kuinka heihin ei suhtauduta asiallisesti (siis paikassa, jossa työskentelee lähinnä tsempatut orjat).

Miehet ovat armeijassa miltei pakotettuna - no, ainahan voi tietysti täälläpäin hakea ns. hullun paperit ja saada vapautuksen sillä, mutta sitä ei voi laskea, koska psyykkisesti vajaan paperit on voimakas ihmisoikeusloukkaus sellaisia miehiä kohtaan, joita ei yksinkertaisesti kiinnosta armeijan astraalinvihreissä kutimissa toteutetut maskuliiniset sm:ää orastattavasti muodostavat tupa/punkkaräkimisperversiot.

En yleensä ymmärrä miksi
orjalaitokseen pitää ottaa vielä vapaaehtoistyöntekijöitä. Ymmärrän kyllä sen, että tyhmä ihminen on taipuvainen orjuuteen ja orjien pitoon, mutta naisten kiinnittäminen vapaaehtoisina osaksi näitä systeemejä hipoo jo sairauden rajoja.

bmaad kirjoitti...

"Etenkin jos naiset lakkaisivat ihannoimasta psykopaattisia, väkivaltaisia, murhaan kykeneviä öyhöjä ja univormuja, niin mikä olisi enää miehen motiivi mennä armeijaan? Siis jos se tosiaan olisi miehille aivan yhtä vapaaehtoinen 'harrastus'juttu kuin naisille.."

Miehet menevät armeijaan
ja tekevät paljon muutakin sellaista,
koska haluavat seksiä. Koskaan he eivät ajattele, että seksiä voisi ehkä saada muullakin tavalla, jos he tajuaisivat lopettaa kumartelun moiselle preferoinnille.

Syltty kirjoitti...

Ei se voiman ja kunnon puute mikään este ole armeijassa. Suurin osa tehtävistä on kuitenkin muita kuin etulinjan jalkaväen taistelutehtäviä.

Esimerkiksi viestimiehenä ei tarvita niinkään kuntoa vaan kykyä oppia ja hoksata asioita. Kärjistettynä esimerkiksi marssikestämistä pitää olla sen verran, että jaksaa kantaa rinkan tuvasta kuorma-auton lavalle ;)

Sama juttu varmaan monessa valvontatehtävässä. Tuskinpa tutkamiehet tai lentokenttää vartioivat lentosotamiehet tarvitsevat voimaa, vaan enemmän tarkkaavaisuutta ja huolellisuutta.

Homo kirjoitti...

Syltty, luuletko ettei nartuille tulisi kunnon kanssa ongelmina viestimiehinäkin? Kaapelikeloistakin pitäisi saada naisversio, kun mieskelat painavat liikaa tai niitä on liian raskasta kelata takaisin kelalle käsivoimin. Tai puhumattakaan linkkimaston haruksien kiilojen lyömisestä moukarilla jäiseen maaperään...

Homo kirjoitti...

...
Kyllähän se parikaapelikin kuuluu viestimiehen arkeen ja selvästi kovin suoritus intin aikana on meikäläisellä ollut kaapelimarssi. Sen pituus oli ehkäpä parikymmentä kilometriä ja tarkoituksena oli nimenomaan se, että miehistä puristetaan se viimeinenkin hikipisara pois. Meille oli vasta opetettu miten parikaapelia vedetään pitkin metsiä kun meidät jo laitettiin rakentamaan tuollaista erittäin pitkää yhteyttä. Ainakin muutamalla jätkällä on pari parikaapelikelaa kiinni taisteluvyössä heti alusta lähtien ja niiden kantaminen on jopa paikalla seisten aika raskasta, joten voi kuvitella miltä se tuntuu pimeässä metsässä 15 kilometrin jälkeen. Aikaa tuohon rupeamaan meni semmoiset 26 tuntia ja välissä oli yksi ehkä vajaan tunnin tauko ja pari lyhyempää taukoa. Jälkeenpäin fiilis on sanoinkuvaamattoman väsynyt mutta samalla myös onnellinen.
...

Toisin kuin väitetään, niin kyllä viestimieskin saa hikoilla. ja paljon. Ei oo merkitystä miten yhteyttä muodostaa, kiire on aina. Kellokuri onkin viestimiehillä kova. Öbiksessä kellokuri rakentamisien suhteen oli vähän niin ja näin, tosin. Tärkeämpänä pidettiin, että perille päästiin ja tehtävä suoritettiin. Kiire oli silti aina
...

Henry kirjoitti...

Minä olen vetänyt kaapelia kela perseessä keskellä yötä ryteikössä 20 asteen pakkasessa ja tehnyt alituksia jäiseen tiehen kenttälapiolla - kunnes aura tuli hetken päästä. Kivaa hommaa.

Homo kirjoitti...

Henry, tuoham kuulostaa vielä suhteellisen leppoisalta. Sotatilanteessa vielä vähintään satunnaisesti sataa niskaan kranaatteja yms sirpaloituvaa, mikä katkoo jatkuvasti kaapeleita ja kranaatit yms ovat lisäksi vaaraksi katkenneita kaapeleita korjaaville, tai linjoja jatkuvasti purkaville tai kasaaville viestimiehillekin.

Ja etenkin linkkimastot yms kiinnostava ja helposti suunnittava saa varmaan vähintään tykistöltä tai pommilentokoneiltakin pieniä huomionosoituksia. Risteilyohjuksia tms kalliimpaa kuitenkaan tuskin kovin helpolla tuhlataan, ellei kohde ole kovin kiinnostava muuten.

Homo kirjoitti...

Naisviestimiehethän voisivat erikoistua katkenneiden kaapelien korjaamiseen kranaattisateessa. Mukana voisi olla jonkinlainen pinkki käsilaukku, johon mahtuisivat riittävät korjausvälineet.

Ville kirjoitti...

Kaapelinvedon muisteloissa unohtuu mm. se alokaskausi, joka jokaisen on käytävä läpi, vapaaehtoisen naisenkin. Sitä ei kevyempi kuntotesti helpota.

Homo kirjoitti...

Ville, olikos alokasaikana jotain erityisen raskasta verrattuna muuhun palvelukseen? Hämärästi muistelen, että aloskaskausi olisi ollut jollain tapaa raskaahko verrattuna moneen muuhun vaihteeseen, mutta en muista että oliko se välttämättä ainakaan kantamismielessä tms sen raskaampi. Muistikuvani eivät tosin ole enää mitenkään hirveän tarkkoja.

Homo kirjoitti...

Ainakin alokaskaudella taisi olla jotain joutavaa arvomerkkien opettelua, pinkkojen tekemistä yms. Olen aika pitkälti ehtinyt unohtaa jo monet arvomerkitkin, jopa sellaiset, joita tuppasin ennen aikuisikää näkemään käytännössä lähes päivittäin melkein 20 vuoden ajan.

Noista kantelemisista tulikin mieleeni se, että kuinka huonosti kannettavia monet armeijan jutut olivat. Monissa laatikoissa oli todella huonot ja ohuet "kahvat", joista kädet tulevat hetkessä kipeiksi. Ja osassa pyykkisäkkejä tjsp ei ollut kantokahvoja, jolloin kaikkien varusmieskamojen kuskaaminen olalla sellaisessa oli nopeasti aivan karmeaa, kun taas kahvallisessa säkissä homma ei ollut kovinkaan vaikea.

Samoin kummallista noissa kaapelikeloissakin oli se, ettei niille oltu viitsitty kehittää oikein mitään kunnon kantovälinettä. Kelat eivät pysyneet kovin hyvin tetsarin koukuissa ja kelauslaitteeseen mahtui kerrallaan vain yksi kela.

Joissain kevyehköissä aseissa sentään on onneksi kantohihnat, joista ne saa olalle.

Homo kirjoitti...

Kylläpä sitä tosiaan unohtaa joutavia asioita. Vaikka ainakin alokasaikana telttailimme käsittääkseni enemmän kuin varusmiehet muualla, niin en pysty silti edes muistamaan sitä, että mitä rynnäkkökivääreille tehtiin talvisaikaan. Jätettiinkö ne ulos kondensaation estämiseksi (hämärästi muistelen, että jossain olisi ollut tällainen mahdollisuus vartioituna) - vai otettiinko ne silloinkin mukaan sisään telttaan, jolloin ase olisi nopeasti napattavissa käteen ja ehkä vaikeammin varastettavissakin.

Syltty kirjoitti...

No minä olin esikunnan viestijoukkueessa ja ei siellä tarvinut vetää kelaa kuin leiristä esikuntaan. Tämä etäisyys oli vain joitakin satoja metrejä.

Telttojemme varustukseen kuului mm. valot, matka-tv ja kahvinkeitin.

Me ei tehty koskaan alituksia, ainahan ne piuhat vedettiin puita pitkin teiden yli.

Henry kirjoitti...

Minä olin ilmatorjunnan viestimiehenä. Siellä piti ensin kaivaa telttapaikat (ja kantaa "kevyet" varusteet" tulenjohdolle lähialueen korkeimmalle kukkulalle ja sitten vetää piuhat tykeille muutaman kilometrin päähän kartan avustuksella.

Homo kirjoitti...

Syltty, kaikkialla ei ole lähimaillakaan puita tai sopivia pylväitä, joten niitä alituksiakin täytyy tehdä. Luulisi, että tällaista olisi edes joskus opeteltu edes harjoittelumielessä.

Henry, millaista luksusta. Kaivetaan nyt telttapaikatkin ja vielä kaiken lisäksi ensiksi. Oikea järjestyshän on tietenkin lähettää viestimiehet vetämään etukäteen piuhoja alueille, minimaalisella varustuksella. Kyllä ne varmaan mahtuvat johonkin telttaan änkeytymään, halkokasaan tms sitten aikanaan kiireellisimpien tehtävien tultua tehtyä vakavalla alimiehityksellä ja voivat nukkuakin makoisasti pari tuntia ja hyvällä onnella reput, makuupussit yms varusteetkin saattavat löytyä jostain kuorma-aiton lavalta tms seikkailemasta muutaman päivän sisällä eikä vasta kasarmille palatessa.

Anonyymi kirjoitti...

"Siis opettaa murhaamaan, surmaamaan, teloittamaan, teurastamaan, satuttamaan, tuhoamaan ja haavoittamaan toisia ihmisiä, siis omia veljiä."

Sitähän se sota on. Ja jos tsekkaat maailman historiaa, niin onhan noita aika paljon ollut..ja koko ajan menossa. Ei me ihmiset näemmä olla mitään kovin rauhaa rakastavia loppupeleissä.

Jos halutaan oma alue ja maa, omat rajat ja muut..sekä säilyttää oma kulttuuri, niin historian valossa voisi sanoa, että myös tarvitaan jonkinlaisia sotilasjoukkoja. Oli ne sitten ostettuja tai valittuja tai pakotettuja. Jos näitä ei halua, niin varmaan pitäisi miettiä sitä poliittista uraa? Ainakin jonkin aikaa..