Näin vihaat naisia oikein – Ajassa – Plaza
Sex: Why it makes women fall in love - but just makes men want MORE! | Mail Online
Häirintää Cosplayssa
Bettina Arndt And Male Lust
Chinese men have already started to conquer Russia's female population - English pravda.ru
Cohabiting couples need legal rights | Yvonne Roberts | Comment is free | guardian.co.uk
Ministeri Räsänen väläyttää seksinostokieltoa Ruotsin malliin - HS.fi - Politiikka
19 kommenttia:
Räsänen on ihan hakuteillä. Millä ihmeen perusteella valtio saisi rajoittaa ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Pelkkä moraalinen närkästys ei vaan riitä perusteluksi. Melko perverssiä tällainen kyttäyshalu.
"Sex: Why it makes women fall in love - but just makes men want MORE!"
Feministein vuorot raapustelijat ja muuta naishutkijat voisivat lukaista tämän jutun. Ei tarvitsisi keksiä satuselityksiä asioille, jotka ovat suoraa seurausta ihmisen biologiasta.
"Cohabiting couples need legal rights"
Miksi ihmeessä? Jos aikuinen ihminen haluaa saavuttaa aviopuolison statuksen suhteessaan, hän kosii puolisoaan ja menee naimisiin. Jos toista ei avioliitto kiinnosta, voi sitten yrittää etsiä jonkun muun. Se on siis ihan oma valinta, jos elää avoliitossa. Niinpä seuraukset on kestettävä.
Feministien vuorolle & co:lle on turha yrittää kertoa sukupuolten seksuaalista eroista. Vaikka esittäisi 50 empiiristä tutkimusta aiheesta, se ei riitä mihinkään, koska suuret feministiajattelijat tietävät ihan vain norsunluutornissa suoritetun abstraktin ajattelun avulla, että eroja ei ole.
Nokia Mission pomolle potkut ja sairausloma - "Rikkoi seksuaalisia rajoja"
Päivän PUA-niksi: perusta uskonto.
"No, kuten hyvin tiedätte, yksi syy miksi olen nyttemmin sanoutunut irti miesasiasta, on juuri se, että suurin osa miesaktivismista (ja miesaktivisteista, heh) on satanut äärioikeiston laariin."
Jos näin on todella käynyt, mitä en kyllä ihan helpolla usko (persujen nimittäminen äärioikeistoksi on melkoisen perusteetonta), niin syytä ei kannata hakea miesaktivisteista, vaan vasemmistopuolueista. Ne kun eivät miehille tarjoa tänä päivänä yhtään mitään. Eivät varsinkaan nuorille miehille.
Lähetin Hesarin paperiversion seuraavan tuuttauksen:
************
Nimimerkin käyttöön on hyviä syitä
Matti Apunen argumentoi nimimerkillä kirjoittamista vastaan (HS 30.8). Nimimerkin käyttöön on kuitenkin olemassa hyviä syitä.
Itse seuraan aktiivisesti netin lukemattomia ihmissuhdekeskusteluja. Niissä puidaan avoimesti (nykyistä ja mennyttä) seksi- ja parisuhde-elämää.
Netin ihmissuhdekeskustelut ovat tärkeitä monille ihmisille. Niissä keskustellaan aiheista kuten "pornon katselu parisuhteessa", pettäminen" tai "puolison epämiellyttävät tavat".
Kuinka reilua olisi muille osapuolille kertoa netissä parisuhde-elämästään? Suku ja exät olisivat varmasti riemuissaan.
Mitä Matti itse tykkäisi, jos jokin läheinen henkilö (esim. vaimo tai tytär) avautuisi edellä mainittujen kaltaisista aiheista netissä? Olisiko reaktio seuraava: "Hienoa, kun kirjoitat omalla nimelläsi!"
"tietävät ihan vain norsunluutornissa suoritetun abstraktin ajattelun avulla, että eroja ei ole"
Tämän ei vain pitäisi riittää. Joten herää kysymys, kuinka kauan tätä pseudotieteellistä pelleilyä oikein aiotaan vielä kestää? Ja miksi niin tehdään?
Kun lukee noita Feministien vuoron prostituutiokeskustelun markkina-arvokommentteja feministeiltä, niin tulee tosiaankin siihen aatokseen, että kyseessä on maailman vaikein teoria. :-(
(taidanpa tehdä niistä koostepostauksen)
"Matti Apunen on Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja."
Eiköhän tämä kerro kaiken olennaisen. Helppohan se on Matti Apusen huudella, kun omien (elikeinoelämän) mielipiteiden esittelyyn siunaantuu yllin kyllin tilaa joka foorumilla, ilman että tarvitsi koskaan pelätä esim. työpaikkansa puolesta.
Uusi nimi presidenttikisaan
"Pienellä puolueella voi olla suuri ehdokas, sanoi puheenjohtaja Wallin."
Tai ainakin ehdokas, jolla on suuret luulot itsestään.
Hesarista: "Silloin pelisäännöt tulisivat selkeiksi ja toimintaan pystyttäisiin aina puuttumaan, tapahtuipa se sitten yleisellä paikalla tai ei. Käsitykseni mukaan myös poliisin keskuudessa on tämäntapaista ajatusta", Räsänen sanoo."
Kuule Päivi, sinä olet sisäministeri. Voit ihan kysyä, mitä mieltä poliisi on.
Oli poliisi mitä mieltä tahansa, Päivi, kai ymmärrät, että kanta ei ole syntynyt poliittisen tai edes moraalisen harkinnan perusteella ja on siksi vain yksi näkökulma muiden joukossa silloin, kun poliittinen päätös asiasta tehdään. Et voi piiloutua poliisin selän taakse vaikka heikäläiset sattuisivat jostain syystä ostokieltoa kannattamaankin.
Päivi Räsäsessä ruotsalaistyyliset femakot ovat saaneet ansaitsemansa liittolaisen.
VS: Raju video tappelusta - Nuoret naiset hakkasivat teinitytön
...
muut paikalla olijat eivät uskaltaneet mennä pahoinpitelyyn väliin, koska "yksi tytöistä tiedetään kovaksi rähinöitsijäksi"
...
Potkaisiko missi-Pia kilpasiskoaan nilkkaan kesken kisan? Katso kuva
Naisurheilijoilla on velvollisuus näyttää hyvältä ja naiselliselta, lataa Jelena Isinbajeva.
"Feministien vuorolle & co:lle on turha yrittää kertoa sukupuolten seksuaalista eroista. Vaikka esittäisi 50 empiiristä tutkimusta aiheesta, se ei riitä mihinkään, koska suuret feministiajattelijat tietävät ihan vain norsunluutornissa suoritetun abstraktin ajattelun avulla, että eroja ei ole."
Ei pitäisi ollakaan.
Biologisten erojen kiistäminen on tärkeä osa ihmiskunnan kehitystä, sillä nuo erot ovat oikeasti pelkkä haitta.
Sen ymmärtää sitten, kun on päässyt naisten kanssa rajoja venyttämään. Miehet, jotka ovat tottuneet elämään naisen rinnalla
kiltisti eivät ole koskaan biologiaa vastustaneet.
Kehittyneessä maailmassa sukupuolten välinen toiminta on pirun saumatonta. Ja piru vie, että feministit ovat oikeilla jäljillä puhuessaan "biologisten erojen" turhuudesta.
-bmad
"Räsänen on ihan hakuteillä. Millä ihmeen perusteella valtio saisi rajoittaa ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta? "
Tuskinpa kielletään. Prostituutio on samantapainen osa Suomea, kuin armeijakin. Ei siitä ihan helposti eroon päästä.
Mutta ihan hyvä vaan, jos prostituutio kielletään Suomessa.
Suomalaisten seksilomia ulkomailla ei kuitenkaan pidä kieltää.
Muutama perustelu:
-Norjassa ja Ruotsissa siviilinaisista on tullut vähemmän kaupallisia kieltolain jälkeen.
-Suomessa naisen arvo on noussut hyvin korkealle mieheen nähden ja seksistä on tullut kiristysväline.
-Prostituutio mahdollistaa suomalaisnaisille yhä korkeamman hinnoittelun.
-Suomalaiset huorat ovat enimmäkseen (henkisesti) kehnotasoisia ja kalliita ja monet toimivat ryöstötaktiikalla.
-Suomessa ei ole mahdollisuuksia saada koulutusta prostituoidun ammattiin, eikä ole mahdollista perustaa prostu-yritystä. Eli toiminta on enimmäkseen laitonta.
-bmad
HL:
"(taidanpa tehdä niistä [FV:n MA-teoria kommenteista] koostepostauksen)"
:D
Ihan hyvä idea, mutta mulla olisi myös yksi hyvin jännittävä tarina padoista ja kattiloista...
AI ai panun mielisairaita kirjoituksia tekee pahaa lukea. Mitä vihaa ja miten nurinkurinen arvomaailma ja täysin olematon itsetuntemus.
Lähetä kommentti