The London School of Economics is facing legal action after a former student claimed its gender studies course was sexist - against men.
The 39-year-old, who attended the university last year to take up a Gender, Media and Culture Masters degree, said there was "systemic anti-male discrimination". But he said an internal investigation carried out by the university in the wake of his complaints found "no evidence" of bias.
Mr Martin, who is representing himself, said: "The core texts we had to read before each class were typically packed with anti-male discrimination and bias - heavily focusing on, exaggerating, and falsifying women's issues perspectives, whilst blaming men, to justify ignoring men's issues. There was no warning of this sexist agenda in the prospectus."
He added: "They simply refuse to acknowledge the research which contradicts the 'women good/men bad', or the 'women victims/men perpetrators' storyline.
"Science does not come into it at LSE's Gender Institute. Like a religion, the curriculum simply insists, by repetition, attempting to drum the anti-male agenda into the students."
The university's legal team has asked for the case to be struck out, claiming the core texts were not compulsory, merely recommended readings, and that the texts were equally available for both men and women to read, so therefore did not directly discriminate against men. The team also argues that "any discriminatory effect [against men] was plainly justifiable".
keskiviikkona, syyskuuta 07, 2011
Gender studies course was sexist
Former student sues LSE over its 'gender bias' against men | News
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
11 kommenttia:
"The university's legal team has asked for the case to be struck out, claiming the core texts were not compulsory, merely recommended readings, and that the texts were equally available for both men and women to read, so therefore did not directly discriminate against men. The team also argues that "any discriminatory effect [against men] was plainly justifiable"."
Luulin ymmärtäväni englantia aika hyvin mutta olinkin väärässä!
1. Feministiset propagandatekstit olivat saatavilla sekä miehille että naisille, joten mitään miesten syrjintää ei ollut olemassa.
2. Jos jotain miesten syrjintää olikin olemassa, se oli täysin oikeutettua.
"2. Jos jotain miesten syrjintää olikin olemassa, se oli täysin oikeutettua."
Olisi kiva tietää, että millä ihmeen perusteella syrjintä olisi oikeutettua.
Italialaispolitiikko syytteeseen lapsen tukistamisesta Ruotsissa
"Colasante itse on luonnehtinut Ruotsia absurdiksi maaksi"
Absurdia tämä tosiaan on, kun otetaan vertailukohdaksi poikien uskonnollisista syistä tehtävien ympärileikkausten hyväksyntä.
Yritin olla vitsikäs. Eihän tuossa ole järkeä sen paremmin englanniksi kuin suomeksikaan ...
Carol Bartz no longer CEO at Yahoo
Carly Fiorina Launches "Worst Political Website Ever"
Carly Fiorina
10 Reasons People Hate Carly Fiorina
HP Employees Respond to Carly Fiorina's US Senate Campaign
"Yritin olla vitsikäs. Eihän tuossa ole järkeä sen paremmin englanniksi kuin suomeksikaan ..."
Juu, huomasin, mutta suomensin kieltä taitamattomien iloksi.
Uskolliset "laasasfanit" jaksavat kehua...
Etusivu - Terveysklinikat - Seksi - Uutisia seksistä - ”Naiset itse ylläpitävät seksismiä” - Tohtori.fi
Lolita (vieras): "Ei Laasanen ole asiantuntija. Mies on juuttunut itse kehittelemäänsä naisviha-himmeliin. Toimittajan pitäisi osata edes lähdekritiikin alkeet. Hyh-hyh, tohtori.fi!"
Kalle (vieras): Lopettakaa Laasasen käyttö asiantuntijana! Hepun perustelut eivät löydä mitään pohjaa, ne perustuvat mutuun ja omiin kokemuksiin eivätkä todellakaan kannusta tasa-arvoiseen, toisia kunnioittavaan ja monikulttuuriseen yhteiskuntasopimukseen - johon mielestäni siis pitäisi pyrkiä. Olen joskus erehtynyt pitämään Tohtori.fi -palvelua mainiona matalan kynnyksen tietopalveluna, mutta tämä on pohjanoteeraus, halveeraavaa ja suorastaan kuvottavaa!"
Huoltamon blogille tulee aika paljon lukijoita tohtori-sivuston jutun kautta (10 suositelluinta viimeisen 48 tunnin ajalta)
Äänestetyimmät - Uutiset - Ampparit.com
Naiserityiset ja muiden veronmaksajien (lue miehet) maksamat lorvimislomat lopetettava?:
"Vuorotteluvapaata ei voi puolustella mitenkään"
"kannusta tasa-arvoiseen, toisia kunnioittavaan ja monikulttuuriseen yhteiskuntasopimukseen - johon mielestäni siis pitäisi pyrkiä"
Kalle mutuilee kybällä. Mistä näitä pellejä oikein sikiää?
Eihän tuossa ole järkeä sen paremmin englanniksi kuin suomeksikaan ...
Jos osaisi kirjoittaa jotain järkevää, eihän sitä feministiksi pääsisikään.
- Vortac
Lähetä kommentti