Mistä syystä Juuso Aromaa oikein palkittiin? Sikäli kuin tiedän, mitään "jätkämarssia" ei ole koskaan järjästetty, joten hän ei ole oikeasti tehnyt mitään.
Toisekseen, pidän kyllä vihapuheena väkivallan sukupuolittamista. Tekijän tai uhrin sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä, mutta feministeille vain miesten naisiin kohdistama väkivalta on merkityksellistä. Muut väkivallan muodot, etenkin naisten väkivaltaisuuden, he hyväksyvät. Se on miesvihaa ihan puhtaasti.
Kolmanneksi on täysin naurettavaa väittää miehiä jonkilaiseksi eliitiksi. Meiillä on vain miehiä sukupuolen perusteella syrjiviä lakeja. Lisäksi miehillä menee naisia huonommin käytännössä joka suhteessa, eikä viranomaiskoneisto tee mitään miesten oikeuksien edistämiseksi tai ongelmien korjaamiseksi, vaikka miehet ovat vähemmistö, jota tasa-arvon nimissäkin tulisi puolustaa.
Tämän päivän Iltasanomissa näyttää olevan juttua siitä, kuinka duunarimiehet eivät korkeastikoulutetuille naisille kelpaa. Juttu on saanut alkunsa Timo Soinin pohdiskeluista.
Juttu olisi selvästi kaivannut Henryn asiantuntevaa kommentointia, sillä nyt haastatateltu Osmo Kontula luottaa ihan liiaksi pariutumismotiiveja koskevien kyselytutkimusten tuloksiin. Pitäisihän se jo tajuta, ettei moisiin kyselyihin vastata rehellisesti. Aina kyselyyn vastaaja ei ole edes itse tietoinen todellisista motiiveistaan.
Markkina-arvoteoria on pakko tuoda hiljalleen päivänvaloon, mutta Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi.
Asioiden salailu romantiikassa alkaa olla turhaa. Luulisin, että tulevaisuudessa saamme lukea mat-aiheisia kirjoja henkilöiltä, joilla on suht korkea markkina-arvo itsellään ja jotka eivät kyseenalaista nykymarkkinoiden toimintaa mitenkään ja jotka ovat jopa innostuneet pariutumiskuvioista.
... Veli nukkui vanhempiensa asunnossa kolmen muun sisaruksen kanssa. 17-vuotias hiipi yöllä hänen huoneeseensa ja iski nukkuvaa 20-vuotiasta veljeään kahdesti vasaralla päähän. Sen jälkeen tyttö pyysi anteeksi ja yritti puukottaa veljeä vatsaan ja rintaan. ... Veli sai vammoja vatsaansa, otsaansa ja käsiinsä, ja hänellä on psyykkisiä oireita. Hän ei saa nukutuksi kunnolla ja hän näkee toistuvasti painajaisia hyökkäyksestä. ...
... Stalking is a term commonly used to refer to unwanted and obsessive attention by an individual or group to another person. Stalking behaviors are related to harassment and intimidation and may include following the victim in person and/or monitoring them via the internet. ... The difficulties associated with precisely defining this term (or defining it at all) are well documented.[2] ... Although stalking is illegal, some of the actions that can contribute to stalking are initially legal, such as gathering information, calling someone on the phone, sending gifts, emailing or instant messaging. They become illegal when they breach the legal definition of harassment e.g. an action such as sending a text is not usually illegal, but is illegal when frequently repeated to an unwilling recipient. In fact United Kingdom law states the incident only has to happen twice when the stalker should be aware their behavior is unacceptable e.g. two phone calls to a stranger, two gifts following the victim then phoning them etc. ... In 1999, Pathe, Mullen and Purcell wrote that popular interest in stalking was promoting false claims.[25] In 2004, Sheridan and Blaauw said that they estimated that 11.5% of claims in a sample of 357 reported claims of stalking were false.[26] According to Sheridan and Blaauw, 70% of false stalking reports were made by people suffering from delusions of persecution.[26][27] Another study estimated the proportion of false reports that were due to delusions as 64%.[28] Multiple news reports have described how groups of Internet users have cooperated to exchange detailed conspiracy theories involving coordinated activities by large numbers of people and the use of "psychotronic weapons" and other alleged mind control techniques. These are generally reported by external observers as being examples of belief systems, as opposed to reports of objective phenomena.[29][30] ...
Crime victims who are granted protection from their aggressors in one EU Member State will be able to get similar protection if they move to another, under new rules adopted by Parliament on Tuesday. The European Protection Order aims to protect victims of, for instance, gender violence, harassment, abduction, stalking or attempted murder. Member States will have three years to transpose this directive into national law. ... The UK has opted-in, but Ireland and Denmark are not taking part.
Naiset ratkomassa toisten naisten hillittömän ja luontoa tuhoavan tahanhimon aiheuttamia ongelmia. Tässä taas yksi naiserityinen keino ahdistaa muitakin ihmisiä:
... Poliisi epäilee murhasta 23-vuotiasta naista Alwen Eluned Jonasia. ...
Ja tällainenkin uusi rahanhassausmenetelmä, kun nettidiilien naiserityiset rahat pois hölmöiltä narsistisilta nartuilta -kampanjat eivät ole vielä auttaneet naisia nyhtämään miesten viimeisiä omia tai lainattuja rahoja turhamaisten tai muuten vain höynäytettävien naisten kautta. Kohta varmaan vaaditaaan yh-nartuille tällaista yhteiskunnan tuella:
Raskaana oleville naisille tuotetaan yhä enemmän yksityisiä hyvinvointipalveluja. Odotusajan joogaa ja hemmotteluhoitoja täydentämään voi synnytyssaliin palkata oman tukihenkilön eli doulan. ... Ehkä meillä on kulttuurisen muutoksen aika. Kun 70-luvun alussa isät tulivat mukaan synnytykseen, se oli aika iso juttu monelle. Tämä on ehkä ihan samanlainen asia.
Kolmanneksi on täysin naurettavaa väittää miehiä jonkilaiseksi eliitiksi.
Nimenomaan. Se on taas sitä kuuluisaa 'doubletalkkia', jossa mustaa väitetään valkoiseksi, jotta saadaan lisää etuja mustaksi väitetylle valkoiselle.
Se, että eliitti koostuu suureksi osaksi miehistä, ei tarkoita, että miehet koostuisivat suurimmaksi osaksi eliitistä. Tätä on femakkojen ja monien muidenkin naisten ja fema-fasistien -aivan- mahdoton tajuta, näemmä.
Markkina-arvoteoria on pakko tuoda hiljalleen päivänvaloon, mutta Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi.
Pakko? Kukas sitä pakottaa? Tarkoitatko tässä nyt sitä, että totuus tulee aina lopulta ilmi, vaikka valheiden kylväjät sitä kuinka koettaisivat pimittää?
Hm, "Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi" on aika koodattu lausahdus. Voisitko hieman avata sitä? Kuka ei halua, ja mitä tarkoitat 'puuhamiehellä'?
Eikös se ole ihan sama, kuka sen totuuden ääneen kertoo, kunhan totuus tuodaan ilmi rehellisesti ja mitään siihen lisäämättä, ja mitään siitä pois jättämättä?
Henryllähän ei ole mitään varsinaista agendaa, toisin kuin femakoilla ja 'tasa-arvo'elimillä, vallanpitäjillä jne. Henry on ainoastaan tutkinut asioista, ja sitten julkaissut tutkimustuloksensa, sekä kirjoittanut niistä väitöskirjoja, kirjan sekä artikkeleita blogeihin, newsgrouppeihin jne.
Miksi rehellistä tutkijaa ei joku haluaisi 'puuhamieheksi' (mitä tämä sitten tarkoittaakaan)?
Sinänsä vähän kummastuttaa nämä "ei haluta" ja "ei arvosteta"-tyyppiset lausahdukset, joissa ei tarvitse kertoa, -kuka- ei halua ja -kuka- ei arvosta, ja mistä tämä ilmenee, jne.
Niitähän femakat rakastavat - pelkkä ilmaan heitetty lausahdus, jolla ei ole mitään juuria, ja asia on taas 'todistettu' niiden niljaisten matelijoiden pienten aivojen primitiivisen käsityskyvyn mukaan.
Ehkä me järkevät ihmiset voimme kuitenkin toimia toisin.
EU haluaa tehdä lopun ahdistelusta ja vaanimisesta..
Epäilykseni heräävät aina kun meidän oletetaan uskovan jokin tällainen epämääräinen heitto. Ai että EU ihan HALUAA? Kukapa siltä kysyi?
Eikö ole aika absurdia sanoa, että jokin monesta maasta koostuva ns. "unioni" on jokin entiteetti, jolla on omia haluja? Minä olen käsittääkseni katsottu yhdeksi EU:n ns. 'kansalaiseksi' (vaikka en sellaiseksi itseäni identifioi), mutta eipä minun haluistani asian suhteen ole kukaan kysynyt. Niinpä voi olla paljon muitakin "EU:n osia", jotka eivät ole päässeet koskaan kertomaan haluistaan asian suhteen.
Joten mitä tuo "EU haluaa" siis faktuaalisesti ja todellisuudessa tarkoittaa? Kyse lienee taas siitä, että vallanpitäjien agendaa edistetään legistlaatiolla, jotta vapaaehtoisilla ihmisorjilla (joita suurin osa ihmisistä on, tosin sitä itse tietämättä, mikä on toisaalta jopa ironistakin) olisi entistä ankeampaa, pelottavampaa ja ahdistavampaa, ja että näitä ihmisjoukkoja olisi entistä helpompi kontrolloida, manipuloida ja hallita.
Mikä katsotaan 'ahdisteluksi', ja mikä katsotaan 'vaanimiseksi'? Voiko nainen ahdistella ja vaania? (kaik yhes koos: "Ei voi!")
Eli jälleen syyllistetään syyttömiä miehiä, jälleen annetaan naiselle rajaton legistlatorinen valta, jossa naisen sana riittää tuomitsemaan miehen - "syytön, kunnes toisin todistetaan" on muutettu jo muotoon "syyllinen, varsinkin jos nainen niin sanoo". Puuttuu vain viimeinen silaus, jota tässä ollaan ilmeisesti luomassa.
Kyse ei liene niinkään tämän kummallisen entiteetin nimeltä "EU" haluista, vaan ennemminkin siis siitä, että saadaan miesten imago totaalisesti rapautettua, jotta kukaan ei kummeksu, kun viattomia ja syyttömiä miehiä rahdataan vankiloihin ja työleireille yön pimeydessä. Mies varmasti ansaitsi sen, koska kaikkihan tietävät, että 'miehet ovat pahoja'..
Tuolta tämä pieni otsikko minun mielestäni näyttää (voisin analysoida sitä kyllä lisääkin, esim. siitä vinkkelistä, että mitä fiiliksiä ja ajatuksia moisen otsikon on tarkoitus 'kansassa' herättää, mutta jääköön tältä erää).
Suorastaan toivon, että olen väärässä, olisin -niin- mielelläni väärässä, ja mieluummin häpeäisin oikein rankasti sitä, että olinpas hölmö ja kauheasti väärässä, kuin olisin oikeassa tässä(kin) asiassa.
Tosin sen mukaan, mitä tästä ikävästä maailmasta tiedän, jos olenkin väärässä, olen todennäköisesti väärässä siihen suuntaan, että maalailen liian ruusuisia tulevaisuudenkuvia.. todellisuus voi olla vieläkin hirvittävämpi, kuin mitä olen tässä visioinut - ja asiaan voi liittyä paljon sellaista, jota en tässä ottanut huomioon.
"Miksi rehellistä tutkijaa ei joku haluaisi 'puuhamieheksi' (mitä tämä sitten tarkoittaakaan)? "
Ajattelepa, jos julkaistaan koostekirja, jossa nuoret suorapuheiset naiset kertovat siitä, mitä he odottavat miehiltä ja millaisessa arvossa he itseään pitävät.
Tuollainen kirja mahdollisesti myisi tuplaplatinaa. Siitä voisi helposti tulla jopa jonkinlainen markkina-arvoteoreettinen katsaus, joka hyväksyttäisiin yleisesti eri puolilla maailmaa.
Henryä ei siis välttämättä kovin paljon huomata, vaikka markkina-arvoteoriasta tulisi yleisesti hyväksyttyä kamaa. Se tuleeko Henrystä loppujen lopuksi markkina-arvoteorian puuhamies jää nähtäväksi. Kyse on kai aika pitkälti siitä halutaanko markkina-arvoteoriatiedon ohella tutkia pariutumismarkkinoiden haittavaikutuksia!
31 kommenttia:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1459389/tukiainen-putkareissustaan-minua-vietiin-valtion-piikkiin
http://johannatukiainen.seiska.fi/2011/12/13/tiedan-kuka-ilmantoi-kempeleen-keikkani-poliisille/
"Jätkien ja lutkien puolustaja palkittiin"
Mistä syystä Juuso Aromaa oikein palkittiin? Sikäli kuin tiedän, mitään "jätkämarssia" ei ole koskaan järjästetty, joten hän ei ole oikeasti tehnyt mitään.
Toisekseen, pidän kyllä vihapuheena väkivallan sukupuolittamista. Tekijän tai uhrin sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä, mutta feministeille vain miesten naisiin kohdistama väkivalta on merkityksellistä. Muut väkivallan muodot, etenkin naisten väkivaltaisuuden, he hyväksyvät. Se on miesvihaa ihan puhtaasti.
Kolmanneksi on täysin naurettavaa väittää miehiä jonkilaiseksi eliitiksi. Meiillä on vain miehiä sukupuolen perusteella syrjiviä lakeja. Lisäksi miehillä menee naisia huonommin käytännössä joka suhteessa, eikä viranomaiskoneisto tee mitään miesten oikeuksien edistämiseksi tai ongelmien korjaamiseksi, vaikka miehet ovat vähemmistö, jota tasa-arvon nimissäkin tulisi puolustaa.
Tämän päivän Iltasanomissa näyttää olevan juttua siitä, kuinka duunarimiehet eivät korkeastikoulutetuille naisille kelpaa. Juttu on saanut alkunsa Timo Soinin pohdiskeluista.
Juttu olisi selvästi kaivannut Henryn asiantuntevaa kommentointia, sillä nyt haastatateltu Osmo Kontula luottaa ihan liiaksi pariutumismotiiveja koskevien kyselytutkimusten tuloksiin. Pitäisihän se jo tajuta, ettei moisiin kyselyihin vastata rehellisesti. Aina kyselyyn vastaaja ei ole edes itse tietoinen todellisista motiiveistaan.
Breivik on saanut vankilaan uhkauskirjeitä ja kosintoja
ATM, jos haluat naisia, tapa ihmisiä. Mieluiten mahdollisimman monia ja mahdollisimman näkyvästi.
Ongelma parisuhdemarkkinoilla: Nainen katsoo koulutusta, mies ulkonäköä
Tämä on aika sama kuin tuo Iltasanomien juttu.
Kelpaako duunari akateemiselle naiselle?
Tuo Kelpaako duunari akateemiselle naiselle? -juttu on yksi esimerkki ATM/MAT-diskurssin valtavirtaistumisesta.
Markkina-arvoteoria on pakko tuoda
hiljalleen päivänvaloon, mutta Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi.
Asioiden salailu romantiikassa alkaa olla turhaa.
Luulisin, että tulevaisuudessa saamme lukea
mat-aiheisia kirjoja henkilöiltä, joilla on suht korkea
markkina-arvo itsellään ja jotka eivät kyseenalaista nykymarkkinoiden toimintaa mitenkään ja jotka ovat jopa innostuneet pariutumiskuvioista.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2701869/atlas-saarikoski-tulvan-vt-paatoimittajaksi
Atlas Saarikoski feministilehti Tulvan vt. päätoimittajaksi
Kyseinen roskalehti saa totisesti arvoisensa päätoimittajan. Moilasen Annekin on jatkuvasti äitiyslomalla.
atlas-saarikoski-tulvan-vt-paatoimittajaksi
Jösses!
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1459587/nainko-paljon-tukiaisen-putkareissu-maksoi-valtiolle
http://dome.fi/pelit/uutiset/erittain-k18-lesbodeittisimu-encyclopedia-fuckme
Piiri pieni pyörii...
Ah, niin naiserityistä. Ostaakohan moni nainen levynkin, joka on valmistunut sopivasti jouluksi?:
Ex-tangokuningatar muuttaa hengelliseen yhteisöön
Tytöt on laiskoja?
http://www.mtv3.fi/helmi/vapaalla/artikkeli.shtml/2011/12/1459647/tutkimus-tytot-eivat-ole-luonnostaan-huonompia-matematiikassa
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2011/12/1459562/mielenosoitus-intiimikirurgiaa-ja-alapaan-ajelua-vastaan
http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=9211585
Nartut eivät vaivaudu hemmottelemaan miehiään, mutta vaativat kyllä ahnaasti hemmottelua miehiltä, mistä hyvä esimerkki tämäkin:
Antiikkikorut haastavat Schjerfbeckit ja Simbergit adventtiajan huutokaupoissa
...
Miehet ostavat rakastetuilleen kauniita koruja, mutta myös moni nainen käy huutamassa itselleen arvokorun piristääkseen itseään.
Ostajista kaksi kolmasosaa on naisia, mutta maksajista puolet on miehiä.
...
Aprillia:
"Minut on kaapattu" - Poliisilla laajat etsinnät Varsinais-Suomessa
...
Poliisi epäilee naista perättömästä vaaranilmoituksesta.
Pikkusisko yritti murhata veljensä
...
Veli nukkui vanhempiensa asunnossa kolmen muun sisaruksen kanssa. 17-vuotias hiipi yöllä hänen huoneeseensa ja iski nukkuvaa 20-vuotiasta veljeään kahdesti vasaralla päähän. Sen jälkeen tyttö pyysi anteeksi ja yritti puukottaa veljeä vatsaan ja rintaan.
...
Veli sai vammoja vatsaansa, otsaansa ja käsiinsä, ja hänellä on psyykkisiä oireita. Hän ei saa nukutuksi kunnolla ja hän näkee toistuvasti painajaisia hyökkäyksestä.
...
Vaaniminen = stalking?:
EU haluaa tehdä lopun ahdistelusta ja vaanimisesta
Stalking
...
Stalking is a term commonly used to refer to unwanted and obsessive attention by an individual or group to another person. Stalking behaviors are related to harassment and intimidation and may include following the victim in person and/or monitoring them via the internet.
...
The difficulties associated with precisely defining this term (or defining it at all) are well documented.[2]
...
Although stalking is illegal, some of the actions that can contribute to stalking are initially legal, such as gathering information, calling someone on the phone, sending gifts, emailing or instant messaging. They become illegal when they breach the legal definition of harassment e.g. an action such as sending a text is not usually illegal, but is illegal when frequently repeated to an unwilling recipient. In fact United Kingdom law states the incident only has to happen twice when the stalker should be aware their behavior is unacceptable e.g. two phone calls to a stranger, two gifts following the victim then phoning them etc.
...
In 1999, Pathe, Mullen and Purcell wrote that popular interest in stalking was promoting false claims.[25] In 2004, Sheridan and Blaauw said that they estimated that 11.5% of claims in a sample of 357 reported claims of stalking were false.[26]
According to Sheridan and Blaauw, 70% of false stalking reports were made by people suffering from delusions of persecution.[26][27] Another study estimated the proportion of false reports that were due to delusions as 64%.[28]
Multiple news reports have described how groups of Internet users have cooperated to exchange detailed conspiracy theories involving coordinated activities by large numbers of people and the use of "psychotronic weapons" and other alleged mind control techniques. These are generally reported by external observers as being examples of belief systems, as opposed to reports of objective phenomena.[29][30]
...
EU Commission Stalking document.txt
Parliament endorses EU-wide protection for crime victims
Crime victims who are granted protection from their aggressors in one EU Member State will be able to get similar protection if they move to another, under new rules adopted by Parliament on Tuesday. The European Protection Order aims to protect victims of, for instance, gender violence, harassment, abduction, stalking or attempted murder. Member States will have three years to transpose this directive into national law.
...
The UK has opted-in, but Ireland and Denmark are not taking part.
Naiset ratkomassa toisten naisten hillittömän ja luontoa tuhoavan tahanhimon aiheuttamia ongelmia. Tässä taas yksi naiserityinen keino ahdistaa muitakin ihmisiä:
Ammattijärjestäjä selvittää kodin tavarakaaoksen
Kahden pienen tyttärensä taposta epäilty äiti oli yhdessä lasten isän kanssa hakenut avioeroa jo viime kesän
Perheenäiti valitti naapurilleen musiikista - puukotettiin hengiltä
...
Poliisi epäilee murhasta 23-vuotiasta naista Alwen Eluned Jonasia.
...
Ja tällainenkin uusi rahanhassausmenetelmä, kun nettidiilien naiserityiset rahat pois hölmöiltä narsistisilta nartuilta -kampanjat eivät ole vielä auttaneet naisia nyhtämään miesten viimeisiä omia tai lainattuja rahoja turhamaisten tai muuten vain höynäytettävien naisten kautta. Kohta varmaan vaaditaaan yh-nartuille tällaista yhteiskunnan tuella:
Doulille on kysyntää synnytyssaleissa
Raskaana oleville naisille tuotetaan yhä enemmän yksityisiä hyvinvointipalveluja. Odotusajan joogaa ja hemmotteluhoitoja täydentämään voi synnytyssaliin palkata oman tukihenkilön eli doulan.
...
Ehkä meillä on kulttuurisen muutoksen aika. Kun 70-luvun alussa isät tulivat mukaan synnytykseen, se oli aika iso juttu monelle. Tämä on ehkä ihan samanlainen asia.
Opettaja-lehti: Opettajien alkoholinkäyttöä kytätään
Ja opettajista on naisia varmaan 70-80 %. Tässä nähdään tulos.
Kolmanneksi on täysin naurettavaa väittää miehiä jonkilaiseksi eliitiksi.
Nimenomaan. Se on taas sitä kuuluisaa 'doubletalkkia', jossa mustaa väitetään valkoiseksi, jotta saadaan lisää etuja mustaksi väitetylle valkoiselle.
Se, että eliitti koostuu suureksi osaksi miehistä, ei tarkoita, että miehet koostuisivat suurimmaksi osaksi eliitistä. Tätä on femakkojen ja monien muidenkin naisten ja fema-fasistien -aivan- mahdoton tajuta, näemmä.
- Vortac
Markkina-arvoteoria on pakko tuoda
hiljalleen päivänvaloon, mutta Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi.
Pakko? Kukas sitä pakottaa? Tarkoitatko tässä nyt sitä, että totuus tulee aina lopulta ilmi, vaikka valheiden kylväjät sitä kuinka koettaisivat pimittää?
Hm, "Henryä ei ehkä haluta puuhamieheksi" on aika koodattu lausahdus. Voisitko hieman avata sitä? Kuka ei halua, ja mitä tarkoitat 'puuhamiehellä'?
Eikös se ole ihan sama, kuka sen totuuden ääneen kertoo, kunhan totuus tuodaan ilmi rehellisesti ja mitään siihen lisäämättä, ja mitään siitä pois jättämättä?
Henryllähän ei ole mitään varsinaista agendaa, toisin kuin femakoilla ja 'tasa-arvo'elimillä, vallanpitäjillä jne. Henry on ainoastaan tutkinut asioista, ja sitten julkaissut tutkimustuloksensa, sekä kirjoittanut niistä väitöskirjoja, kirjan sekä artikkeleita blogeihin, newsgrouppeihin jne.
Miksi rehellistä tutkijaa ei joku haluaisi 'puuhamieheksi' (mitä tämä sitten tarkoittaakaan)?
Sinänsä vähän kummastuttaa nämä "ei haluta" ja "ei arvosteta"-tyyppiset lausahdukset, joissa ei tarvitse kertoa, -kuka- ei halua ja -kuka- ei arvosta, ja mistä tämä ilmenee, jne.
Niitähän femakat rakastavat - pelkkä ilmaan heitetty lausahdus, jolla ei ole mitään juuria, ja asia on taas 'todistettu' niiden niljaisten matelijoiden pienten aivojen primitiivisen käsityskyvyn mukaan.
Ehkä me järkevät ihmiset voimme kuitenkin toimia toisin.
- Vortac
EU haluaa tehdä lopun ahdistelusta ja vaanimisesta..
Epäilykseni heräävät aina kun meidän oletetaan uskovan jokin tällainen epämääräinen heitto. Ai että EU ihan HALUAA? Kukapa siltä kysyi?
Eikö ole aika absurdia sanoa, että jokin monesta maasta koostuva ns. "unioni" on jokin entiteetti, jolla on omia haluja? Minä olen käsittääkseni katsottu yhdeksi EU:n ns. 'kansalaiseksi' (vaikka en sellaiseksi itseäni identifioi), mutta eipä minun haluistani asian suhteen ole kukaan kysynyt. Niinpä voi olla paljon muitakin "EU:n osia", jotka eivät ole päässeet koskaan kertomaan haluistaan asian suhteen.
Joten mitä tuo "EU haluaa" siis faktuaalisesti ja todellisuudessa tarkoittaa? Kyse lienee taas siitä, että vallanpitäjien agendaa edistetään legistlaatiolla, jotta vapaaehtoisilla ihmisorjilla (joita suurin osa ihmisistä on, tosin sitä itse tietämättä, mikä on toisaalta jopa ironistakin) olisi entistä ankeampaa, pelottavampaa ja ahdistavampaa, ja että näitä ihmisjoukkoja olisi entistä helpompi kontrolloida, manipuloida ja hallita.
Mikä katsotaan 'ahdisteluksi', ja mikä katsotaan 'vaanimiseksi'? Voiko nainen ahdistella ja vaania? (kaik yhes koos: "Ei voi!")
Eli jälleen syyllistetään syyttömiä miehiä, jälleen annetaan naiselle rajaton legistlatorinen valta, jossa naisen sana riittää tuomitsemaan miehen - "syytön, kunnes toisin todistetaan" on muutettu jo muotoon "syyllinen, varsinkin jos nainen niin sanoo". Puuttuu vain viimeinen silaus, jota tässä ollaan ilmeisesti luomassa.
Kyse ei liene niinkään tämän kummallisen entiteetin nimeltä "EU" haluista, vaan ennemminkin siis siitä, että saadaan miesten imago totaalisesti rapautettua, jotta kukaan ei kummeksu, kun viattomia ja syyttömiä miehiä rahdataan vankiloihin ja työleireille yön pimeydessä. Mies varmasti ansaitsi sen, koska kaikkihan tietävät, että 'miehet ovat pahoja'..
Tuolta tämä pieni otsikko minun mielestäni näyttää (voisin analysoida sitä kyllä lisääkin, esim. siitä vinkkelistä, että mitä fiiliksiä ja ajatuksia moisen otsikon on tarkoitus 'kansassa' herättää, mutta jääköön tältä erää).
Suorastaan toivon, että olen väärässä, olisin -niin- mielelläni väärässä, ja mieluummin häpeäisin oikein rankasti sitä, että olinpas hölmö ja kauheasti väärässä, kuin olisin oikeassa tässä(kin) asiassa.
Tosin sen mukaan, mitä tästä ikävästä maailmasta tiedän, jos olenkin väärässä, olen todennäköisesti väärässä siihen suuntaan, että maalailen liian ruusuisia tulevaisuudenkuvia.. todellisuus voi olla vieläkin hirvittävämpi, kuin mitä olen tässä visioinut - ja asiaan voi liittyä paljon sellaista, jota en tässä ottanut huomioon.
- Vortac
"Miksi rehellistä tutkijaa ei joku haluaisi 'puuhamieheksi' (mitä tämä sitten tarkoittaakaan)? "
Ajattelepa, jos julkaistaan koostekirja, jossa nuoret
suorapuheiset naiset kertovat siitä, mitä he odottavat miehiltä ja millaisessa arvossa he itseään pitävät.
Tuollainen kirja mahdollisesti myisi tuplaplatinaa. Siitä voisi helposti tulla jopa jonkinlainen markkina-arvoteoreettinen katsaus, joka hyväksyttäisiin yleisesti eri puolilla maailmaa.
Henryä ei siis välttämättä kovin paljon huomata, vaikka markkina-arvoteoriasta tulisi yleisesti hyväksyttyä kamaa. Se tuleeko Henrystä loppujen lopuksi markkina-arvoteorian puuhamies jää nähtäväksi. Kyse on kai aika pitkälti siitä halutaanko markkina-arvoteoriatiedon ohella tutkia pariutumismarkkinoiden haittavaikutuksia!
Lähetä kommentti