1. TRADITIONALISM (traditional sex roles, family, theory of gender relations) 2. EQUALISM (MRA, masculism, equality politics, theory of equality) 3. INDIVIDUALISM (MGTOW, PUA, nihilism, hedonism)
"Individualism is an opportunistic ideology to”benefit individually from the liberal loopholes of feminism”.
Life is short and you should make most of it! You should prioritize your own pleasures, not what the state or women want you to do.
Enjoy the liberal ideas of feminism. Feminism supports your freedom from male sex role demands.
...
Feminists have erased traditional morals. You are not expected to provide and protect. Exploit unintended consequences of feminism.
Traditionalist may have a point when they say that “the way to long term happiness is in the traditional marriage”. However, marriage as a way to happiness has become too risky. And worse, there are no traditional women left for the “good old” marriage. Instead we have fat masculine sluts, who divorce you for your last penny.
...
If I don’t have anything useful to do in the evenings, I might write a line or two about men’s rights, but I don’t want to be too involved with the hopeless task of advancing men’s issues.
Equalism might be a fun hobby to troll feminists, but it shouldn’t be taken too seriously.
Where I stand
At my younger years I was a wannabe-nerd-PUA, nowdays I am masculinist and half-MGTOW in a relationship.
The equalist and individualist ideologies are easily combinable. In my public speach* I am an equalist, but in in my personal life I am a half-MGTOW."
My recommendation for my fellow men is the combined equality/PUA/MGTOW-ideology."
Kuulostaa hyvältä, mutta Laasasen kirjoittamana EHKÄ vähän liiankin hyvältä "ollakseen totta". Väkisin herää pipulismi-epäilys, kun ison rapakon taakse kirjoitellaan...
Samankaltainen ulostulo UuÄssään?
*vai tästäkö se kiikastaa? (something old, something new, something borrowed... = lehmänkauppa!! Fucking crazy cows... not literally...)
Jahas, Hesarin naispäätoimittaja on aloittanut sodan miehiä vastaan. Mites tähän nyt pitäs sanoa, lisääntykää naiset keskenään vai? ... Ilmiöön on syynä sairaat valintakriteerit, joita naiset käyttävät kumppania valitessaan. Murhamiehet, aggressiiviset öykkärit, ja muuten vain väkivaltaiset miehet vetävät naisia puoleensa, ja tämä on sitten lopputulos.
Naiset voivat syyttää ilmiöstä vain itseään, kukaan ei pakota valikoimaan seurustelukumppaniksi väkivaltarikollisia. "En mä haluu olla sen kaa, kun se on semmonen epämiehekäs nössö!", sanoo liian moni nuori nainen nykyään, ajattelematta omaa parastaan. ... Kaikki on suhteellista. Amerikkalaisen Will H. Courtenayn toteuttamassa väkivaltatilastoja yhdistelleessä selvityksessä todettiin, että jokaista henkirikoksessa menehtynyttä naista kohden surmataan _neljä_ miestä ja miesten osuus työtapaturmakuolemista oli huikeat 94 %. "For all fifteen of the leading causes of death, men had higher death rates." ... Naisten tappajia ovat tavallisimmin siis poikaystävä tai avo- tai aviomies. Homoseksuaalit koetaan mussukoina, mutta toisaalta en ole kuullut kenenkään naisen puhuvan hyvää naisen kosketusta kokemattomasta peräkamarin pojasta. Feministin mielestä on ilmeisesti perisynti syntyä valtaväestöön kuuluvaksi mieheksi. Feminismi pitäisi ilmeisesti kategoroida uskontojen joukkoon, kun en tunnista järjellistä syytä vihata suomalaisia miehiä. ... Ja se puolestaan halutaan unohtaa, että henkirikoksen uhriksi joutuvan lapsen tappaa useimmin lapsen oma äiti... ... Eikö pitäisi vertailla henkirikosten absoluuttista määrää eikä prosenttiosuutta. Miehiä todennäköisesti kuolee henkirikosten kohteena jonkinverran enemmän kuin naisia lähes kaikkialla. Suoria viimeaikaisia lukuja en löytänyt mutta esim eräässä vanhassa Jenkkitutkimuksessa miehiä tapettiin n. 3 kertaa enemmän kuin naisia http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1635092 ... Miksi tässä puhutaan vain suhdeluvuista, eikä absouuttisista luvuista. Miehiä surmataan useammin, kuin naisia, joten pieni prosenttiluku puolisonsa murhaamaksi päätyneistä ei kerro vielä mitään suhteessa naisten vastaavaan. "Uutinen" on tarkoitushakuinen ilman todellista statistiikkaa. ... On aika kyseenalaista tehdä tällaista vertailua, kun miehiä ylipäätään tapetaan paljon enemmän kuin naisia. Vaikka naiset tappaisivat useammin puolisonsa kuin mies, voisi lukemat olla tämänsuuntaisia, kun miehiä tapetaan moninkertaisesti kaikenkaikkiaan. ...
Homo: … Suoria viimeaikaisia lukuja en löytänyt mutta esim eräässä vanhassa Jenkkitutkimuksessa miehiä tapettiin n. 3 kertaa enemmän kuin naisia http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1635092
… A total of 215,273 homicides were studied, 77% of which involved male victims and 23% female victims. Although the overall risk of homicide for women was substantially lower than that of men (rate ratio [RR] = 0.27), their risk of being killed by a spouse or intimate acquaintance was higher (RR = 1.23). In contrast to men, the killing of a woman by a stranger was rare (RR = 0.18). More than twice as many women were shot and killed by their husband or intimate acquaintance than were murdered by strangers using guns, knives, or any other means. Although women comprise more than half the U.S. population, they committed only 14.7% of the homicides noted during the study interval. In contrast to men, who killed nonintimate acquaintances, strangers, or victims of undetermined relationship in 80% of cases, women killed their spouse, an intimate acquaintance, or a family member in 60% of cases. When men killed with a gun, they most commonly shot a stranger or a non-family acquaintance.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Eli myöskin voisi laatia otsikon "Nainen tappaa useimmiten oman miehensä" mukaillen tuota hs.fi otsikkoa.
Ilta-Sanomat: Namun kylkeen uusi vip-baari: "Sisään vain memberit ja kauniit" … Tässä jaksossa Rita vierailee Club Showroomissa ja Namu food & loungessa. Showroom on vasta avattu uusi baari, ja se sijaitsee aivan Namun naapurissa. Toisin kuin Namuun, Showroomiin pääsevät sisään vain jäsenet ja kauniit. Jäsenyyttä tulee anoa, eikä poikkeuksia Sedu Koskisen mukaan tehdä.
ianironwood: The Manosphere is a loose collections of internet blogs, forums, books, and other elements concerning themselves with male interests and masculine issues.
Mark: I see the manosphere as the red pill internet for men. Manosphere red pillers are usually PUA or MGTOW/MRA or Tradionalist based on age, marital status, religion, and how old they were when they took the red pill.
PUAs are usually young (teens to early 30s). …
MGTOWs are usually older (30s plus). …
Traditionalists are usually older (35 plus) or married or both. …
Most of us are a blend of at least two of the above-mentioned archetypes. And we are almost all MRA to varying degrees (if you are red pill, you hate VAWA).
Blue pillers who wish to learn more should read the archives and peruse the blogs in the blogroll.
Höllenhund: I don’ think the dividing lines within the Manosphere are ideological. They are rather dependent on one’s social condition and the mindset that results from it. It’s easy to categorize Manosphere members accordingly. A) Single men not planning to marry. They tend to gravitate towards PUA or MGTOW depending on how fed up they are by women’s never-ending BS. … B) Single men planning to marry. Their main interest is LTR Game, expatriation and, to a lesser extent, tradcon-ism. … C) Married men. Well, these guys are basically screwed. They don’t have the same options and interests in life as either A or B. … D) Divorced men. They are the ones most screwed by society. They gravitate towards MGTOW and, to a lesser extent, the MRM. … E) Married women with sons. There are a few of them around, as far as I can see. They seem to be the best potential asset of the MRM. … F) Married men with daughters. They can’t really be treated as a subgroup of C because…well, as I said, they aren’t part of the sphere and let’s face it, these guys are the worst. … G) Married women with daughters. Well, to the surpise of probably no one here, this group is equally bad. …
Höllenhund: Women categorize men in just two groups. A) men who invest in women B) men who don’t. If you belong to A, they will tolerate your existence. They probably won’t want to have sex with you, of course, but they won’t openly treat you as their enemy. … And if you belong to B, women see you as scum. UTTER scum. That won’t necessarily keep them from having sex with you, of course, … As far as women are concerned, men in B are enemies of the sisterhood. They don’t give a damn about the internal divisions of B. We all need to keep that in mind.
Twenty: MRA/PUA Hate (vuodelta 2012) The tyranny of small differences is in full flower in the manosphere. Despite appearing all-but-indistinguishable to the feminist-indoctrinated majority, there’s a lot of internecine hate between the various tribes and cliques that have coalesced around various ideas. For instance, you have:
• The “pure” PUAs — e.g., Mystery. Often derided as crypto-feminists and/or scam artists by everyone else. • The Anti-Gamers — e.g., Omega Virgin Revolt. Think game is a complete scam, deny that it exists. Seem as loony by everyone else. • The HBD/PUAs — e.g., Roissy. Denounced as hedonists by tradcons and socons. • The MRAs — e.g., The Spearhead, AVfM. Ridiculed as losers (mostly) and/or misogynists (occasionally) by other elements of the manosphere. • The Gurls — e.g., Susan Walsh. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. women can land a Beta after sucking off their fill of Alpha cock. • The WNs — e.g., commenters Ryu, stonelifter. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. white women can make white babies after sucking off their fill of Alpha cock. • The Tradcons/Socons — e.g., Oz Conservative. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. women can form traditional families to prop up Western civilization after sucking off their fill of Alpha cock. • The Christian Girls — e.g., Alte. Very, very angry about anything non-biblical. Don’t really get along with anyone except The Gurls and Tradcons/Socons. • The Other Girls — e.g., CL, LGR. Derided as doormats by all other females. • The Other Other Girls — e.g., Haley, Grerp, and Sophia. I haven’t found anyone who hates them yet, but I probably just haven’t looked hard enough.
At my younger years I was a wannabe-nerd-PUA, nowdays I am masculinist and half-MGTOW in a relationship."
Jos MGTOW merkitsee omien polkujen kulkemista "POIS PÄIN naisista", kuulostaa naurettavalta selittelyltä väittää olevansa suhteessa elävä "puoli-MGTOW".
Yhtä naurettavaa olisi luulotella kulkevansa puoliksi etelään, ja puoliksi pohjoiseen.
Mutta Laasanenhan kertoikin tykkäävänsä trollaamisesta. (No itsekinhän trollailen aikani kuluksi pelimiehenä... netti voi olla hauska "mesta"...)
Olen pintapuolisesti vilkaissut Pleierin blogia, mutta tuli jo selväksi, etten jaksaisi, enkä edes osaisi kirjoittaa sellaista pleijjerisettiä. Asiantuntijuutta voi onnistuneesti teeskennellä vain asiaa tuntemattomille...
Jonnekin kyllä saatan provoilla viestin silloin ja tällöin. Kirjoitella nimimerkillä osaksi fucktaa, osaksi fiktiota (naismenestyksen osalta - kuten väittää kaataneeni valtavan määrän naisia, harrastaneeni kimppakivaa kahden naisen kanssa... ja vaikkapa eläväni nyt parisuhteessa korkeatasoisen nymfon kanssa...)
alcestiseshtemoa: MRAs are perhaps the oldest branch (1970s), followed by PUAs (1980s). The most recent ones (after the year 2000) are MGTOW types (between 20 and 30 years old on average, sometimes in their late teens).
37 kommenttia:
Henry Laasanen: Main ideologies in the manosphere
The Spearhead / Henry Laasanen: There are 3 main ideologies in the “enlightened” manosphere:
1. TRADITIONALISM (traditional sex roles, family, theory of gender relations)
2. EQUALISM (MRA, masculism, equality politics, theory of equality)
3. INDIVIDUALISM (MGTOW, PUA, nihilism, hedonism)
Spearhead Laasanen:
"Individualism is an opportunistic ideology to”benefit individually
from the liberal loopholes of feminism”.
Life is short and you should make most of it! You should prioritize
your own pleasures, not what the state or women want you to do.
Enjoy the liberal ideas of feminism. Feminism supports your freedom
from male sex role demands.
...
Feminists have erased traditional morals. You are not expected to
provide and protect. Exploit unintended consequences of feminism.
Traditionalist may have a point when they say that “the way to long
term happiness is in the traditional marriage”. However, marriage as a
way to happiness has become too risky. And worse, there are no
traditional women left for the “good old” marriage. Instead we have
fat masculine sluts, who divorce you for your last penny.
...
If I don’t have anything useful to do in the evenings, I might write a
line or two about men’s rights, but I don’t want to be too involved
with the hopeless task of advancing men’s issues.
Equalism might be a fun hobby to troll feminists, but it shouldn’t be
taken too seriously.
Where I stand
At my younger years I was a wannabe-nerd-PUA, nowdays I am masculinist
and half-MGTOW in a relationship.
The equalist and individualist ideologies are easily combinable. In my
public speach* I am an equalist, but in in my personal life I am a
half-MGTOW."
My recommendation for my fellow men is the combined
equality/PUA/MGTOW-ideology."
Kuulostaa hyvältä, mutta Laasasen kirjoittamana EHKÄ vähän liiankin hyvältä "ollakseen totta". Väkisin herää pipulismi-epäilys, kun ison rapakon taakse kirjoitellaan...
Samankaltainen ulostulo UuÄssään?
*vai tästäkö se kiikastaa? (something old, something new, something borrowed... = lehmänkauppa!! Fucking crazy cows... not literally...)
Pravda iskee jälleen!:
Naisen tappaa useimmiten oma mies – kaikkialla maailmassa
Kommentteja:
Jahas, Hesarin naispäätoimittaja on aloittanut sodan miehiä vastaan. Mites tähän nyt pitäs sanoa, lisääntykää naiset keskenään vai?
...
Ilmiöön on syynä sairaat valintakriteerit, joita naiset käyttävät kumppania valitessaan. Murhamiehet, aggressiiviset öykkärit, ja muuten vain väkivaltaiset miehet vetävät naisia puoleensa, ja tämä on sitten lopputulos.
Naiset voivat syyttää ilmiöstä vain itseään, kukaan ei pakota valikoimaan seurustelukumppaniksi väkivaltarikollisia. "En mä haluu olla sen kaa, kun se on semmonen epämiehekäs nössö!", sanoo liian moni nuori nainen nykyään, ajattelematta omaa parastaan.
...
Kaikki on suhteellista. Amerikkalaisen Will H. Courtenayn toteuttamassa väkivaltatilastoja yhdistelleessä selvityksessä todettiin, että jokaista henkirikoksessa menehtynyttä naista kohden surmataan _neljä_ miestä ja miesten osuus työtapaturmakuolemista oli huikeat 94 %. "For all fifteen of the leading causes of death, men had higher death rates."
...
Naisten tappajia ovat tavallisimmin siis poikaystävä tai avo- tai aviomies.
Homoseksuaalit koetaan mussukoina, mutta toisaalta en ole kuullut kenenkään naisen puhuvan hyvää naisen kosketusta kokemattomasta peräkamarin pojasta.
Feministin mielestä on ilmeisesti perisynti syntyä valtaväestöön kuuluvaksi mieheksi.
Feminismi pitäisi ilmeisesti kategoroida uskontojen joukkoon, kun en tunnista järjellistä syytä vihata suomalaisia miehiä.
...
Ja se puolestaan halutaan unohtaa, että henkirikoksen uhriksi joutuvan lapsen tappaa useimmin lapsen oma äiti...
...
Eikö pitäisi vertailla henkirikosten absoluuttista määrää eikä prosenttiosuutta. Miehiä todennäköisesti kuolee henkirikosten kohteena jonkinverran enemmän kuin naisia lähes kaikkialla. Suoria viimeaikaisia lukuja en löytänyt mutta esim eräässä vanhassa Jenkkitutkimuksessa miehiä tapettiin n. 3 kertaa enemmän kuin naisia http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1635092
...
Miksi tässä puhutaan vain suhdeluvuista, eikä absouuttisista luvuista. Miehiä surmataan useammin, kuin naisia, joten pieni prosenttiluku puolisonsa murhaamaksi päätyneistä ei kerro vielä mitään suhteessa naisten vastaavaan. "Uutinen" on tarkoitushakuinen ilman todellista statistiikkaa.
...
On aika kyseenalaista tehdä tällaista vertailua, kun miehiä ylipäätään tapetaan paljon enemmän kuin naisia. Vaikka naiset tappaisivat useammin puolisonsa kuin mies, voisi lukemat olla tämänsuuntaisia, kun miehiä tapetaan moninkertaisesti kaikenkaikkiaan.
...
Häh hää:
Russian Tampon Commercial
Sairaanhoitajaa syytetään 200 potilaan tietojen urkinnasta
Revittyjä tapetteja, reikäisiä lattioita - vuokralaisettarelle räpsähti tuomio "normaalista kulumisesta"
Hyvä kommentti:
Myös koko kansan presidentti, arvojohtaja Tarja Halonen jakaa näkemyksen Suomen ja Venäjän yhteisistä arvoista. Iltalehden 25-vuotisjuhlanumeron haastattelussa vuonna 2005 presidentti Tarja Halonen kertoi, että Suomi ja Venäjä jakavat ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion, hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.
"Sekasaunassa miehet ällöttävät", kuvaa lukija
Miksi mies pettää upeaa naista? Miehet vastaavat
”Häpykarvoilla hyökännyt nainen on syyntakeeton”
"Naiset ovat suurin lahja Jumalalta, jonka olen saanut"
Tutkimus: Rumat ihmiset kärsivät työpaikalla
Homo: … Suoria viimeaikaisia lukuja en löytänyt mutta esim eräässä vanhassa Jenkkitutkimuksessa miehiä tapettiin n. 3 kertaa enemmän kuin naisia http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1635092
National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine: Men, women, and murder: gender-specific differences in rates of fatal violence and victimization.
… A total of 215,273 homicides were studied, 77% of which involved male victims and 23% female victims. Although the overall risk of homicide for women was substantially lower than that of men (rate ratio [RR] = 0.27), their risk of being killed by a spouse or intimate acquaintance was higher (RR = 1.23). In contrast to men, the killing of a woman by a stranger was rare (RR = 0.18). More than twice as many women were shot and killed by their husband or intimate acquaintance than were murdered by strangers using guns, knives, or any other means. Although women comprise more than half the U.S. population, they committed only 14.7% of the homicides noted during the study interval. In contrast to men, who killed nonintimate acquaintances, strangers, or victims of undetermined relationship in 80% of cases, women killed their spouse, an intimate acquaintance, or a family member in 60% of cases. When men killed with a gun, they most commonly shot a stranger or a non-family acquaintance.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Eli myöskin voisi laatia otsikon "Nainen tappaa useimmiten oman miehensä" mukaillen tuota hs.fi otsikkoa.
/ Kari Hurtta
Anonyymi: Tutkimus: Rumat ihmiset kärsivät työpaikalla
Vertaa:
Ilta-Sanomat: Namun kylkeen uusi vip-baari: "Sisään vain memberit ja kauniit"
…
Tässä jaksossa Rita vierailee Club Showroomissa ja Namu food & loungessa. Showroom on vasta avattu uusi baari, ja se sijaitsee aivan Namun naapurissa. Toisin kuin Namuun, Showroomiin pääsevät sisään vain jäsenet ja kauniit. Jäsenyyttä tulee anoa, eikä poikkeuksia Sedu Koskisen mukaan tehdä.
Paras tapa parinhakuun? Lavatanssit tihkuvat Suomi-romantiikkaa
Eurooppalainen seksitutkimus paljasti hurjia totuuksia suomalaisista!
Ministeri Merja Kyllönen: "Lapsettomuus ei määrittele minua ihmisenä"
Naisen kasvonpiirteet voivat vaikuttaa suhteen kestoon
"Manosphere" oli itselleni aiemmin tuntematon käsite. Täällä sitä avaa "Dalrock":
What is the manosphere?
Meinasin kuolla nauruun lukiessani purevia kommentteja, jota tähän liittyvässä keskustelussa oli sanottu. Suosittelen lukemaan:
Poikansa perheen hylkäämä mummu: "Pyydän anteeksi, vaikka en ymmärrä, mitä pahaa olen tehnyt"
Anonyymi: Eurooppalainen seksitutkimus paljasti hurjia totuuksia suomalaisista!
MailOnline: Brits are worst lovers in Europe... according to Brits! Nation comes bottom of list that asked residents to rate sexual performance
Schoolboy shot himself after police questioned him over "sexual texts"
Linkki piti olla Dalrock eikä yhteen kommenttiketjun kommenttiin.
/ Kari Hurtta
ianironwood: The Manosphere is a loose collections of internet blogs, forums, books, and other elements concerning themselves with male interests and masculine issues.
Työ vei hengen toissa vuonna 55 ihmiseltä – kaikki palkkatyössä kuolleet olivat miehiä
Charlie Sheen raivostui pornoäidille – intiimit viestit julkisuuteen
Anonyymi: Työ vei hengen toissa vuonna 55 ihmiseltä – kaikki palkkatyössä kuolleet olivat miehiä
Nimimerkki Homo taisi kommentoida tätä aiemmin?
/ Kari Hurtta
@ Ile: What is the manosphere?
Mark: I see the manosphere as the red pill internet for men. Manosphere red pillers are usually PUA or MGTOW/MRA or Tradionalist based on age, marital status, religion, and how old they were when they took the red pill.
PUAs are usually young (teens to early 30s). …
MGTOWs are usually older (30s plus). …
Traditionalists are usually older (35 plus) or married or both. …
Most of us are a blend of at least two of the above-mentioned archetypes. And we are almost all MRA to varying degrees (if you are red pill, you hate VAWA).
Blue pillers who wish to learn more should read the archives and peruse the blogs in the blogroll.
@ Ile: What is the manosphere?
Höllenhund: I don’ think the dividing lines within the Manosphere are ideological. They are rather dependent on one’s social condition and the mindset that results from it. It’s easy to categorize Manosphere members accordingly.
A) Single men not planning to marry. They tend to gravitate towards PUA or MGTOW depending on how fed up they are by women’s never-ending BS. …
B) Single men planning to marry. Their main interest is LTR Game, expatriation and, to a lesser extent, tradcon-ism. …
C) Married men. Well, these guys are basically screwed. They don’t have the same options and interests in life as either A or B. …
D) Divorced men. They are the ones most screwed by society. They gravitate towards MGTOW and, to a lesser extent, the MRM. …
E) Married women with sons. There are a few of them around, as far as I can see. They seem to be the best potential asset of the MRM. …
F) Married men with daughters. They can’t really be treated as a subgroup of C because…well, as I said, they aren’t part of the sphere and let’s face it, these guys are the worst. …
G) Married women with daughters. Well, to the surpise of probably no one here, this group is equally bad. …
@ Ile: What is the manosphere?
Höllenhund: Women categorize men in just two groups. A) men who invest in women B) men who don’t. If you belong to A, they will tolerate your existence. They probably won’t want to have sex with you, of course, but they won’t openly treat you as their enemy. …
And if you belong to B, women see you as scum. UTTER scum. That won’t necessarily keep them from having sex with you, of course, …
As far as women are concerned, men in B are enemies of the sisterhood. They don’t give a damn about the internal divisions of B. We all need to keep that in mind.
@ Ile: What is the manosphere?
Twenty: MRA/PUA Hate (vuodelta 2012)
The tyranny of small differences is in full flower in the manosphere. Despite appearing all-but-indistinguishable to the feminist-indoctrinated majority, there’s a lot of internecine hate between the various tribes and cliques that have coalesced around various ideas. For instance, you have:
• The “pure” PUAs — e.g., Mystery. Often derided as crypto-feminists and/or scam artists by everyone else.
• The Anti-Gamers — e.g., Omega Virgin Revolt. Think game is a complete scam, deny that it exists. Seem as loony by everyone else.
• The HBD/PUAs — e.g., Roissy. Denounced as hedonists by tradcons and socons.
• The MRAs — e.g., The Spearhead, AVfM. Ridiculed as losers (mostly) and/or misogynists (occasionally) by other elements of the manosphere.
• The Gurls — e.g., Susan Walsh. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. women can land a Beta after sucking off their fill of Alpha cock.
• The WNs — e.g., commenters Ryu, stonelifter. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. white women can make white babies after sucking off their fill of Alpha cock.
• The Tradcons/Socons — e.g., Oz Conservative. Seen as primarily interested in manipulating men into wifing-up ex-sluts s.t. women can form traditional families to prop up Western civilization after sucking off their fill of Alpha cock.
• The Christian Girls — e.g., Alte. Very, very angry about anything non-biblical. Don’t really get along with anyone except The Gurls and Tradcons/Socons.
• The Other Girls — e.g., CL, LGR. Derided as doormats by all other females.
• The Other Other Girls — e.g., Haley, Grerp, and Sophia. I haven’t found anyone who hates them yet, but I probably just haven’t looked hard enough.
Kysy seksistä: Onko mieskokoni syynä seksielämämme hiipumiseen?
Laasasen neuvot naisille hakea seksiä netistä katastrofi
Laasanen:
"Where I stand
At my younger years I was a wannabe-nerd-PUA, nowdays I am masculinist
and half-MGTOW in a relationship."
Jos MGTOW merkitsee omien polkujen kulkemista "POIS PÄIN naisista", kuulostaa naurettavalta selittelyltä väittää olevansa suhteessa elävä "puoli-MGTOW".
Yhtä naurettavaa olisi luulotella kulkevansa puoliksi etelään, ja puoliksi pohjoiseen.
Mutta Laasanenhan kertoikin tykkäävänsä trollaamisesta. (No itsekinhän trollailen aikani kuluksi pelimiehenä... netti voi olla hauska "mesta"...)
Vital Baatti: (No itsekinhän trollailen aikani kuluksi pelimiehenä... netti voi olla hauska "mesta"...)
Nimimerkki Pleieri ? ☺
(No, ehkei sentään?)
Oliko Pleieri pelimies? En ole lukenut tätä.
/ Kari Hurtta
Hurtta:
"Nimimerkki Pleieri ? ☺"
Olen pintapuolisesti vilkaissut Pleierin blogia, mutta tuli jo selväksi, etten jaksaisi, enkä edes osaisi kirjoittaa sellaista pleijjerisettiä. Asiantuntijuutta voi onnistuneesti teeskennellä vain asiaa tuntemattomille...
Jonnekin kyllä saatan provoilla viestin silloin ja tällöin. Kirjoitella nimimerkillä osaksi fucktaa, osaksi fiktiota (naismenestyksen osalta - kuten väittää kaataneeni valtavan määrän naisia, harrastaneeni kimppakivaa kahden naisen kanssa... ja vaikkapa eläväni nyt parisuhteessa korkeatasoisen nymfon kanssa...)
Olen yhtä pelimies, kuin Henkka on MGTOW :D
Vital Baatti: Olen yhtä pelimies, kuin Henkka on MGTOW :D
Okei, okei.
☺
@ Ile: What is the manosphere?
alcestiseshtemoa: MRAs are perhaps the oldest branch (1970s), followed by PUAs (1980s). The most recent ones (after the year 2000) are MGTOW types (between 20 and 30 years old on average, sometimes in their late teens).
Lähetä kommentti