ATM:lle nainen

Treffi-ilmoitus ja neuvoja siihen liittyen:

Ota noi kuvat heti pois. Tämä ei ole loukkaus tai että yrittäisin lytistää teidän itsetuntoanne, tämä on neuvo jonka annan kuvat nähtyäni. Tässä minun vinkkejä millä voisit parantaa markkinoitasi.

Ensinnäkin kuvat on otettu vanhemmillasi, olet yli 30-vuotias joten väkisinkin tulee mieleen että olet peräkammarin poika, sitä naiset ei halua. Kuvissa teillä on jotenkin jännittynyt ja kylmä katse.

vaatteet kannattaa viedä kierrätykseen. Ei tule kalliiksi käydä hankkimassa siistit vaatteet esim. Dresmanistä. Ostat istuvat farkut ja kauluspaidan, siellä on se kamppanjakin, ota 3, maksa 2.

Laita nämä uudet vaateet päällesi, ota ystäväsi mukaan kameran kera ja menkää ulos. Koita olla mahdollisimman rento ja anna ystäsi ottaa useita kuvia. Jos sinulla on naisystävä joka voisi auttaa kuvien valinnassa se jo helpottaisi, hän voisi auttaa sinua valitsemaan kuvia joissa silmäsi ja koko olemuksesi "kutsuisi naista luokseen", nyt tuntuu karkottavan kylmällä katseella.

Me molemmat tiedetään että olet lievästi ylipainoinen. Profiilissasi lukee normaali, mikäli haluat olla normaalipainoinen valitset toisen näitä, tai molemmat.
1) Liityt esim. painonvartijoihin ja alat syödä terveellisesti
2) Alat urheilla niin että hikoilet oikein kunnolla 3-5 kertaa viikossa.

Olen ollut samassa kunnossa (paino) kuin sinä, olen vähän pidempi mutta painoin samanverran. Itse en ollut valmis luopumaan hyvästä ruuasta joten aloitin liikunnan. Kävin pelaamassa salibändyä, sulkapalloa ja punttiksella n. 4 kertaa viikossa, vähintään kumminkin 3, se on minimi. Laihduin alle 80 kiloon ja olo parani huomattavasti, en ollut koko ajan väsynyt. Sen lisäksi naiset alkoivat kiinnittää enemmän huomiota joten itsetuntoni nousi kohisten.

Hanki töitä, ihan tosi. Jos ei töitä löydy niin alat katsella esim. mol.fi ja siellä kursseja työttömille. Mikä tahansa on parempi kuin tylsämielinen elämä. Sinun kohdalla tyttömyyttä on jatkunut yli puoli vuotta, nyt riittää perkele, jos haluat naisen hankit töitä tai menet koulutukseen. Ei enää tekosyitä ettei töitä löydy, sinä löydät! Kun teet työhakemusta, pyydä ystävältäsi apua oikeinkirjoitukseen. Niin minäkin olen tehnyt.

Panosta kirjoitukseen, poista hymiöt. Ihan tosi, koita edes yrittää kirjoittaa vähän selkeämmin. Minä tiedän että kirjoituksessani on virheitä, yritän kumminkin kirjoittaa niin selkeästi kuin osaan. Olen ollut aina surkea kirjoittaja, se mikä minua on auttanut on lukeminen. Aloin lukemaan historian kirjoja ja olen huomannut tämän uuden harrastuksen avulla että kirjoitustaitoni on ehkä hieman parantunut. Keskittymiskykyni on myös huomattavasti parempi kuin ennen joten suosittelen, koitat muistella vuosilukuja niin muistisikin paranee. Laita aivosi töihin.

Muistutat hyvin paljon erästä ystävääni joka ihmettelee kun ei saa naisia. Olen antanut hänelle vinkkejä miten minun saumani naismarkkinoilla on triplaantunut mutta ystäväni ei ole ottanut neuvosta, hän edelleenkin valittaa. Haluatko sinä olla valittaja? Haluatko olla se joka jää tanssiravintolassa yksin pöytään? Vastaat varmaan et, kukapa haluaisi, se ettet jää yksin vaatii töitä, nyt on kysymys siitä haluatko tehdä töitä? Onko sinusta siihen? On jos vain haluat, se on sinusta kiinni!

Iloinen nainen

Rakel Liekki ( Via Anada):

Unelmanaisen kriteerejä deitti-ilmoituksissa ovat aina iloinen ja huumorintajuinen. Siis mitä? Kuulostaa siltä kuin miesten elämä olisi niin alakuloista, että vierelle täytyy saada joku positiivari nauramaan tyhjää. Tai ehkä se on sitä, että miehet ovat itse niin machoja, että eivät voi edes iloita julkisesti. Siksi he tarvitsevat jonkun kikattamaan heidän puolestaan. Iloinen ja huumorintajuinen voi tietenkin olla kiertoilmaus sille, että tyttöystävän on pakko höröttää miesten vitseille. Vaikka ne olisivat surkeita.

Missikandidaateilta vaaditaan ihan samoja ominaisuuksia. Mutta mikä hemmetin missikisa elämä muka on? Voiko tuollaista edes vaatia kumppanilta? Et sitten missään tilanteessa motkota, masennu tai saa itkuraivareita. Sinulla ei saa olla negatiivisia tunteita. Älä näytä huonoja puoliasi ? mielellään sinulla ei ole sellaisia. Käytännössä palvelukseen halutaan kiltti alistuja, joka hymyilee vaikka sisäisesti märäntyisi tuskaan. Sanoisivat saamari sitten suoraan että nollatoleranssi-paavi etsii tottelevaista perässähiihtäjää.

Itse haluan ihmisen, joka näyttää tunteensa. En epäaidosti hymyilevää kynnysmattoa. Ei kai kukaan tervejärkinen halua tekopirteää konetta kumppanikseen?

En edes aidosti usko, että ilmoitusten kriteerejä aukottomasti vastaavaa ihmistä voi löytää. Kukaan ei ole vain iloinen ja huumorintajuinen tai surullinen ja tosikko. Kumppaniin pitäisi olla valmis sitoutumaan sellaisena kuin hän on.

Ihminen on paketti, josta ei voi valita vain niitä osia, joista sattuu itse tykkäämään. Jos haluaa kumppaniksi pelkästään iloisen ja positiivisen nuken, kannattaa harkita pumpattavaa barbaraa. Jos haluaa rakkautta, hyväksyy toisen huonotkin puolet. Unelmien puolisossa kun juuri se vakavampi, todellisempi puoli voi olla se, joka koskettaa sydäntä syvimmältä.

Rakel ei oikein näytä ymmärtävän, että ihmisissä on eroja: on iloisempia ihmisiä ja vähemmän iloisia ihmisiä. Miehet pitävät niistä iloisemmista naisista. Miksi ihmeessä pitäisi hakea jotain muuta kuin mistä pitää? Ei kai kukaan kuvittelee, että joku ihminen olisi aina iloinen, mitä järkeä on edes hyökätä tuollaista olkiukkoa vastaan? Juu ja kyllä kumppanilta voi odottaa, että kumppani on sitä iloisempaa sorttia, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ei hymyileminen tarkoita sitä, että ihminen hymyilee epäaidosti. Vaikka pornofilmeissä pitääkin hymyillä epäaidosti, on olemassa myös aidosti hymyileviä ihmisiä. Sellaisia miehet hakevat.

Naisen logiikkaa

"Tasa-arvoasioista vastaava ministeri Tuula Haatainen (sd.) nostaa jälleen esille naiskiintiöt yritysten hallituksiin Uutispäivä Demarin haastattelussa.

Haatainen perustelee naiskiintiötä muun muassa sillä, että puolet kuluttajistakin on naisia."

Hyviä kirjoituksia

Keskustelua meillä ja naapurissa.

Teekkarien vapautusarmeija.

Miesviha.

Akateemisuudesta

Akateemisten jaottelua:

Akateemisista puhuttaessa pitäisi eritellä a) suoritusakateemiset ja b) sivistysakateemiset. Suoritusakateemisille aloille on ominaista vaikea sisäänpääsy, tiettyyn ammattin valmistuminen, korkea älykkyys sisäänpääsyn edellytyksenä ja yleisakateemisen sivistyksen tarpeettomuus. Tuollaisia aloja ovat esim. lääkis, oikeustieteellinen, teknillinen korkeakoulu ja varauksin kauppakorkeakoulu. Sivitysakateemisia aloja ovat sellaiset, joista ei valmistu mihinkään tiettyyn ammattiin, kuten filosofia. Suoritusakateemisissa voidaan erottaa vielä matalan profiilin alat, kuten kielten opiskelijat ja tietyt kasvatustieteellisestä valmistuneet.

Eli jos haluat akateemisen kumppanin, haluatko:

1) Korkean profiilin suoritusakateemisen (lääkäri, juristi, diplomi-insinööri)
2) Matalan profiilin suoritusakateeminen (kielten opettaja)
3) Sivistysakateemisen (filosofi, yhteiskuntatieteilijä, kirjallisuuden tutkija).

Teekkariksi pääsy voi tosiaan olla helppoa, mutta jotain lahjoja tarvitaan kuitenkin matematiikasta selviämiseen. "Tavallisessa" yliopistossa ei mitään erityisiä lahjoja tarvita, tietenkin motivaatiota ja keskittymiskykyä jossakin määrin. Mutta älyllyysosamäärän täytyy olla tosi pieni, jos yliopiston kursseja ei pysty läpäisemään motivoituneena. Gradu voi tietekin olla koettelemus, mutta sekin eniten kiinni jaksamisesta ja motivaatiosta.

Sinälläänhän jonkin fakkiakateemisen alan ihmisestä on hassua sanoa, että kyse on akteemisesta henkilöstä. Esim. koneteekkari tai matematiikan opiskelija, joka ei lue mitään "sivistävää" on akateemikkona aika hassua idea.

Itse yhdistäisin akateemisuuden yliopistoympäristöstä omaksuttuun "suvaitsevaan" ja hienotunteiseen käytökseen. Yliopistolla kun ei rasismia tai muita karkeuksia katsota hyvällä silmällä. Samalla akateemiset ovat sen seurauksena tietyllä tavalla kuivakkaan tylsiä, kun roisien vitsien heittäminen ei onnistu lonkalta. Teekkarit ovat siinäkin suhteessa erilaisia, että teekkarit eivät vieroksu hyvän maun vastaistakaan huumoria.

Eli määrittelisin näissä keskusteluissa ilmenevän akateemisuuden sisällön lähinnä seuraavasti: Yliopistoympäristöstä imetty suvaitsevainen ja hienotunteinen käytösmalli.

Akateemisinta porukkaa ovat varmaan filosofiaa ja siihen läheisimmin liittyviä aineita lukevat henkilöt. Filosofiahan on ollut perinteisesti akateemisuuden sisältö ja ydin. Nyt monet lähitieteet ovat syrjäyttäneet filosofian, kuten psykologia ja neurotieteet, joten filosofiasta on tullut lähinnä tyhjänpäiväistä pähkäilyä ja eräänlaista ajattelun historiaa käsittelevää tiedettä.

Jos sitten puhutaan yhteiskuntatieteistä, kuten sosiologiasta tai naistutkimuksesta, niin kyseessähän eivät ole mitkään kovin vakavasti otettavat tieteet, vaan sellaiset alat, joissa voi esittää suunnilleen mitä teorioita tahansa ilman, että niitä on mahdollista vakavasti ottaen falsifioida. Kyse onkin useimmiten enemmänkin politiikasta kuin tieteestä.

Tasoista

Koska en jaksa oikein blogiini kirjoitella, niin kopsaan tänne muutamia viime päivinä kirjoittamiani foorumikirjoituksia tänne.

Tasosta muutama juttu.

Naisen taso: Naisen taso koostuu pääasiassa, ainakin 70 prosenttisesti ulkonäöstä. Ulkonäön perusteella hankitun tason voi lähinnä pilata omasta syystään esim. tupakoinnilla, yksinhuoltajuudella, holtittomalla käytöksellä tai muilla vastaavilla vioilla. Muita naisen tasoa parantavia ominaisuuksia ovat halu miehen kunnioittamiseen ja palvelemiseen, suuri seksuaalinen innokkuus, herkkyys, hoivaavuus jne. ja muut perinteiset naiselliset ominaisuudet. Eli yhteenvetona, naisen taso koostuu pääasiassa ulkonäöstä ja muista naisellisista ominaisuuksista. Muut ominaisuudet ovat helposti hankittavissa, eli riippuvat vain lähinnä naisen halusta hankkia ne. Ulkonäköään voi parantaa vain tiettyyn rajaan saakka, mutta muita miehiä miellyttäviä ominaisuuksia on helppo kehittää. Yleisenä periaatteena voisi sanoa, että käytökseltään tavallinen nainen on ihan hyvä, mitä käytökseen tulee, ja tavallisuuden voi lähinnä vain pilata ällöttävillä tavoilla, kuten tupakoinnilla, tatuoinneilla tai muulla hömpällä.

Miehen taso: Miehen taso koostuu useista mahdollisista eri ominaisuuksista. Usein miehellä pitääkin olla monia, vaikeasti hankittuja ominaisuuksia ollakseen tasokas. Miehen tasoa nostavat: Ulkonäkökö, status, itseluottamus, älykkyys, varakkuus, karismaattisuus, valta, koulutus jne. Päinvastoin kuin naissen, tasokkaan miehen pitää olla poikkeuksellinen, huonointa on olla tavallinen. Miehen pitää olla mieluusti paras jossakin, urheilussa, rikollisuudessa, öykkäröinnissä, varallisuudessa tai muussa vastaavassa ominaisuudessa, jotta naiset kiinnostuisivat. Tasokkaimmilla miehillä on monia vaikeasti saavutettavissa olevia ominaisuuksia: He ovat usein suhteellisen hyvän näköisiä, varakkaita, älykkäitä ja itseensä luottavia ja heillä on korkea status omassa viiteryhmässään.

Yhteenveto: Tasokkaita miehiä on vähän, koska tasokkaisen miesten ominaisuudet ovat hyvin vaikeasti hankittavissa. Kohtuullisen tasokkaita naisia on paljon, koska naisen taso on kiinni ulkonäöstä ja suurella osalla naisia on ihan hyvä ulkonäkö. Tavismies, jossa "ei ole mitään erityistä vikaa" on huonossa asemassa, koska miehelle pahinta on olla tavis, vaikka vikaa ei olisikaan. Naiselle tavallisuus on positiivinen ominaisuus.

Miesten on tosiaan helppo arvioida oma tasonsa esim. käymällä baareissa naisia iskemässä ja katsomassa, minkä tasoisia naisia pystyy saamaan. Esim. aloittamalla kauneimmista naisista ja siirtymällä siitä rumempiin päin.

Naisille sama menetelmä ei toimi, koska naiset kykenevät iskemään seksiä varten paljon itseään tasokkaampia miehiä. Itse arvelen, että naisilla on yleisesti aika liian korkea käsitys omasta tasostaan verrattuna saman ikäisiin muihin naisiin.Omaa tasoasi voit arvioida seuraavilla menetelmillä.

1. Laita arkikuvasi johonkin hot or not tyyppiseen palveluun ja katso, millaisen arvosanan saat.
2. Katso aikaisempia pitempiaikaisia poikaystäviä. Ovatko he olleet tasokkaita, eli rikkaita, komeita, statuksekkaita ja muitten naisten himoitsemia?
3. Käytöksen puolesta voit kysyä itseltäsi:
a) Pidätkö poikaystäväsi seksuaalisesti tyydytettynä?
b) Oletko naisellinen, eli hoivaava, herkkä, passiivinen, emotionaalinen, riippuvainen miehestä jne?
c) Oletko innokas kotitöitten tekijä?
4. Huonoin ulkonäkötekijä on selkeä ylipaino ja "riippuva liha". Tupakointi, yksinhuoltajuus ja "amismaisuus" eivät myöskään ole toivottavia ominaisuuksia.

Jos et ole kauhean paksu, niin luultavasti olet enemmän tai vähemmän keskitasoa. Huipputasoa (miesten mielestä) et varmaankaan ole, koska sellaiset naiset lähtevät markkinoilta hyvin liukkaasti. En tiedä auttoiko tuo - oikean vastauksen saisit tietenkin miesraadilta, joka pisteyttäisi naisia tasonsa mukaan. Yleensä miehet kuitenkin lähinnä kehuvat naista, mikä aiheuttaa ylenmääräisen tasokuvitelman.

Eli jos vartalosi painoindeksi on 18-20, niin se on tutkitusti viehättävimmillään. Lantio-uuma suhteen tulisi olla 0.7 eli uuman tulisi käytännössä olla mahdollisimman paljon lantiota kapeampi. Huonointa on olla tasapaksu pötikkä. Hyvä iho on tärkeää, sirous kaikissa ruumiinosissa, kiinteys, hymyily ja kikattelu ovat ehdotonta plussaa. Ulospäinsuuntautuneisuus ja sosiaalinen luonne parantavat paljon tasoa. Kasvoissa tärkeää ovat hymy, hyvä iho, hyvät hampaat ja siropiirteisyys.

Jos kerjäät saada turpiisi, niin...

WOMEN victims of domestic violence often go straight from one abusive relationship to another.

Professor Nicholson, who carried out the research in collaboration with the Sheffield Domestic Abuse Forum, said she was well aware of the controversial nature of the work.

"It?s unfashionable to talk about cycles of abuse, but that is what I found," she said. "It is almost like a cycle of victimhood. In some circles it is taboo to mention that some abused women had been abused before."

She added: "I?ve spoken to social work practitioners who were not surprised that some women had a number of violent partners and had a violent past."

"There are feminist advocates who say that if you start talking about cycles of deprivation or abuse, then it appears that nothing can change for these women, but that is not true."

The study was criticised by Sandra Horley, chief executive of Refuge, who described it as "limited? and said it encouraged the "well-known sport of victim blaming".

She said: "The blaming, the passing of the buck and the justifications go on and on and round and round. The real issue is that abusive men fail to take responsibility for their behaviour, and society turns a sceptical face towards the women it should be helping, rather than looking for the deeper truths and causes which are harder to address."

Eli naiset menevät hakkaavan miehen luota toisen hakkaavan miehen luokse saamaan turpiinsa ja feministien mielstä sitä ei saisi sanoa ääneen, koska silloin syyllistetään väkivallan "uhri". Todennäköisesti koko naisiin kohdistuva väkivalta voitaisiin lopettaa, jos naiset ottaisivat vastuun omasta käytöksestään, eivätkä suosisi väkivaltaisia miehiä yksi toisensa jälkeen. Silloin kilteille ATM:llekin löytyisi helpommin seuraa. Naisten itsetuhoinen käytösmalli olisi saatava kuriin mitä pikimmiten.

Netin voittajat

Netti, Seinäruusujen paratiisi:

Oletteko miettineet että suurin voittajaryhmä nettitreffisysteemissä ovat komeat miehet. Näin siksi, koska komeita miehiä haluavat kaikki naiset, mutta jotka eivät ole tietoisia komeiden miesten kysntätilanteesta. Ravintolassa tuskin kenellekkään naiselle tulisi mieleen rynnätä tapaamaan niitä paria kolmea komeaa miestä, jos näkisivät 200 naisen ryhmän rynnivän samaan suuntaan laumana. Netissä tätä ei näe ja siksi komeat miehet saavat seuraa kuin liukuhihnalta. Netissä ei myöskään pysty aistimaan omaa tasoaan, eli on todella helppoa erehtyä tavoittelemaan liian tavoiteltua kohdetta. Em. johtaa siihen että kaikki naiset tavoittelevat sitä yhtä kiiltokuvapoikaa, joka käy sitten kiksauttelemassa niin montaa kuin pystyy... Tavis miehet ihmettelevät kun kukaan ei ole heistä kiinnostunut ja tavis naiset ihmettelevät miksi kiksauttanut mies ei haluakkaan tavat toista kertaa. Tilanne pahenee vielä tavis miesten ja tavis naisen osalta, kun mukaan lasketaan komeat pettäjämiehet, jotka voivat organisoida myös oman virtuaalihaareminsa. Jos rafloissa on suuri osa miehistä ja osa naisista seinäruusuja, niin se että netti ei ole läpinäkyvä iskupaikka yhdistettynä kontaktin saannin helppouteen johtavat siihen että 5% miehistä hoitelee 50% naisista, jotka sitten ihmettelevät KAIKKIEN miesten petollisuutta. Loppu 50% naisista tietää netin supermiesten loistavan tason ja odottelee sitkeästi sitä supermiestä saapuvaksi kuvitellen omaavansa kyvyn sitouttaa kyseinen supermies. 95% miehistä taas ihmettelee että toimiiko tämä Suomi24:n ollenkaan kun ei vastauksia tule keneltäkään. Eli voittajat ovat 5% komeat miehet ja häviäjinä ovat kaikki muut, sillä oletuksella että täältä haetaan pysyviä parisuhteita. Jotta täältä parisuhteen saa, niin pitäis kyllä naisten miettiä tarkaan oma tasonsa (tämä on vaikeaa) ja pyrkiä valitsemaan oman tasonsalainen mies joka ei 'kiksauta & lähde'.

Sentit

Ass pennies -video.

God-man.

Juhannuskin meni.

Seksirobotit

Video: Kun seksirobotit tulevat, niin mitä tapahtuu?

Puute.

Spatial abilities key to engineering:

Girls tend to have slightly higher verbal ability and boys tend to have higher math ability. But, if you administer a spatial-ability test, which is not typical for SAT-type stuff, there's a big difference between males and females. That is a salient issue because spatial ability tends to be highly correlated with engineering programs

Fiat, Lada ja Hitler.

Oletko mielestäsi ATM vai YTM?

Suomi24:

Tuo Miss Gallup sitä kyselee. Mä oon ihan samaa mieltä sun kans tosta ihmisten luokittelusta=IDIOOTTIEN PUUHASTELUA! Siks mä vastasinkin ihan vittuillakseni etten ole YTM enkä ATM vaan oon ATK. :D Mun mielestä ei ihmisiä saa jakaa kasteihin onko ylemmän luokan vai alemman luokan ihminen.

Ihmisiä ei sais luokitella jonkun pinnallisen idiootin keksimän markkina-arvoteorian mukaan.

Onneks osa porukasta on sentään tervejärkistä eikä lankea tohon luokittelusysteemiin, kuten tästäkin ketjusta voidaan huomata, vastauksista. On vastattu DVD, CD-RW, ATK jne. eli ihan piruilua noin typerälle aloitusviestin laittajalle. :D

Kyseisten YTM- ja ATM-juttujen kehittäjä taas on minusta joko:
UPV = Uskomattoman Pinnallinen Vatipää tai PEK = Pilvilinnoissa Elävä Keskinkertaisuus

ATM yhdelle on YTM toiselle. Jokainen löytää jonkun, sillä a) tämä on kehä ja b)markkina-arvon määräävät subjektiiviset tekijät

Parinvalintakurssi

Ilta-Sanomat:

Ilta-Sanomien kotityökyselyssä 35 prosenttia vastaajista tunnustaa, että kotona työt kaatuvat lähes kokonaan naisten harteille.

- Kerran kokeilin olla tiskaamatta, koska olin niin kurkkuani myöten täynnä hommaa. Kun puhtaat astiat loppuivat, mies toi kauppareissulta kertakäyttöastioita ja söi niiltä kaksi viikkoa! muistelee 27-vuotias nainen.

- Mies ihmettelee, että miksi minä tiuskin ja paiskon tavaroita. Kun vaan osaisi itse joskus päätellä, milloin tarvitaan apua, huokaa 27-vuotias nainen.

Naisille pitäisi järjestää sellaisia parinvalintakursseja, joilla he oppisivat valitsemaan itselleen kotityöintoisia miehiä.

Seksinnälkäiset miehet

Nainen:

Nyt alkaa kyllä kärsivällisyys pettää... Kun näin sinkkunaisena koettaa tutustua miehiin ihan vakavammallakin ajatuksella, niin siitä ei kyllä tule - varsinkaan näin kun kesä tulee ja vaatteet vähenee - yhtään mitään. Kun päätän lähteä hiukan illalla ulos ja laitan jotain vetävämpää päälle, niin ilta menee usein niin, että miehiä kyllä useinkin pörrää ympärillä, mutta naamasta näkee erittäin selvästi, mikä on tuttavuuden tekemisen perimmäinen tarkoitus. Ja auta armias, jos satun laittamaan esim. lyhyen hameen päälle, saa tehdä tosissaan töitä, ettei sitä revitä pois jo baarissa. Arjen keskellä meno ei nyt ihan tuollaista ole, mutta liekö sitten huonoa tuuria vai mitä, että yleensä silloinkin jos johonkuhun tutustun, mies tunkee liian aikaisin liian lähelle. Eikä ole uutta sekään, että jutellessa tai esim. treffeillä miehen katse harhailee akselilla mun rinnat - jalkojen väli. Siksi kysynkin, että miten ihmeessä voi tutustua mielenkiintoisiin ja mukaviin sinkkumiehiin, kun mies haluaa lähes poikkeuksetta aloittaa tuttavuuden tekemisen fyysisestä kanssakäymisestä??? Kun mä haluisin taas tutustua eka siihen henkiseen puoleen. Pitääkö mun vaan pysyä tiukkana, läppästä poskelle ja antaa tulla suorat sanat vai mitä sellaisessa tilanteessa voi tehdä (sitoo mies kettingillä ovenpieleen, kun ei muuten tunnu pysyvän housuissaan, niinkö?)? En ole ainakaan kuullut eikä omakohtaista kokemustakaan ole siitä, että suhde kehittyisi pysyväksi rakkaudeksi, jos heti eka iltana naidaan taju kankaalle? Ärsytystä lisää sekin, kun useat miehet pitävät oikeutenaan kosketella, taputella tms., vaikkei välttämättä edes tunneta!! Ja jos laitan esim. jonkun lyhyen hameen ja topin päälle, niin miehet olettavat heti, että olen seksinhakumielessä liikkeellä! Ei mulla seksiä vastaan mitään ole, mutta en mä nyt sitä ihan jokaisen kanssa ja missä tilanteessa tahansa halua, joten pientä kunnioitusta toivois miehenkin puolelta.

Valistuksena naisille seuraavat pointit:

• Miehillä tekee ensimmäisenä mieli seksiä. Se, että miehillä tekee ensimmäisenä mieli seksiä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että myöhemmin tekisi mieli muutakin. Ei miehen naamasta voi nähdä tuttavuuden tekemisen perimmäistä tarkoitusta. Siitä voi vain nähdä, että juuri sillä hetkellä mies haluaa seksiä.
  
• Pariutumismarkkinoilla on pakko elää markkinoiden ehdoilla. Valitettavasti ei ole olemassa sellaisia pariutumismarkkinoita, jossa voisit tutustua miehiin omilla ehdoillasi.
  
• Jos haluat tutustua miehen henkiseen puoleen, niin harkitse nettideittailua tai sano miehelle heti suoraan, että etsit pitkäaikaista seuraa ja että haluat tutustua ensin mieheen persoonana ja sitten vasta edetä seksiin. Toki tuossa tavassa on se ongelma, että jos tarjolla on muita naisia, jotka suostuvat heti seksiin, jäät helposti kilpailussa kakkoseksi noille naisille.
  
• Miehet katsovat rintoja ja jalkoväliä naisessa, sellaisia miehet ovat, opi hyväksymään se. Jossain toisessa universumissa on erilaisia miehiä. Jos et voi muuttaa maailmaa, muuta oma suhtautumisesi.
  
• Seksisuhde voi kehittyä rakkaudeksi, mutta toisaalta voi olla niin, että mies haluaa vain seksiä, eikä soittoa jatkossa kuulu.
  

Videoita

Kitaransoittoa.

I Will Survive, Jeesus versio.

Suomalaisia mainoksia ennen vanhaan ja nykyään.

Ihmisnörtit

Steve Sailerin kirjoituksesta löytyi itseeni osuva luokitus:

Classic systematizers like physicists and computer nerds are mostly male. Men are, on average, more interested in understanding the general rules that govern complex non-human systems.

In contrast, women tend to be more attuned to what makes the individuals around them tick. Thus, women tend to be better than men at matchmaking, planning parties, giving personal advice, and childcare. These are all tasks where empathizing with another`s point-of-view and personality is more important than discerning large underlying patterns.

But I?d argue that there`s also a third, hybrid category: "People Nerds."

Like the empathizers, we People Nerds think there's nothing more interesting than human beings. But, like the systematizers, we're more interested in figuring out the big picture than in focusing on individual peccadilloes.

Naiset väkivaltaisempia

Men are More Likely Than Women to Be Victims in Dating Violence:

A 32-nation study of violence against dating partners by university partners found that about a third had been violent, and most incidents of partner violence involve violence by both the man and woman. The second largest category was couples where the female partner was the only one to carry about physical attacks, not the male partner.

Näin asioiden pitäisi mennä - The Onion.

Sukupuolisignaalit

Anada kirjoittaa signaalien tulkinnasta:

Aikoinaan ajattelin, että jos nainen on puhelias ja iloinen minua kohtaan, on tämä osoitus kiinnostuksesta. Pieleenhän se arvio meni. Ja nyt kun suurin osa naisista käyttäytyy tuolla tavoin minua kohtaan, olen vähän hukassa. Eli signaaleja tulee, mutta tässä päässä ei oikein tiedetä mitä ne tarkoittavat. Mutta olisihan se mukava tietää onko nainen oikeasti kiinnostunut vai onko hän vain kohtelias.

Ai miksikö pitäisi tietää? No, näitä tilanteita jossa nainen ei olekaan ollut siinä mielessä kiinnostunut vaikka olen luullut niin, on ollut vähän turhan paljon. Se on aika turhauttavaa. Ja löytyyhän niitäkin tilanteita kun on itse ollut iloinen ja puhelias, jonka toinen onkin sitten väärin tulkinnut kiinnostuksen osoitukseksi.

Itse olen seurannut naisten käytöstä sillä silmällä, miten ja ketkä naiset lähettävät minulle minkäkinlaisia signaaleita. Olen huomannut, että jos kävelen jossakin, vaikkapa kadulla, niin naiset eivät katso kohtaamisessa juuri koskaan silmiin (vaikka itse usein katson), vain n. 5-10% naisista tekee niin. Ilmeisesti kyse on naisen luonnollisesta tai opitusta vaistosta välttää antamasta positiivisia sukupuoliseen kiinnostukseen viittaavia signaaleita. Minua kiinnostaisi tietää, miettivätkö naiset tietoisesti tuollaista käytöstään, eli onko se tietoisesti valittua vaiko ihan luonnosta kumpuavaa?

Toinen asia on se, että kun puhun puolitutulle miehelle (esim. yliopistolla), niin puhumme kuin mies miehelle, mutta puolituttujen naisten kanssa puhuminen ei ole naisten osalta sellaista "rempseää" ja rohkeaa, vaan naisilla näyttäisi olevan tarve signaloida, että nainen ei ole kiinnostunut seksuaalisesti ja että nainen yrittää kovasti antaa sellaisia signaaleita, että minäkään en innostuisi, vaikka kyse olisikin arkisesta puolituttujen kohtaamisesta. Ovatko naiset itse tietoisia tällaisesta signaloinnista, joilla he yrittävät välttää väärän innostuksen herättämisen miehessä?

Ongelma on tavallaan siinä, että puolituttjen naistenkin kanssa olisi mukava jutella ihan sillain rempseästi kuten miestenkin kanssa, mutta se ei näytä onnistuvan, koska naisille oikeitten signaalien lähettäminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin rento jutustelu. Samat naiset näyttävän kuitenkin juttelevan toisten naisten kanssa vapautuneesti ja kikattelevan estottomasti, eli kyse ei ole henkilön ominaisuuksista.

Ketkä puolitutut naiset sitten puhuvat vapautuneen estottomasti miehille? Havaintoni mukaan erityisesti varatut naiset ja vanhemmat naiset. Jos on selvää, että nainen on varattu ja naisella on ikääkin hiukan enemmän, niin silloin nainen saattaa jutella "kuin miehet", koska on selvää, että kyse ei ole iskemistilanteesta.

Tässä kaikessa minua kiinnostaa se, että minkä prosessin kautta naiset alkavat oppia lähettämään vältteleviä signaaleita miehelle, jotta mies ei suotta kiinnostuisi naisesta seksuaalisesti? Onko käytös luontaista, vai meneekö juttu niin, että aluksi nainen on avoin ja katsoo silmiin miesjuttukumppaneitaan, mutta sitten kun liian moni mies kiinnostuu naisesta seksuaalisesti, nainen ottaa käyttöön välttelevän käytösmallin, joka minimoi kiinnostuneiden miesten määrän.

Kimeällä äänellä laulamista

Kastroidun Panun aloitus ei vaikuta lupaavalta. Toivottavasti Panu saa jatkossa killuttimensa takaisin naisliittounionin kirjahyllyn reunalla olevasta etikkaliemipurkista.

Hard rock video.

Väitöskirjatekstiä

Anttiroiko 1996: "...ne periaatteessa transsendoivat kunkin välittömän situaation, tai radikaalimmin, situaatiot näyttävät eksistoivan muiden situaatioiden pohjalta, tavallaan prosessuaalisten kestollisuusmomenttien kausaalisen jatkumollisuuden ja ontogeneettisten tihentymis- ja emergoitumisprosessien kautta."

Minipopulaatiotesti

Olet sinkku ja sinulle tarjotaan mahdollisuutta päästä pitkälle sokkotreffietelänmatkalle viikon ajaksi, jonne tulee mukaan 9 muuta vastaavaa paria. Sinulle annetaan mahdollisuus valita sokkotreffikumppanisi 10 vastakkaisen mukaan lähtevän sukupuolen edustajan joukosta. Yksi vastakkaisen sukupuolen edustajista ei ole harrastanut seksiä kenenkään matkaan lähtevän oman sukupuolen edustajan kanssa, yksi harrastanut yhden matkaan lähtevän oman sukupuolen edustajan kanssa jne. Viimeinen on harrastanut seksiä kaikkien muiden mukaan lähtevien oman sukupuolen edustajien kanssa. Vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat keskenään muuten hyvin samantasoisia ja samankaltaisia.

Kysymys: Kenet valitset omaksi sokkotreffikumppaniksi? Sen, joka ei ole harrastanut seksiä oman sukupuolen edustajien kanssa, sen joka on harrastanut seksiä kaikkien oman sukupuolen edustajien kanssa vaiko jonkun siltä väliltä? Vai onko asialla mitään väliä.?