Mitä on naisellisuus ja mitä on miehekkyys? Nuo käsitteet putkahtavat toistuvasti esiin ihmissuhdekeskusteluissa, mutta konsensukseen niiden sisällöstä ei päästä. Pohdinnassani tulin siihen johtopäätökseen, että yksinkertaisesti: Naisellisuus on heikkouden ja alistuvuuden tunnusmerkkejä(varsinkin suhteessa miehiin) ja miehekkyys voiman ja vallan tunnusmerkkejä. Eli kun puhutaan naisellisesta naisesta, niin tarkoitetaan, että kyseisellä naisella alistuvuuden ja heikkouden tunnusmerkistöt ovat vallitsevia.

Naisellisuutta on sirous, pitkät hiukset, hame ja korkokengät; siis sellaiset piirteet, jotka kertovat, että kyseinen nainen ei edusta fyysistä uhkaa, eikä ole edes kykenevä pakenemaan tehokkaasti. Sirous kertoo fyysisen voiman puutteesta, pitkät hiukset eivät sovellu lähitappeluun(vrt. skinit), hame ja korkokengät eivät sovi juoksemiseen. Naisellisuutta ovat myöskin luonnollisuus, herkkyys ja hymyilevyys. Luonnollisuus on sitä, että reagoidaan tilanteeseen sen aiheuttamalla tunnereaktiolla pokerinaaman sijaan. Miehet pitävät naisen luonnollisuudesta siksi, että luonnollisia ihmisiä on helppo hallita ja manipuloida, koska luonnolliset ihmiset on helppo saada reagoimaan halutulla tavalla. Luonnollisimpia ihmisiä ovat lapset ja kaikki tietävät, miten helppoa lapsia on itkettää. Naisellisuudessa onkin paljon lapsenomaisuutta.

Entäs sitten miehekkyys? Palomiehet ja poliisit ovat miehekkäitä. Heillä on fyysistä voimaa ja henkistä kanttia käyttää sitä. Palomiehillä on valta pelastaa ihmishenkiä, poliiseilla valta käskeä ihmisiä. Miehellä jolla on valtaa, on parempi mahdollisuus haalia selviytymisresursseja - tai ainakin on ollut historian saatossa. Naiset pitävät miehekkäistä miehistä, koska miehekkäillä miehillä on oletetusti enemmän resursseja annettavaksi naiselle.

Miehet pitävät naisellisista naisista, koska naisellisia naisia on helppo hallita eivätkä naiselliset naiset edusta uhkaa miehelle fyysisellä tai henkisellä tasolla. Naiset pitävät miehekkäistä miehistä, koska miehekkyys edustaa turvallisuutta ja resursseja.

Huvittavaa tai traagista nykyajassa on se, että naiset suosivat edelleen miehekkäitä miehiä, vaikka lisääntymisteknisesti naisella ei ole vastaavaa todellista tarvetta resursseille tai turvallisuudelle ulkopuolista uhkaa vastaan. Miehekkyys ei nykyään todellisuudessa ole sitä, mitä se on ollut ennen ja mitä sen kuvitellaan olevan. Miehen miehekkyys voi olla naiselle suurempi haitta perheväkivallan kautta kuin etu resurssien ja ulkopuolisen turvallisuuden lisääntymisen kautta. Heimoyhteisön vietit eivät istu kovin hyvin nyky-yhteiskuntaan.