Helle ei tee hyvää terveydelle

Helteet ovat pehmittäneet monet päät, eikä Isosiskokaan ole poikkeus, kun hän vertaa prostituution ostamista ja myymistä toisiinsa seuraavasti: "Myös hakkaaminen ja hakatuksi tuleminen kulkevat käsi kädessä, samoin raiskaaminen ja raiskatuksi tuleminen. Pitäisikö myös hakatuksi ja raiskatuksi tuleminen kriminalisoida? Prostituutiossakin on kyse seksualisoituneesta väkivallasta." Ettei vaan Isosiskon takana olisi joku vitsikäs teekkarismies?

Isosisko kirjoittaa myöskin: "Joidenkin kansanedustajienkin mielestä vammaisilla pitäisi olla oikeus ostaa seksiä. Ihmisillä ei kuitenkaan ole mitään perus- tai ihmisoikeutta seksiin." Elikkä ihmisillä on perusoikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen, koska...? Kuka nuo perusoikeudet on keksinyt? Jumala? Allah? Paavo Lipponen? Eikö Suomen eduskunta voi päättää ihan mistä perusoikeuksista haluaa? Ei ole olemassa mitään PERUSoikeuksia, jotka olisivat ylhäältä annettuja. Kyllä voimassa olevat perusoikeudet ovat ihan demokraattisen diktatuurin valitsemia.

Isosisko on huolissaan naispuolisten vammaisten asemasta: "Kukaan näistä vammaisten puolestapuhujista ei ole ollut huolissaan siitä, mistä saadaan riittävästi miespuolisia prostituoituja vammaisten naisten ostettaviksi." Voin valistaa isosiskoa sen verran, että ei vammaisten naisten tarvitse ostaa seksiä, jos he eivät välttämättä halua. Vammainen nainen voi laittaa ilmoituksen vaikkapa deittinettiin, jossa hän sanoo: "Olen vammainen nainen ja haluan seksiä". Sitten vammainen nainen voi valita mieleisensä miehen satojen jalojen miesehdokkaiden joukosta seksuaalisten himojensa tyydyttäjäksi. Huh huh. Toivottavasti helteet loppuvat ja pian.

Polittiisesti epäkorrekti ottaa puheenaiheeksi liikuntapaikat. Minäkin olen ihmetellyt, mistä löytyvät yhteiskunnan rahat vaikkapa mäkihyppytornien rakentamiseen? Kuinka moni suomalainen harrastaa mäkihyppyä? Miten mäkihyppy parantaa kuntoa? Miksei mäkihypyssä ole painosarjoja, vaan laji suosii riisitautisia? Eivätkö mäkihyppyyn satsatut rahat mene lähes täysin miesten hyväksi, sillä eihän naisten mäkihyppyä ole olemassa?

Minusta yhteiskunnalliset liikuntaan suunnatut rahat tulisi käyttää lähes kokonaan perusliikuntaan ja huonokuntoisimpien hyväksi, jolloinka käytettyä rahaa kohti saataisiin mahdollisimman suuri hyöty. Eräänlaista priorisointia siis. Olisi järkevää suosia vaikkapa sulkapalloa ja sählyä monien kalliimpia urheilupaikkoja vaativien lajien sijaan. Miksi huippu-urheilua yleensä tuetaan valtion rahoista? Onko siinä joku tolkku, että suomalaisten olisi pärjättävä väkisin epäluonnollisten ja kokonaisvaltaisten harjoitteidenkin avulla? Miksi parhaan aineksen annetaan toimia kokopäiväisinä urheilijoina, kun oikeita töitäkin olisi tehtävinä? Pistetään mieluummin pitkäaikaistyöttömät urheilemaan ammattimaisesti.

Jaahas, se on näemmä tämä blogi noussut Googlen halutuloksissa ykköseksi hakusanalla "ihmissuhteet" - niukasti ennen Sonera Plazaa. Pidin jossain vaiheessa Googlea aika paskana hakukoneena, mutta kyllähän se näköjään osaa laittaa oleellisen ensimmäiseksi. Hakukoneet kehittyvät todellakin suurin harppauksin.