Miksi naiset rakastuvat renttuihin?

MTV3:n uusitulta keskustelupalstalta löytyy vapaa lainaus renttujen viehätyksen syistä Juha Viitalan, eläintentutkijan ja tieto-finlandiaehdokkaan sanomina:

1. Nainen etsii urosta - parasta geeniperimää pennuilleen. Kuka on siis hyvä uros?

2. Biologisesti parhaan siittäjän signaalit eivät tule kiltiltä tottelevaiselta yhteiskuntakelvolta! Järki-naaras, yhteiskuntamme sosiologisten kiharoitten sumussa elävä naaras voi ottaa valkokauluksisen, uskollisen, nynnyn sohvaansa...totta, mutta...kun me olemme eläimiä ainakin puoliksi...

3. Valta kiehtoo! Valtaa on riippumattomalla. Taiteilija, renttu, rikollinenkin...tai sitten suuri johtaja..näyttää olevansa vallan huipulla, tekee mitä tahtoo. Eli vankilakundi antaa samaa signaalia kuin toimitusjohtajakin. Hierarkian huipulta kannattaa ottaa. Rettelöivä uros kiihottaa naisen mieltä. Syntyy selkäytimeen kuva uroksesta joka on voimakas, terve, rohkea ja puolustaa neitoa ja ehkäpä pentua.

4. Luonto panee vetoa outoon, jottei geeniperimä pilaannu. Turha parjata vieraan maan valloittajiin sotkeutuvia tyttöjä (sota-aikoina tai muinakaan), he etsivät vaan parasta perimää. Ulkomaalainen kiinnostaa - sen tuleekin kiinnostaa!

5. Paradoksi: Nainen himoitsee vaarallisia harrastuksiakin omaavia miehiä, suorastaan palvoo heitä - kun sellainen pyydystetään alkaa kesytys, vieroitus rallista, nyrkkeilystä, vuorikiipeilystä...jotta poikaselle jäisi isi henkiin...

6. Turha itkeä! Vapaus ja valta kiihottavat naisia aina - olipa se millä tavalla tahansa hankittua, kuinka todellista, kuinka pysyvää, kuinka hyödyllistä loppupeleissä...sitten kuitenkaan...

Sulo-eno kirjoittaa rentuista MTV3:n kolumnissa näin:

"Rentun on helppo hymyillä, sillä olemalla vain se oma sikamainen itsensä, hän saa naiset ymmärtämään ja jakamaan petinsä. Voisivatko pullat olla paremmin uunissa? Ei kompromisseja mihinkään suuntaan, mutta toinen toistaan komeampi nainen tyrkyttämässä itseään. Muut miehet, jotka yrittävät kunniallisesti hoitaa osuutensa milloin mistäkin velvollisuudesta, ovat sitten tilanteesta muka niin närkästyneitä kuin vain mies voi olla.

Haku päällä oleva nainen huomaa rentun helposti massasta. Ns. normaali jeppe jää nuolemaan näppejään ja ihmettelee, että mikä meni taas vikaan, kun kapakan sensuellein mimmi lähti mulkun matkaan.

Kyllä se normaalia jannua rassaa, kun nainen ensin hakemalla kaivaa verta nenästään lähtemällä rentun matkaan, harrastaa tämän kanssa hurjaa seksiä ja villiä elämää, mutta palaa sitten, ehkä, jonkin ajan kuluttua järkiinsä ja haluaakin rinnalleen hieman tasaisempaa miehen mallia.

Elämänsä kanssa edes siedettävässä balanssissa oleva mies ei voi ymmärtää moista mielen- ja suunnanmuutosta. Nainen tietää päässeensä suurimmista patoutumistaan, joten kai prosessia voisi kutsua naisen näkövinkkelistä katsoen puhdistumiseksi tai jonkinasteiseksi jalostumiseksi kiirastulen kautta. Renttu auttoi naista ymmärtämään oman todellisen paikkansa. Kaiken jälkeen kiltti mies ottaa naisen syleilyynsä, kun on tullut hänen vuoronsa lohduttaa ja kerätä murut pöydän alta.

Voi venäjä! Miehen kannalta tilanne ei voi enää säälittävämmäksi muuttua.

ATN kirjoittaa:

"Veikkaanpa että nämä AT-miesten mainostamat kiltit ja hiljaiset miehet (jotka netissä kertovat suureen ääneen kuinka ihanaa naisiin kohdistuva väkivalta on) ovat niitä kaikkein väkivaltaisimpia yksilöitä."

Ensinnäkin, sana "kiltti" ei oikein voi oikein esiintyä samanaikaisesti sanan "väkivaltainen" kanssa. Toiseksi, jos miehellä ei ole naista eikä ehkä koskaan ole ollutkaan, niin kuinka ihmeessä tuollainen mies on edes voinut olla parisuhdeväkivaltainen? Ja mistä edes löytää miehiä, jotka kehuvat vakavissaan sitä, kuinka ihanaa naisiin kohdistuva väkivalta on? Minä en ole koskaan törmännyt sellaisiin miehiin.

Kuvia omituisista meren elävistä(isohko sivu).