Ketäköhän varten tuo lista on oikeastaan tehty ja miksi? Vaatimusten tarkistamiseen kuluu minimissäänkin useita kuukausia ellei vuosia. Toisaalta lista ajaa asiansa erinomaisena esikarsijana, puolin ja toisin.
Toisessa linkissä esitetty kritiikki on yliammuttua, koska siinä yritetään aivan väkisin löytää valittamista mitättömistäkin asioista, kuten siitä että listan laatija ei halua olla tupakoitsijan kanssa. En minäkään helvetti halua olla tupakoitsijan kanssa, mutta miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä asiasta?
Korjasin vähän wikipedian markkina-arvoteoria-artikkelia. Käykää katsomassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkina-arvoteoria
Ihme kyllä artikkelin ympärillä ei näköjään olla käyty lainkaan keskustelua! Minusta artikkelin käsitys MATista oli aika outo ja aivan liian painottunut vulgaari-MATiin eli ATM-teoriaan.
Ymmärrän kyllä, että sen sosiaalipornoarvo on suurempi ja suurin osa "keskustelijoista" ei ymmärrä ja kiinnostu kuin sosiaalipornosta.
Ihan ok erottaa tuo vulgaari-MAT erikseen. Artikkelissa on tuollaisenaan paljon sellaisia kohtia, joihin suunnittelen antavani lisäselvityksiä blogissani. Tässä blogissa käytiin joskus luultavasti Mikko Ellilän kanssa kova väittely tämän asian tiimoilta ja se pakotti ainakin itseni määrittelemään seksuaalisen ja parisuhdemarkkina-arvon täysin Hansenista poikkeavalla tavalla.
6 kommenttia:
Ketäköhän varten tuo lista on oikeastaan tehty ja miksi? Vaatimusten tarkistamiseen kuluu minimissäänkin useita kuukausia ellei vuosia. Toisaalta lista ajaa asiansa erinomaisena esikarsijana, puolin ja toisin.
Linkkivinkki: http://www.nomarriage.com/
Toisessa linkissä esitetty kritiikki on yliammuttua, koska siinä yritetään aivan väkisin löytää valittamista mitättömistäkin asioista, kuten siitä että listan laatija ei halua olla tupakoitsijan kanssa. En minäkään helvetti halua olla tupakoitsijan kanssa, mutta miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä asiasta?
Korjasin vähän wikipedian markkina-arvoteoria-artikkelia. Käykää katsomassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkina-arvoteoria
Ihme kyllä artikkelin ympärillä ei näköjään olla käyty lainkaan keskustelua! Minusta artikkelin käsitys MATista oli aika outo ja aivan liian painottunut vulgaari-MATiin eli ATM-teoriaan.
Ymmärrän kyllä, että sen sosiaalipornoarvo on suurempi ja suurin osa "keskustelijoista" ei ymmärrä ja kiinnostu kuin sosiaalipornosta.
Täällä esitellään yleensä uutisia Amerikasta. Tässä Suomesta: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=100391
"Ihme kyllä artikkelin ympärillä ei näköjään olla käyty lainkaan keskustelua!"
Ihme kyllä!
Ihan ok erottaa tuo vulgaari-MAT erikseen. Artikkelissa on tuollaisenaan paljon sellaisia kohtia, joihin suunnittelen antavani lisäselvityksiä blogissani. Tässä blogissa käytiin joskus luultavasti Mikko Ellilän kanssa kova väittely tämän asian tiimoilta ja se pakotti ainakin itseni määrittelemään seksuaalisen ja parisuhdemarkkina-arvon täysin Hansenista poikkeavalla tavalla.
OWM
Lähetä kommentti