Miehet ei ikinä maksa, osa 2

• Minä oletan, että herrasmies maksaa kaikki ensimmäisten treffiemme kulut. Jos näin ei tapahdu, minun seuraani on aivan turha enää vongata. Jos ei tajua maksaa, turha ruinata seuraanikaan. Lähden aika nopeasti tällaisilta treffeiltä tympeä ilme kasvoillani. Silti jotkut idiootit soittelevat ja tekstailevat perääni. Oletan myös, että mies tarjoaa tokat ja kolmannet treffit.
  

• Matkailin Thaimaassa talvella ja samassa hotellissa asui hyvännäköisiä nuoria miehiä, jotka käyttivät paikallisia maksullisia naisia. Kysyin heiltä sitten kerran, että miksi ihmeessä noin hyvännäköisten miesten täytyy maksaa seksistä, kyllähän te saatte muutenkin. He nauroivat kovaa tähän. He sanoivat, että tämä seksi on halvempaa ja helpompaa kuin suomalaisten kanssa. Suomalainen nainen pitää viedä kalliille illalliselle, tarjota drinkkiä drinkin perään, hänelle pitää lirkutella kauniisti ja silti ei tiedä, saako häntä kellistettyä.

• Ehkä minä naisena olen sitten vanhanaikainen, mutta jos annan miehen tarjota minulle juomaa baarissa, niin kyllä se tarkoittaa myös sitä, että annan hänelle seksiä myöhemmin, mikäli asiat etenevät hyvää rataa.

• Niin, aivan, tässä keskustelussa on monia itsekkäitä naisia, joilla on täysin vääristynyt suhde rahaan. He kuvittelevat itsekkäästi, että heillä on oikeus saada rahanarvoisia etuja eli ilmaisia ravintolaillallisia ja ulkomaanmatkoja miesten kustannuksella, ikään kuin vastineena siitä, että he ovat naisia, jotka suostuvat olemaan kyseisten miesten kanssa. He siis ovat nimenomaan maksullisia naisia. He eivät ole miehen kanssa muuten kuin maksusta.
  

• Oltiin kaveriporukalla viettämässä iltaa eräässä ravintolassa Hgissä. Mukana oli ystävättäreni ja hänen brittiläinen miesystävänsä. Tämä brittimies piti kunnia-asiana sitä, että hän tarjosi kaikille leideille pöydässä juomaa. Eli kun tilasimme drinkit, hän halusi ehdottomasti maksaa ne. Ja varmastikaan hän ei pitänyt seurueemme naisia prostituoituna eikä olettanut saavansa illan päätteeksi pillua.
  

• Jos parin sisäinen rahaliikenne osoittaa merkittävää poikkeamaa suuntaan tai toiseen, enemmän maksava käytännön tasolla antaa kumppanilleen rahallista korvausta sitä vastaan, että suhde pysyisi voimassa. Edellisessä lauseessa ei sukupuolilla ole mitään merkitystä. Ei myöskään ole merkittävää, onko kyseessä deittailu, seurustelu vai avioliitto.Edellä annettu brittimiehen toiminta on pillunvonkausmielessä täysin loogista. Naisen kellistämisen eräs komponentti on ko. naisen kaverien mielipiteeseen vaikuttaminen. Varmasti tie sänkyyn on helpompi, kun osoittaa koko porukalle olevansa "laatumies" (lue: taloudellisesti hyväksikäytettävissä).
  

• Olen partaani naureskellut tätä keskusteluketjua. Alkuperäinen olisi voinut rehellisesti otsikoida aloituksensa: Miehet ei ikinä maksa pillusta! Tosin silloin hän ei olisi saanut ahneita kanssasiskojaan kirkumaan mukana kuorossa miesten pihiydestä ja junttimaisuudesta. Jokaisella naisella on oma hintansa. Vain valuutasta ja maksutavasta neuvotellaan. Joillekin riittää maksuksi seurustelusta, oikeammin eskortteerauksesta (lue: pillusta) drinkki baarissa ja makkaraperunat snagarilla. Toisille taas pitää tarjota illallinen pitkän kaavan mukaan, aukoa ovia ja puhua imeliä. Lopputulos on täysin sama. Joillekin riittää niskanhieronta, roskapussin vieminen tai mattojen tamppaus. Toiset vaativat kihla- tai vihkisormuksen. Jos sellaista ei ala ilmaantua, niin kirjoittavat tänne sitoutumishaluttomasta poikaystävästä. Vastaukseksi saavat kehotuksia jättää moisen sian ja alkaa eskortteeraamaan toisen, tyhmemmän miehen kanssa.