Luulin kaiken olevani leikkiä, kun he kertoivat tekevänsä minusta rikosilmoituksen ja myyvänsä jutun lehdille. Olisin kuulemma välttynyt siltä, jos olisin maksanut naisten matkan Bora Boralle.Naisilla on liikaa valtaa pilata miehen maine raiskaussyytteillä. Eikö tytöt arvanneet, että kun he menevät Vesan Kartanolle, Vesan tavoitteena on päästä panemaan? Ovatko tytöt nykyään noin yksinkertaisia? Runojako he luulivat menevänsä kuuntelemaan?
Kumpi puhuu totta, kyläkauppias vai häntä raiskauksesta syyttävä 18-vuotias tyttö?
Tuomittavaa on se että Vesa panee 18-vuotiasta. Olkoonkin, että se on laillista niin moraalisesti väärin. Olipa sitten raiskannut tai ei. Aikuinen mies ja lapsi...hohhohTaas keski-ikäinen mies on syyllinen jo pelkästään harrastaessaan seksiä yli 18-vuotiaitten naisten kanssa.
Joo vois tosiaan toi Keskinen nostaa tasoa ja heilastella muutenki ikäistensä naisten kans eikä teinien kans peuhata, hyi hitto!!!!!
Ihan sama onko syyllinen vai ei. Mitäs äijä sekoilee lähestulkoon alaikäisten kanssa. Saa syyttää itteesä vaan.
Aivan sama, oliko kyseessä raiskaus vai ei: Vesa Keskinen on syyllinen joka tapauksessa! Jos tuon ikäinen mies kehtaa harrastaa seksiä 18-vuotiaan (melkein lapsen) tytön kanssa, niin siinä on vikana jotain ja todella pahasti. Mitä seuraavaksi? 14-vuotias?
Raiskaus tai ei, moraalisesti Vesa Keskinen on todella heikoilla jäillä ja varmasti monen silmissä erittäin syyllinen - jos ei Suomen lain sanelemaan rikokseen, niin ainakin moraaliseen rikokseen.
49 kommenttia:
Luulin kaiken olevani leikkiä, kun he kertoivat tekevänsä minusta rikosilmoituksen ja myyvänsä jutun lehdille. Olisin kuulemma välttynyt siltä, jos olisin maksanut naisten matkan Bora Boralle.
Aika uskomaton tarina. Eihän kukaan vielä 18 -vuotiaana voi olla noin paatunut kiristäjä. Jos tuo pitää paikkansa, niin ainakin kyseessä ei ole mikään keskiverto 18 -vuotias tyttö, vaan joku narsistinen valehtelija.
Kyllä tuollainen 18-vuotias tyttö tai poika voi aivan hyvin olla sosiopaatti/psykopaatti (tarkemmin sanottuna antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaava).
Tuo Suomi24 kommentti on kyllä uskomaton.
Mutta minulla on ratkaisu! Nostetaan tyttöjen aikuisikää vaikkapa seitsemällä vuodella. Heistä tulee aikuisia vasta 25-vuotiaina.
Ennen kuin aletaan yhdessä kälättämään perättömistä ilmiannoista, voitaisiin pysähtyä edes sekunniksi pohtimaan, voisiko väite olla totta. Ei ole nimittäin yksi tai kaksi rikollista, joka yrittää heittää rikoksen uhrin päälle sontaa, tarkoituksena pelastaa oma nahka ja maine.
Jos tässä on sana sanaa vastaan, on toteennäyttö vaikeaa, puolesta tai vastaan. Ainakin, jos mitään isompia revähtymiä, ruhjeita tms. löydy uhrilta.
Lue: en ota kantaa, onko raiskaussyyte perätön vai aiheellinen. Haluaisin vain ottaa kantaa keskusteluissa usein pyörivään näkemykseen, jonka mukaan vanha mies ja nuori nainen sängyssä ovat automaattisesti sairas yhdistelmä.
Sitä mää vaan että eikö 18-vuotiaalla ole omaa tahtoa? Jos 18-vuotias on lapsi, miksi sellainen saa käydä baareissa ja juoda pään täyteen vinettoa ja tappaa itsensä tupakalla ja harrastaa seksiä, paitsi liian vanhojen miesten kanssa? Tai siis saa tietysti, mutta miksi 18-vuotiaasta naisesta tulee automaattisesti silloin uhri ja miehestä hyväksikäyttäjä tai miksikä kaikeksi häntä nyt syytetäänkään.
Ja ei nyt puhuta pelkästään Keskisestä, jonka raiskausharrastuksistahan totuutta emme kai voi tietää.
Eikun ai niin joo! Eihän 18-vuotias saa väkijuomia alkosta, niin kai tuossa sekstailussa on sellainen alkoholiprosenttirajaan verrattava ikäraja.
Asia on niin yksinkertainen että joko olet täysi-ikäinen tai et ole. Mitään epämääräistä välimaastoa ei ole olemassa.
Niin siis jos erehdyn lähtemään jonkun vanhan rikkaan tyypin asunnolle, niin annan samalla suostumukseni seksiin?
Entä jos tiesin, että tyypin tavoitteena on päästä panemaan, ja lähdin silti? Kun ihmisellä kerran on elämässä tavoitteita, niin täytyyhän ne myös päästä saavuttamaan. Eikö?
"Niin siis jos erehdyn lähtemään jonkun vanhan rikkaan tyypin asunnolle, niin annan samalla suostumukseni seksiin?"
Et. Jos suostut tämän rikkaan tyypin kanssa seksiin niin sitten suostut. Ei ole monimutkaista. Jos rikas tyyppi pakottaa seksiin, uhkaamalla/väkivallalla sinua, silloin se on raiskaus.
Rikkaalla tyypillä taitaa toistaiseksi vielä olla oikeus haluta ja toivoa seksiä ja sinulla oikeus halutessasi kieltäytyä siitä.
Koska tytöille asia tuntuu olevan epäselvää niin kerrataan: Jos rikas vanha äijä kutsuu sinut, nuoren tytön kartanolleen, niin äijä odottaa saavansa pillua. Jos et ole valmis antamaan pillua, niin älä mene ollenkaan.
Jos äijä tarjoilee sinulle juomisia tai syömisiä, niin hän odottaa saavansa pillua vastikkeeksi. Jos tarkoituksesi ei ole antaa, älä ota tarjoiluja vastaan.
Jos menet äijän luo ja seksiä harrastetaan ilman, että sinut on mukiloitu sairaalakuntoon, raiskaussyyte ei mene lävitse.
Eikö nuorille tytöille kukaan opeta enää elämänperusasioita?
hassua miten täälläkin viitataan likkaan "nuori tyttö"
nuoresta tytöstä tulee mieleen joku 10vee
nuoresta Naisesta vois tulla mieleen 18 vuotias
Koska pojille asia tuntuu olevan epäselvää niin kerrataan: Jos rikas vanha äijä kutsuu sinut, pojan kartanolleen, niin äijä odottaa saavansa persettä. Jos et ole valmis antamaan persettä, niin älä mene ollenkaan.
Jos äijä tarjoilee sinulle juomisia tai syömisiä, niin hän odottaa saavansa persettä vastikkeeksi. Jos tarkoituksesi ei ole antaa, älä ota tarjoiluja vastaan.
Jos menet äijän luo ja seksiä harrastetaan ilman, että sinut on mukiloitu sairaalakuntoon, raiskaussyyte ei mene lävitse.
Eikö nuorille pojille kukaan opeta enää elämänperusasioita?
Kiitos Henry, että opetit minulle elämän perusasioita. Sinun ansiostasi perseneitsyyteni on vielä tallella!
Tuomittavaa on se että Vesa panee 18-vuotiasta. Olkoonkin, että se on laillista niin moraalisesti väärin. Olipa sitten raiskannut tai ei. Aikuinen mies ja lapsi...hohhoh
Mikähän järki tuossakin on? Onko 18-vuotias lapsi? Jos ihminen on täysi-ikäinen niin hän on täysi-ikäinen. Onko moraalisesti väärin se, että minulla on 11 vuotta nuorempi tyttöystävä?
Eihän kukaan vielä 18 -vuotiaana voi olla noin paatunut kiristäjä.
Kyllä voi. Mistä syystä luulet minun katkeroituneen naisiin?
"Eihän kukaan vielä 18 -vuotiaana voi olla noin paatunut kiristäjä."
Järkyttävän lapsellinen luulo. Eihän kukaan voi olla noin sinisilmäinen ja uskoa etteivät tuon ikäiset tyttöset osaa kiristää tai olla täysin kylmiä hyväksikäyttäjiä ja kiristäjiä.
Miettikääpä sitä pikkutyttöä marketin lelu-nukke-karkki hyllyn vieressä. Kun on saatu päähän että jotain halutaan, käytetään varmasti kaikki tiedossa olevat keinot hyväksi. Pikkulapsi kiristää huutamalla, rääkymällä, heittäytymällä latialle kieriskelemään jne. Vanhempana, kuten tässä, on opittu uusia keinoja ja mahdollisesti myös käytetty niitä.
Jos epäily osoittautuu vääräksi eli valheeksi, soisi Keskisen käyttävän kaikkia mahdollisis ja lain sallimia keinoja tämän valehtelijan vastuuseen saattamiseksi. Mahdollisimman julkisesti ihan vain varoittavana esimerkkinä muille.
Eikö tytöt arvanneet, että kun he menevät Vesan Kartanolle, Vesan tavoitteena on päästä panemaan? Ovatko tytöt nykyään noin yksinkertaisia? Runojako he luulivat menevänsä kuuntelemaan?
Niin, ja sekö oikeuttaa sut raiskaamaan, että joku tulee sun luo kylään?
Ja kuinka fiksuja muuten 18-vuotiaat ovat? Siinä iässä pojat varsinkin ottavat järjettömiä riskejä esimerkiksi auton ratissa. Ihmisen aivot kehittyvät vielä n 21-vuotiaaksi. Siksi täysi-ikäisyysrajaa voisi ihan hyvin nostaa 21:een.
Jos epäily osoittautuu vääräksi eli valheeksi, soisi Keskisen käyttävän kaikkia mahdollisis ja lain sallimia keinoja tämän valehtelijan vastuuseen saattamiseksi. Mahdollisimman julkisesti ihan vain varoittavana esimerkkinä muille.
Ja jos Keskisen väite laittomasta ilmiannosta ei ole totta, pitäisi Keskistä rankaista ankarasti toisen maineen mustamaalaamisyrityksestä. Ja raiskauksesta tietysti vielä ankarammin.
"Ja kuinka fiksuja muuten 18-vuotiaat ovat? Siinä iässä pojat varsinkin ottavat järjettömiä riskejä esimerkiksi auton ratissa. Ihmisen aivot kehittyvät vielä n 21-vuotiaaksi. Siksi täysi-ikäisyysrajaa voisi ihan hyvin nostaa 21:een."
Joo ihan hyvä, mutta Keskinen ei ole mikään impulssiensa armoilla oleva Matti Nykänen. Ei tässä voi oikein puhua mistään järjettömistä riskeistä tämän nuoren potentiaalisen feministin kannalta. Ainoa riskinottaja oli Keskinen, sillä hänen kannaltaan jokainen naiseläjä on riski. Toisinaan riskit myös toteutuvat.
Ei olisi Vesa K:n kannattanut panna sitä ikäistään naista. Se kun oli, hohum, poliisimies. Nyt ovat kolleegat kieli pitkällä kyöräämässä Vesaa kuulusteluihin keskellä yötä.
Kyllä tämä on moraalisesti todella arvelluttavaa, että Vesa Keskinen saa 18-vuotiailta tytöiltä ja minä en. Munista hirteen!
"Niin, ja sekö oikeuttaa sut raiskaamaan, että joku tulee sun luo kylään?"
Ei Keskinen kykene raiskaamaan ketään vastustelevaa aikuista. Pitäisi tappaa ensin, jotta onnistuisi.
"Niin siis jos erehdyn lähtemään jonkun vanhan rikkaan tyypin asunnolle, niin annan samalla suostumukseni seksiin?"
Tästä pitäisi tehdä laki, olisi sitten kaikille pelin säännöt selvät ja yksinkertaiset.
Normaalille naiselle on turha yrittää selittää edes jääkiekon paitsiosääntöä. Kuitenkin näiden samojen matamien oletetaan selviävän paljon monimutkaisemmista ihmissuhteiden sääntöviidakoista omin avuin.
Eipä sitten ole mikään ihme, jos keskivertonainen ei ymmärrä miksi kuokkii vieraan kääkän jääkaapilla; ei käsitä missä vaiheessa suostui seksiin, miksi ja kenen kanssa. Seuraavana aamuna hämmennys vaan jatkuu, ja sitten pitää turvautua viranomaisten apuun.
Parempi tehdä säännöistä yksinkertaisempia, jotta naisten ei tarvitse tulla huomaamattaan raiskatuiksi.
Unohtui vielä mainita toinenkin potentiaalinen parannus nykyiseen lainsäädäntöön. Nyt kun raiskauksen ja väkivallan käsitettä on laajennettu ja hämärretty oikein naisvoimissa, niin ehkä olisi aika jälleen selkiyttää tilannetta.
Kaikesta naisten kanssa tapahtuvasta seksistä tulisi tehdä maksullista. Hinnan saa kukin määrätä itse, ja reilu nainen käyttää rakastelusta saamansa rahan vaikkapa tarjoamalla miehelle illallisen ravintolassa.
Pariutumisesta jäisi tällöin paljon turhia kotkotuksia pois. Samoin raiskausten selvittäminen helpottuu: tuomio mätkähtää heti jos mieheltä ei löydy kuittia suoritetusta aktista. Valtio saa huviveronsa, ja pettävät aviomiehet jäävät kiinni taskusta pursuavien kuittien vuoksi. Nämä vain esimerkkeinä lakimuutoksen lukuisista positiivista vaikutuksista.
http://img508.imageshack.us/img508/1897/1vakuutustf1.gif
"Parempi tehdä säännöistä yksinkertaisempia, jotta naisten ei tarvitse tulla huomaamattaan raiskatuiksi."
Islamilaisissa yhteiskunnissa tämä on ollut käytäntö jo pitkään. Selkeitä ja yksinkertaisia sääntöjä ja niitten rikkomisesta (kirjaimellisesti) tuntuvia rangaistuksia. ;)
Tämä femakkojen ajama "annetaan naisille sukupuoleen perustuva oikeus jälkikäteen tulkita omia tekojaan krapulan/morkkiksen/kiinnijäämisen/jne suodattimen läpi"-tyyppinen lain tulkinta johtaa miehiin kohdistuviin oikeus- ja itsemurhiin. Ei voi olla valtaa ilman vastuuta - ei edes naisilla.
vedä ittes hirteen, tiukkapipo! 18v ei ole enää lapsi, jos siihen ikään ei ole oppinut älyämään kenelle antaa niin se on voi voi.
"Jos tässä on sana sanaa vastaan, on toteennäyttö vaikeaa, puolesta tai vastaan."
Jos on vain sana sanaa vastaan, eikä mitään muuta, on Keskinen todettava syyttömäksi. Ihminenhän on syytön, kunnes toisin todistetaan.
"Ei Keskinen kykene raiskaamaan ketään vastustelevaa aikuista. Pitäisi tappaa ensin, jotta onnistuisi."
Oletko tosissasi?
Kyllä tämä on moraalisesti todella arvelluttavaa, että Vesa Keskinen saa 18-vuotiailta tytöiltä ja minä en. Munista hirteen!
Voihan se olla niinkin, että hän ei "saanut" vaan "otti".
"Oletko tosissasi?"
Minäkin ihmettelen samaa. Mitä Henry oikein sekoilee? Onko tässä jotain piiloläppää, jota ei tajua seuraamatta Keskistä koskevia juoruja tarkemmin? Onko Keskinen jotenkin tunnetusti heikossa fyysisessä kunnossa?
Itse asiasta olen kyllä sitä mieltä, että kyseessä on kiristävä pikkuhuora.
Tyttöystäväni esitti tästä asiasta heti ensimmäisenä hypoteesinaan, että ko. 18-vuotias tyttö on keksinyt raiskaussyytteen voidakseen selittää poikaystävälleen olemisensa Keskisen luona. Hypoteesin mukaan jätkä olisi jättänyt tytön, jos tämä olisi myöntänyt käyneensä vieraissa. Tyttö sitten teeskenteli hysteeristä itkua väittäessään poikaystävälleen joutuneensa Keskisen raiskaamaksi. Lehtijuttujen mukaanhan ko. tyttö ja hänen sisarensa lähtivät Keskisen luota poikaystäviensä hakemina.
Itse pitäisin todennäköisempänä, että tyttö keksi raiskaussyytteen vain kiristääkseen Keskiseltä rahaa. Tytön käyminen Keskisen luona ei välttämättä olisi mitenkään paljastunut hänen poikaystävälleen, ellei tyttö itse olisi puhelimitse pyytänyt poikaystäväänsä hakemaan hänet Keskisen luota.
Joka tapauksessa on mielestäni täysin selvää, että kyseessä ei voinut olla raiskaus.
Tyttö ja hänen sisarensa tulivat Keskisen luokse varhain sunnuntaiaamuna, koska olivat valvoneet koko yön juhliessaan tytön 18-vuotispäiviä. Tekosyynä Keskisen luokse menemiseen oli se, että tytön isosisko oli aiemmin ollut myymässä Keskiselle jotain koiraa lehti-ilmoituksen kautta.
Keskisen luona ollessaan tytöt olivat ensin nukkuneet aamuvarhaisesta keskipäivään, minkä jälkeen nuorempi sisar (18 v.) oli antanut pillua Keskiselle isosisaren (n. 20 v.) ollessa eri huoneessa. Yhdyntä siis tapahtui keskipäivällä. Tytöt lähtivät talosta vasta n. klo 22.
Kukaan raiskattu nainen ei tekisi näin. Myöskään kenenkään raiskatun naisen sisar ei pysyisi raiskaajan talossa tuntikausia raiskauksen jälkeen.
Kukaan raiskattu nainen ei myöskään ottaisi raiskaajan talosta matkaevääksi viinapulloja jääkaapista, vaan lähtisi mahdollisimman nopeasti kotiin ja poliisiasemalle. Kukaan ei tultuaan raiskatuksi kuluta huvikseen aikaa raiskaajan luona keräilemällä pulloja kaapeista.
Tämä koko tapaus on aivan naurettava.
Kaikkein sairainta tässä on se, että joidenkuiden tätä asiaa netissä tai yleisönosastossa kommentoineiden ihmisten mielestä Keskisen ikäinen eli 35-40-vuotias mies ei saisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan tytön kanssa. On minun nähdäkseni aivan äärimmäisen perverssiä olla tuota mieltä. Tässä maassa ilmeisesti kuitenkin on suuret määrät jotain sellaisia pervoja, jotka haluavat kontrolloida normaalien heteroseksuaalisten aikuisten ihmisten seksuaalisuutta kieltämällä seksin harrastamisen yli viiden vuoden ikäeron omaavien ihmisten kesken. Minusta tämä on melkein samanlaista seksuaalikielteisyyttä kuin fundamentalistikristittyjen halu kieltää nuorilta neitsyyden menettäminen ennen avioliittoa.
"Tyttöystäväni esitti tästä asiasta heti ensimmäisenä hypoteesinaan, että ko. 18-vuotias tyttö on keksinyt raiskaussyytteen voidakseen selittää poikaystävälleen olemisensa Keskisen luona."
Näitähän on ollut maailmallakin. Muistaakseni Henrykin uutisoi tapauksen, jossa vaimoke oli kesken rakastelusessionsa huomannut aviomiehensä tulleen kotiin. Naisen nerokas ratkaisu: Huudetaan raiskausta. Lopputulos: Ukko ampuu vieraalle miehelle kuulan kalloon.
Eikä tuo ole edes ainoa tapaus. Pistää vaan miettimään, että mitä se raiskaus oikein naisille oikeasti merkitsee.
Osa naisista ilmeisesti ottaa raiskauksen käsitteen niin kevyesti, etteivät tajua sen olevan vakava syytös, joka todennäköisesti pilaa täysin syyttömänkin miehen elämän.
Osa naisista taas pitää tätä rikosta niin hirvittävänä, etteivät tosipaikan tullen osaa puolustautua mitenkään, eivätkä koskaan toivu tapauksesta. Lisäksi nämä naiset eivät usko, että kukaan voisi turhaan esittää syytöksiä moisesta kuolemaakin pahemmasta rikoksesta.
Varmaan on sitten niitäkin, jotka heiluvat kahden ääripään välillä vähän sen mukaan miten tehokkaasti femujen propagandakoneisto sattuu sillä hetkellä puksuttamaan.
No mielipiteitähän on kaikilla. Itse ainakin otan tulevaisuudessa nämä raiskaus- ja lähisuhdeväkivaltauutiset entistä kevyemmin mielin.
"Jos on vain sana sanaa vastaan, eikä mitään muuta, on Keskinen todettava syyttömäksi. Ihminenhän on syytön, kunnes toisin todistetaan."
Niin voisi tietysti luulla. Ota kuitenkin huomioon, että:
- asianomistaja on nainen
- elämme feministisessä Suomessa
- syyte on raiskaus
- syytetty on keski-ikäinen suomalainen heteromies.
Näiden tosiasioiden edessä saattaa syyttömyysolettamalla mennä hiukan heikosti.
Aaateeämmä: Hiukan uskallan silti epäillä tuomiota tuomioistuimessa. On ihan mahdollista, että ei mene edes syyteharkinnan läpi. Raiskausten selvittämisprosentti on hyvin matala (tässä se ei tosin vaikuta) ja tuomioprosentti myöskin hyvin matala.
Luin tämän päivän Iltalehdestä, ettei tämä 18v oman kertomansa mukaan edes itse muista mitä "yön" aikana on tapahtunut. Raiskaus taitaa olla isosiskon ja/tai äidin keksintö.
Arawn, olet toivottavasti oikeassa. Sana sanaa vastaan -tilanteessakin on tosin tuomioitakin tullut, syyteharkintakynnyksen ylittymisestä puhumattakaan.
Mielenkiintoisia aiheseen liittyviä linkkejä: false rape accusations
"Ei Keskinen kykene raiskaamaan ketään vastustelevaa aikuista. Pitäisi tappaa ensin, jotta onnistuisi."
Oletko tosissasi?
No, koittakaapa harjoitusmielessä raiskata 18v henkilö, ei tule onnistumaan, jos henkilö vastustelee.
Luultavasti tyttö on kauhistunut, kun on harrastanut seksiä Keskisen kanssa, johon siskonsa on ihastunut. Lopputuloksena itkuinen paniikki, jotta syy saataisiin Keskiselle, eikä tytölle itselleen.
Kaarina Hazard sitten sanoi suoraan tämän päivän Metrossa, ettei se ehkä ole rikos mutta se on syntiä.
Hazard onkin ihan hämärä tyyppi. Tarkoitin siis ihan feministi. Joillekin omat aivonsa narikkaan jättäneille hän tuntuu olevan kaiken lisäksi jonkinlainen auktoriteetti.
Toisinpäinhän (nainen 40v ja mies 18) homma on femakoiden (lesbofemmarit poislukien) mielestä hieno asia, johtuen osaksi ehkä siitäkin, että keski-ikäisen suomalaisen miehen ei nyt vaan yksinkertaisesti kuulu saada pillua edes omanikäisiltään.
Heteroavioliitossakin, tuon patriarkaattisen sortokoneiston ylläpitämässä instituutiossa, se liikkuu siellä raiskauksen rajoilla, mikäli asiasta ei erikseen ole sovittu.
Sikäli Hazardin avaus on tosin merkittävä, että hän siis kannattaa naisten täysi-ikäisyyden rajan selkeää nostamista ehkäpä tuonne 25 kieppeille. OK. Olkoon niin. Kannatan.
Henry: "No, koittakaapa harjoitusmielessä raiskata 18v henkilö, ei tule onnistumaan, jos henkilö vastustelee. "
Miten tämä nyt pitäisi tulkita? Että 18-vuotiasta ei VOI raiskata, jos tämä vastustelee? Vaikka raiskaaja olisi iso mies ja 18-vuotias pieni nainen? Entä, jos vastustelu ilmenee vain sanallisesti - siis niin, että nainen sanallisesti kieltäytyy, mutta ei tappele fyysisesti vastaan eikä toisaalta ole fyysisesti mitenkään mukana. Vai voidaanko tätä edes laskea raiskaukseksi?
Jos taas nainen EI vastustele, onko kyseessä raiskaus? Jos mies pitää veistä naisen kurkulla eikä tämä vastustele, onko kyseessä raiskaus? Jos nainen on tajuton (eikä siis laita vastaan), onko kyseessä raiskaus?
Tyypillinen nuoren naisen hätävalhe kun:
- tuli juotua tarjottua viinaa
- Vesan mammona "vei jalat alta"
- tuli satutettua siskon "tunteita"
- "ai niin, mullahan on poikaystävä"
Koko show on saanut naurettavat mittasuhteet sisarten välisen rakkaus/kateus asetelman konkretisoiduttua kännipanoksi valtakunnan b-julkkiksen kanssa ja sitä seuraavaksi morkkikseksi.
Anonyymi: "Varmaan on sitten niitäkin, jotka heiluvat kahden ääripään välillä vähän sen mukaan miten tehokkaasti femujen propagandakoneisto sattuu sillä hetkellä puksuttamaan.
No mielipiteitähän on kaikilla. Itse ainakin otan tulevaisuudessa nämä raiskaus- ja lähisuhdeväkivaltauutiset entistä kevyemmin mielin."
Heilut toisin sanoen kahden ääripään välillä itsekin riippuen siitä millaisia juttuja roskalehdet sattuvat julkaisemaan?
"No, koittakaapa harjoitusmielessä raiskata 18v henkilö, ei tule onnistumaan, jos henkilö vastustelee. "
Olen 24-vuotias, 175 cm ja normaalissa kunnossa. En harrasta mitään kamppailulajia tms. En ole eläessäni oikeasti tapellut nyrkein.
Pari viikkoa sitten eräs kännissä oleva mies kävi päälle. Semmoinen keskimääräistä isokokoisempi tyyppi, jonka otteesta en päässyt omin avuin. Onneksi paikalle tuli ulkopuolisia, mitään ei sattunut.
Jos kukaan ei olisi tullut paikalle ja hän olisi alkanut oikeasti väkivaltaiseksi, minulla ei olisi ollut kauheasti toivoa.
Sitä en väitä, että Keskinen olisi ketään raiskannut.
"Jos kukaan ei olisi tullut paikalle ja hän olisi alkanut oikeasti väkivaltaiseksi, minulla ei olisi ollut kauheasti toivoa."
Minkälainen ote oli kyseessä? Painiotteella ja raiskauksen vaatimalla otteella lienee jonkin verran eroa.
Naiset kutsuivat itsensä kylään kännissä keskellä yötä
ja Vesa suostui.
Pikkusisko petti poikaystäväänsä ja ajatteli pelastautua poikaystävän suuttumukselta syyttämällä miestä,jolle kävi tarjoamassa itseänsä.
Tiesittekös te, että raiskauksista syytetään Suomessa vain 1/100.
Ja tämä johtuu paitsi oikeusministeriön naisvihamielisestä porukasta (siellä istuu sekä raiskaaja että naistenhakkaaja) myös siitä, että teidänkaltaiset defenssihomot ja pienimunaiset pikkunilkit ei usko raiskausta, vaikka se nauhalla näytettäisiin.(mm BB viime vuonna).
Olette ihan yhtä syyllisiä raiskaukseen ja kaikkiin Suomessa tapahtuviin raiskauksiin kuin Keskinenkin.
Onko sitten ihme, että maahanmuuttajat raiskaa, kun se on meillä hyväksyttyä ja jopa toivottua.
Lähtekää ihmeessä ajamaan samanlaista lakia kuin muslimimaissa että raiskattu nainen ruoskitaan.
Nyt se tapahtuu aina julkisesti netissä.
Kaikki raiskauksen vastustajat boikotoikaa kyläkauppaa.
Suomalaiset naiset vois hakea turvapaikkaa sukupuolensa perusteella.
Jos olisin rikas, maksaisin Keskisen päästä palkkion. Tiedättekö muuten, että tommosten salaliittoteorian kannattajien takia raiskaus ei edes ole raiskaus vaan hyväksikäyttö, jos uhrina on lapsi tai tajuton?
Minusta se on raskauttava eikä lieventävä asianhaara, että uhri on puolustuskyvytön.
Mutta pitäähän se varmistaa, ettei ketään turhaan raiskauksesta syytetä, vaikka menis samalla lapsi pesuveden mukana.
Tyttöjen isälle tiedoksi, että Suomen laissa on syvän myötätunnon pykälä, jonka mukaan lapsensa raiskaajan tappanutta ei myöskään syytetä.
Jokelan koulusurmaaja ilmoitti poistetuissa viesteissään, ettei voi hyväksyä yhteiskuntaa, joka sallii raiskaukset.
Lapsen raiskaus oli myös erään amerikkalaisen koulusurman takana.
"Aika uskomaton tarina. Eihän kukaan vielä 18 -vuotiaana voi olla noin paatunut kiristäjä. Jos tuo pitää paikkansa, niin ainakin kyseessä ei ole mikään keskiverto 18 -vuotias tyttö, vaan joku narsistinen valehtelija."
Jaa'a. Oiskohan käynyt niin, että äippä -kuultuaan kenen kanssa on tullut puuhasteltua- on käskenyt tytärtään, että nyt otetaan provikat pois? Jotenkin vaikuttaa,
että tuossa voisi olla tapahtumaan ulkopuolisen näpit mukana kuvioissa...
Ja miksei nelikymppinenkin voisi köyräistä 18 vuotiasta, jos tuo antaa. Merkillisempääkin on mailmassa sattunut..
Moi koko maailma
Onko juttu edennyt oikeuteen asti?
Keskinen oli vuoden Valittujen Palojen vuoden positiivisin henkilö muutama vuosi sitten, niin katoaa mainen kunnia...
Moi taas koko maailma
Vesa Keskinen ei ole saanut raiskaussyytettä Seinäjoen käräjäoikeudelta.
Lähetä kommentti