Näin on ja kyllähän sen järjellä ajatellen niin pitää ollakin. Muuten oikeasti syyttömälläkin (tai objektiivisesti katsoen tuomarin huonon päivän takia liian korkean tuomion saaneen) voisi olla turhan korkea kynnys lähteä valittamaan. Huonona puolena sinne sitten valittaa myös monet muut.
Mitä ihmeellistä siinä on? On se ihminen murhaajakin. Lapsellista ajatella että joku "attraktiivinen ytm" muuttuisi jonkun murhatessaan yhtäkkiä atm:ksi! Kyllä gangstereille on aina heiloja riittänyt. Enemmän ihmetyttää se että joillekin tämän palstan lukijoille asia on ihan uusi ja tuntematon. Oletko "mika" tynnyrissä kasvanut? Jos vikoja haet niin kysy: mikä vika naisessa on?
Patriarkaatin julman sorron aiheuttamissa vanhempien naisten naamankiristysoperaatioissa lienee se etu, että ylijäävästä löysästä nahasta kietaisee kätevästi niskaan nutturan (niksi-Pirkka).
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/569079 Tasa-arvovaltuutettu aikoo esittää uhkasakkoa kampaamojen sukupuoleen perustuvaa hinnoittelua vastaan.
Siinä on vain semmoinen pointti, että esim. kun minä menen parturiin, niin parturi voi vain alkaa leikkaamaan ilman suunnitteluja, eikä jälkivalituksista ole pelkoa. Olen ns. helppo asiakas. Luulen, että naiset ovat keskimäärin työläämpiä suunnittelussa ja tarkempia työn jäljestä.
Plöh, hienostelua käydä jossain parturissa. Osaahan ny täysiraajainen ihminen leikata itte hiuksensa. Senkus kietoo pötköksi ja *clips* ja sitten voi taas pitkään elellä ilman ajatustakaan asiasta. Näitä nykyajan hömpötyksiä..
henry: "kun minä menen parturiin, niin parturi voi vain alkaa leikkaamaan ilman suunnitteluja, eikä jälkivalituksista ole pelkoa. Olen ns. helppo asiakas. Luulen, että naiset ovat keskimäärin työläämpiä suunnittelussa ja tarkempia työn jäljestä."
juuri kaikkien naisten rankaiseminen keskimääräisen eron perusteella lienee koettu tässä ongelmaksi. olisiko kampaajien kauhean vaikeaa laskuttaa erikseen suunnittelusta niiltä ihmisiltä (yhtä lailla miehiltä kuin naisiltakin), jotka haluavat suunnitella ja keksiä jonkun erikoisemman frisyyrin. toisaalta en kyllä toivoisi, että tällaisiin trivialiteetteihin tuhlaantuisi tasa-arvovaltuutettujen aikaa.
21 kommenttia:
YTM jyrää
Ville Valon ex-rakas nai murhamiehen.
Myönnetään, että tuo uutinen tuottaa minulle ja varmasti muillekin tämän blogin lukijoille jonkinasteista kieroa mielihyvää. :D
Mahtoi kaksikkoa vituttaa, kun valittivat tuomiostaan hoviin ja tuomio koveni. :D
No, valittihan sinne syyttäjäkin.
Suomenna nyt hyvä mies jo tuo finglishinkielinen motto!
Arawn, jos syyttäjä ei olisi valittanut hoviin, tuomio ei olisi voinut koventua.
näitä ammattimaisia starfuckereitahan riittää. pistää miettimään, että paljonko Hokkasen Olli saa naisia?
th: Eli jos vain tuomion saanut valittaa hoviin, hänen tuomiotaan voidaan VAIN laskea, ei koventaa?
Näin on ja kyllähän sen järjellä ajatellen niin pitää ollakin. Muuten oikeasti syyttömälläkin (tai objektiivisesti katsoen tuomarin huonon päivän takia liian korkean tuomion saaneen) voisi olla turhan korkea kynnys lähteä valittamaan. Huonona puolena sinne sitten valittaa myös monet muut.
Panu: Pyhä Tehtävä kutsuu! En liene ainoa joka odottaa lukevansa aiheesta Panuhuone-kirjoituksen piakkoin :D
Kyllähän se muuten kävisi, mutta minulla on varastossa yksi aihepiiriä sivuava - kirjoitan sen valmiiksi illalla.
Ihmetyttää kyllä että millainen vika ihmisessä on joka menee murhaajan kanssa naimisiin.
Mitä ihmeellistä siinä on? On se ihminen murhaajakin. Lapsellista ajatella että joku "attraktiivinen ytm" muuttuisi jonkun murhatessaan yhtäkkiä atm:ksi! Kyllä gangstereille on aina heiloja riittänyt. Enemmän ihmetyttää se että joillekin tämän palstan lukijoille asia on ihan uusi ja tuntematon. Oletko "mika" tynnyrissä kasvanut? Jos vikoja haet niin kysy: mikä vika naisessa on?
Arawn, jos ainoastaan tuomittu valittaa hoviin, tuomio joko pysyy samana tai lievenee.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710046676833_vi.shtml
Muistanemme vielä Airiston esiintymisen ressukkana, joka tarvitsee ison poliisimiehen suojelua törttöilyidensä päätteeksi.
Tuosta Airiston kuvasta saisi loistavan "this is what a feminist looks like" vedoksen.
Patriarkaatin julman sorron aiheuttamissa vanhempien naisten naamankiristysoperaatioissa lienee se etu, että ylijäävästä löysästä nahasta kietaisee kätevästi niskaan nutturan (niksi-Pirkka).
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/569079
Tasa-arvovaltuutettu aikoo esittää uhkasakkoa kampaamojen sukupuoleen perustuvaa hinnoittelua vastaan.
Syltty: Tottahan turiset.
Hiusyrittäjät pyytävät hiustenleikkauksesta eri hintaa naisilta ja miehiltä, mikä ei sovi tasa-arvovaltuutetulle.
No voi persesuti, on se hyvä että virkamiehet tekee työtä jolla on tarkoitus.
Siinä on vain semmoinen pointti, että esim. kun minä menen parturiin, niin parturi voi vain alkaa leikkaamaan ilman suunnitteluja, eikä jälkivalituksista ole pelkoa. Olen ns. helppo asiakas. Luulen, että naiset ovat keskimäärin työläämpiä suunnittelussa ja tarkempia työn jäljestä.
Plöh, hienostelua käydä jossain parturissa. Osaahan ny täysiraajainen ihminen leikata itte hiuksensa. Senkus kietoo pötköksi ja *clips* ja sitten voi taas pitkään elellä ilman ajatustakaan asiasta. Näitä nykyajan hömpötyksiä..
- Vortac
henry: "kun minä menen parturiin, niin parturi voi vain alkaa leikkaamaan ilman suunnitteluja, eikä jälkivalituksista ole pelkoa. Olen ns. helppo asiakas. Luulen, että naiset ovat keskimäärin työläämpiä suunnittelussa ja tarkempia työn jäljestä."
juuri kaikkien naisten rankaiseminen keskimääräisen eron perusteella lienee koettu tässä ongelmaksi. olisiko kampaajien kauhean vaikeaa laskuttaa erikseen suunnittelusta niiltä ihmisiltä (yhtä lailla miehiltä kuin naisiltakin), jotka haluavat suunnitella ja keksiä jonkun erikoisemman frisyyrin. toisaalta en kyllä toivoisi, että tällaisiin trivialiteetteihin tuhlaantuisi tasa-arvovaltuutettujen aikaa.
hahhah.. on ytm-rallikuski mahtanut olla paskat housussa kun suomalaistyttö onkin muuttanut perässä miehen kotimaahan.
Lähetä kommentti