"Aineistoa valitaan usein perustein, jotka eivät kestä julkista kritiikkiä. Esimerkiksi pornografiaan suhtaudutaan automaattisen torjuvasti, mutta perustelut ovat aika henkilökohtaisia", Poroila sanoo.
Porno torjutaan tavallisesti lastensuojeluun vedoten, mutta:
"Kenelläkään ei ole tarjota mielipiteitä vahvempia todisteita siitä, että pornografia tai seksuaalisuus sinänsä olisi lastensuojelullinen ongelma."
Poroila ei pamfletissaan nimeä tiettyjä kirjoja, jotka olisivat hänen mielestään joutuneet hiljaisen sensuurin kouriin. Sellaista olisi vaikea todistaa. Ennemminkin hän kokee, että naisvaltaiset kirjastot suosivat naisten kuluttamaa aineistoa.
Esimerkiksi väkivalta-aiheisia teoksia ei jätetä kokonaan hankkimatta, mutta hankitaan niukasti. Homeopatiakirjoja taas esimerkiksi on pääkaupunkiseudun kirjastoissa sadoittain.
"Suurin osa portinvartijoista on naisia, ja sillä voi hyvin olla vaikutus kirjastojen yleisiin valintalinjauksiin."
keskiviikkona, marraskuuta 21, 2007
Naisia suositaan kirjastossa
Pamfletti: Naisten suosikit pääsevät kirjastoon, porno ei:
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
16 kommenttia:
cosmopolitanin kieltämiselle olisi yhtä vahvat lastensuojelulliset perusteet kuin playboyille. sama koskee aikalailla jotain demiä tai muita joissa on kovin härskejä juttuja varsinkin kun niitä varhaisnuoret mielellään lukee.
playboy kirjastoon ja ruokakauppoihin. Koen tulleensi syrjityksi kun cosmo kelpaa kaikkiin ruokakauppoihin alahyllylle, mutta playboy lasketaan pornolehdeksi jota ei ole missään. ei että playboy mikään laatulehti olisi, mutta ei nyt pornokaan.
Demissä härskejä juttuja? Missä maailmassa eskimo elää? Demi on kiltti tyttöjen lehti. Reginat ja roska-Cosmo ovatkin sitten eri asioita..
Aina jaksetaan ihmetellä, miksi pojat ja miehet eivät lue yhtä paljon kuin tytöt ja naiset. Tämä uutinen selittää ainakin osan tuosta: kirjastot ovat täynnä vain naisille suunnattua pehmopornoa, homeopatiaa ja vielä naistutkimustakin, miehiä kiinnostavia kirjoja on selvästi vähemmän.
Ihmekös tuo, kun laadukkaita sarjakuviakin poistetaan valikoimista tiukkanutturaisten feministitätien toimesta. Varsinaisia kulttuurin vihollisia.
Porkkaa ei kyllä kannata kirjastoihin tilata, ne lehdet kun pöllittäisiin alta aikayksikön.
Kuka nyt haluaisi lainata pornolehtiä lyhyen rotaation jälkeen?
Sarjakuvia tässä kai tarkoitetaan. Niitä aikuisille suunnattuja. Ne ovat eurooppalaista korkeakultuuria, jota ei täällä tahdota ymmärtää.
Miehiä pitäisi saada mukaan päättämään kirjastojen hankinnoista. Esim. Helsingissä kaupunginkirjasto on täynnä naistenlehtiä, mutta enemmän miehiä kiinnostavia autoilu- ja urheilulehtiä on tilattu selvästi vähemmän. Sama koskee kirjallisuutta.
Miksi pornoa varastettaisiin.
Tai toisin muotoillen: miksi siitä pitäisi olla niin paljon niukkuutta, että lehtiä pitäisi vartioida enemmän kuin vaikkapa autolehtiä tai neulekirjoja?
Porkkalehdet vois olla parin käyttökerran jälkeen sen verran tahmeassa kunnossa, että jouduttaisiin tilaamaan uudet kappaleet. Tulis kalliiks kirjastoille.
Sortavatko miehiset valtarakenteet jälleen naisia?
Naisten paino noussut miehiä nopeammin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisten+paino+noussut+miehi%C3%A4+nopeammin/1135231991899
"etenkin nuoret ikäluokat lihovat."
Ei ole vaikeaa uskoa, kun niitä alikokoisiin huonosti istuviin lantiofarkkuihin survottuja hampurilaishehtaariperseitä on näköjään jo suurella osalla puberteetti-ikäisistäkin.
Miksi pornoa varastettaisiin.
Siksi, että sitä ei kehdata avoimesti lainata. Suoritin itse sivarini kirjastossa, ja siellä oli yleisesti tunnettua, että aineistovarkaudet kohdistuvat nimenomaan pornoon.
Siksi, että sitä ei kehdata avoimesti lainata.
Porno-DVD sujahtaisi kätevästi lainausautomaatista muiden lainausten välissä. Ei sitä kukaan huomaisi, vaikka takana olisi hieman jonoakin.
Panu: olet varmaan oikeassa. Olen jutellut tästä naisihmisten kanssa, miten paljon helpompaa heille on viedä Manarat ja Crepaxit lainaustiskille.
Se on se tämä nykyinen pornohysteria.
Porno-DVD sujahtaisi kätevästi lainausautomaatista muiden lainausten välissä. Ei sitä kukaan huomaisi, vaikka takana olisi hieman jonoakin.
Niin no, nykyään tietysti, lainausautomaattien aikakaudella tilanne on jo toinen.
Olen jutellut tästä naisihmisten kanssa, miten paljon helpompaa heille on viedä Manarat ja Crepaxit lainaustiskille.
Mies joka tiiraa pornoa on perverssi, halveksuttava runkkari, nainen, joka tiiraa pornoa on sensuelli kiihkeä nykynainen. Niinhän se tosiaan menee.
Mies joka tiiraa pornoa on perverssi, halveksuttava runkkari, nainen, joka tiiraa pornoa on sensuelli kiihkeä nykynainen.
No, kun nyt ajattelen itseäni ja näitä tuntemiani naisia, asia taitaa olla juuri noin.
Sitä ei tietenkään pidä yleistää.
Ei se kyllä minulle ollut helppoa. Lahden kirjastossa on ainakin Click 1, mutta en koskaan kehdannut lainata sitä, koska se oli varastossa eli sitä piti erikseen pyytää kirjastonhoitajalta - meni pupu pöksyyn.
Olisin kyllä halunnut.
"meni pupu pöksyyn."
Ehkäpä se tyydytti sinut sitten? Pupu, meinaan.
Lähetä kommentti