Kummola kirjoitti blogissaan, että "johon se katsekin on pantava, jos samaan hissiin hyppää naisedustaja tai avustaja rinnat törröllään ja kolme ylintä nappia auki".
- On olemassa tiettyjä kulttuureja, joissa oletetaan, että naisen on vaiettava ja että syy on ollut naisessa, jos hänelle on tehty vaikka väkivaltaa. Tuo lause kuulostaa nyt ihan samankuuloiselta, Saarela sanoo.
Lisäksi hän tyrmää Kummolan käsityksen siitä, että eduskunnan naiset pukeutuisivat rohkeasti. Saarela ei ymmärrä lausuntoa lainkaan.
torstaina, helmikuuta 07, 2008
Tanja tiukkana
Tanja Saarela Kummolan blogista: Alle arvostelun!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
24 kommenttia:
alempaan linkkiin liittyen; onpas tanjalla rohkeita työasuja! vai aletaanko ihmisiä jo syyttää työpaikan ulkopuolella vuosikymmen sitten käyttämistään asuista?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Islamilainen+puolue+uudistaisi+seksivalistuksen+kouluissa/1135233886144
Huomatkaa keskimmäisen islamistin goottihenkinen silmämeikki :D
tikka: "alempaan linkkiin liittyen; onpas tanjalla rohkeita työasuja! vai aletaanko ihmisiä jo syyttää työpaikan ulkopuolella vuosikymmen sitten käyttämistään asuista?"
Hmmm... nyt en ymmärrä mitä tikka tarkoittaa. Eikös Tanja ollut ihan työpaikallan kun nuo kuvat otettiin? Käsittääkseni valokuvamallin työpaikka on milloin missäkin...siellä missä kuvaus kulloinkin tapahtuu. Ei Tanja käsittääkseni mitenkään työpaikan ulkopuolella ollut kun nuo kuvat otettiin!
jape, viittasin tanjan työhön eduskunnassa. "eksoottiselle" valokuvamallille uimapuku on ihan asiallinen vaatetus, samoin kuin esim uimarannan hengenpelastajalle. eduskunnassa tanjalla lienee ollut aina enemmän vaatetta päällä. siellä tapahtuvaan tuijotteluunhan tässä nyt on puututtu, ei esim alusvaatemallien. tosin tanjan jossain linnanjuhla-asuissa on muistaakseni ollut aika paljon rintaa esillä.. vaikka eipä hän niiden kekkereiden jälkeen koskaan olekaan valittanut miten miehet tuijottaa.
kotitöiden ja lastenhoitovastuun jakamisesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/
uutinen.asp?id=1485547
tikka: "eduskunnassa tanjalla lienee ollut aina enemmän vaatetta päällä. siellä tapahtuvaan tuijotteluunhan tässä nyt on puututtu, ei esim alusvaatemallien"
Eli ymmäräänkö pointtisi tikka nyt oikein, kun totean, että:
Tanjaa ei niinkään häiritse ja ahdista se, kun hän esiintyy uimaasusillaan roskalehdessä, jonka kuvista hänen peräänsä kenties "kuolaa" tuhannet "äijät".
Se sen sijaan häiritsee ja ahdistaa Tanjaa, kun veto- ja viehätysvoima on iän myötä pikku hiljaa hiipunut, eikä enään tule silleen huomiota, niin täytyy tällaisia perättömiä ja miehiä leimaavia ja herjaavia vihjailuja esitää. Että se sitten niinkun ahdistaa, kun joutuu ihan näin tekemään...? Että ihan pikkasen edes tulisi sitä huomiota...
Hyvät kannuthan Tanjalla on. Omaan makuuni ehkä turhankin runsaat ainakin joissakin push-up kuvissa, mutta ei ihme että yhdellä jos toisellakin miehellä (Sale mukaanlukien) ottaa eteen.
Tanjalta nykyiset kannanotot ovat mediapeliä ja äänten kalastelua. Sympatiaa ja ehkä ääniäkin hän yrittää saada tietysti myös pienitissisiltä naisilta, jotka ovat aiemmin kadehtineet Tanjan kroppaa ja D-kuppeja.
Keskustelun taustamusiikiksi sopii hyvin Juicen "daisarit". Kuuntele tikka ja mieti sanomaa. Laita ripiitti päälle.
Alan muuttaa käsitystäni Tanja Saarelasta. Aiemmin en hänestä pitänyt, mutta hänellä on selkärankaa asettua puolustamaan naisten oikeutta tulla kohdelluksi IHMISINÄ, eikä minään tissiparina. Hyvä Tanja, you go girl!
Ei olisi muuten liikaa, jos työpaikoilla yleisesti ottaen alettaisiin vaikka järjestää tiedotustilaisuuksia tai seminaareja siitä, mitä on hyvä työilmapiiri ja miten kohdella työtovereita. Siihen voisi kuulua tasa-arvokoulutus. Nuo kalapuikkoviikset ainakin tuntuvat kipeästi olevan sellaisen tarpeessa!
jape: "Eli ymmäräänkö pointtisi tikka nyt oikein, kun totean, että:
Tanjaa ei niinkään häiritse ja ahdista se, kun hän esiintyy uimaasusillaan roskalehdessä, jonka kuvista hänen peräänsä kenties "kuolaa" tuhannet "äijät"."
emme tiedä kaduttaako tanjaa entinen uransa mallina. toivottavasti ei. rintaliivikuviin suostuessaan ihminen kuitenkin oletettavasti arvaa pääsevänsä (ainakin paperilla) tuijottelun kohteeksi. eduskuntaan töihin menevä ihminen luultavasti olettaa jotain muuta uraltaan ja kollegoilta saatavalta vastaanotolta. tilanteet eivät siis ole ihan noin vertailukelpoisia.
analogiana odotetun käytöksen tilannesidonnaisuudesta; jos menen yksin tai naisseurassa baariin pidän seksiehdotuksia ja ulkonäöllisiä kohteliaisuuksia mahdollisena ja luonnollisena. töihin mennessäni en pidä vastaavia ehdotuksia ja kommentteja sopivina, koska en työskentele huorana tai edes stripparina. sen voin uteliaille kertoa, etten ole myöskään tullut nykyisessä työssäni häirityksi. työpaikallani on tosin myös aika vähän miehiä; ei ole edes sitä ongelmaa että miehet sopivat ylennyksistä keskenään saunassa kun lähes kaikki toimari mukaan lukien ovat naisia. olenkin ollut toimarin kanssa kaksin saunassa ja olemme jakaneet myös hotellihuoneen useita öitä.
aiemmissa työpaikoissani häirintä oli suunnilleen vähäpätöisin ongelma, kun piti esim pukeutua niin ettei kukaan pääse kuristamaan. (ei sentään työtoverit!) sellaisia ne helpot naisten hommat ovat.
p.s. miksihän tanja näytti lähes nukkuvalta monissa noista kuvista? olikohan hunk tylsää seuraa?
"Nuo kalapuikkoviikset ainakin tuntuvat kipeästi olevan sellaisen tarpeessa!"
Ilmeisesti miesten kohtelu kalapuikkoviiksinä on sitten hyväksyttävää?
Viiksiin kohdistuva ahdistelu on väärin ja alentaa ihmisarvoa! Naisten pitäisi hallita katseensa eikä tuijottaa niitä viiksiä jos niiden katselu aiheuttaa tuollaista käytöstä.
pitäisi verrata miesten seksistisiä juttuja vaikkapa kalapuikkopeniksistä puhumiseen. viiksissä kun ei ole mitään seksikästä eikä niiden nimittely ole siis myöskään seksuaalisesti loukkaavaa. kalapuikkoviikset ovat toki yhtä typerä nimike kuin vaikkapa pallokorva, koukkunokka, nakkisormi tai tynnyrivatsa. typerää, kyllä. seksististä, ei.
Kummolahan se siinä!
http://koti.mbnet.fi/w0kki/pics/rintsut.jpg
tikka: "olenkin ollut toimarin kanssa kaksin saunassa ja olemme jakaneet myös hotellihuoneen useita öitä."
Hmmm...eikä kumpikaan häirinnyt, tai kokenut tulleensa häirityksi seksuaalisesti tai muutenkaan? Hmmm...homma tapahtui siis yhteisymmärryksessä ja yhteisestä sopimuksesta...OK
tikka: "p.s. miksihän tanja näytti lähes nukkuvalta monissa noista kuvista?"
Kenties Tanja oli aineissa?
"viiksissä kun ei ole mitään seksikästä eikä niiden nimittely ole siis myöskään seksuaalisesti loukkaavaa."
Onpas. Se riittää, että puhe on toista sukupuolta vähättelevää tai halventavaa. Ja tuo on juuri sitä.
"eduskuntaan töihin menevä ihminen luultavasti olettaa jotain muuta uraltaan ja kollegoilta saatavalta vastaanotolta."
Totta kai menneisyys vaikuttaa sielläkin, niin se vaikuttaa Mikko Alatalolla tai Antti Kalliomäelläkin.
Tanja Saarela on itse julistanut, että hän ei kommentoisi muuta kuin valiokuntatyöskentelyään. Nyt oli kuitenkin ensimmäisenä taas mediassa tilittämässä tuntojaan. Hänen vähäinen arvostuksensa ei johdu Saaarelan malli- tai missitaustasta, vaan siitä, miten hän on poliitikkona toiminut. Kyllä hänen toimiaan on saatava kritisoida leimautumatta sovinistiseksi vähättelijäksi.
"On olemassa tiettyjä kulttuureja, joissa oletetaan, että naisen on vaiettava ja että syy on ollut naisessa, jos hänelle on tehty vaikka väkivaltaa."
Mitä kulttuureja? Sano nyt ihan suoraan, mitä ajattelet, Tanja Saarela.
jape: "Hmmm...eikä kumpikaan häirinnyt, tai kokenut tulleensa häirityksi seksuaalisesti tai muutenkaan? Hmmm...homma tapahtui siis yhteisymmärryksessä ja yhteisestä sopimuksesta...OK"
hmm.. sain kyllä pian sen jälkeen palkankorotuksen ja projektin vedettäväkseni, joten selvästä herrakerhosta ja suosimisesta oli kyse. mitään seksuaalisia palveluksia en tosin myönnä.
jorma: "Onpas. Se riittää, että puhe on toista sukupuolta vähättelevää tai halventavaa. Ja tuo on juuri sitä."
jorma on taas vähän sekaisin.. johan kaikki kiusaaminen (esim koulukiusaaminen) sitten menisi seksuaalisen häirinnän piikkiin, jos mikään ruumiinosa tai ihmisen ominaisuus ei ole seksuaalisesti neutraali.
"Totta kai menneisyys vaikuttaa sielläkin, niin se vaikuttaa Mikko Alatalolla tai Antti Kalliomäelläkin."
entäs ne kaikki häiriköidyt eduskunta-avustajat ja muut kansanedustajat; onko kaikilla pornomenneisyys vai miksi heitä on saanut häiritä? eipä yritetä tehdä tästä tilaisuutta vain tanjan lyömiseen.
tikka: "hmm.. sain kyllä pian sen jälkeen palkankorotuksen ja projektin vedettäväkseni, joten selvästä herrakerhosta ja suosimisesta oli kyse."
Näin. Tätä juurikin ajettiin takaa :)
tikka: "mitään seksuaalisia palveluksia en tosin myönnä."
Äläkä myönnäkkään, pidät asian vaan ihan omana tietonasi. Nimittäin jos kolleegat tai työ- tai eläinsuojelu saisi asiasta vihia, voisit sinä ja pomosi saada vaikeuksia... :)
"jorma on taas vähän sekaisin.. johan kaikki kiusaaminen (esim koulukiusaaminen) sitten menisi seksuaalisen häirinnän piikkiin, jos mikään ruumiinosa tai ihmisen ominaisuus ei ole seksuaalisesti neutraali."
Seksuaalista häirintää on myös toisen supuolen vähättely ja pilkkaaminen seksistisesti. Koska viikset ovat selkeästi, ja onneksi, nimenomaan miehille tyypillinen piirre, on niistä leikinlaskeminen miesten seksuaalista häirintää.
"entäs ne kaikki häiriköidyt eduskunta-avustajat ja muut kansanedustajat; onko kaikilla pornomenneisyys vai miksi heitä on saanut häiritä?"
Ketkä? Kuka on heitä häirinnyt? Koska ja miten?
"eipä yritetä tehdä tästä tilaisuutta vain tanjan lyömiseen."
Saarela saa juuri sitä, mitä on tilannutkin.
jorma: ""entäs ne kaikki häiriköidyt eduskunta-avustajat ja muut kansanedustajat; onko kaikilla pornomenneisyys vai miksi heitä on saanut häiritä?"
Ketkä? Kuka on heitä häirinnyt? Koska ja miten?"
onko saarelaa sitten todistetusti häiritty vai miksi hänestä saa puhua?
"onko saarelaa sitten todistetusti häiritty vai miksi hänestä saa puhua?"
Saarela on itse todistetusti syyllistynyt häirintään.
jorma: "Saarela on itse todistetusti syyllistynyt häirintään."
miten saarelan entinen ura valokuvamallina sitten asiaan liittyy?
Jorma: "Seksuaalista häirintää on myös toisen supuolen vähättely ja pilkkaaminen seksistisesti. Koska viikset ovat selkeästi, ja onneksi, nimenomaan miehille tyypillinen piirre, on niistä leikinlaskeminen miesten seksuaalista häirintää."
Älä viitti Jorma naurattaa. Kyllä keski-ikäisille ämmille viikset ovat ihan yhtä tyypillinen piirre kuin miehille. Jos se että mä nauran yhden työpaikan pikkuhitleriämmän kasvustolle olis jotain seksuaalista häirintää, voi vittu. Ei siinä kuule käy seksi mielessä.
"Ei siinä kuule käy seksi mielessä."
Eihän sen seksiin tarvitse ollakaan sidoksissa. Se voi yhtä hyvin olla sitä klassista pojittelua tai tyttöttelyä, tai muuta sellaista vähättelyä. Mutta yhtä lailla vähättely voi kohdistua myös vanhempiin ihmisiin.
Tässäkin kohussa näiden syytettyjen miesten suurin rikos oli se, että he ovat keski-iän ylittäneitä, viiksekkäitä maalaisia. Sitä eivät tekopyhät ja tiukkapipoiset city-pissikset, joista eduskunta-avustajien ydinjoukko koostuu, katsele hyvällä.
Lähetä kommentti