lauantaina, maaliskuuta 29, 2008

Onko pornoistuminen väärin?

Miltä miesten asema näyttää todellisuudessa?

Seksin julkituominen ei ole eettisesti väärin.
"Pornoistuminen" on hokema, jota on käytetty paljon viimeaikaisessa keskustelussa. Sanaa käytetään ilmaisemaan kielteistä muutosta seksuaalisuuden ilmaisutavoissa. Kielteisyyden perusteita ei kuitenkaan yleensä vaivauduta selvittämään. Saattaa olla, että se olisikin vaikea tehtävä.

Esimerkiksi miesten pukuja ja autoja myydään viileän bisnesmiehen imagolla – vallalla ja menestyksellä. Millä perusteella eroottinen vetovoima on paheksuttavampi asia kuin menestyksen tuottama vetovoima?

Pornoistumista pidetään mörkönä myös seksuaalikulttuurissa. Usein ajatellaan, että seksin tulisi aina kytkeytyä henkisiin arvoihin, kuten rakkauteen tai seurusteluun. Pornossa seksi esitetään näistä soidinmenoista irrallisena. Seksi on arvokasta sellaisenaan: nautintoa tuottavana ruumiillisena toimintana.

Seksin ja seksikkyyden julkisessa esiintuomisessa ei ole mitään eettisesti väärää.

Nykyinen Hesarissakin tilaa saanut konservatiivinen feminismi lietsoo paniikkia naisten seksuaalisuuden ympärillä. Paniikin keskiössä on pornoistuminen, mystinen paha voima, joka tarkemmin tutkittuna haihtuu ilmaan. Pornosta ei pahuutta löydy nimeksikään.
Naistutkimuksen biologia ei vakuuta.

Naisprofessorien alhainen määrä Suomessa huolettaa.

Sdp kieltäisi hehkulamput ja sallisi homopareille adoption. Hyvä että SDP keskittyy olennaiseen.

4 kommenttia:

jorma kirjoitti...

"Myös virkanimityksissä voidaan ainakin teoriassa suosia naisia.

- Meidän tasa-arvosuunnitelma antaa mahdollisuuden käyttää positiivista erityiskohtelua. Eli kahdesta yhtä pätevästä kärkihakijasta voidaan nimittää vähemmistösukupuolen edustaja, kertoo Terhi Saarikoski, Helsingin yliopiston tasa-arvovastaava."

Eli sukupuolisyrjintää lisättäisiin. Smoin keinoin pitäisi sitten tietysti puuttua myös opiskelijavalintoihin, sillä yhtä lailla korkeakouluopiskelijoiden naisenemmistöä voi pitää tasa-arvo-ongelmana. Mutta niin ei toki tulla koskaan tekemään.

jorma kirjoitti...

"asevelvollisuuden vaihtamista kaikille kansalaisille pakolliseen kansalaispalveluun ehdottavat Demarinuoret, mutta puoluehallitus ei ehdotuksista innostu."

Demarit siis vastustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kannattaa miehiin kohdistuvaa sukupuolisyrjintää.

Annamari Vänskän sympatiaa ei tarvitse kukaan, me vaadimme tasa-arvoa, ja tulemme sen myös saamaan, ennemmin tai myöhemmin.

tikka kirjoitti...

pornoistumisesta löytää kyllä huonolakin mielikuvituksella heti jotain "pahaa" tai ainakin yhteiskunnallisesti vastustamisen arvoista. esittämällä ja kannustamalla hedonistiseen seksiin eli seksiin kenen tahansa kanssa koska tahansa (se lienee pornon perussanoma) pornoistuminen uhkaa ydinperhettä. ja täälläkin on esitetty tutkimuksia siitä, miten esim isättömillä lapsilla menee. niin kauan kuin pornoistuminen oli jotenkin tabu eli yhteiskunnan häpeäkontrollissa olivat perheet yhtenäisempiä (ja pettäminen ilmeisesti ainakin tehtiin paremmin salassa). toinen vaihtoehto on toki että pettämistä on aina ollut yhtä paljon (sen ollessa "ihmisluonnon" mukaista) mutta pariskunnat ovat ennen katsoneet läpi sormiensa toistensa pettämisiä perheen säilyttämiseksi. jos ei siihen voida tai haluta enää palata niin yritetään edes estää/peruuttaa pornoistumista - minusta ihan loogisesti (mutta toki vähän tehottomasti).

Anonyymi kirjoitti...

"Naisprofessorien alhainen määrä Suomessa huolettaa."

Entäs näinpäin: "Naisvankien alhainen määrä Suomessa huolettaa."