perjantaina, kesäkuuta 06, 2008

Jutta Urpilainen SDP:n puheenjohtajaksi

HS-keskustelu:
En usko olevani ainoa SDP:tä tähän asti äänestänyt pienipalkkainen mies, koska olen kuvitellut SDP:n edustavan puolueena parhaiten niitä arvoja jotka ovat minulle tärkeitä - tasa-arvo mukaanlukien.

SDP:n nuorisosiipi (SONK) on hiljattain muun muassa vaatinut SDP:n julistautumista feministiseksi puolueeksi. Mikäli SDP:n puheenjohtajaksi nyt valitaan itseään feministiksi kutsuva henkilö, tai SDP jopa julistautuu feministiseksi puolueeksi, niin toivottavasti mahdollisimman moni muukin kaltaiseni äänestäjä jättää puolueen välittömästi. Uskon myös monen todellista tasa-arvoa kannattavan naisäänestäjän harkitsevan äänestyskäyttäytymistään jatkossa.

29 kommenttia:

jorma kirjoitti...

"Uskon myös monen todellista tasa-arvoa kannattavan naisäänestäjän harkitsevan äänestyskäyttäytymistään jatkossa."

Syytä onkin. Tosin Urpilainen ei ilmeisesti ole mennyt syyllistymään ainakaan vielä samantyylisiin järjettömyyksiin kuin esim. Filatov.

Anonyymi kirjoitti...

Urpilainen on tuomiojan linjoilla oleva SDP:n vasenta laitaa kulkeva toveri. Saapa nähdä, mitä saa aikaan vai saako mitään. Voi olla kyllä tiukkaa mahtua porvareiden kanssa samaan hallitukseen.

- Syltty

jorma kirjoitti...

Nimi on valtaa

Feministit itkevät naisten sukunimivalinnoista. Nainen voi avioituessaan pitää oman sukunimensä, ottaa yhdistelmänimen tai ottaa miehensä sukunimen. Valinta on täysin vapaa, mitään sanktioita ei seuraa, valitsipa niin tai näin.

Mutta feministeille tämä ei tietenkään käy, koska suurin osa naisista valitsee heidän mielestään "väärin", eli ottaa miehensä nimen. Se on heidän mielestään huono asia, vaikka he eivät osaakaan kertoa, että miksi se on huono asia, jos ihmiset tekevät niinkuin haluavat.

Tässä nähdään taas feministien sairas ajattelutapa kaikessa karuudessaan: periaatteessa vapaus on, mutta vain jos tekee juuri niinkuin feministit haluavat. Jos ei tee juuri niinkuin feministit tahtovat, niin joutuu heti tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti...

Minulla on henkilökohtainen ja yksilöllinen, tasa-arvoinen ja äärimmäisen arvoliberaali ratkaisu mietittynä nimihommeliin.

Jos vaimoehdokas ei suostu ottamaan minun nimeäni, niin samantien puolestani voidaan unohtaa ne muutkin patavanhoilliset vouhotukset. Siten sormukset, häämatkat ja juhlat joutavat historian romukoppaan. Käy vain ruokatunnilla maistraatissa hoitamassa homman ja juo kahvit päälle.

TAI sitten voidaan noudattaa niitä patavanhoja perinteitä. Kumpikin tapa käy minulle. Mutta joko niin tai näin, eikä lähdetä mihinkään puoliväliratkaisuun.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

"Mutta feministeille tämä ei tietenkään käy, koska suurin osa naisista valitsee heidän mielestään "väärin", eli ottaa miehensä nimen."


Feministeille on kuule ihan sama vaikka pariskunta ottaisi koiransa nimen: feministejä häiritsi vain aikanaan se, että aikanaan naisella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa miehen nimi tai käyttää yhdysnimeä tyliin Marja-Annikki Ylä-Mäkihakola-Koivumetsä.
Nyt, kiitos feministien, sekä kaikki sukupuolet voivat sopia haluavatko pitää/ottaa/muuttaa nimen.

Tuo muutos on tapahtunut jo kauan sitten, ja vastoin (todennäköistä) käsitystäsi se, että nainen ottaa miehen sukunimen on aika lyhyt perinne.

nahka

Anonyymi kirjoitti...

"Mutta joko niin tai näin, eikä lähdetä mihinkään puoliväliratkaisuun."

Puoliväliratkaisu on juuri se mitä naiset haluavat eli nypitään rusinat pullasta.

Anonyymi kirjoitti...

"Mikäli SDP:n puheenjohtajaksi nyt valitaan itseään feministiksi kutsuva henkilö, tai SDP jopa julistautuu feministiseksi puolueeksi, niin toivottavasti mahdollisimman moni muukin kaltaiseni äänestäjä jättää puolueen välittömästi."

Siitä vaan. Suomi on vapaa maa ja kyllä täällä puolueita riittää. Keskusta ei tietääkseni ole julistautumassa feministiseksi puolueeksi. Puolueen johto tosin ei tiedä, mitä miehiä työhuoneessa oli ja mitä ne siellä tekivät. Myös asioiden muistaminen on vaikeaa - olinko varatilintarkastaja vai en, ai niin, onhan mulla KMS:n tilinkäyttöoikeudet.

Mutta eivät sentään femakoita ole.

Tai ovat sen unohtaneet.

Ja taas Matille tulee epämiellyttävä yllätys.

Jape kirjoitti...

Iltalehti, paperiversio 6.6.2008:

Naisupseeri potkaisi varusmiestä jalkoväliin

osittainen lainaus:

Opetusupseerina toiminut [nais]kadetti potkaisi varusmiestä sukuelimiin. 19-vuotias jääkäri sai kivuliaan vamman. Hän joutui kuukaudeksi sairaslomalle. Lisäksi hänen piti käyttää pari viikkoa kainalosauvoja.
.
.
.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan kadetin pahoinpitelystä ja sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä sakkoihin.

Anonyymi kirjoitti...

Tää on niin ihana ilmaisu: "Puoliväliratkaisu on juuri se mitä naiset haluavat eli nypitään rusinat pullasta."

Kaikki naisethan haluavat tehdä noin - kukaan mieshän ei koskaan tee noin.....

Mitä ovat nimeltään "inhimilliset ominaisyydet?"

Vortac kirjoitti...

Oulun käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan kadetin pahoinpitelystä ja sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä sakkoihin.

..jotka nainen maksattaa miesystävällään/aviomiehellään/tms.

On se kätevää olla nainen, voi tehdä mitä vaan ja antaa muiden hoitaa seuraukset ja kärsiä.

Mikähän olis ollu tuomio, jos miesupseeri olis potkaissut naissotilasta nivusiin niin että nainen olisi joutunut käyttämään kainalosauvoja ja ottamaan kuukauden sairasloman? Millainen olisi kohu? Miten asia uutisoitaisiin eri tavalla? Perustele.

(hauska aina koettaa kuulostaa jonkinlaiselta koepaperilta, hehe)

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

Selvisikö miksi akka oli potkaissut varusmiestä haaroihin?

Jape kirjoitti...

"Selvisikö miksi akka oli potkaissut varusmiestä haaroihin?"

No kirjoitan hiukan jatkoa, mität tässä iltalehden paperiversiossa seisoo. En jaksa ihan kaikkea kirjoitta. Sori vaan jos tulee kirjoitusvirheitä...

Naispuolinen kadetti oli ystävineen tanssiravintolassa Oulun keskustassa, 19-vuotias jääkäri lyöttäytyi heidän seuraansa.
- Tämä humalainen mies tuli viereiseen pöytään istumaan ja kosketti selkääni kulkiessaan ohi[kadetti tässä siis kertoo]. Annoin heti ymmärtää, etten ole hänestä kiinnostunut, kadetti kertoi myöhemmin kuulusteluissa.
Sitten kadetti lähti tanssimaan siviilikavereidensa kanssa. Jääkäri seurasi lavalle perässä. Kadetti käski poistua.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Nuorukainen tuli uudestaan hyvin lähelle.
Tässä tilanteessa nainen turvautui väkivaltaan.
Kadetin mukaan hän nosti polvensa suojakseen koska koki miehen loukaavan ruumiillista koskemattomuuttaan.
Jääkärin mukaan nainen potkaisi "napakasti", ottamalla "yhden askeleen vauhtia."
- Haukoin happea ja olin hetken aikaa hieman kippurassa, jääkäri kuvaili.
Seuraavana päivänä 19-vuotias hakeutui kipujen vuoksi Oulun keskussairaalaan. Sieltä hänet lähetettiin varuskuntasairaalaan.

LND kirjoitti...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806067759479_uu.shtml

On se hienoa :)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806040160318_uu.shtml

"40 juoksijaa, joista naisia oli 3." :D

Arawn kirjoitti...

Jape: Luulisin, että moisessa tilanteessa on silminnäkijöitä. Mainitaanko heidän kommenteistaan mitään?

Anonyymi kirjoitti...

Tanssilattian tapahtumat ovat yleensä aika kaoottisia, joten harvemmin täysin sivullisia silminnäköijöitä.

Kadetin kaverit varmasti näkivät koko tapahtuman.

- Syltty

Jape kirjoitti...

Arawn: "Luulisin, että moisessa tilanteessa on silminnäkijöitä. Mainitaanko heidän kommenteistaan mitään?"

On varmaankin ollut silminnäkijöitä. Kertoohan tuo juttu, että "Naispuolinen kadetti oli ystävineen tanssimassa"

Eli tuohan tapahtui tanssilattialla ilmeisesti, joten varmaan silminnäkijöitä oli. Heidän kommenteistaan ei kuitenkaan mainita mitään.

Kirjoitan nyt tähän lopun tuosta jutusta, tämä jatkuu suoraan tuon varuskuntasairaalaan osan jälkeen.

Jatko:
Osapuolet eivät tunteneet toisiaan ennalta. Illan aikana molemille tosin selvisi, että kumpikin on sotilas.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan kadetin pahoinpitelystä ja sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä sakkoihin. Hänen pitää maksaa 40 päiväsakkoa, yheensä 480 euroa.
Lisäksi tuomitun on maksettava 1250 euroa kipukorvausta [Jape:aika vähän kuukauden saikusta jne.] uhrilleen.
Kadetti valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen. Myöhemmin hän kuitenkin perui valituksensa ja suullinen käsitely peruttiin.
Eilen Helsingin hovioikeus julisti alioikeuden ratkaisun pysyväksi.


Minä sanoisin, että potku on ollut aika mojova, eikä vain polven nosto eteen suojaksi, kun miesjoutuu 2 viikko kävelemään kainalosauvoilla ja olemaan kuukauden saikulla.
Jutussa kuitenkin kerrottiin vielä, että: Lääkärin mukaan jääkärin saama vamma ei kuitenkaan ole pysyvä

kopraali evp. kirjoitti...

Mielenkiintoista, että inhottavaa väkivallantekoa pohditaan täällä niin tarkoin. Ehkäpä siksi, koska moinen teko on niin poikkeuksellinen.

Lodd kirjoitti...

VerkkoKaleva 7.5.2008:

Mies tunkeutui ikkunasta omakotitaloon ja pahoinpiteli naista Kemissä
Kemiläinen mies tunkeutui omakotitaloon ja pahoinpiteli talossa asuvaa nuorta naista Syväkankaalla perjantaina kello 22 jälkeen.

Humalassa ollut mies pääsi taloon sisälle rikkomalla ikkunan. Naisen pahoinpitely alkoi sisällä talossa ja jatkui pihapiirissä.

Pahoinpitelijä lähti teon jälkeen karkuun, mutta poliisi tavoitti hänet läheisen omakotitalon pihalta. Mies otettiin kiinni ja vietiin Kemin poliisivankilaan.

Poliiisi jatkaa teon tutkintaa.

Anonyymi kirjoitti...

Kun joku tulee ikkunasta läpi, niin suosittelisin kyllä tuossa vaiheessa tulemaan vauhdilla puukon kanssa sisälletulijaa vastaan siinä vaiheessa kun se on vielä kömyämässä sisään (olipa kyseessä sitten mies tai nainen). Muutama nopea tikkaus ja vetäytyminen kauemmas.

Kyllä kotiaan saa ja pitää saada puolustaa, tarvittaessa vaikkapa kuolettavaa voimaa käyttäen.

- Syltty

jorma kirjoitti...

"Feministeille on kuule ihan sama vaikka pariskunta ottaisi koiransa nimen"

Ei se tunnu olevan, kun femut kerran kovaäänisesti tuomitsevat ne naiset, jotka miehensä nimen ovat ottaneet. Taas vain se on hyväksyttävää, mitä feministit pitävät oikeana, se on feministien sairaan ajattelun ydin.

"feministejä häiritsi vain aikanaan se, että aikanaan naisella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa miehen nimi"

Nyt on mahdollisuus, on ollut jo vuosikausia, mutta edelleenkään ei olla tyytyväisiä. Miksei? Koska kaikki eivät toimi juuri niin kuin feministit haluaisivat heidän toimivan.

"Nyt, kiitos feministien, sekä kaikki sukupuolet voivat sopia haluavatko pitää/ottaa/muuttaa nimen."

Feministit eivät ole tuota asiaa ratkaisseet, eikä se heille edes riitä, kun ei tehdä juuri niin kuin he haluaisivat tehtävän.

Mitään yksilöllistä vapautta feministit eivät sulata, sitä he vihaavat.

"vastoin (todennäköistä) käsitystäsi se, että nainen ottaa miehen sukunimen on aika lyhyt perinne."

Mikä on lyhyt perinne? Äläkä tee mitään oletuksia minun käsityksistäni. Niistä(kään) sinä et tiedä yhtään mitään.

Feministien suhteellisuudentajusta kertoo kaiken tarvittavan se, että he rinnastavat kunniamurhat miehen sukunimen vaopaaehtoiseen valitsemiseen.

Perinteillä on arvonsa, ihmiset tarvitsevat niitä aina: pelkkä muutos muutoksen vuoksi on järjetöntä. If it ain't broken, don't fix it.

jorma kirjoitti...

"Mikähän olis ollu tuomio, jos miesupseeri olis potkaissut naissotilasta nivusiin niin että nainen olisi joutunut käyttämään kainalosauvoja ja ottamaan kuukauden sairasloman?"

Ura armeijassa olisi ollut siinä. Ei olisi saanut jatkaa, vaan olisi potkittu pihalle.

"Millainen olisi kohu? Miten asia uutisoitaisiin eri tavalla?"

Kohu olisi ollut valtava, etenkin Pravdassa yms. roskalehdissä.

Perustelut: Miespoliitikkojen ajojahti "seksuaalisesta häirinnästä" ilman mitään näyttöä ja selvästi poliittisen pelin osana. Valtava kohu.

Nyt esimiesasemassa ioleva nainen pahoinpitelee miehen: vähän huomiota ja täysin mitättömät seuraamukset.

Anonyymi kirjoitti...

"Tää on niin ihana ilmaisu: "Puoliväliratkaisu on juuri se mitä naiset haluavat eli nypitään rusinat pullasta."

Kaikki naisethan haluavat tehdä noin - kukaan mieshän ei koskaan tee noin....."

Pointtini on siinä, että naisille rusinoiden poimiminen pullasta on moraalisesti ja poliittisesti legitiimiä - jopa kannustettavaa - mutta miehille se on ilmaus Pahuudesta ja Itsekkyydestä.

Anonyymi kirjoitti...

"Mielenkiintoista, että inhottavaa väkivallantekoa pohditaan täällä niin tarkoin. Ehkäpä siksi, koska moinen teko on niin poikkeuksellinen."

Täällä pohditaan tuomion pienuutta, mikä ei ole naisen kohdalla ollenkaan poikkeuksellista. Jos mies olisi potkaissut samanlaisessa tilanteessa naista haarojen väliin, olisi tuomio ollut vähintään ehdollista vankeutta.

vaimolla oma sukunimi kirjoitti...

Jorma: "femut kerran kovaäänisesti tuomitsevat ne naiset, jotka miehensä nimen ovat ottaneet."

Esimerkki tästä, kiitos.

jorma kirjoitti...

"Esimerkki tästä, kiitos."

Tuo Voima-lehden juttu, ole hyvä.

vaimolla oma sukunimi kirjoitti...

"Tuo Voima-lehden juttu, ole hyvä."

Tarkemmin. Mikä numero? Mitä siinä tarkalleen sanotaan ja keiden suulla? Ja onko muita esimerkkejä?

jorma kirjoitti...

"Tarkemmin."
Linkkihän on yllä. Lue itse, jos osaat. Jos et, mene itseesi. Jos mahdut.

vaimolla oma sukunimi kirjoitti...

Ah, nyt huomasin! Kiitos!

"Lue itse, jos osaat. Jos et, mene itseesi. Jos mahdut."

Ilmeisesti et vain osaa olla vittuilematta. Olet maineesi veroinen.

jorma kirjoitti...

"Ilmeisesti et vain osaa olla vittuilematta."

Osaan kyllä. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.