Boys education failure continues to be ignored
Urheilu kiinnostaa, seksi ei.
Nazis violently attack Swedish feminists.
Suomalainen pornokeskustelu tarjoaa vähän vastauksia.
Tohtori Annamari Vänskä arvostelee suomalaista pornokeskustelua uusmoralismista. Tutkija Harri Kalha sanoo pornon alistavan paitsi naista myös miestä. Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Veronika Honkasalo varoittaa, että porno vaikuttaa nuorten seurustelusuhteisiin.Edit: Laitoin pystyyn Miesten tasa-arvo foorumin. Edellinen foorumi ei ollut suuri menestys, mutta tätä voi käyttää korvaajana Miessakkien poistetulle foorumille uutisten postaamiseen tai keskusteluun. Katsellaan, löytyykö sinne postaajia.
27 kommenttia:
boy chrisis
Yhdysvalloissa tuosta sentään puhutaan mediassa. Suomessa voi joskus saada yksittäisen yleisönosastokirjoituksen julkaistua, joka unohtuu hetkessä. Minä olen väitellyt aiheesta satunnaisten feministien kanssa. Vastaus on noudattanut samaa logiikkaa, kuin yhdysvalloissakin, eli että mitään kriisiä tai suurempaa ongelmaa ei ole, sillä "miehet kuitenkin pääsevät valtaan oppimenestyksestä huolimatta". Miesten asema määritellään ottamalla näyte yläpään miehistä. Koulupudokkaat ja syrjäytyneet pojat eivät tietääkseni usein päädy valtaan.
skinheadit
Huono homma. Tuollainen on oikeastaan yhtä paha asia kuin äärifeministien tekemä viharikosväkivalta. Yhtä tuomittavaa. Toinen mitä pelkään on, että propagandassa uutinen muuttuu. Hetken päästä se on "Ruotsissa miesaktivistit hyökkäilevät naisten kimppuun".
Äärifeministien tekemästä väkivallasta tulee mieleeni se Panun juttu, jonka mukaan femakot olivat hyökänneet pesäpallomailojen kanssa strippausbaari tai pornoluolan asiakkaiden kimppuun. Samoin feministien palvoma Valeria Solanas ampumisineen tulee mieleen.
Tuleeko muita tapauksia mieleen?
Niitä on vuosien varrella osunut silmään aina silloin tällöin. Ei se onneksi ole systemaattista ja onneksi se on harvinaista.
Mainitsemasi pesismailatapaukset, sukuelinten silpomistapauksia, joukkoraiskauksia jne.
Sodissa tiedän naisten silponeen miesten sukupuolielimiä, silloin tällöin parisuhdeväkivallassa ja jos ympärileikkaukset lasketaa mukaan niin myös tietenkin näissä. Mutta onko jossain nimenomaan äärifeministit tosiaan silponeet miesten sukupuolielimiä?
Entä millaisiin tapahtumiin viittaat joukkoraiskauksilla? Muistan itse mm. Ruotsista tapauksen, jossa naisjoukko oli anaaliraiskannut miehen jollain esineellä, mutta en muista olleen näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut nimenomaan äärifeministit.
Ei aukea tuo keskustelupalsta. Aukeaako jollain muulla?
Ei avautunut foorumi minullakaan. Loistoidea, saisi vaan toimimaan!!
Eihän tuo seksin ja urheilun välinen kilpailuasetelma ole mikään ihme. Kuten Heusala jutun haastattelussa toteaa, seksi saman kumppanin kanssa on liian tuttua. Mutta jos tarjoilla olisi jotain aidan takaa, niin tärkeysjärjestys olisi vallan toinen. Tämä vain todistaa sen, että ihminen on moniavioinen eläin.
Haastattelussa Heusala kuitenkin varottaa ketään ryhtymästä irtosuhteisiin. Miksi ihmeessä? Olisi jo aika, että joku kyseenalaistaisi yksiavioisuuden pyhyyden.
Jospa tuo kommenttipalsta palaisi toimintaan, kyllä se eilen ja tänään aikaisemmin pelitti.
Eli se on näitä foorumeita.
http://www.phpbb.fi/
Serveri ilmeisesti kaatunut. Vika siis ei uskoakseni ole tässä kyseisessä foorumissa, vaan koko palvelimessa. http://www.foorumi.info/ -pääsivukaan ei nimittäin aukene.
Nyt keslustelufoorumi näytti avautuvan. Ehdotan, että foorumille nimettäisiin ainakin vähän lisää saman jaottelun mukaisia osa-alueita, kuin mitä miesakkien keskustelufoorumilla oli. Mitä sanoo Henry?
Miessakkien foorumillahan jako oli:
- vertaistuki
- isyys
- ero
- parisuhde
- väkivalta
- yhteiskunta
- yleinen keskustelu
- mies mediassa
"Ehdotan, että foorumille nimettäisiin ainakin vähän lisää saman jaottelun mukaisia osa-alueita, kuin mitä miessakkien keskustelufoorumilla oli."
Juu, olen avoin ehdotuksille. Heitin nuo keskustelualueet lonkalta. Myös Foorumin nimestä voi heittää ehdotuksia.
Mihinkäs rakoon sopisi sellainen yleinen miesten syrjiminen joka paikassa, ja vaikkapa se aina mainitsemani värien puute ja värikielto, sekä lisäksi tietenkin tämä machoilulle naureskelu ja machoilusta miesten syyttäminen, ja kehoitukset olla machoilematta, samalla kun naiset antavat pimperoa nimenomaan machoileville.. (ja tätä ei missään oteta koskaan huomioon - lueskelin tossa yhtä lekurikirjaa, jossa machoilusta puhuttiin ja jossa ikäänkuin kehotettiin luopumaan siitä koska se on niin haitallista miesten terveydelle kun lääkäriin mennään vasta kun ei henki enää pihise jne. mutta eipä siinäkään kirjassa otettu huomioon syytä machoiluun - naisten säätämä pimperonsaamisehto, kuten kravattipakko ravintolassa.. machopakko naisen seurassa..)
Nuo jaottelut ovat mulle aina hankalia, koska aina satun yleensä miettimään juuri sellaisia aiheita, jotka eivät aivan suoraan mihinkään kategorioihin sovi. No, onhan tuolla tietenkin tuo yleinen keskustelu tms. ja eihän nyt joka ikiselle alueelle voikaan omaa aluetta olla.
Soisin kuitenkin, että jokin seksuaalisempi alue olisi, siis nimenomaan markkina-arvoteoriaan ja naisten seksuaaliseen valtaan liittyvä alue, sensijaan että on vain 'parisuhde', mutta ei ollenkaan ATM-mies-aluetta..
Ei pirkale pitäis sunnuntaina päästää itteensä näppistä käyttämään..
- Vortac
- Vortac
Voi rälssikukko, että nuo ainaiset tupla-nimmarit ärsyttää. Joskus kirjoitan allekirjoituksen jo etukäteen, ja tekstin kirjottamisen jälkeen sitten unohdan näin tehneeni, ja kirjotan uusiksi.. agh. Tosin tää tekstilaatikkokin on niin epäselvä ja pieni alue, jotta on aika vaikeeta aina nähdä viestin kokonaisuus jotenkin järkevästi.. siis ahtauden tuntu tässä hiukan pilkistää. Ehkä tuo foorumi voisi olla hyvä idea, koska sinne voisi täältä sitten haalia parhaimpia ja tärkeimpiä postauksia keskusteltavaksi ja keskustelut pysyisivät -kenties- elossa, toisin kuin täällä.
Tänne kun tulee uutta dataa koko ajan, niin sitten kukaan ei viitsi enää keskustella johonkin 30 postausta alaspäin lilluvaan entryyn, eikä sinne kukaan enää mene lukemaankaan, vaikka joku olisi sinne jotain kirjoittanutkin. Mutta tuollaisessa foorumissahan ei sitä ongelmaa ole, joten keskusteluista ehkä tulee vihdoinkin ns. 'kattavia'.. :)
- Vortac
- Vortac
No ei voi olla totta, että vieläkin tuplanimmaroin? No nyt en kirjota nimmaria lainkaan, katotaanpa.
Foorumi on kyllä hieno idea, tosin saattaa olla oma juttunsa että nämä vilkkaat keskustelut saa siirrettyä sinne. Täällä blogissa on kuitenkin helpompi huudella anonyymisti, foorumille pahimmassa tapauksessa rekisteröidymme vain me vakionimet eikä sinne tule vastaanväittäjiä ollenkaan. Ja silloin menee vähän tylsäksi.
Mutta toivotaan foorumille menestystä, minäkin kävin sinne jo itseni tunkemassa.
On totta, että täällä on helpompi joidenkin häiriköidenkin huudella anonyymisti, mutta kyllä varsinaisen keskustelun kannalta on foorumi parempi, kun voi käyttää paremmin lainauksia jne. Lisäksi tuo rekisteröinit on ihan hyvä juttu. Eihän tällä tiedä joskus kuka on kirjoittanut mitä, kun 10 eri henkilöä kirjoittelee anonyymisti. No ehkä siellä on aluksi hiljaisempaa ja vain vakio nimet, mutta kyllä sinn seitten porukkaa tulee kun anonyymitkin huomaa, että eivät saa vastakaikua täällä blogin puolella :)
Toivotaan, että foorumi starttaa hyvin...
En tiedä onko tämä jo huomattu, mutta mainitaan nyt kuitenkin. Tuosta perustetusta foorumista on mahdollista saada viimeisimmät aiheet suoraan kotisivulle. Harkitsepa Henry kannattaisiko se listaus ottaa osaksi tätä blogia. Niin vanhatkin aiheet pysyvät tavallaan paremmin elossa, ja väkeä ohjautuu tuonne foorumillekin paremmin.
Pankaa yhdeksi topikiksi naisviha. Se on yksi yleisimmistä aiheista tällä listalla.
Siksi tätä on niin hupaisaa välillä lukea. Nyt sitten päässeet siihenkin mihin se johtaa: jotkut komentit ovat olleet suoranaista väkivaltaan yllytämistä. Antakaa vaan lisää pontta natseille!
Tai sitten voisitte ajatella välillä vähän.
Nahka.
Ekoauto parantaa flaksia
Vihreä lanka 30.5.2008
Yhdeksän kymmenestä amerikkalaisnaisesta valitsee juttuseuraksi ekoautolla ajavan miehen, vaikka tyrkyllä olisi Ferrarin tai Porschen omistaja.
Ei kiinnosta. Ekoauton omistajat ovat kyselyn mukaan kiinnostavampia kuin urheiluauton omistajat.
Kuva: Istockphoto / Galina BarskayaAmerikkalainen Treehugger-sivusto kertoo autoyhtiö General Motorsin Yhdysvalloissa teettämästä kyselystä, jonka mukaan ekoauto tekee autonomistajasta kiinnostavamman.
Esimerkiksi neljä viidestä vastaajasta juttelisi juhlissa mieluummin modernin ja polttoainepihin auton omistajan kuin uuden urheiluauton omistajan kanssa.
Lähes puolet vastaajista oli sitä mieltä, ettei ole trendikästä ajaa autolla, joka ei ole ympäristöystävällinen.
Tutkimuksessa ei kysytty, kuinka suosittuja ovat ne, jotka eivät omista autoa lainkaan
"Pankaa yhdeksi topikiksi naisviha. Se on yksi yleisimmistä aiheista tällä listalla."
Jostain synkistä syövereistä muistui mieleeni muinainen bbs- ja nettilegenda Sami Sihvonen, joka oli kovasti sitä mieltä, että hänen kanssaan eri mieltä oleminen oli henkilökohtaista vittuilua.
Poikien heikommasta koulumenestyksestä puhuminen sisältää useita perustelemattomia väitteitä ja epäjohdonmukaisuuksia. Suomessahan heikotkin oppilaat ovat kv-tasolla erittäin hyviä.
Kyseessä on myös siitä harvinainen argumentti, että biologialla perustelu toimiikin poikia/miehiä vastaan. Yleensähän kyse on ihan toisinpäin. Yhteiskunnalliset arvostuksethan tuottavat sen efektin, että luonto näyttää olevan aina naisia vastaan.
Ei tarvitse tietää psykologiasta paljoakaan, että huomaa poikien/miesten asettuvan kellokäyrällä molempiin päihin naisia enemmän, keskimäärin. Joissain asioissa ero kärjissä on pienehkö, kuten kielellisissä osatesteissä, toisissa taas valtava, kuten joissain matemaattisissa osatesteissä. Oletus, että poikia on sekä neroissa ja peeloissa enemmän, on täysin looginen johtopäätös – ei siihen mitään syrjintää tarvita.
Toki on hienoa ja tärkeää, jos sellaista syrjintää löydetään & siihen puututaan.
- neo
Ja silloin menee vähän tylsäksi.
Tämä on hyvin usein kuultu väite. (kuten näet, väitänhän minäkin heti vastaan :))
Olen katsellut kun ihmiset jauhavat tätä samaa, että aina pitäisi olla naama punaisena huutavia vääristeleviä feministinatseja sotkemassa asioita ja estämässä keskustelua nousemasta korkeisiin sfääreihin, koska he pakottavat sen aina perusasioiden jankkaukseksi ja jankkaukseksi ja jankkaukseksi.. ja sekö ei ole tylsää?
Mutta nyt en voi sitä enää sivusta katsoa, vaan sanon mielipiteeni asiasta.
Ymmärrän tiettyyn rajaan asti, että pelkkä samanmielisten ihmisten hymistely jää keskustelun aiheeltaan helposti vähän tyhjäksi, mutta oikeasti - milloin tällaista oltaisiin nähty? Milloinka ihmiset ovat 100% jostakin edes yhdestä asiasta samaa mieltä? Yleensä löytyy aina edes jokin vivahde-ero.
Toisekseen, ei mielestäni ole mielekästä keskustelua TAISTELLA ja JANKATA asioita puolin ja toisin ja vatvoa samoja, tuhansiin kertoihin käsiteltyjä perusasioita yhä uudelleen ja jatkuvasti. Se on sellaista alhaista hiekkalaatikossa pyöriskelyä.
Ehkä olen kosminen idealisti ja optimistinen haihattelija-haaveilija, MUTTA mielestäni oikea keskustelu ei perustu vastakkainasetteluihin välttämättä, vaan ennemminkin eri näkökulmien tuomiseen toisia näkökulmia kunnioittavalla tavalla, ja sitten näiden näkökulmien yhdistelemällä saavutettuja kenties uusia näkökulmia, joiden avulla lopulta voidaan KEHITTÄÄ asiaa, keskustelua ja ajatuksia yhä korkeammalle ja korkeampiin sfääreihin kunnes ajatus on suorastaan täydellinen, ja käsitelty, ja sitten voidaan vasta siirtyä seuraavaan asiaan.
Nyt tätä ei ikinä tapahdu, kun jäämme maan pinnalle möyrimään mudassa sensijaan että liitelisimme kohti korkeampia sfäärejä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Pelkkä vastahankaisuus ja kähinä on vain ärsyttävää ja aiheuttaa lopulta vain sen, että ketään ei huvita tulla juttelemaan mitään kun aina on joku heittämässä paskat silmille.
No, sitä mieltä minä olen, ja tiedän, että ehkä jopa 100% täällä olevista ihmisistä on eri mieltä tästä asiasta, mutta itsepähän sanoitte että erimielisyys kasvattaa, joten teidän tulisi siitä syystä siis kunnioittaa tätäkin viestiä suurena kontribuutiona keskusteluun.. :)
- Vortac
Jostain synkistä syövereistä muistui mieleeni muinainen bbs- ja nettilegenda Sami Sihvonen, joka oli kovasti sitä mieltä, että hänen kanssaan eri mieltä oleminen oli henkilökohtaista vittuilua.
Joo. Mitä muuten edes on 'naisviha'?
Minä en ole ainakaan täällä nähnyt merkkiäkään mistään sellaisesta, joka moisen omituisen sanan toisi mieleen. Täällä ei ole kukaan ilmaissut mitään geneeristä vihaa mitään ihmisryhmää kohtaan, paitsi ehkä ellilä (vaikka hän varmasti älyllisesti heti saivartelisi että eihän hän nyt ketään vihaa, kunhan vain todistelee ihan muista motiiveista, kuinka tyhmiä toisenväriset ihot ovat)..
Ehkä tässä sekoitetaan vihaisuus yksittäisiä idiotteja kaiken halveksunnan ansaitsevia ylimielisiä ja isoegoisia akkabimbo-kotkia kohtaan johonkin geneeriseen naisvihaan. Minä esimerkiksi rakastan naisia, naiset ovat ihania. Harmi vain että suurinta osaa tällä planeetalla elävistä vagina-installoiduista lähes ihmisen oloisista olioista ei voi käyttää enää nykyisin sanaa 'nainen', sillä siinä määrin on tuon sukupuolen enemmistö mutatoitunut isoegoiseksi, julmaksi , ylimieliseksi ja hirvittäväksi glitterimonsteriksi, jonka kanssa ei juuri kannata tekemisiin joutua.
Mutta olen varma, että tunnistaisin naisen, jos sellaisen näkisin.
- Vortac
Nazis violently attack Swedish feminists
Operation Barbarossa revisited.
Jostain synkistä syövereistä muistui mieleeni muinainen bbs- ja nettilegenda Sami Sihvonen, joka oli kovasti sitä mieltä, että hänen kanssaan eri mieltä oleminen oli henkilökohtaista vittuilua.
Kun mies tekee sen, se on siffoilua. Kun nainen tekee sen, se on feminismiä.
No esimerkiksi tämähän ei ole mikään esimerkki naisvihasta, eihän...
"Naiset ovat saavuttaneet
erikoisen aseman, jossa he ovat lähtökohtaisesti ikäänkuin uhreja ja vittujensa kautta kontrolloivat miesten tai miestensä käyttäytymistä siihen suuntaan, että olisivat vähemmän uhreja."
Lisää löytyy, jos vain viitsit vähän kelailla: silmittömistä solvauksista aina ohjeeseen sijoittaa nyrkki naisen jalkoväliin jotta tämä osaisi pitää turpansa kiinni.
"No esimerkiksi tämähän ei ole mikään esimerkki naisvihasta"
Ei se ole.
"Lisää löytyy, jos vain viitsit vähän kelailla"
Ei löydy.
Lähetä kommentti