tiistaina, heinäkuuta 15, 2008

Sattuu paremmillekin äideillekin

Mother who killed her own baby by throwing him to the ground walks free from court:
Martina McHattie, 26, described as a perfect mum, lost her temper with horrific consequences after baby Reece wouldn't stop crying because he was teething.

Defending, Michael Harrison QC said: 'On a daily basis, this mum was taking superlative care of her baby.

'It is therefore astonishing to find that in one catastrophic moment she gave way to the stresses that had built up in the days and hours before.

Recorder of Leeds Judge Peter Collier took pity on McHattie and suspended her sentence for two years with a supervision order.

He said: 'The bottom line is that Reece died at your hands. You momentarily lost control, you injured him and from those injuries he subsequently died.

Today she was handed a 26-week prison sentence suspended for a year after she admitted sexual activity with a child following an incident with a 14-year-old boy in July last year.
Extended paid maternity leave will make employers think twice about hiring women – and it's unfair to fathers, too

The war on boys: where feminists and men's rights activists go wrong

24 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

"Keskisormen näyttö saattoi johtaa murhan yritykseen
14.07.2008 20:44


Keskisormen näyttö saattoi olla yksi syy rajuun väkivallantekoon, jonka seurauksena 48-vuotiasta lahtelaista naista lyötiin 34 kertaa puukolla viime huhtikuussa.

Puukoniskuista 19 on syvempiä pistohaavoja, joista hengenvaarallisimmat ulottuivat sydämeen, vatsaonteloon ja keuhkopusseihin.

Jutun päätekijälle, 43-vuotiaalla lahtelaiselle miehelle, Lahden kihlakunnan syyttäjä vaatii tuomiota murhan yrityksestä ja heitteillejätöstä, josta myös kahdelle muulle henkilölle vaaditaan rangaistusta.

Päätekijälle syyttäjä vaatii kahdeksan vuoden vankeustuomiota.

Syyttäjä pitää tekoa erittäin raakana, jonka tarkoituksena on ollut surmaaminen.

Ennen veritekoa nainen oli jossain vaiheessa iltaa näyttänyt keskisormea. Tapahtuma tuli esille, kun juttua käsiteltiin Lahden käräjäoikeudessa eilen. Keskisormen näyttö saattoi käynnistää rajun veriteon. Nainen selviytyi puukotuksesta hyvällä tuurilla, sillä hänen ehdittiin saada hoitoon ajoissa. Päätekijä kiisti syytteet."


Voisiko ehkä sanoa että ihminen on surkea luomus ja peto, sukupuolesta riippumatta.

Panu kirjoitti...

Voisiko ehkä sanoa että ihminen on surkea luomus ja peto, sukupuolesta riippumatta.

Eiköhän tuo kysymys kuuluisi esittää feministeille, jotka tämän sukupuolten sodan ja väkivallan sukupuolittamisen ovat aloittaneet. Juuri feministithän ovat esittäneet, että nainen on hyvä-hyvä-hyvä ja mies on paaahha-paha-paha.

Se, että miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia, ei ole uutinen. Se, että naiset ovat pahoja ja väkivaltaisia, on uutinen maailmassa, jossa sekä perinteinen ritarillisuus että feminismi ovat koettaneet hyvitellä ja häivyttää naisten väkivaltaisuuden näkymättömiin.

Mikko Ellilä kirjoitti...


The war on boys: where feminists and men's rights activists go wrong

...

The idea is that boys, a rambunctious, harum-scarum lot, cannot learn if they're forced into an overly-structured environment that suppresses their instincts. It's a thought so common that it's hard to read an anti-feminist article on boys' education and not encounter it. But does it really hold water?

...

when boys were getting better grades in school than girls, the atmosphere was far stricter. Discipline was by the rule and the ruler; sitting still wasn't a request but a demand, enforced with the rod. Thus, if such structure quashed a boy's spirit and damned him to ignorance, how is it that the West was built on it? How is it that the great inventors and innovators of the last few centuries — virtually all of whom were male — cut their teeth in this rigid environment? No, such an explanation for boys' woes doesn't wash. But I will tell you what does.

Any fairly astute person will note that virtually all the revolutionaries throughout history have been men. When I say this, mind you, I mean it with neither a positive nor negative connotation, nor do I just refer to the political/military realm. Both good revolutionaries, such as our Founding Fathers, and bad ones, such as Vladimir Lenin, have been men. And innovators, inventors, and philosophers, who are themselves often revolutionary — just think of Galileo or Socrates — are virtually always men. I would put it this way: Generally speaking, girls are inside-the-box thinkers; boys are outside-the-box thinkers. Girls are more likely to follow the path society prescribes, right or wrong; boys are more likely to cut their own path, right or wrong. It's part of the complementarity of the sexes.

This is why a lack of discipline within academia will cause boys' performance to deteriorate more than girls' (this isn't to say girls aren't affected; however, the grade difference isn't as profound and the other effects will be more subtle). Girls will be more likely to apply themselves even once the reins are loosened because that is what they're "supposed" to do, whereas boys will be more likely to do their own thing. Now let's expand on this.

As any astute parent of boys has observed, they, more than girls, always need to be doing something, preferably of their own design. For instance, while they might commonly immerse themselves in an activity such as building plastic models or rocketry, finding girls with such tunnel-vision devotion is rare. When boys are interested in something, it often becomes an all-consuming passion, and when they're not interested in something, often only the rod can make them do it. Generally speaking, the zeal for an interest and indifference to dislikes that are commonly exhibited by boys cannot be matched by girls. I put it this way: Boys have a tremendous amount of "creative energy." This force is powerful, and it will either be focused constructively or destructively. If the former, they can be Einsteins; if the latter, they may be Genghis Khans. It may make the difference between being a drug inventor and a drug user. Thus, another tragedy of today's permissiveness is that it greatly decreases the chances that boys' creative energy will be focused correctly.


Tämä on erittäin pätevää analyysia. Olen itsekin joskus yrittänyt tässä blogissa aiemmin tuoda esille samansuuntaisia pointteja. On silkkaa paskapuhetta, että pojat olisivat luonnostaan tyhmiä häiriköitä. Monet tämän blogin vakiokirjoittelijoista tuntuvat olevan sitä mieltä, että poikien keskimäärin tyttöjä huonompi koulumenestys johtuisi henkisistä kypsyyseroista murrosiästä tai kyvyttömyydestä/haluttomuudesta noudattaa koulun "tiukkoja" sääntöjä. Tämä ei ole alkuunkaan totta. Kurinalainen koululaitos sopii pojille paremmin kuin löperö vasemmistohumanistinen "ollaan kaikki rennosti ja jaaritellaan niitänäitä ja tehdään kivoja ryhmätöitä"-tyylinen kouluyhteisö.

Tyttöjen "hyvä" pärjääminen koulussa johtuu yleensä vain heidän kaavamaisesta ajattelutavastaan. Kympin tytöt ovat niitä, jotka opettelevat oppikirjan tekstit tarkasti ulkoa. Kympin pojat ovat niitä, jotka omakohtaisen, koulun ulkopuolisen kiinnostuksensa ja yleissivistyksensä ansiosta itse tietävät asioista enemmän kuin koulukirjat.

Tästä syystä sekä feministien että "miesaktivistien" hokema "pojat eivät ole henkisesti niin kypsiä, että pystyisivät keskittymään asioiden opiskeluun"-matra on aivan täyttä huuhaata.

Anonyymi kirjoitti...

Ja tehän voitte olla varmoja siitä, että esimerkiksi tämä ei ole tulosta teidän kiihkoilustanne ja yllytyksestä naisvihaan?:

Naista heitettiin tuopilla - hampaita lohkesi
15.7.2008 13:48
Uhri ei tuntenut tekijää

Mies heitti siideriä 36-vuotiaan naisen naamalle ja sen jälkeen heitti tuopin naisen kasvoille lieksalaisessa ravintolassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Naiselta lohkesi useampi hammas ja huulesta tuli verta.

Mies ja olivat toisilleen entuudestaan tuntemattomia.

Anonyymi kirjoitti...

Voisipa ollakin, entäs tämä:

" Kuhmon surma selvitetty
15.7.2008 18:05
Miehen käsistä löydettiin jälkiä, jotka tukevat hänen osallisuuttaan naisen pahoinpitelyyn ja kuolemaan.

Lue myös
Poliisi: Kuhmon surma tehtiin kahdella eri välineellä
Viime perjantaina Kuhmossa henkirikoksessa kuolleen naisen tiistai-iltapäivänä tehdyn oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan nainen on kuollut perjantai-aamun aikana.

Ruumiinavauksen mukaan kuolema oli seurausta väkivallan aiheuttamien vammojen kokonaisvaikutuksesta, todennäköisesti mikään vammoista yksinään ei olisi johtanut kuolemaan.

Miehen käsissä todettiin jälkiä, jotka tukevat hänen osallisuutta naisen pahoinpitelyyn ja kuolemaan"

Anonyymi kirjoitti...

Voisipa ollakin, entäs tämä:

" Kuhmon surma selvitetty
15.7.2008 18:05
Miehen käsistä löydettiin jälkiä, jotka tukevat hänen osallisuuttaan naisen pahoinpitelyyn ja kuolemaan.

Lue myös
Poliisi: Kuhmon surma tehtiin kahdella eri välineellä
Viime perjantaina Kuhmossa henkirikoksessa kuolleen naisen tiistai-iltapäivänä tehdyn oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan nainen on kuollut perjantai-aamun aikana.

Ruumiinavauksen mukaan kuolema oli seurausta väkivallan aiheuttamien vammojen kokonaisvaikutuksesta, todennäköisesti mikään vammoista yksinään ei olisi johtanut kuolemaan.

Miehen käsissä todettiin jälkiä, jotka tukevat hänen osallisuutta naisen pahoinpitelyyn ja kuolemaan"

Homo kirjoitti...

Mikko, kypsyyserot eivät välttämättä selitä kaikkia eroja koulumenestyksessä, mutta näyttöä esimerkiksi murrosiän vaikutuksesta oppimistuloksiin ja samoin murrosiän ajoittumisesta eri ikään tytöillä ja pojilla on olemassa myös tutkimuksia taakseen. Ja tutkimustulokset ovat huomattavasti vakuuttavampaa evidenssiä, kuin mitä tuossa kirjoituksessa tarjotaan.

Homo kirjoitti...

En muista onko tätä mainittu täällä aiemmin:
Moni etsii parisuhteessakin koko ajan parempaa kumppania

suolihuuhtelu kirjoitti...

Ja tehän voitte olla varmoja siitä, että esimerkiksi tämä ei ole tulosta teidän kiihkoilustanne ja yllytyksestä naisvihaan?

Häh?

Panu kirjoitti...

Oli tuo seurausta minun naisvihapropagandastani, miesten myötäsyntyisestä pahuudesta tai auringonpilkkujen asennosta, nuo rikokset tehneille miehille ollaan vaatimassa vuosikausien vankeustuomioita. Heitä siis ei haluta vapauttaa vastuusta kokonaan millään niin älyttömällä perusteella kuin "olit hyvä äiti lapsellesi ja sitten tapoit hänet, oho". Sellainen äiti, joka tappaa lapsensa, lakkaa lapsensa tapettuaan olemasta hyvä äiti, vaikka hän olisi ollut sitä ennen lapselle kuinka hyvä. Hyvän äidin määritelmään kuuluu ensimmäisenä perusvaatimuksena, että se on äiti, joka ei tapa lastaan. On mielipuolista, että lapsensa surmannut äiti vapautetaan tuolla perusteella rangaistuksesta.

Vortac kirjoitti...

Panu, täyttä asiaa joka sana! Olin juuri tulossa toteamaan samaa, että siinä vaiheessa voin juhlia tuota vapautuspäätöstä kun miehille aletaan soveltamaan yhtä suurta ymmärrystä. Kyllä olisivat vankilat tyhjiä, jos miehiä kohdeltaisiin oikeudessa yhtä armeliaasti ja ymmärtäväisesti kuin naisia.

"Ai tapoit lapsesi? No ei se mitään, koska sulla on vagina todisteena, että olet siitä huolimatta hyvä ihminen."

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

Nainenhan saa lapsensurmasta miestä huomattavasti pienemmän rangaistuksen (äidin tekemä lapsensurma 4kk-4v vs isän tekemä lapsensurma 4-10v, mikäli ei ole lieventäviä asianhaaroja, menee tapoksi minimi 8v).

Ajatelkaapa jos olisi vain miehille suunnattu matalampi rangaistus vaimontaposta, jos tämä tapahtuisi esimerkiksi masennuksen takia.

"Surma

Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
4 § (21.4.1995/578)
Lapsensurma

Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."




- Syltty

Jorma kirjoitti...

"henkisistä kypsyyseroista murrosiästä tai kyvyttömyydestä/haluttomuudesta noudattaa koulun "tiukkoja" sääntöjä."

Kyllä pojilla varmasti kykyä ja halua on, eikä kurinalainen ja vaativa opiskelu ole kenellekään pahitteeksi, mutta kuten nimimerkki Homo jo totesikin, on olemassa näyttöä siitä, että poikien murrosikä alkaa keskimäärin tyttöjen murrosikää myöhemmin ja että tämä vaikuttaa koulunkäyntiin negatiivisesti, etenkin kun se murrosiän pahin vaihe ajoittuu monella pojalla vaiheeseen, jolloin koulunkäyntiin pitäisi keskittyä tosissaan, jotta voisi varmistaa hyvän toisen asteen opiskelupaikan.

Tämä ei tietenkään tee pojista lähtökohtaisesti sen tyhmempiä, kurittomampia tai kypsymättömämpiä kuin tytöistäkään, heidän murrosikänsä vain alkaa myöhemmin, ja sillä on opiskeluihin vaikutusta.

jorma kirjoitti...

"Nainenhan saa lapsensurmasta miestä huomattavasti pienemmän rangaistuksen"

Tällaista "lapsensurmaa" ei pitäisi olla lainkaan. Tuomittaisiin vain taposta tai murhasta.

jorma kirjoitti...

Life term for elderly US killers

jorma kirjoitti...

YK:n komitea: Suomessa väkivaltaa naisia kohtaan

Tietääkseni Suomessa on paljon enemmän miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta sehän nyt ei kiinnosta ketään. Jotkut (naiset) kun ovat tasa-arvoisempia kuin toiset (miehet).

Anonyymi kirjoitti...

No kun ei ehkä ole?

Tyttöjen pahoinpitelyt ovat lisääntyneet Vantaalla
Julkaistu: 9:47

helsingin sanomat

Tyttöihin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat kolminkertaistuneet viime vuodesta, kertoo Vantaan Sanomat. Tänä vuonna tapauksia on ollut jo 43, kun viime vuonna vastaava luku oli 17.

Tämän vuoden tapaukset ovat pääosin nuorten keskinäistä nahistelua, mutta varsinaista syytä tilastojen synkistymiseen poliisi ei osaa sanoa.

Rikosten määrä Vantaalla on selvästi laskussa, mutta väkivaltaa esiintyy aiempaa enemmän.

jorma kirjoitti...

"No kun ei ehkä ole?"

On.

Jaaha kirjoitti...

Voi voi näitä anonyymifemakkoja.

Vortac kirjoitti...

Jaaha, joo, kampanjalta tämä alkaa jo vaikuttaa, kun anonyymiparven pelmahtelu laajenee yhä vain. On kuin jokin taho olisi suorastaan palkannut ison parven systemaattista keskustelujen terrorisointia varten.

Onneksi he jäävät tutkani alle, niin näen lähinnä lukumäärän, mutta jään autuaan tietämättömäksi siitä kaakatuksesta.

Suosittelen muillekin, järkevöittää keskustelua kummasti.

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

Kyllähän se nyt on päivänselvää että miehet joutuvat monta monta kertaa useammin väkivallan kohteeksi kuin naiset.

Olsi mielenkiintoista tietää, selittyykö nousseista tyttöjen pahoinpitelyluvuista suurin osa kissatappeluilla vai onko miehillä osuutta asiaan. Veikkaanpa että lisäys johtuu naisten kohonneista agressiotasoista.

- Syltty

Vortac kirjoitti...

Syltty: aivan, mutta miehiltä kun asioita ei kysellä. Vain naisille tehdään kyselyjä, jotka sitten lisäksi vääristellään tyyliin "oletko koskaan kokenut mitään inhottavaksi tai hankalaksi kokemaasi tilannetta, jossa syyllinen saattaisi olla mies", ja sitten tulkitaan vastaus väkivallaksi, muutenkin lisäillään lukemiin surutta numeroita ja niin edelleen.

Miesten elämään kuuluu olennaisena osana (en tosin tarkoita, että PITÄISI kuulua) väkivalta jo aivan pienestä lapsesta pitäen. Jo hiekkalaatikolla pojat vastaanottavat helposti 'lelua päähän'-asennetta, eikä tilanne kyllä parane ollenkaan vähän vanhetessa. Etenkin kouluun astuttuaan miespuolinen lapsi päätyy väistämättä väkivallan maailmaan tavalla tai toisella - joko uhrina tai toteuttajana, tai jopa molempina.

Nainen jää autuaan tietämättömäksi tällaisesta, ja sitten kun naisella katkeaa kynsi miestä lyödessä, nainen kokee hirveää sortoa ja väkivaltaa miesten tahoilta, ja tämä pitäisi ehdottomasti huomioida paremmin, niinkuin amnesty ja yk toitottavat.

Tämä on niin sairasta ja typerää, etten tiedä pitäisikö haudata vaan pää hiekkaan ja toivoa parasta, mutta toisaalta täällä ei ole oikein missään hiekkaa.

Turha näemmä toivoa, että loogisuus, järkevyys, empatia tai hyväntahtoisuus ihmisiä kohtaan tässä asiassa voittaisi; propaganda, feminismi, vallanhimo ja naisten logiikka jylläävät tässä maailmassa kun puhutaan 'sukupuolittuneesta väkivallasta'.. Kukaan ei kuuntele miehiä, kukaan ei kuuntele totuuden ääntä.

Ja sitten jos kuunteleekin, niin seuraava askel, eli empatia jää toteutumatta - "ai miehet saa enemmän nyrkkiä elämässään kuin naiset? No entäs sitten, sehän kuuluu miehen elämään, mitäs ovat niin machoja" jne.. uhria syyllistetään surutta, kun uhri on mies.. koska mieshän ei saa olla uhri, se on poliittisesti epäkorrektia!

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

"Nainen jää autuaan tietämättömäksi tällaisesta, ja sitten kun naisella katkeaa kynsi miestä lyödessä, nainen kokee hirveää sortoa ja väkivaltaa miesten tahoilta, ja tämä pitäisi ehdottomasti huomioida paremmin, niinkuin amnesty ja yk toitottavat.
Tämä on niin sairasta ja typerää, etten tiedä pitäisikö haudata vaan pää hiekkaan ja toivoa parasta, mutta toisaalta täällä ei ole oikein missään hiekkaa. "

Naisia pitää kumartaa
loputtomiin.

Bmad

Vortac kirjoitti...

Mikään kumarrus ei ole ikuista tai loputonta. Maailmankaikkeudessa on (onneksi) olemassa 'rytmin laki', joka takaa, että jos jokin voima levittää siipensä, vastavoima aktivoituu myös, ja ennenpitkää sen siivet levenevät pakottaen alkuperäisen voiman supistumaan. Tätä lakia vastaan voi koettaa aikansa rimpuilla, mutta Ikuisuudessa kaikki tasoittuu..

Olisipa vain kärsivällisyyttä, hehe.

Niinkuin sanotaan; "Good things come to those who wait".. veikkaan että miljardi vuotta tästä eteenpäin, niin tasa-arvo on maapallollakin saavutettu. Sikäli kuin maapalloa enää on missään muodossa olemassa tuolloin..

- Vortac