sunnuntaina, elokuuta 24, 2008

Shakkitehtävä

Kuviossa on pelitilanne mustan 4. siirron jälkeen. Millä siirroilla asemaan on tultu?

21 kommenttia:

IDA kirjoitti...

Laittomilla?

Ennen mustan neljättä siirtoa tuo on. Veikkaisin.

helppo nakki kirjoitti...

Onko tää joku kompa?

1. sotilas e2 e4, sotilas e7 e6
2. lähetti f1 b5, sotilas c7 c6
3. lähetti syö c6, sotilas d7 syö lähetin

Anonyymi kirjoitti...

Ja kerropa vielä ne valkean ja mustan 4. siirrot, kun on kerran niin 'helppo nakki'...

Henry kirjoitti...

"1. sotilas e2 e4, sotilas e7 e6
2. lähetti f1 b5, sotilas c7 c6
3. lähetti syö c6, sotilas d7 syö lähetin"

Sää tulit nyt liian aikaisin. :-) Ei kolmella siirrolla, vaan nimenomaan neljällä siirrolla, niin menee vähän vaikeammaksi.

Anonyymi kirjoitti...

Tähän on toinenkin ellei useampia ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti...

erehdyin. paha rasti

Henry kirjoitti...

Tuo on vaikea tehtävä, vaikka näyttää simppeliltä. Laitan vastauksen illalla, jos kukaan ei sitä ratkaise.

Anonyymi kirjoitti...

Huihai, löytyihän se ratkaisu. Tuosta asemasta voi kyllä ihan suoraan päätellä reunaehdot, mutta niiden kanssa joutuu silti aika huolella väkertämään ennen kuin oivaltaa ratkaisun.

Hauska.

Vortac kirjoitti...

Shakki on mielenkiintoinen ja hauska peli, mutta täytyy sanoa, että mun rahkeeni eivät siihen ole koskaan kovin pitkälle riittäneet. Mun älyni ei ole matemaattis-abstraktia lajia..

Sikäli harmi, koska olisi mukava osata ratkoa tollasia. Koetin pykertää laudan ja namiskuukeloiden kanssa, mutta saavutin tuon aseman vasta viidellä siirrolla, eli eipä meikäläiseltä moinen ratkominen onnista.

- Vortac

Henry kirjoitti...

Ratkaisu:
1. e4 e6
2. Lb5 Ke7
3. Lxd7 c6
4. Le8 Kxe8

IDA kirjoitti...

No niinpä. Tässähän tuntee itsensä tyhmäksi, kun ei heti keksinyt ;)

Henry kirjoitti...

Tuo on vaikea tehtävä. Muistelen, että mietimme sitä pitkään koko porukalla Jyväskylän työväenshakkikerhon pelireissulla reilut 20 vuotta sitten.

brunologi kirjoitti...

Jep, ratkaisematta jäi. Oliko tämä muuten Henkalta jokin testi lukijakunnan kykyjen ja harrastuneisuuden kartoittamiseksi, kun aihe oli niin poikkeava blogin normisisällöstä? :)

Henry kirjoitti...

"Oliko tämä muuten Henkalta jokin testi lukijakunnan kykyjen ja harrastuneisuuden kartoittamiseksi, kun aihe oli niin poikkeava blogin normisisällöstä? :)"

Juu kykytestihän se oli ja tulokset olivat mitä olivat... :-)

brunologi kirjoitti...

Niin, itseäni huvitti ajatus normi-atm-shakkinörtistä blogin oletuskuluttajana... Yritin muuten ihan tosissani ratkoa tuota. Kerhotaustaa ei ole, mutta kavereita ja konetta vastaan on tullut pelailtua. Melkein jo luulin, että tehtävän ratkaisu on jokin feministinen punchline kuningattaren erivapauksista. :)

Henry kirjoitti...

"Niin, itseäni huvitti ajatus normi-atm-shakkinörtistä blogin oletuskuluttajana..."

Vielä huvittavampi on tuollainen ajatus blogin
pitäjästä

brunologi kirjoitti...

Aivan nerokasta. Jossain lehtijutussa tuo shakkitaustasi tuli esille (lisäksi kai mainittiin pöytätennis). Ajattelin, että tämäkin tehtävä olisi omasta kynästäsi, mutta siis ilmeisesti ei.

Henry kirjoitti...

Juu, tuo ei ole minun tekemäni. Shakkitehtävien laadintani ei liene tullut ilmi aikaisemmin, mutta voin vakuuttaa, että se ei ole tippakaan homososiaalista toimintaa, vaan sitä tehdään miehekkäästi itsekseen yölampun valossa. :-)

Vortac kirjoitti...

Sitäpaitsi käsitin tuon jotenkin niin, että neljä siirtoa YHTEENSÄ.. mutta tuossahan on tavallaan kahdeksan siirtoa, hehe.

Nyt aloin miettimään että miten hitossa sitten saavutin sen viidellä? No, ehkä tein jotain väärin.

- Vortac

IDA kirjoitti...

Kolmella ja viidellä siirrolla tuo on helppo. Itsekin osasin :)

Vortac kirjoitti...

Mutta jos oikea ratkaisu on kahdeksan (8) siirtoa, silloinhan viisi (5) siirtoa olisi vaativampi?

Tosin tässä hämää kun yksi siirto ilmeisesti lasketaan kuluneeksi vasta kun molemmat osapuolet ovat kerran siirtäneet, jolloin viisi olisi kaksi ja puoli siirtoa. Öh? No, täytyy sanoa että shakki ei kyllä ole meikäläisen lajini.

- Vortac