perjantaina, lokakuuta 10, 2008

Ämmän ääni

Pohjois-Savon äänekkäiden vasemmistonaisten lehti: (pdf)
Miksi nainen myy ja mies ostaa?

Mielessäni on jo kauan aikaa pyörinyt kysymys, miksi prostituutiossa yleensä myyvänä osapuolena on nainen ja ostavana mies? Enkä liene ainut, joka tätä kysymystä on pohtinut. Kun kysymyksen esittää jossakin, saa usein vastaukseksi, että ”Kyllähän miehetkin myyvät itseään...” ja asia on sillä ”kuitattu”. Mutta mielestäni tämä vastaus ei vielä tyydyttävästi vastaa kysymykseen miksi.

Kysymys vaikuttaisikin olevan sellainen, ettei sitä erityisemmin haluta pohtia. Prostituutiotutkimuksessa siihen on kuitenkin yritetty löytää vastausta ja aikomuksenani olisi jatkaa näillä jalanjäljillä.

Feministinen teoria patriarkaatista on tähän mennessä mielestäni ainut teoria, joka on kyennyt melko tyhjentävästi vastaamaan kysymykseen, miksi prostituutiossa myyvänä osapuolena on useimmiten nainen ja ostavana mies. Se selittää ilmiön johtuvan epätasapainoisista valtasuhteista miesten ja naisten välillä, mitkä taas selittyvät yhteiskunnallisista rakenteista ja yksilöihin syvään juurtuneista sukupuoliin liittyvistä rooliodotuksista käsin. Mutta selittääkö feministinen teoria ilmiön kuinka tyhjentävästi?

Norsu lasikaupassa

Käväisin tässä taannoin eräässä erotiikkaliikkeessä poikaystäväni kanssa. Kerta oli ensimmäinen ja jäin harmikseni miettimään josko jättäisin viimeiseksi. Suuntasimme kohti liikettä ”pilke silmäkulmassa”, tarkoituksenamme katsastaa voisiko sieltä mahdollisesti löytyä jotain pientä lisävirikettä meidänkin makuukammariimme.

Valitettavasti liikkeestä pois suuntasi ”pilke silmäkulmassa” vain poikaystäväni. Jos oma pilkkeeni olikin jäljellä, johtui se hieman katkeran suolaisista, silmänurkkiin pakkautuneista kyynelistä - - Näkymä, joka liikkeen ovelta eteeni avautui, yllätti minut positiivisesti. Liike ei ollutkaan ennakkoluulojeni mukaisesti ahdas, likainen, hämärä ja tunkkainen - pikemminkin päinvastoin. Myyntihyllyt reunustivat avaraa ja hyvin valaistua huonetta, jossa meitä palveli nuori, - uskokaa tai älkää - ihan normaalisti pukeutunut ja ystävällisesti hymyilevä nuori nainen. Vienosti hymyillen suuntasimme kohti hyllyjä, joissa roikkui mitä erikoisempia alusasuja, dildoja, käsirautoja ja paljon, paljon muutakin pikku-mukavaa. Kaikki siis hyvin, mutta jokin ei ollut ihan kohdallaan. Hymy, joka oli sisäänastumiseni jälkeen alkanut muuttua vähitellen teennäisemmäksi ja teennäisemmäksi sitä mukaa kun paljasrintaisten naisten vartalot vilisivät pakkausmateriaaleissa silmieni ohitse, oli poissa.

Poikaystäväni hymyili edelleen. Viimeiselle hyllyriville tullessamme koin valaistuksen. Mieleeni nousi kysymys; missä ovat kaikki miesten kuvat? Ennen kuin olin ehtinyt edes pohtia asiaa tarkemmin, osoitin lehtihyllyä ja kysyin poikaystävältäni: ”Montako miehen kuvaa näet tuolla?”. Hän katseli hyllyä hetken hiljaa ja sanoi, että ”On tuolla yksi homolehti.” Totta tosiaan. Sitä sai oikein etsimällä etsiä alastoman miesvartalon koristamaa seksilelu-pakkausta, lehteä tai videon kantta, ja jos sellainen löytyikin, oli kyseessä todennäköisemmin homomiehille suunnattu materiaali. Poikaystäväni ei nähnyt asiassa mitään omituista. Ja ei kai siinä mitään omituista olekaan, että pornoa myydään ensisijaisesti miehisiin tarpeisiin, naisen vartaloa myyntivalttina hyväksikäyttäen. Naisen vartalo kun myy. Vai?

Vastuu on lyöjän


Naisiin kohdistuva väkivalta mahdollistuu, koska siitä edelleen vaietaan tiukasti. Tämän vaikenemisen kulttuurin murtaminen onkin yksi tärkeimmistä tehtävistä, jolloin naisten oikeus väkivallattomaan elämään pääsisi toteutumaan. Meidän on ryhdyttävä puhumaan asiasta, uhria tuomitsematta, jotta oikeus pääsisi toteutumaan tässä asiassa. Naisilla on oikeus turvalliseen ja väkivallattomaan elämään.

Yleisimmin nainen kohtaa väkivaltaa kotonaan. Jopa 20 prosenttia parisuhteessa elävistä naisista on joutunut kokemaan lähisuhdeväkivaltaa. Lähes puolet naisista on joutunut elämänsä aikana miehen fyysiseen tai seksuaaliseen väkivaltaan. Naisetkin käytävät väkivaltaa, mutta kuitenkin meidän muistettava, että 90 prosenttia
lähisuhdeväkivallan uhreista on naisia.

20 kommenttia:

Junakohtaus kirjoitti...

On tää homma oikeasti jossain määrin kannattanut. Nykyisin tohon väkivaltajuttuun liitetään aina jo mukaan, että lyö ne naisetkin, vaikka varsinaiset prosentit olisivatkin vähän luovasti laskettuja.

jorma kirjoitti...

Markkina-arvoteoriaa vain kommunisteillekin.

Risto kirjoitti...

No vasemmistonaisen voi tietysti olla vähän vaikea hahmottaa tätä juttua.

Jos hyödykkeestä on kysyntää eikä sitä ole vain poimittavissa ympäristössä, se on hankittava vaihdon kautta ja tarjonta määräytyy kysynnän mukaan.

Sama juttu vähän tuon hänen kaipaamansa aikuisviihdemateriaalin kanssa.

Tai kenties hänen ihanneyhteiskkunnassaan näitäkin jaetaan jokaiselta kykyjensä ja jokaiselle tarpeidensa mukaan. Vai miten se nyt menikään...

Risto kirjoitti...

Köh, Jorma oonnistui sanomaan tuon vähän ytimekkäämmin.

Anonyymi kirjoitti...

Kaupassa roikkuu dildoja seinät väärällään ja vasemmistonainen itkee naisen vartalon hyväksikäyttöä ja miehisten kuvien puutetta.

harri kirjoitti...

Miehiin kohdistuva väkivalta mahdollistuu, koska siitä edelleen vaietaan tiukasti. Tämän vaikenemisen kulttuurin murtaminen onkin yksi tärkeimmistä tehtävistä, jolloin miesten oikeus väkivallattomaan elämään pääsisi toteutumaan. Meidän on ryhdyttävä puhumaan asiasta, uhria tuomitsematta, jotta oikeus pääsisi toteutumaan tässä asiassa. miehillä on oikeus turvalliseen ja väkivallattomaan elämään.


Voiko myös näin sanoa?

suolihuuhtelu kirjoitti...

Naisiin kohdistuva väkivalta mahdollistuu, koska siitä edelleen vaietaan tiukasti.
Tai sitten se mahdollistuu koska on olemassa väkivaltaisia ihmisiä. Voi olla.

Tämän vaikenemisen kulttuurin murtaminen onkin yksi tärkeimmistä tehtävistä, jolloin naisten oikeus väkivallattomaan elämään pääsisi toteutumaan.
Kiinnostaisi tietää että mistä lähtien suomalaisilla naisilla ei ole ollut oikeutta väkivallattomaan elämään. Ehkä kirjoittaja kuvitteli hetkellisesti elävänsä Saudi-Arabiassa.

Paavo kirjoitti...

"Kaupassa roikkuu dildoja seinät väärällään ja vasemmistonainen itkee naisen vartalon hyväksikäyttöä ja miehisten kuvien puutetta."

tämäpä juuri.

Matriarkaatti iski taannoin minut kanveesiin; tavaratalossa ei ollut lainkaan miesten sukkahousuja.

Anonyymi kirjoitti...

Harri:

"miehillä on oikeus turvalliseen ja väkivallattomaan elämään.
Voiko myös näin sanoa?"

Miehen osaan kuuluu tapella
ja taistella, sillä aikaa kun naiset meikkaavat itseään voittajia varten.

Edelleen kysyn, missä on naisten sankarikasvatus?

Bmad

Homo kirjoitti...

Ohion osavaltion viranomaiset ovat pidättäneet 15-vuotiaan tytön lapsipornosta epäiltynä. Tyttö otti kamerapuhelimella alastonkuvia itsestään ja lähetti niitä koulutovereilleen.

Viranomaiset harkitsevat lapsipornografiasyytteitä myös kuvat vastaanottaneita luokkatovereita vastaan.

Vortac kirjoitti...

Sankari on aina korvattavissa, uhrattavissa, tuhottavissa. Englanniksi 'disposable'.

Miehet kasvatetaan kertakäyttöisiksi joutoyksilöiksi, jotka voi uhrata mihin vaan, ja heitä sitten ylistetään 'sankareina' kun he tämän tekevät. Näinhän on ollut aina - nainen on se laiska kynsiään tornissa viilaava prinsessa siinä missä mies taistelee lohikäärmeitä vastaan pelastaakseen naisen tulisesta henkäyksestä välittämättä, ja jos epäonnistuu, lähetetään uusi ritari tilalle..

Siksi naiset aina odottavat 'ritaria valkealla ratsulla', joka pelastaa heidät. Se on mennyt niin veriin historian aikana.

Kukaan mies tuskin odottaa naisritarin pelastavan hänet ja lakaisevan hänet jaloiltaan (hm, englanninkieliset sanonant kääntyvät aika huonosti, heh).

Tämä tilanne ja asetelma ei ole tasa-arvoa nähnytkään, mutta jostain kumman syystä aina kun tasa-arvossa pitäisi ottaa huomioon miehiin kohdistuva vaikka kuinka räikeäkin ja ihmisarvoa loukkaava syrjintä tai tasa-arvoepätasapaino (agh mikä sanapirttihirmu), yhtäkkiä iskeekin koko yhteiskuntaan ja etenkin naisiin (saati femakkonaisiin) jokin kummallinen sokeus. Ehkä se on se sankariritarin kiiltävä haarniska joka häikäisee niin ettei tosiasioita pääse näkemään.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Henry - tiedät, että teet mielestäni ansiokasta pioneerityötä sekä julistat nasevalla tavalla tärkeää totuutta.

Mutta minulla olisi pienoinen idea blogisi hiukkasen sekavan olemuksen parantelemiseksi. Se on sitten vain idea, että ei tarvitse antaa sen enempä painoarvoa.

Ajatukseni on tämä; en itse mielelläni lue enää feminististä soopaa missään muodossa, tai muutakaan anonyymipellejen kökköilyä tms., koska se on niin nähtyä ja kuultua jo tuhanteen kertaan, ja siitä tulee vain pahalle mielelle. Luen mieluummin rakentavampia näkökohtia, ja tekstejä, jotka 'helpottavat oloa' kun jokin totuus tai tuntemukseni kuvaillaan siinä tekstissä tavalla, johon en itse pystyisi.

Nythän on niin, että blogissasi on kuitenkin välillä aika sekavasti näitä molempia tekstejä, ja on vaikea uhrautumatta lukemaan pitkiäkin pätkiä välillä vaikea saada selkoa, mikä oikein on pointtisi minkäkin tekstin kohdalla, miksi olet tuon tekstin laittanut, ja mitä sen on tarkoitus ilmentää. Sekä tietenkin vaikea myös nähdä heti silmäyksellä, että onko se satiiria, parodiaa vai femakkopotaskaa - onko se miehen kirjoittamaa järkevää tekstiä vai naisen kirjoittamaa lööperiä ja miesten syyttelyä. Femakot kun kirjoittavat nykyisin niin typerän kierolla tavalla, että aluksi voi jopa luulla kyseessä olevan jonkun fiksun ihmisen teksti kunnes tekstin pointti yhtäkkiä paljastuu, ja silloin on jo myöhäistä.

Vaikuttaisi välillä melkein siltä, kuin sinusta olisi tullut - älä nyt pahastu - feministisen sanoman äänitorvi, sillä siinä määrin sotket rehellisyyttä, totuutta, aitoutta -- siihen feministiseen ja muuhunkin lööperiin, jota sitten iloisesti vilisee hyvien tekstien joukossa sekaisin.

Voisiko jokin väri- tai symbolikoodi tulla kysymykseen, jotta olisi helppo yhdestä vilkahduksesta nähdä että mihin leiriin mikäkin teksti varsinaisesti sijoittuu?

Tarkoitan, että jos teksti on asetettu asenteella "Katsokaa mitä typeryyttä joku akka on taas skrivannu/mimmoset arvot yhteiskunnassa vallitsee kun tällaista voi kirjoittaa julkisesti/tms.", niin se olisi vaikkapa punaisella värillä tai jollain pienellä symbolilla varustettu (vaikka naaras-symbolilla, hehe).

Ja jos teksti on tarkoitettu asenteella "Olen kummastellut tätä asiaa, ja haluaisin tuoda esiin tällaisen pointin, mitä mieltä olette/tms" niin siinä olisi sitten uroksen symboli tai muu vastaava kuva tai sininen väri tms.

Mitä mieltä olet tästä ideasta? Tällä tavalla lukijalla olisi helpompi jaotella erinäiset tekstit, ja siten olisi helpompi välttyä lukemasta sitä saakelin samaa lööperiä aina vaan uudestaan ja uudestaan vähän eri sanamuodoilla, vaan voisi keskittyä rakentavampiin aiheisiin.

Eli jos teksti on rakentava, sillä olisi eri symboli/väritys kuin jos teksti on tuhoava.

Mitä ajattelet ideasta? Selkeyttäisi muutenkin mukavasti tuota monien hivenen päivittelemää tapaasi laitella lainauksia ja omia tekstejäsi ja ties mitä eri näkökohtia silppusalaattina vierekkäin ja rinakkain niin ettei helposti oikein aina ymmärrä että mitä on ajettu takaa.

Kiitos joka tapauksessa lähes ainoasta henkireiästä suomessa tasa-arvoa haluavan ihmisen ajatuksille!

- Vortac

Vortac kirjoitti...

"Miksi nainen myy ja mies ostaa?"

Eihän tuo asia VOI olla noin epäselvä edes naiselle, ei vaan voi. Tuon täytyy olla jotain trollailua tms.

Siis tuo asia oli minulle selvä about sillä sekunnilla kun tulin teini-ikään. Naisilla on tuote, jota miehet haluavat. Niin simppeliä se on.

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

Vortac:
"Siis tuo asia oli minulle selvä about sillä sekunnilla kun tulin teini-ikään. Naisilla on tuote, jota miehet haluavat. Niin simppeliä se on."

Ei se ole kovin simppeliä,
koska miehilläkin on tuote, jota naiset haluavat. Ainiin, mutta naisillahan ei ole seksuaalisuutta. Cu..

Anonyymi kirjoitti...

"Kukaan mies tuskin odottaa naisritarin pelastavan hänet ja lakaisevan hänet jaloiltaan (hm, englanninkieliset sanonant kääntyvät aika huonosti, heh)."

Näin minulle on jo käynyt.
En tiedä odotinko sitä etukäteen, mutta naiset ovat palvelleet minua murrosiästä saakka.

Todellisia sankarittaria siis
on yhä olemassa, mutta niiden määrä vähenee, koska ajatus siitä, että miehen ei tarvitsisi
kantaa haarniskaa käy tässä yhteiskunnassa vuosi toisensa jälkeen sietämättömämmäksi.
Elämme kapeiden miesmuottien aikaa, Henry Laasasen opetusten
aikaa.

Bmad

jorma kirjoitti...

"Voiko myös näin sanoa?"

Ei ainakaan ääneen. Tai ainakin on korostettava, kuinka naisiin kohdistuva väkivalta on kuitenkin se merkittävämpi ja olennaisempi ongelma.

apinamies kirjoitti...

Tämä on sitä samaa jauhantaa, johon ei jaksaisi enää reagoida. Tällaisten kirjoittajien pitäisi kerrankin mennä haastattelemaan ihan oikeaa aivotutkijaa. Tai edes lukea jokin asiaa käsittelevä kirja - niitä on jopa suomeksi ja ihan kansan kielellä kirjoitettuja.

Eikö koulussa nykyäänkään opeteta mitään aivojen toiminnasta, testosteronista tai ihmislajin evoluutiosta? Ei ilmeisesti, sillä nuorelta vaikutti tämäkin nainen.

apinamies kirjoitti...

Vortac:
Luen mieluummin rakentavampia näkökohtia, ja tekstejä, jotka 'helpottavat oloa' kun jokin totuus tai tuntemukseni kuvaillaan siinä tekstissä tavalla, johon en itse pystyisi.

Ovathan nämä jutut tietysti hieman sekavasti täällä, mutta silti Henrylle suuri tunnustus näiden kaikkien keräämisestä. Ei sitä itse muuten pysyisi ajan tasalla. Voisi kuvitella, että juttujen luokittelu veisi aika paljon aikaa ja sitähän meillä ei ole koskaan liikaa ja se olisi poissa jostain muusta.

Tässä lohdutukseksi yksi positiivinen signaali.
Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa vaadittiin 5.10. poikien ja nuorten miesten ongelmien huomioon ottamista. Pääkirjoitus päättyi näihin sanoihin:
Yhteiskunnan olisi syytä luoda selvä ohjelma, jolla poikien ongelmia yritettäisiin vähentää. Tasa-arvoinen yhteiskunta vaatii molempien sukupuolten ongelmien tunnustamista ja korjaamista.

Huomaa, että lehdessä on päätoimittaja vaihtunut. Edellinen päätoimittaja Erkki Laatikainen oli täysin hurahtanut naisliikkeeseen.

Vortac kirjoitti...

Ovathan nämä jutut tietysti hieman sekavasti täällä, mutta silti Henrylle suuri tunnustus näiden kaikkien keräämisestä. Ei sitä itse muuten pysyisi ajan tasalla. Voisi kuvitella, että juttujen luokittelu veisi aika paljon aikaa ja sitähän meillä ei ole koskaan liikaa ja se olisi poissa jostain muusta.

Totta kyllä, mitä tulee tuohon tunnustukseen yms. En siis kritisoinut itse tekoa, vaan lähinnä halusin tuoda idean, jonka avulla voisi suhteellisen pienellä vaivalla hiukan parantaa lukijaystävällisyyttä.

Ja kuten sanoin, arvostan kyllä Henryn työtä suuresti ja toisekseen, se oli vain idea, ei sen kummallisempata.

Siis ei se lopulta vauhtiin päästyään kovin paljon aikaa veisi, jos saisi rakennettua valmiin pohjan, jota aina käyttää - olisi vaikka nelisen osastoa.. 'rakentava miesasia', 'femakkojen toilailut', 'linkit', 'Henryn omat kommentit'

Ja sitten vain sulloisi kaiken oikeisiin paikkoihin, tai laittaisi jonkin pienen kuvan tai symbolin, värin tms. joka tekstin kohdalle tuon mukaan.

Ajattelin vain että se olisi miellyttävää, ja jokainen lukija voisi siten helpommin paneutua häntä eniten kiinnostavaan osastoon tarvitsematta 'vahingossa' lukea häiritsevää soopaa tms. Itse en mielelläni lukisi noita femakkojen älyttömyyksiä ollenkaan, koska niitä on muutenkin helppo löytää joka paikasta.

Sen sijasta Henryn mainioita kommentteja tai muuta järkeenkäypää fiksuutta on hyvin vaikea löytää, ja juuri se pakottaa käymään joka tekstin huolella läpi niin kauan kuin ei ole moista jaottelua tehty, ja silloin sitten välillä verenpaine pääsee nousemaan kun huomaankin lukevani jotain aivan kilipään femakkolutkan sairasta tekstiä ja repiviä valheita.

But that's just me - ja se oli vain idea - Henry tekee joka tapauksessa mainiota työtä, ja kyllä tämä blogi tällaisenaankin kelpaa mainiosti.

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

spaqthtisojijdrp [url=http://va.mu/EP89]Exxon Mobil Credit Card[/url] pOiiswsisomi