torstaina, marraskuuta 27, 2008

Kaksoispalkkateoria käytännössä

Asko Kallonen ja Katja Kallio kovatuloisin julkkispari:
Pariskunnan yhteenlaskettu tulo viime vuodelta on 929 720 euroa. Siitä valtaosa, yli 900 000, on Kallosen tienestejä.

Lauri Ylönen (640 969 €/vuosi) ja Paula Vesala (88 418 €/vuosi)

Kolmantena ovat kansanedustaja Leena Harkimo (69 400 €/vuosi) miehensä Timo Kousan (273 209 €/vuosi)

Neljäntenä Mikael ja Maria Jungner (293 174 €/vuosi ja 29 194 €/vuosi)

Viidentenä Apocalyptica-mies Eicca Toppinen (236 349 €/vuosi) näyttelijävaimonsa Kirsi Ylijoen (48 100 €/vuosi) kanssa
Attractive Girls Union Refuses To Enter Talks With Mike Greenman

Desperately Seeking Sugar Daddies
"I would never go out with someone who came up to me and said, 'I don't have a job.' " Emilaya shakes her head. "No, no, no." Even the non-English speaker shakes her head no. It's universal: No banking job, no service.

8 kommenttia:

Turo kirjoitti...

Epäsuora väkivalta toimii

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35890

Jape kirjoitti...

Kevennystä...

Pappamopojen vastaisku Pirellin tyttökalenterille

Kts. myös ensimmäisen kuvan kuvateksti, se on hyvä! :)

pelkkä kuva :)

Anonyymi kirjoitti...

Mikä mahtaa olla tuon julkkispalkkatilaston funktio? Jos tarkoituksena on osoittaa, että miehet ansaitsevat parisuhteessa enemmän kuin naiset, niin tuo ei välttämättä ole kovin hyvä tapa - kyse on yksittäistapauksista, vaikka jonkinlaista trendiä voi olla näkevinään. Ao. lehdestä tosin selviää, että esim. Paula Vesala on ollut kotona äitiyslomalla, mikä on vaikuttanut tulonmuodostuseen.

Aivan toinen juttu on se, että myös vastakkaisia esimerkkejä oli kyseiseen laatujulkaisuun listattu: Maija Vilkkumaan tulot olivat merkittävästi suuremmat kuin puolisonsa ja Anna Abreun miehen (olikohan Panu Larnos 26 vee) kerrottiin elävän työttömyyskorvauksella ja lainaavan vanhemmiltaan rahaa linnan juhlien pukua varten.

Onko niin, että kun totuus ja teoria ovat ristiriidassa, niin muutetaan totuutta?

Anonyymi kirjoitti...

"Onko niin, että kun totuus ja teoria ovat ristiriidassa, niin muutetaan totuutta?"

Mitäs totuutta tässä on muutettu? Selvästi yleisempää, näiden esimerkkien valossa, näyttää olevan se, että julkkisnaisetkin vaativat miehiltään kovaa tulotasoa.


Jorma

Turo kirjoitti...

Anonyymi kirjoitti:
"Anna Abreun miehen (olikohan Panu Larnos 26 vee) kerrottiin elävän työttömyyskorvauksella ja lainaavan vanhemmiltaan rahaa linnan juhlien pukua varten."

- voisiko kukaan kuvitella suomalaista kahdella viime levyllään platinaa myynyttä MIESTÄ, joka ei kustantaisi vaimonsa iltapukua linnan juhliin, vaan pistäisi vaimon lainaamaan rahaa pukuunsa vanhemmiltaan? Tuskin

Anonyymi kirjoitti...

Olen muuten ihan samaa mieltä. Mikei Anna kustanna miehensä asustetta, sinnehän mennään Annan "takia"? Jos ei rahat riitä niin ainahan sen smokin/frakin voi vuokrata.

Sopivasti juuri tänä vuonna maksoin avovaimoni pukimet, koska menimme kaverini häihin. Toki myönnän että kunnon frakki on varmasti kalliimpi.

"Onko niin, että kun totuus ja teoria ovat ristiriidassa, niin muutetaan totuutta?"

Viimeksi tuota kyseltiin henkalta, kun joku ihmetteli miksei tää toimi Häkkisten kohdalla. ei kai voi todeta, kuin että markkinavääristymät voivat kestää yllättävän pitkään ;)

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

"Mikä mahtaa olla tuon julkkispalkkatilaston funktio?"

Normaaleille ihmisille viihde ja lehdelle myyntikikka.

Anonyymi kirjoitti...

"Olen muuten ihan samaa mieltä. Mikei Anna kustanna miehensä asustetta, sinnehän mennään Annan "takia"?"

Koska naisen rahat ovat naisen rahoja, mutta miehen rahat yhteisiä rahoja?

Jorma