perjantaina, helmikuuta 06, 2009

Huumorifeministi

Moilasen Manifesti 6.
Tiedättekö, mikä on feministien lempilaji yleisurheilukilpailuissa?
Miesten seipään karsinta.

Miksi sumopainijat ajelevat vartalostaan karvat pois?
Ettei heitä luultaisi feministeiksi.
Kotitöiden jakaminen parantaa seksielämää!
Miten miehen saisi imuroimaan tai tiskaamaan?

Meriläinen: Tutkimusten mukaan niissä parisuhteissa, joissa kotityöt jaetaan tasan, on parempaa seksiä ja vähemmän eroja. Jos toinen joutuu olemaan koko ajan tyytymätön, kokee epäoikeudenmukaisuutta ja joutuu jatkuvasti nalkuttamaan, parisuhde kärsii. Jos nainen hoivaa ja passaa jatkuvasti miestä, se näkyy seksissä.
Näinhän se on: kun mies maksaa seksistä muodossa tai toisessa, saa paremmin seksiä.

Tutkija: Miesten syrjinnästä vaietaan
Lukijakommentti: Noh noh, mies joka valittaa syrjinnästä, ei ole mies eikä mikään. Herrasmies ei valita, vaan suhtautuu kaikkeen rakentavasti.

23 kommenttia:

Jape kirjoitti...

Tuosta Moilasen 6. manifestistä:
Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin. Silti ei saisi sanoa, että mies lyö – ja kun sitä ei saa sanoa, mikään ei muutu!

Jep juu, tässähän tulee taas tätä yleistävää, feminististä paskaretoriikaa. "läjäpäin" ja "rutiininomaisesti" on feministien mieli sanoja kun puhutaan yleistävästi miesten väkivallasta ja nimenomaan naisiakohtaan, vaikka valtaosa kaikesta väkivallasta kohdituu miehiin. Kyllähän miesten väkivaltaisuudesta kerrotaan ja sukupuoli muistetaan aina kertoa uutisissa, kun tekijänä on mies. Mutta se mistä ei puhuta on naisten väkivaltaisuus sekä miehiä, että lapsia kuin myös toisia naisia kohtaan -> se on vaiettu tabu. Jos nyt uutinen uutisiin tulee, niin kovin hanakasti koitetaan häivyttää tekijänaisen sukupuoli.

Milloin feministit ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa puhumaan myös naisten nurjista puolista? Vain siten alkaa muutos! Sioista (mies) on puhuttu jo aika paljon...

Jorma kirjoitti...

Jos tuo oli olevinaan feminististä huumoria, niin ei kannata pyrkiä komedian saralla eteenpäin. Rahkeet eivät riitä. Eivät ne kyllä taida riittää yhtään mihinkään muuhunkaan.

"Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin."

Yleistävä, seksistinen väite. Kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Läjäpäin ei todellakaan ole oikea ilmaisu, vaan osoitus suhteellisuudentajun ja loogisen ajattelukyvy´n täydellisestä puutteesta. Suomessa esim. kuolee kaatumalla noin tuhat ihmistä vuodessa. Paljonko siitä kirjoitetaan ja meuhkataan perheväkivaltaan, johon kuolee vuosittain noin 15 naista ja 5 miestä, verrattuna?

Jorma kirjoitti...

"Lukijakommentti: Noh noh, mies joka valittaa syrjinnästä, ei ole mies eikä mikään. Herrasmies ei valita, vaan suhtautuu kaikkeen rakentavasti."

Tätä argumenttia olisi varmaan pitänyt käyttää Etelä-Afrikan apatrheid-hallinnon tai Yhdysvaltojen etelävaltojen rotusyrjinnän puolustukseksi. Jos valitat syrjivää, järjetöntä ja epäoikeudenmukaista systeemiä vastaan, et ole herrasmies, etkä suhtaudu tilanteeseen rakentavasti.

Oikeasti tuolloinen alistuminen vaieten syrjintään ei ole herrasmiesmäisyyttä, vaan pelkuruutta ja typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18838&sort=false

Anonyymi kirjoitti...

Tällaisiä ne miehet ovat:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069044221_uu.shtml

Anonyymi kirjoitti...

Osaako muuten joku sanoa miten saisi Pasi Malmin väitöskirjan itselleen? Joko sähköisessä muodossa tai kirjana. Mieluustihan tuollaisen ostaisi kirjahyllyynkin, vaikka pidän myös sähköisestä materiaalista.

Homo

Ville kirjoitti...

Anonyymi kirjoitti 6/2/09 18:41

Säälittävää.

Henry kirjoitti...

"Osaako muuten joku sanoa miten saisi Pasi Malmin väitöskirjan itselleen?"

Sitä voi varmaan kysyä Malmilta itseltään. Idea kai on se, että Lapin yliopistopaino (?) tai joku vastaava yrittää myydä sitä paperisena ja laittaa sen verkkoon vasta syksyllä sählöisenä.

Itse lukaisin sen kokonaan lävitse ja hyvähän se on. 450 sivua ja n. 640 lähdettä englanniksi.

juki kirjoitti...

"Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin."

Joo-o. Muuttakaapa Suomen kohdalle vaikkapa sana Somalia (tms.), ja miettikää, kauanko Moilasen manifesti saisi lillua tuolla Ylen-palstalla ilman, että saisi syyteen sananvapausrikoksesta.

Juki

JUKI kirjoitti...

Niin ja toki Läntisen Euroopan kohdalle pitäisi vaihtaa sana Afrikka...:)

Anonyymi kirjoitti...

Moilasen puberteettisista möläytyksistä ei jaksaisi harmistua, jos ei tietäisi, että hän saa minulta lupamaksajana palkkaa.

Suomi siis ei ole Länsi-Euroopan väkivaltaisin maa vaan selvästi väkivallattomampi kuin vaikkapa Britannia ja Irlanti. Kyselytutkimuksen mukaan ollaan EU:n keskiarvon alla väkivaltaisuudessa, minkä ei pitäisi yllättää ketään. Väkivalta perhepiirissä on myös hyvin vähäistä. Kuvaavaa on, että viimeisin tasa-arvobarometri ollut löytänyt edes yhden prosentin verran naisia, jotka kokisivat väkivaltaa tai olisivat sen takia varuillaan perhepiirissä usein tai edes harvoin.

JUKI kirjoitti...

Sitäin voisi ällistellä, mitä siellä YLE:llä ylipäätään puuhataan ja onko ketään kotona; Ritva Santavuoren piti jättää Jälkiviisaat yhden typerän kommentin takia - hankkivat tilalle älykääpiön ja vatipään, jonka joulusaarna kuullaan taas huomenna...

Jorma kirjoitti...

"Moilasen puberteettisista möläytyksistä ei jaksaisi harmistua, jos ei tietäisi, että hän saa minulta lupamaksajana palkkaa."

Lisäksi Yle mainostaa itse pyrkivänsä ohjelmistossaan tasapuolisuuteen ja puolueettomuuteen. Miten se muka näkyy tässä miesvihamielisessä ohjelmassa?

Anonyymi kirjoitti...

Kuka hölmö maksaa tv-maksua? Eikö kannata jättää tv-maksut maksettavaksi niille ääliöille, jotka kaipaavat Ylen vastenmielistä propagandaa, aamuhartauksia, hymyä pyllyyn, fst:tä ja muuta sontaa,

Tosin jos asuu ensimmäisessä kerroksessa tms ulkopuoliselle vakoilulle alttiina, niin voin jotenkin ymmärtää, että tv;n omistajana voi tuntea itsensa sen verran turvattomaksi, että maksaa moisen pakkomaksun.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Näköjään kirja on täällä ostettavissa 28 euron hintaan. Minusta ihan tuettava ostos ja varmaan aivan hyvä hankinta nettiväittelyitäkin silmälläpitäen:

Malmi Pasi
Discrimination Against Men. Appearence and Causes in the Context of a Modern Welfare State

Anonyymi kirjoitti...

Onko jossain lähdeviitettä siitä, että Suomi sijoittuu väkivaltaisuudessa keskikastiin? Ja koskeeko tämä siis kaikkea väkivaltaa vai/ja perheväkivaltaa?

Jape kirjoitti...

Naistutkimuksen postituslistalta poimittua 4.2.2009:

TANE TIEDOTTAA
TASA-ARVOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA
TASA-ARVOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA: NAISTUTKIMUKSEN ASEMA TURVATTAVA
YLIOPISTOUUDISTUKSESSA


Tasa-arvoasiain neuvottelukunta (TANE) luovutti opetusministeri Henna
Virkkuselle ja tasa-arvoasioista vastaavalle ministeri Stefan Wallinille
kannanoton naistutkimuksen asemasta yliopistouudistuksessa. Neuvottelukunta
painotti naistutkimuksen opetuksen tärkeyttä koko yhteiskunnalle.


Hallitus on asettanut tavoitteekseen naisten ja miesten välisen tasa-arvon
edistämisen kaikessa päätöksenteossaan. Sukupuolentutkimuksen tuottama tieto on
edellytys menestyksellisen tasa-arvopolitiikan toteuttamiselle.


Naistutkimus on monitieteinen oppiaine, jolle on ominaista luovuus,
monipuolisuus ja kriittisyys. Naistutkimusta opiskellaan paljolti eri
tieteenalojen sivuaineena. Tämä tuottaa työelämän eri sektoreille
naistutkimuksen asiantuntijoita.
Tasa-arvon edistäminen edellyttää kykyä varsin
erilaisten päätösten sukupuolivaikutusten arviointiin ja siihen tarvitaan sekä
naistutkimuksen tuottamaa tutkimustietoa että naistutkimuksellista koulutusta.

Naistutkimuksen yksiköt ovat Suomessa pieniä, mutta kansainvälisestikin
arvioiden tehokkaita. Ne ovat määrätietoisuudellaan onnistuneet kehittämään
omaa profiiliaan. Naistutkimuksen korkea taso näkyy myös siinä, että
naistutkimuksen hankkeet ovat menestyneet hyvin Suomen Akatemian ja erilaisten
säätiöiden jakaessa kilpailtua tutkimusrahoitusta. Suomalaistutkijat ovat
monipuolisesti osallistuneet alan kansainväliseen yhteistyöhön. Ulkomaisia
vierailijaluentoja on ollut paljon, ja suomalaisilla tutkijoilla on ollut
kysyntää ulkomailla. Kokonsa puolesta suomalaisten naistutkimusyksiköiden on
kuitenkin vaikea kilpailla suurempien oppiaineiden kanssa yliopistojen
kovenevassa sisäisessä kamppailussa, jossa strategiseksi painoalueeksi
pääseminen on edellytys opetusresurssien turvaamiseksi jatkossa.

Tasa-arvopolitiikan tulevaisuuden kannalta on erityisen tärkeää, että
naistutkimuksen asiantuntijoita koulutetaan yliopistoissa myös jatkossa. Ilman
alan erityisosaamista ei hallituksen tasa-arvotavoitteita ole mahdollista
saavuttaa.
On varmistettava että yliopistot huolehtivat naistutkimuksen
jatkuvuudesta.

Tasa-arvoasiain neuvottelukunta pitää erittäin tärkeänä, että yliopistojen
rakenteellisen kehittämisen ohjelman ja uuden yliopistolain
sukupuolivaikutukset arvioidaan hallituksen tasa-arvo-ohjelman mukaisesti.

Lisätietoja: Pääsihteeri Hannele Varsa


Voi helevetti sentään. Huomaako kukaan tässä touhussa mitään mätää?

Esim. jos hallituksen tavoitteena on tasa-arvon edistäminen ja TANE:n feministijoukkion mielestä naistutkimus on osa tätä tasa-arvokehitystä, niin missä on tasa-arvoisesti miestutkimus? Enkä todellakaan tarkoitan nyt mitään naistutkimuksen alaista kriittistä miestutkimusta joka on miestä demonisoivaa scheissea täynnä. Ei yksipuolinen ja yhdestä näkökulmasta tehty sukupuolentutkimus millään lailla edistä tasa-arvoa.

Ja naistutkimuksen "asiantuntijat" on jo tehokkasti naisittaneet kaikki tasa-arvolelimet STM:ssä ja TANEssa, että feminististä naisnäkökulmaa kyllä löytyy, mutta missä on vastapainoksi miesnäkökulma? Aivan! Sitä ei ole.

Jape kirjoitti...

Ja TANE:n Miesjaoston sihteerihän on homososiaalinen Arto Jokinen, joten feministien käsissä on tuo miesjaostokin, hyvin pitkälle. Ei hyvältä näytä!

JUKI kirjoitti...

"Onko jossain lähdeviitettä siitä, että Suomi sijoittuu väkivaltaisuudessa keskikastiin? Ja koskeeko tämä siis kaikkea väkivaltaa vai/ja perheväkivaltaa?"

Niin, tämä kiinnostaa minuakin kovasti. Oisko jollakin tietoa lähteestä; en ainakaan ole itse onnistunut löytämään tilastoa, jossa eri Euroopan maat olisi tilastoitu rinnakkain väkivallan suhteen.

Arawn kirjoitti...

Henkka: Haluaisitko kuvailla tilannetta, jossa mies ei mielestäsi maksaisi seksistä mitään, mutta saisi silti erinomaista seksiä?

Nyymi, Ano kirjoitti...

Arawn hyvä,

Sitä kutsutaan itsensä hellimiseksi

Ville kirjoitti...

"NAISTUTKIMUKSEN ASEMA TURVATTAVA
YLIOPISTOUUDISTUKSESSA

Neuvottelukunta
painotti naistutkimuksen opetuksen tärkeyttä koko yhteiskunnalle.

Hallitus on asettanut tavoitteekseen naisten ja miesten välisen tasa-arvon
edistämisen kaikessa päätöksenteossaan. Sukupuolentutkimuksen tuottama tieto on
edellytys menestyksellisen tasa-arvopolitiikan toteuttamiselle.

Naistutkimus on monitieteinen oppiaine, jolle on ominaista luovuus,
monipuolisuus ja kriittisyys."

Eipä tarvinnut tämän pidemmälle lukea kun muistui mieleen eräs merkintä tuosta "kriittisyydestä" naistutkimuksessa. Otteita:

Mukana oli sekä parisuhdeväkivallan kohteena
olleiden naisten kertomuksia Väkivallasta vapaaksi –kirjoituskilpailusta (1995) että viha-
kertomuksia Vihan tunteet elämäni äännekohdissa kirjoituskilpailusta (1999). Kyseessä olivat
aineistot, joiden parissa olemme itse työskennelleet ja joista teemme väitöskirjoja.
...
Tuntui, kuin väkivallasta kertovat tilastot ja tutkimustiedot eivät olisi vakuuttaneetkaan kuulijoita.
...
Jälkeenpäin olemmekin Tuijan kanssa todenneet, että väkivaltaseminaarin alkuun olisi ollut
paikallaan defenssien riisumiseen kohdistettu täsmäjohdanto.


Kirjoituskilpailun tuotoksia käytetään väitöskirjojen materiaalina! Uskomatonta. Tuolta pohjaltako sitä menestyksellisen tasa-arvopolitiikan tarvitsemaa tietoa tuotetaan? Kirjoituskilpailuväitöskirjoillako painotetaan naistutkimuksen tärkeyttä koko yhteiskunnalle?

Luovuus on ilmeisesti sitä, että riisutaan kuulijat "defensseistä" ennen luentoja ja valmistellaan heidät kritiikittömiksi "tiedon" vastaanottajiksi.

Niin ja otteet ovat Naistutkijan rukouskirja -julkaisusta. Lopuksi vielä lainaus julkaisun alusta.

Rukoileminen ja rukous tässä yhteydessä viittaavat siihen että pysähdytään kaiken touhotuksen keskellä miettimään, mitä on tullut tehtyä ja kuinka ja olisiko siitä kenties pääteltävä jotain.

Nyt jos koskaan tuo pysähtyminen ja erityisesti se miettiminen olisi tärkeämpää kuin koskaan. Jotkut Moilaset ovat ampumassa miehiä munille. Miehet ovat kyllästyneet tyhjiin väitteisiin feminismin "tasa-arvoisuudesta". Nyt miehet toimivat ja tuovat esiin miesten kokemaa syrjintää ja tasa-arvoepäkohtia.

On siis todella aika pysähtyä ja miettiä mitä on tullut tehtyä ja jätettyä tekemättä, tarkastella omia "defenssejä" ja ehkä toteuttaa "täsmäjohdanto" ennen päätelmiä ja sen jälkeen toimia "defenssivapaasti".

Anonyymi kirjoitti...

Ne on ruvennut näköjään valikoiviksi kommenttien kanssa. Tai siis musta tuntuu, että ne valikoi kommenttien joukosta sellaisia jotka parhaiten sopii taktiikkaan. Mun mielestä aikaisemmissa jaksoissa järkevätkin kommentit pääsi läpi. Nyt ei ainakaan luettu yhtään sellaista joka oikeasti haastaisi Moilasen.

Mä kirjoitin itse kommentin, mutta sitä ei julkaistu edes blogissa. Siinä ei ollut mitään mikä antaisi aihetta moderoida. Mä en kiroillut tai käyttänyt edes karkeaa kieltä. Esitin faktoja ja kerroin lähteen joka faktalle, ja lähteet oli linkitetty siihen. Eipä julkaistu. Sääli.

Kurvinen sanoi ohjelmassa jotain sellaista, että viestejä joissa on linkkejä joillekin muille sivuille, ei julkaista. Mä en ymmärrä miksei niitä voinut julkaista, sillä ne linkit oli jotain tyyliin Tilastokeskus yms. Eikä ne linkit olleet rumasti tekstin seassa, vaan ne oli href tagilla, eli osoite ei näy. Vai jätettiinkö se vaan siksi julkaisematta, että faktoja vastaan on kurja lähteä suorassa lähetyksessä painimaan.