"Moottoripyöräkulttuurissa erilaiset mieheyden mallit ja miesten väliset suhteet ovat selvästi näkyvissä", kuvailee Kirsi Kinnarinen tutkimuskohdettaan. Hän tekee väitöskirjaa biker-kulttuurista ja miehenä olemisesta Kristiina-instituutissa, joka on Helsingin yliopiston naistutkimusyksikkö.
Naistutkimus on nykyään sukupuolentutkimusta, jossa erilaisia tiedollisia, kulttuurisia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä tarkastellaan sukupuolisesti värittyneinä merkitysjärjestelminä. Kinnarisen näkökulmasta miehet rakentavat moottoripyöräkerhoissa kulkupelejään ja identiteettejään.
"Nyt kun keskustelua naistutkimuksesta on syntynyt, hämmentävät käsitteelliset päällekkäisyydet olisi selvitettävä."
Kinnarinen viittaa toissa viikon uutisointiin naistutkimuksen professuurin täyttämättä jättämisestä Jyväskylän yliopistossa sekä HS-raadin arvioihin siitä, onko naistutkimus vakavasti otettavaa tiedettä.
Sukupuolentutkimus ei ole erillinen "tiede" sanan luonnontieteellisessä merkityksessä, vaan ihmis- ja yhteiskuntatieteitä yhdistelevä tutkimusala. Monitieteisyyden tarkoituksena on ylittää oppiaineiden väliset vanhat rajat uusien näkökulmien löytämiseksi.
Myös Maija Urponen painottaa sukupuolentutkimuksen monitieteisyyttä. Sosiologin koulutuksen saanut Urponen tekee väitöskirjaa kansainvälisestä suomalaisuudesta ja monikulttuurisista avioliitoista tutkimalla vuoden 1952 Helsingin olympialaisia ja Miss Universum Armi Kuuselaa.
Kulttuuriset sukupuolikäsitykset heijastuvat myös evoluutioteoriaa käsittelevissä suurelle yleisölle suunnatuissa teksteissä. Englannin kielen laitokselta maisteriksi valmistunut Venla Oikkonen tekee väitöskirjaa sukupuolen ja seksuaalisuuden kuvauksista evoluutiota käsittelevissä populaaritiedekirjoissa ja nykyromaaneissa.
"Evoluutiopuhe vaikuttaa siihen, minkälaiset seksuaaliset käytännöt ja käsitykset sukupuolesta näyttäytyvät meille normaaleina ja luonnollisina", Oikkonen sanoo.
Naistutkimusta on arvosteltu poliittisuudesta ja metodologian puutteesta, erityisesti tiedeyhteisön ulkopuolisten miestoimittajien taholta (HS 24. 4.). Taidehistorian ja naistutkimuksen dosentti Harri Kalha huomauttaa, että tuskin mikään tutkimusala on vapaa ideologisista asenteista.
"Sukupuolikriittinen agenda herkistää näkemään ideologioiden läpitunkevuuden myös siellä, missä niiden läsnäoloa ei heti tunnistaisi", Suomen Akatemian rahoittamaa Pornoakatemia-tutkimusprojektia kolme vuotta johtanut Kalha sanoo.
"Mitä ennen kutsuttiin 'naisnäkökulmaksi' on tätä nykyä jokaisen tiedostavan tiedeihmisen työtä koskettava ja näköaloja laajentava teoreettisten mahdollisuuksien kirjo."
Yle X: Mistä äiti varoitti feministiä?
Älä usko seksivalheita!
Kansanedustaja kiistää raiskaussyytökset
Kanki-Kaikkonen Dritalle: Voinko tulla luoksesi?
15 kommenttia:
"Naistutkimus on nykyään sukupuolentutkimusta"
Eikä ole, kuten jo nimestäkin voi päätellä.
"Evoluutiopuhe vaikuttaa siihen, minkälaiset seksuaaliset käytännöt ja käsitykset sukupuolesta näyttäytyvät meille normaaleina ja luonnollisina"
Evoluutioteoria ja bilogiset tutkimustulokset ovat siis vain "puhetta". Mitäs sitten naistutkimuksen tulokset ovat?
Arvotonta roskaa.
"dosentti Harri Kalha huomauttaa, että tuskin mikään tutkimusala on vapaa ideologisista asenteista."
Voi että. Naistutkimuksessa vain feministinen ideologia sanelee kaiken tutkimuskohteista metodien kautta lopputuloksiin. Mitään pyrkimystä totuuden selvittämiseen ympäröivästä maailmasta ei ole.
Laatii väitöskirjaa moottoripyöräjengien kulttuurista? Hehee. No hyvä tietää, että naistutkimuksessa ei ole ainoastaan kyse nuoria naisopiskelijoita hyväksikäyttävistä lesboista. Ei hirveästi yllätä, että hommaan kuuluu myös tieteellisten tekosyiden hankkiminen väkivaltaisten YTMien kanssa panemiselle.
Pikkupoika katkaisi humalaisen äitinsä autotörttöilyt
Se mitä uutinen ei kerro, on promillemäärä: 3,04. Tukeva päiväkänni siis. Lapset turvaan tuollaisilta.
LOL! Johanna Tukiaisen megamöläytys suorassa lähetyksessä: Inhoan neekereitä, ne ovat alkukantaisia!
"dosentti Harri Kalha huomauttaa, että tuskin mikään tutkimusala on vapaa ideologisista asenteista."
Dosentti Harri Kalha
/ PORNOAKATEMIA
http://www.lapsenoikeus.info/suomen-akatemia-pornoakatemia.html
"Pornoakatemian jäsenten kiinnostus ulottuu pornodiskurssien ja pornon diskursiivisuuden analyysistä varsinaisiin kuvallisiin ja teksuaalisiin käytäntöihin".
"Evoluutiopuhe vaikuttaa siihen, minkälaiset seksuaaliset käytännöt ja käsitykset sukupuolesta näyttäytyvät meille normaaleina ja luonnollisina", Oikkonen sanoo.On hauskaa nähdä se suhtautumisero, joka tiedostavalla kansanosalla on tähän lausuntoon riippuen siitä, sanooko sen suomalainen naistutkija vai amerikkalainen fundamentalistikristitty.
(Ei niin ettäkö Oikkonen ei olisi tavallaan oikeassa. Tietenkin käsityksemme luonnontieteistä vaikuttaa siihen, mitä pidämme luonnollisena. Veikkaan tosin, että naistutkimuksen tapauksessa tähän liittyy jotain muutakin, kuten "evoluutioteorian luomia performatiivisia diskursseja" ja "marginaalissa tapahtuvia dialogisia rajankäyntejä" yms. peruskamaa.)
Hyvä huomio, Oikkonenhan on tosiaan oikeassa.
vrt. "Gravitaatiopuhe vaikuttaa siihen, minkälaiset käsitykset kappaleiden putoamisesta näyttäytyvät meille normaaleina ja luonnollisina".
Saisikohan tuon ympärille värkättyä väitöskirjan?
"Gravitaatiopuhe"
Naistutkimuksen näkökulmasta astronomian väitöskirjansa voi perustaa vaikka geosentriselle puheelle heliosentrisen puheen sijasta. Anything goes, paitsi tietysti naistutkimuksen kritisointi.
Ja näille idiooteille maksetaan vielä palkkaa yliopistolla työskentelemisestä.
"Kanki-Kaikkonen Dritalle: Voinko tulla luoksesi?"
On siinä Dritalla hyvä bisnes Keskustan "pelimiesten" viestien julkituomisessa.
Kaikkosen touhuja en ihmettele yhtään, jos Taiveaho on yksityisesti edes likimain yhtä rasittava kuin julkisuudessa.
Taiveaho on kyllä aika pantavan näköinen. Mutta minä kyllä oikeasti ihmettelen tämän Drita Lulicin väkevää eroottisuutta, jonka edessä miehet lakoavat kuin niitetty nurmi.
"väitöskirjaa kansainvälisestä suomalaisuudesta ja monikulttuurisista avioliitoista tutkimalla vuoden 1952 Helsingin olympialaisia ja Miss Universum Armi Kuuselaa."
Tutkimusaineistona yhden missin avioliitot?
"Taiveaho on kyllä aika pantavan näköinen."
Joo, mutta todennäköisesti Kaikkosen on kuitenkin myös keskusteltava hänen kanssaan, ja sen voin hyvin uskoa käyvän voimille. Ellei sitten Satu ole yksityishenkilönä täysin erilainen kuin julkisuuden hahmona.
Panu, jos se on se perähuoneen poika, ei ole kyllä pantavan näköinen. Ja sitäpaitsi paasaa liikaa, joten käy voimille.
Joten ei kantsi ihmetellä, jos naiset eivät lakoa, ja katkeruus vaanii.
- Oikkonen osuu naulan kantaan - oma tutkimusaiheeni on ollut jo noin 2 vuotta lähes identtinen. Itse tosin keskityn evoluutiopsykologisen paradigman ja sukupuolivalinnan diskursseihin. Pitääkin ottaa Oikkoseen yhteyttä hetimiten - harmillista että hänen suunnitelmansa jäi minulta tähän asti huomaamatta.
"Naistutkimus on nykyään sukupuolentutkimusta"
Eikä ole, kuten jo nimestäkin voi päätellä.
- Naistutkimuksessa on aina tutkittu miehiä. Tämä käydään läpi ja tulee ilmiselväksi jo peruskurssilla.
"Evoluutiopuhe vaikuttaa siihen, minkälaiset seksuaaliset käytännöt ja käsitykset sukupuolesta näyttäytyvät meille normaaleina ja luonnollisina"
Evoluutioteoria ja bilogiset tutkimustulokset ovat siis vain "puhetta". Mitäs sitten naistutkimuksen tulokset ovat?
- Osaatko lukea? Tuossa sanottiin että evojutut VAIKUTTAVAT käsityksiin sukupuolista. Sinä väität, että tuossa sanottiin että evolutionistinen diskurssi on "vain puhetta".
"dosentti Harri Kalha huomauttaa, että tuskin mikään tutkimusala on vapaa ideologisista asenteista."
Voi että. Naistutkimuksessa vain feministinen ideologia sanelee kaiken tutkimuskohteista metodien kautta lopputuloksiin. Mitään pyrkimystä totuuden selvittämiseen ympäröivästä maailmasta ei ole.
- Ajatus täysin objektiivisen tieteen olemassaolosta ihmistieteellisesti ajatellen ei ole ollut muotia vuosikymmeniin - ankarassa mielessä ei oikeastaan koskaan.
- Neo
"Naistutkimuksessa on aina tutkittu miehiä. Tämä käydään läpi ja tulee ilmiselväksi jo peruskurssilla."
Ei se ole sukupuolentutkimusta, kuten voi jo nimestäkin päätellä. Millään selittelyllä asiaa ei voi muuksi muuttaa.
"Osaatko lukea? Tuossa sanottiin että evojutut VAIKUTTAVAT käsityksiin sukupuolista. Sinä väität, että tuossa sanottiin että evolutionistinen diskurssi on "vain puhetta"."
Niinhän siinä väitettiin. Ei kyse ole mistään käsityksistä, vaan siitä, että evoluutio vaikuttaa. Tieteellisesti todistetut tutkimustulokset eivät ole vain "puhetta".
"Ajatus täysin objektiivisen tieteen olemassaolosta ihmistieteellisesti ajatellen ei ole ollut muotia vuosikymmeniin"
Nyt ei olekaan puhe muodista, vaan tieteestä. Tieteessä tavoitellaan objektiisuutta, naistutkimuksessa ei. Se on pelkkää pseudotieteellistä paskaa.
"Naistutkimuksessa on aina tutkittu miehiä. Tämä käydään läpi ja tulee ilmiselväksi jo peruskurssilla."
Ei se ole sukupuolentutkimusta, kuten voi jo nimestäkin päätellä. Millään selittelyllä asiaa ei voi muuksi muuttaa.
- joo, sinähän se ekspertti olet, varmasti olet käynyt monta naistutkimuksen kurssia yliopistossa.
"Osaatko lukea? Tuossa sanottiin että evojutut VAIKUTTAVAT käsityksiin sukupuolista. Sinä väität, että tuossa sanottiin että evolutionistinen diskurssi on "vain puhetta"."
Niinhän siinä väitettiin. Ei kyse ole mistään käsityksistä, vaan siitä, että evoluutio vaikuttaa. Tieteellisesti todistetut tutkimustulokset eivät ole vain "puhetta".
- kukaan ei ole missään väittänyt, että ne olisivat vain "puhetta". Kyse on siitä, että käsitykset evoluutiosta voidaan hyvin ymmärtää muotina - joskin vähän erilaisessa merkityksessä kuin vaatetuskulttuuri.
- itsekin tutkin "biokulttuuria", enkä ymmärrä mitä ihmeellistä siinä on. Luonnontieteellinen tieto on nykyisin piekmminkin yhä fragmentaatisempaa, eikä "kumuloituen Totuutta lähestyvää".
"Ajatus täysin objektiivisen tieteen olemassaolosta ihmistieteellisesti ajatellen ei ole ollut muotia vuosikymmeniin"
Nyt ei olekaan puhe muodista, vaan tieteestä. Tieteessä tavoitellaan objektiisuutta, naistutkimuksessa ei. Se on pelkkää pseudotieteellistä paskaa.
- oletko miettinyt, miksei tämän foorumin Suuria Totuuksia päädy akateemisten töiden lähdeviitteisiin?
- neonomide
Lähetä kommentti