maanantaina, syyskuuta 07, 2009

BB = suomalaisen nykynaisen muotokuva?

Seksuaalinen liberalismi näyttää johtavan nykynaisten rappioon - ainakin kun BB-naisia katselee. Lotta, Tuija ja Jelena ovat narisevia pissiksiä, jotka eivät kestä vuorokautta ilman tupakkaa. Jelenalla ja Minnalla on ollut yhteensä 140(?) yhden illan suhdetta.

Minna ja Esa J ovat melkoinen pari. Esa J on nynny ja perästä vedettävä insinööri, jolla ei ole omaa tahtoa. Minna on henkisesti 16-vuotiaan tasolla oleva seksuaalisesti vapautunut nainen, jolla eivät ole vuorosanat hallussa. "Esa, ethän tule yhtä nopeasti kuin eilen?" (facepalm). Minna ei ymmärrä, että aikaisemmilla seksikokemuksilla elämöitseminen vie vähän kokeneen Esan erektion nopeammin kuin jäävesi.

Pelastakaa tytöt

Mies ja pornofilmi ja Porno-addiktio tuhoaa/on tuhonnut avioliittomme!!!

26 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Naisten irtosuhteiden määräkö on rappion mittari? Eikös sen pitäisi olla ATM-näkökulmasta hyvä juttu; mitä enemmän pillua liikkeellä, sitä todennäköisemmin heillekin heruu (ja pillun parempi saatavuus myös laskee hintaa kautta linjan).

vestigia kirjoitti...

Tuo pätee vain, mikäli naiset jakavat toosaa suhteellisen umpimähkäisesti kaikensorttisille miehille.

Jos taas tilanne on se, että naiset jakavat tavaraansa joidenkin melko yhteneväisten kriteerien perusteella, on oletettava, että seksuaalisesti liberaalissa kulttuurissa menestys kasautuu entistä voimakkaammin tietyille miehille, ja erot seksuaalisesti hyväosaisten ja vähäosaisten miesten välillä kasvavat.

Miesten suhtautuminen irtosuhteisiin tuntuukin riippuvan pitkälti siitä, kuvittelevatko he itse harrastavansa niitä keskimääräistä enemmän vai vähemmän. (Tilanne on analoginen siihen, kuinka ihmisen oma tulotaso ennustaa melko tarkkaan hänen suhtautumistaan progressiiviseen verotukseen.)

asdfg kirjoitti...

Sinne valitaan mahdollisimman törppöjä. Se on tv-ohjelma.

Anonyymi kirjoitti...

Jos nuo hoitoluvut pitävät paikkansa, niin
toivottavasti Jelena ja Minna ovat muistaneet käydä säännöllisesti PAPA-kokeissa, jottei käy niin kuin Brittilän BB:ssä, jossa Jade Goody kuoli kohdunkaulan syöpään 27-vuotiaana.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

1. Se on huono tv-ohjelma. Sinne valitaan (tai sinne hakeutuu) vain raflaavia ihmisiä, ja epäilen suuresti he ovat hyvä läpileikkaus Suomen yhteiskunnasta.
2. Jos seksikumppaneiden suhteellisen suuri määrä tarkoittaa mielestäsi rappiota, niin turha varmaan jatkaa keskustelua.

Raineri

Henry kirjoitti...

Nuoren naisen rappio = hemmoteltu pissismentaliteetti, holtiton tupakan, viinan ja irtosuhteiden harrastaminen.

Onko parempia määritelmiä?

Anonyymi kirjoitti...

Nyt näyttää paremmalta määritelmältä, etenkin jos "holtiton irtosuhteiden harrastaminen" tarkoittaa, ettei niissä huolehdita ehkäisystä (Minnalla / Esa J.:llä ei kai kummallakaan ollut kortsuja mukana) eikä niinkään viittaa suhteiden määrään.

Jos naiset harrastaisivat enemmän irtosuhteita, on totta, että niistä suuri osa kasautuisi edelleen samoille miehille. Siitä huolimatta stigmatisoitumisen poistuminen madaltaisi huomattavasti kynnystä ottaa silloin tällöin myös AT-mies sänkyä lämmittämään, kun muutakaan ei tarjolla ole. Ja kun pillua olisi saatavilla enemmän, naisilta lähtisi valttikortit kiristää ravintolaillallisia yms, mikä sekin koituisi etenkin niiden miesten eduksi, joille nyt kerääntyy liikaa seurustelukustannuksia.

Jape kirjoitti...

Jos BB-Minnalla on nyt takanaan 60 yhden yön seksisuhdetta, pidän erittäin mahdollisena että BB:n jälkeen hän saa toiset 60 irtoseksikokemusta. Onko tämä joku meriitti? Ilmeisesti Minnalle on, mutta snaoisin, että vakio parisuhdetta / avioliittoa hän ei tule saamaan noilla "näytöillä".

Lisäksi BB-Minna tuntuu olevan varsin lörppö puhuessaan myös toista ihmistä koskevista intiimeistä asioista ("hyvä" ominaisuus sairaanhoitajalle, joka on Minnan ammatti), joten vaikea kuvitella että kukaan olisi hänestä pitkäälä tähtäimellä vakavassa mielessä kiinnostunut.

Ennustan että Minnan tulevaisuus on Subin Chat juontajana.

MikkoAP kirjoitti...

"Naisten irtosuhteiden määräkö on rappion mittari?"

No siinä mielessä, että kymmenien miesten kanssa nainut on miesten näkökulmasta menettänyt haluttavuuttaan, mitä tulee vakituiseen suhteeseen. Toki jossain määrin yhdenyön juttuihinkin, koska sukupuolitautiriski on suurempi. Mutta ei siis moralisoivassa mielessä. Kukin saa tehdä kehollaan mitä huvittaa, kunhan ei vahingoita muita ja kantaa siitä vastuun.

Anonyymi kirjoitti...

Ei sillä, onhan nuo naiset erittäin ärsyttäviä ja mieltä raastavia tapauksia, mutta eivätpä miehetkään paljon loista erinomaisuudellaan. Eli rappio kohdistuu yhtälailla miehiin, jos BB on sen mittari.

Viinan ja tupakan käytön voin jotenkin hyväksyä rappion merkeiksi, mutta silti jaksan ihmettellä puheenjohtajan paheksuvaa asennetta naisten yhden yön suhteisiin, sillä tuskin kukaan noista miehistä valittaa että sai seksiä.

Raineri

Henry kirjoitti...

http://blogit.iltasanomat.fi/kyttaaja/?p=353

Anonyymi kirjoitti...

Tuo Minna on oikea "lähihoitajan" stereotyyppi :) Miksi seksuaalisesti vapautuneet naiset ovat poikkeuksetta vähän "jöröjä/mörköjä"?

tympeäNörttö kirjoitti...

Piti alunperin vastata Bmadille "Kalevassa"-postauksen kommenttiketjuun, mutta nyt kun näemmä aihetta käsitellään erikseen, niin pistetäänpä tähän. Nimittäin tämä "BB = suomalaisen nykynaisen muotokuva?" on erittäin osuva postaus! Tongin myös esille videon jossa pari puhuvaa päätä (entisiä kilpailijoita?) analysoivat tilannetta. Heidänkin mielestään "minnat" häpäisevät toiminnallaan (no pun intented) jopa myös muut naiset. Bmad kirjoitti: "Naisten seksikartelli, sisaryhtymä pyrkii pitämään naiset vallassa ja perinteisen feministisen ajattelun ikeessä, mutta aina joku yksilö haluaa nähdä asiat niin kuin ne ovat ja siksi on olemassa poikkeuksellisia naisia, jotka haluavat hekin tietää asioista ja vähintäänkin puhua sukupuolten välisistä motiiveista oikeilla nimillään." Nuo poikkeukselliset naiset eivät nyt siis ole "BB-minnoja", vaan niitä todellisia helmiä, jotka antavat seksi jopa AT-miehille, ikäänkuin perusteitta jopa? Tässäkin ketjussa joku väitti, että sellaiseksihan "vapautuneet" naiset muuttuisivat - vaikka todellisuus on että vapaus tuottaa lähinnä "minnoja", jos mitään. Minulle ei "minna" kelpaisi. Ja todella poikkeavat naiset ovat ääriharvassa. Tunteeko monikaan edes yhtä?


Hölmö anonyymi kirjoitti:
"Jos naiset harrastaisivat enemmän irtosuhteita, on totta, että niistä suuri osa kasautuisi edelleen samoille miehille. Siitä huolimatta stigmatisoitumisen poistuminen madaltaisi huomattavasti kynnystä ottaa silloin tällöin myös AT-mies sänkyä lämmittämään, kun muutakaan ei tarjolla ole. Ja kun pillua olisi saatavilla enemmän, naisilta lähtisi valttikortit kiristää ravintolaillallisia yms, mikä sekin koituisi etenkin niiden miesten eduksi, joille nyt kerääntyy liikaa seurustelukustannuksia."

Kuten tämän päivän postauksestakin ilmenee, ei naisille ole mikään ongelma olla mieluummin ilman, kuin paremman puutteessa tyytyä AT-mieheen. Jos heidän todella tekisi mieli seksiä, niin kait sitä harrastettaisiin vähemmänkin valioiden miesten kanssa, mutta sepitysmoottorit käyvät vielä kuumempina: "Eihän sitä voi myöntää panneensa jotakuta alhaista! Mitä nyt kaveritkin ja koko sisarhegemonia olisi mieltä asiasta?" Uskon että naisten mahdollisuus kiristää illallisia ja muita syntyy lähinnä KT-miesten sankasta joukosta. He eivät saa seksiä useimmiten "suoraan", ilman pientä temppuilua, kuten YT-miehet, mutta saavat kuitenkin vähän, varsinkin jos hieman panostavat. Sääli vaan naiset tajuavat sitten kärkkyä näitä panostuksia jokaiselta KT-mieheltä vuoronperään, maksimoiden oman etunsa...

AT-miesten ja alimman tason KT-miesten pitäisi tehdä vallankumous. :(

hölmö anonyymi kirjoitti...

Naisille ei ole mikään ongelma olla mieluummin ilman, koska seksi AT-miehen kanssa ei korvaa siitä koituvaa stigmaa. Jos stigmaa ei olisi, voisi AT-miesten kanssa poistaa paineita siinä missä muidenkin kanssa.

tympeäNörttö kirjoitti...

"Naisille ei ole mikään ongelma olla mieluummin ilman, koska seksi AT-miehen kanssa ei korvaa siitä koituvaa stigmaa. Jos stigmaa ei olisi, voisi AT-miesten kanssa poistaa paineita siinä missä muidenkin kanssa."

Asutko sinäkin kenties BB-talossa, kun se niin varmasti ja selvästi tulisi julki, jos panisit AT-miehen kanssa? Vai mikä on pointtisi? Tuota "stigmaa" ylläpitävät tasan ja vain naiset, heille tästä pitäisi keuhkota. Mutta kuunteleeko kukaan? (Ja miksi kuuntelisivatkaan, kun suurimmalle osalle naisista nykymeno kelpaa mitä parhaimmin.)

Mutta hei, kerronpa jotain ihan omakohtaista. Nimittäin on kait pakko uskoa tuollaisia naisia olevan, siis jotka suostuisivat panemaan AT-miestenkin kanssa. Kun olen sellaisen jopa tavannut, hän yritti tarjoutua minullekin. Eräistä syistä kuitenkin kieltäydyin. Olisin ehkä ollut myötämielisempi jos hän olisi ollut aina samanlainen, mutta ehei, naisen pään käänsi vasta se, kun hän huomasi, kuinka vaikeaa on saada seksiä niiltä miehiltä, jotka todella sytyttivät! Tuollainen päättömyys ja päättämättömyys ei taasen kiihottanut minua.

hölmö anonyymi kirjoitti...

Eihän siellä BB-talossa edes ole yhtään AT-miestä, niin miten siellä sellaista voisi panna? Luulin, että nyt puhuttiin naisista ja miehistä yleensä.

Ja jos kerran sinullekin on tyrkyllä ollut, muttei kelpaa, niin mitä oikein valitat? Mikäs ATM se sellainen on?
Naisen olisi ilmeisesti pitänyt olla syntymässä jo täydellinen, kun yrityksen ja erehdyksen kautta oppiminen on kiellettyä... On se rankkaa, kun ei saa kasvaa ihmisenä, vaan pitäisi olla heti valmis :(

tikka kirjoitti...

mikko ap: kymmenien miesten kanssa nainut on miesten näkökulmasta menettänyt haluttavuuttaan, mitä tulee vakituiseen suhteeseen. Toki jossain määrin yhdenyön juttuihinkin, koska sukupuolitautiriski on suurempi.

masentavaa ettei miehille taaskaan juolahda mieleen että itse voisi käyttää kumia. :/ ehei, naisen on oltava puhdas ja seksitön, jotta mies voi sitten tämän ainoana seksikumppanina vedellä paljaalla.

tympeäNörttö kirjoitti...

"Eihän siellä BB-talossa edes ole yhtään AT-miestä, niin miten siellä sellaista voisi panna? Luulin, että nyt puhuttiin naisista ja miehistä yleensä."

Tietenkin puhutaan, hölmö. Heitto BB-talosta oli vain vitsi, allegoria tavallaan. Kysymyksenihän oli: jos ja kun tosielämä ei ole suljettu ja valvottu yhteisö (kuten BB-talo) niin mistä se väitetty AT-miehen kanssa panemisen stigma voi syntyä? Vai onko nyt niin, ettei kyse olekaan ulkoisesta stigmasta, häpeästi, vaan jonkinlaisesta päänsisäisestä jutusta? "Haluaisin panna tuota mies, mutten voi, tiedänhän hänen olevan ATM"? Kuten synti on synti siksi että Jumala on aina katselemassa...

Mielestäni määritelmän mukaan ATM ei voi kiinnostaa ketään, joten sinänsä kinaaminen tästä on vähän turhaa. Toisaalta uskon kyllä että naiset - lammasmaisuudessaan - pitävät kirjaa, siis ihan omaehtoisesti, kenelle on annettu ja kenelle ei. Ja kelle saisi antaa ja kelle ei. Siispä "stigmoista" kannattaisi jutella lähinnä heidän kanssaan.

"Ja jos kerran sinullekin on tyrkyllä ollut, muttei kelpaa, niin mitä oikein valitat? Mikäs ATM se sellainen on?"

Jonkun mukaan ATM valittaa, aina vaan, olipa syystä tai ei, heh heh. Mutta enemmän tosissaan: torjuin hänet tietyistä henkilökohtaisista syistä. Kohtaaminen ei siis ollut koulukirjaesimerkillinen tapaus.

"Naisen olisi ilmeisesti pitänyt olla syntymässä jo täydellinen, kun yrityksen ja erehdyksen kautta oppiminen on kiellettyä... On se rankkaa, kun ei saa kasvaa ihmisenä, vaan pitäisi olla heti valmis :("

Niin, elämä ON rankkaa. Miehet tämän tietävät, naiset eivät yleensä. Sanonnan mukaan jokaisessa siemenessä on jo puu valmiina, potentiaalina siis ainakin. Siispä jos siemen lentää ja juurtuu vihantaan maahan (eli siemen on nainen) mutta silti onnistuu kasvamaan kieroon, ei häntä voi eikä pidä kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti...

"ehei, naisen on oltava puhdas ja seksitön, jotta mies voi sitten tämän ainoana seksikumppanina vedellä paljaalla."

Mikä oikeus naisella on vedellä "paljaalla"? Oliko ko. naisella naisten kondomi mukana? Vai miksi niitä kortsuja vain miesten kontolle tyrkytetään?
Jos nainen on korostetun holtiton ja huoleton tuosta värkistään (kuten BB-Minna), niin voisi olla sen verran älyä, että tajuaisi suojata edes toista...

MikkoAP kirjoitti...

"masentavaa ettei miehille taaskaan juolahda mieleen että itse voisi käyttää kumia. :/ ehei, naisen on oltava puhdas ja seksitön, jotta mies voi sitten tämän ainoana seksikumppanina vedellä paljaalla."

Naurettava tulkinta. ATM-nörtti on todennäköisesti aikalailla huolellisempi ehkäisyn kanssa kuin YTM-öyhö. KOska YTM-öyhön ei tarvitse olla, sillä naiset antavat joka tapauksessa. Kun taas AT-miehen ehkäisyllä ei muutenkaan ole väliä, sillä ei kortsua tarvi, jossei pääse naimaan. Kyllä varmasti YT-miehille nuori nainen on viehättävämpi kuin vanha. Muttei kyseessä ole mikään vaatimus neitseellisyydestä vaan puhdas hedelmällisyysindikaattoreihin pohjautuva haluttavuusstandardi. AT-miehelle toki kymmenien miesten kanssa nainut nainen on menettänyt viehettävyyttään, mutta siksi, ettei tämä ATM voi mitenkään kilpailla niiden kymmenien parhaimmiston kanssa. Ja heihin nainen tulee AT-miestä vertaamaan. Ja kun sitten AT-mies ei pärjää, naisella ei ole mitään estoja nauraa ja nöyryyttää. Ei ole AT-mieheltää nirsoilua, jos välttää itsetunnon lopullisesti tuhoavaa nöyryytystä ja siten ei pyri kymmenien miesten kanssa naineiden naisten sänkyyn. Se on pelkkää itsesuojelua.

tikka kirjoitti...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8455643 =miehen mietteitä jakorasiastaan.

Anonyymi kirjoitti...

"Nuo poikkeukselliset naiset eivät nyt siis ole "BB-minnoja", vaan niitä todellisia helmiä, jotka antavat seksi jopa AT-miehille, ikäänkuin perusteitta jopa? "

Määritelmäni mukaan: poikkeukselliset naiset eivät
ole nielaisseet naiskasvatusta ja feministisiä trendejä.

He elävät täyttä elämää, eivätkä ole epätoivoisia tai alistetun oloisia.

He eivät vastusta ja kilpailuta miehiä sosiaalisissa ympyröissä, tai muutenkaan elä halpamaisesti ja heidän seurassa on euforista ja mutkatonta olla. Yleisestiottaen heidän seuransa tuntuu niin hyvältä, että alkaa hiukan tuntua jopa epärealistiselta. Elämästä tulee virtaavampaa.

Poikkeuksellisesta naisesta voi kuitenkin tulla myöhemmin feministi, ellei hän alitajuisesti ole vielä setvinyt omia maailmankäsityksiään ja uskoo lopulta muiden naiset puheet siitä, että pitäisi voimautua ja lakata olemasta hyväksikäytetty.

Poikkeuksellisen naisen
sinetöiminen edellyttää kuitenkin omaa panostusta, eli sitä että antaa itse ainakin saman verran kuin saa. Jos vain haluat roikkua toisen kaulassa, niin tuskin poikkeuksellinenkaan nainen tahtoo suhteeseen kanssasi...

"Tässäkin ketjussa joku väitti, että sellaiseksihan "vapautuneet" naiset muuttuisivat - vaikka todellisuus on että vapaus tuottaa lähinnä "minnoja", jos mitään. Minulle ei "minna" kelpaisi. Ja todella poikkeavat naiset ovat ääriharvassa. Tunteeko monikaan edes yhtä?"

Minulla on läheispiirissä
pari poikkeusnaista. Ovat oikein raikkaita ja hyvännäköisiä. Sikäli mulle ei globaali tasa-arvokehitys olekaan niin tärkeää, koska olen saavuttanut sen mitä haluan.

Se on vain yleisesti hoidettavien asioiden listalla.
Voi käydä niinkin, ettei tasa-arvoa tule. Mutta erikoista kyllä tämä Audikohu on muuttanut hieman asioita. Ulkoilmalirttailua on tullut sen jälkeen ihan mukavasti meikäläisellekin. :>


Bmad

Heiskala kirjoitti...

BB on kuin Tarja Halosen Suomen pikkutarkka näköiskuva.

Heiskala kirjoitti...

Kymmenien tai satojen kanssa nussinut hutsu on hyvin hyvin harvan miehen mieleen, ainakaan vakavasti otettavaan suhteeseen. Yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, että hyvin harva mies haluaa olla esimerkiksi numero 87. Ennen numeroa 88 ja 89.

BB on surullinen kuva tästä kansakunnasta, mutta tarkka.

Anonyymi kirjoitti...

Nuoren naisen rappio = hemmoteltu pissismentaliteetti, holtiton tupakan, viinan ja irtosuhteiden harrastaminen.

Onko parempia määritelmiä?

No voi helkkari taas. Entäpä nuorten miesten harrastama liiallinen juopottelu ja tupakan polttelu ym vastaava? Päteekö siihen sitten taas se ikivanha "pojat on poikia" -mentaliteetti? Että hauskanpito kuuluu pojille, mutta kun tytöt harrastavat samaa niin se on tsot tsot?

Realisti

Anonyymi kirjoitti...

"Naisten irtosuhteiden määräkö on rappion mittari?"

No siinä mielessä, että kymmenien miesten kanssa nainut on miesten näkökulmasta menettänyt haluttavuuttaan, mitä tulee vakituiseen suhteeseen. Toki jossain määrin yhdenyön juttuihinkin, koska sukupuolitautiriski on suurempi. Mutta ei siis moralisoivassa mielessä. Kukin saa tehdä kehollaan mitä huvittaa, kunhan ei vahingoita muita ja kantaa siitä vastuun.-MikkoAP

Ei pidä paikkaansa. Kyllä ukko meillä nimenomaan kuolaa kaikkien huorien perään, mitä huorempi sen parempi. Seurustelusuhteeseen toki huora ei kelpaa, mutta kyllä oman vaimon kyykyttämiseen.

En usko enää, että miehelle on mitään merkitystä onko nainen huora vai ei. Kaikki kelpaa, kunhan sillä voi omaa puolisoaan loukata.

Näkeehän sen jo pelkästään tästäkin palstasta, että eniten ihailua tuntuu keräävän nimenomaan kevytkenkäiset naiset.