The women claim they were denied admission into the psychology programme at Lund University in southern Sweden on account of their gender.
They argue that they were passed over in favour of men, who received priority treatment for admission in order to increase the number of men in the programme.
SLU was found guilty of discrimination by the district court in Uppsala for having given preferential treatment to men seeking admission to the school’s veterinary programme.
28 vuotta nuorempi vaimo jätti painija Pertti Ukkolan
Teenage sex study shock for parents
Girls as young as 12 are selling their bodies for petty things such as mobile phone airtime, chips and even sanitary pads.
Mainoksen puumanainen närkästyttää
Atria, Mainonnan Eettinen Neuvosto ja Kuluttajavirasto ovat saaneet valituksia Atria-Fresh-mainoksesta, jossa vanhempi nainen aloittaa suhteen nuoren miehen kanssa, Suomen Kuvalehti kertoo.
Lisäys: Raitis, eronnut mies ei saa vuokra-asuntoa
–Olen hakenut koko ajan vuokra-asuntoa kaupungin vuokrataloyhtiöltä. Kaikki muut menevät jonossa eronneiden, yksinäisten miesten ohi. Asunnon tarpeellisuuteen kukaan ei ota kantaa, harmittelee Halko.
156 kommenttia:
"who received priority treatment for admission in order to increase the number of men in the programme"
Kiintiöt eivät kelpaakaan, kun niistä hyötyisivät miehiä. Naisten eduksi niitä kyllä vaaditaan yhä lisää.
Tämä oli ihan ennalta selvä juttu.
"MEN ei ole ottanut Atrian mainosta käsittelyyn"
Jos miehen ja naisen osat olisivat mainoksessa toisinpäin, olisi varmaan otettu käsittelyyn.
Girls as young as 12 are selling their bodies for petty things such as mobile phone airtime, chips and even sanitary pads.
Miten tämä voi shokeerata yhtään ketään, kun kyseessä on iänikuinen elämällinen totuus; kun seksuaalista valtaa on, sitä kanssa käytetään. Tuohon aikaanhan lapset tulevat murkkuikään, noin suurin piirtein - ja silloinhan hormonit pyrähtävät käyntiin ja sana 'seksi' saa aivan uuden merkityksen. Ei luulisi olevan vaikea tajuta, että tällaisessa maailmassa juuri noin siinä käy. Kotona tuskin on isää noillakaan tytöillä kertomassa syistä ja seurauksista.
- Vortac
They are also sleeping with different partners: Some admitted having as many as six sexual partners in six months.
Jatkaakseni tuosta aiheesta vielä, niin tämä kohta pistää ainakin väitteeni siitä, että tavan naisilla on 24 ikävuoteen mennessä aivan helposti yli 100 seksikumppania aika totuudellisen näköiseen valoon - jos jo 12-vuotiaana on eri seksipartneri joka kuukaudelle (ja tämäkin voi toki olla alakanttiin) - 10 vuoden päästä (jos lukumäärä ei muutu), eli 22-vuotiaana, kumppaneita olisi sitten ollut jo 120 kappaletta.
100 Seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä ei siis ole naisille temppu eikä mikään. Miehelle se olisi suunnaton urotyö.
Sellainen on tämä maailma.
- Vortac
"
Jatkaakseni tuosta aiheesta vielä, niin tämä kohta pistää ainakin väitteeni siitä, että tavan naisilla on 24 ikävuoteen mennessä aivan helposti yli 100 seksikumppania aika totuudellisen näköiseen valoon - jos jo 12-vuotiaana on eri seksipartneri joka kuukaudelle (ja tämäkin voi toki olla alakanttiin) - 10 vuoden päästä (jos lukumäärä ei muutu), eli 22-vuotiaana, kumppaneita olisi sitten ollut jo 120 kappaletta.
100 Seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä ei siis ole naisille temppu eikä mikään. Miehelle se olisi suunnaton urotyö.
Sellainen on tämä maailma.
- Vortac"
Totuuden sanoja. Naiset on hirveitä letukoita!!!
Joo. Me kaikki naisethan myydään seksiä jo 12-vuotiaasta lähtien. Tämä koskee eritoten suomalaisnaisia ja sen todistaa aukottomasti kysely, joka on tehty KENIASSA.
Vortac vetää kyllä sanattomaksi. Eikä missään positiivisessa mielessä.
Katsos kun me suomalaistytöt ravaamme 12-vuotiaasta asti Keniassa kuukausittain seksikokemuksia hankkimassa ;) Millään muulla ei voida selittää tuollaisia tutkimustuloksia.
Dutton särkee myös kuvan Suomen tasa-arvoisuudesta. Hänen mielestään Suomi on – kuten Grönlantikin – perinteistä miehen mallia vaaliva yhteiskunta. Miehisyyttä opetetaan ja vaalitaan etenkin asevelvollisuuden avulla ylläpidetyssä armeijassa. Kansallista machoutta Dutton näkee myös juomatavoissa ja mieltymyksessä metallimusiikkiin.
UUTISVUOTO (tulee kuulemma YLEN uutisissa myöhemmin):
Naisten syrjintää ase ja siviilipalvelustöissä!
TANE, Ylipäällikkö Tarja Halonen ja tasa-arvoyksikkö ehdottaa vähintään 40% naiskiintiötä asetöihin lakimme mukaan tai sitten yleistä tasa-arvoista naissiviilipalvelusta kaikille naisille.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
4 a § (15.4.2005/232)
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.
Ohessa hieman lisäaineistoa täällä taannoin velloneeseen suominainen ja ulkkismies keskusteluun:
Suomalais-turkkilainen aviopari: Meitä syytetään lumeavioliitosta
[...]
He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
[...]
Jep, se "aito" juttuhan tuossa on kyseessä selvästi...
Arawn, luetko oikasti Vortacin tekstejä? Minä hyppään ne aina yli.
Nimimerkki naimisissa loistonaisen kanssa lähes 16 v.
Excessive maternity leave and huge sex discrimination payouts 'risk backfiring on women'
"She denied allegations of sexism in the City, claiming most women did not rise through the ranks because of their own choices rather than any prejudice against them."
"Kaikki muut menevät jonossa eronneiden, yksinäisten miesten ohi."
Eli juuri se ryhmä, joss syrjäytymisen, asnnottomuuden, väkivallan uhriksi joutukisen ja päihteiden väärinkäytön riski on suurin jätetään pahimmin heitteille.
Ano: Kyllä mä yleensä vain ohitan ne. Nyt vain osui silmään...
Jape: Onhan se mahdollista, että nainen ei huijaa. Ehkä nainen on epätoivoinen ja hurmaantunut spostirakastajastaan. Mutta jos ei huijaa niin tuollainen sinisilmäisyys on jo lähes turpaan kerjäämistä...
Mitä miespuoleen tulee, lyön siniset sormikkaani vetoa, että siellä ollaan vain kieli pitkällä himoamassa pääsylippua länteen.
""MEN ei ole ottanut Atrian mainosta käsittelyyn"
Jos miehen ja naisen osat olisivat mainoksessa toisinpäin, olisi varmaan otettu käsittelyyn."
Näköjään on otettu, mutta mainos on kuitenkin todettu hyvän tavan mukaiseksi:
"Neuvoston sihteeri, lakimies Paula Paloranta kertoo kuitenkin lehden verkkosivuilla, ettei neuvosto aio käsitellä mainosta, koska se on antanut lausuntoja samantyyppisistä mainoksista viime vuosina. Paloranta mainitsee esimerkkinä viime vuonna kohua aiheuttaneet puhelinoperaattori DNA:n partiotyttömainokset. Mainonnan eettinen neuvosto katsoi niiden olevan hyvän tapan mukaisia."
Vortac
"tavan naisilla on 24 ikävuoteen mennessä aivan helposti yli 100 seksikumppania"
Ihan täyttä paskapuhetta. Nainen jolla on 24 vuotiaana yli 100 seksikumppania on jakorasia ja/tai huora, eli aika kaikana tavan naisesta.
"100 Seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä ei siis ole naisille temppu eikä mikään"
Mitä sitten? Eihän 10 raiskausta 24 ikävuoteen menneesä ole miehelle temppu eikä mikään. Ei tartte kuin alkaa tehtailemaan, niin kyllä niitä tulee.
Vaikka se on täysin mahdollista, se ei tarkoita että tavallinen ihminen niin tekisi.
- Syltty
"Mainonnan eettinen neuvosto katsoi niiden olevan hyvän tapan mukaisia."
Freudilainen lipsahdus.
Vaikka Suomessa ollaan seksuaalisesti vapautuneimpien maiden joukossa, niin eiköhän keskiarvona 100 kumppania 24-vuotiaana ole epätodennäköistä. Naiselle se tosin on helppoa saavuttaa, periaatteessa.
Arvelisin, että nykyään keskiarvo 24-vuotiaalla naisella voisi olla välillä 10-20.
Mitä ihmettä täällä taas nillitetään Atrian mainoksesta? Kyllä minä näen että kun se partiopoikamainos oli hyvän tavan mukainen, niin ihan samalla tavalla Atrian mainoskin on hyvän tavan mukainen.
Täysin vastaava seksistinen mainos oli myös sen Sarasvuon diili-ohjelman myötä syntynyt Hondan mainos, jossa nuori nainen istuuntuu auton takapenkille, jonka jälkeen ruutuun ilmestyy teksti "hyvät kyydit". Eli kohtuullisen kaksimielinen mainos tuokin, eikä siitä mitään kohua syntynyt.
- Syltty
Riippuu varmaan paljon ympäristöstä ja elämäntavoista.
Anonyymi suurkaupunki/uskonnollinen kyläyhteisö, kova bilettäjä/rauhallisempi tapaus...
VihreitäNaisiaÄänestävä> Katsos kun me suomalaistytöt ravaamme 12-vuotiaasta
VihreitäNaisiaÄänestävä> asti Keniassa kuukausittain seksikokemuksia hankkimassa ;)
VihreitäNaisiaÄänestävä> Millään muulla ei voida selittää
VihreitäNaisiaÄänestävä> tuollaisia tutkimustuloksia.
itseasiassa eivät tartte,
sillä kenialaiset miehet lennätetään vihreiden naisten päätöksellä tänne pesemään hivit pois pippeleistään suomalaisiin 12-vee tyttöihin ja sitt vihreiden naisten kehittämällä "perhe-tapaamis-rahoituksella" lentävät edestakas Keniaan piipahtamassa viemässä naispuolisille sukulaisilleen amerikan dollareita joita saivat vaihdettuu pitkän neuvottelun jälkeen Kenialaisessa pankissa(ku vihreiden naisten kehittämä "perhe-tapaamis-rahoitus" on rasittavaa kyllä euroissa eikä sillä voi ostaa Keniassa)
ja siellä pankissa odotellessa ku
muita vastaavia miehiä Suomesta jonotti pilvin pimein,
niin se mies jonka suku oli rahoittanut lennolle Suomeen "pakolaiseksi"(muttei enää tartte rahoittaa sillä on nyt Suomen veromaksajien hoivissa
vihreiden naisten päätöksellä.
),
niin ajankuluksi dollareiksi vaihtamista odotellessaan siin Kenialaisessa pankissa niin se mies
täyttää kyselykaavaketta jossa selittää että antaa sipsejä ja tupakkaa ja khat'ia korvaukseksi suomalaisille 12-vee tytöille jotka pesee hiviä pois pimpillään miehen pippelistä.
Vortac:"100 Seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä ei siis ole naisille temppu eikä mikään. Miehelle se olisi suunnaton urotyö."
Sisältää asiaa. Koska
suuri osa naisista on melko tyytymättömiä keskitason kumppaneihinsa vaihtelunhalua käydään salaa toteuttamassa erinäisten alfaurosten ja muiden kanssa, kuin huomaamatta. Tietenkään tätä ei voi yleistää ihan kaikkiin. Vaikka nainen roikkuukin rakastetussaan niin hän käy vaivihkaa painamassa sivullisten kanssa ellei oma mies ole alfauros.
Bmad
"Mitä ihmettä täällä taas nillitetään Atrian mainoksesta?"
Sitä, että se osoittaa vallitsevat kaksoisstandardit ja kaksinaismoralismin. Jos mainoksessa miehen ja naisen osat olisivat toisinpäin, aivan varmasti olisi nostettu valtava meteli ja Atria olisi saanut pistää mainoksensa uusiksi.
Tuo DNA-mainos esimerkiksi vedettiin markkinoilta välittömästi, pahoittelujen kera, heti kun vähänkin alettiin sitä jossain tiukkapipoisissa feministipiireissä moittia. Niinpä mainonnan eettisellä valiokunnalla ei olut tarvetta ko. mainosta tuomita, tavoite kun saavutettiin muuten.
Joko mainostaminen sallitaan molemmin päin ilman nikottelua tai sitten ei. Nykytilanne ei ole hyväksyttävä.
"eikä siitä mitään kohua syntynyt."
Ei varmaan, kun mitään havaintoa koko mainoksesta ei ole.
"Arawn, luetko oikasti Vortacin tekstejä? Minä hyppään ne aina yli.
Nimimerkki naimisissa loistonaisen kanssa lähes 16 v."
Vortacin (tai minun) tekstieni skippaaminen ei ole merkki muusta kuin rappiosta.
Minun naisystävälläni muuten on S-mersu omistuksessa.
Bmad
Kuluttajavirastolta on nyt ainakin syytä vaatia Atrian mainoksen tuomitsemista, se kun tuomitsi tuon DNA-mainoksen (jossa toki siinäkin tehtiin mies naurunalaiseksi, mutta sitähän ei tietenkään paheksuttu). Ko. puulaakin sangen vähäiset uskottavuuden rippeet ovat nyt pelissä.
Itse toki sallisin molemmat mainokset, jopa Atriankin, vaikka se onkin sisällöltään ja toteutukseltaan surkea.
Bmad> Vortacin (tai minun) tekstieni skippaaminen ei ole
Bmad> merkki muusta kuin rappiosta.
tai minun!
siis mäki oon Master of G
http://www.g-peopleland.com/Masters%20of%20G.htm
sen yhen anonyymi-fanin mukaan!
(Vortac on varmaankin Moilasen Miksa, sopii sen profiiliin tollanen itämaamystiikkaihailu)
tosin mun erikoisuus on että oon
alistuva naisentyttö of G. en todellakaan mikään master. pois se minusta. paitsi ehkä kirjoitellessa. ellei sitten Arawn taas suutu. sitt alistun kuumana.
Bmad> Minun naisystävälläni muuten
Bmad> on S-mersu omistuksessa.
pyh. mersu on paska.
jos dösässä kaikki on irrallaan ja hakkaa osaset toisiinsa ja ääntelee niin että pitää pitää korvia, niin varmasti se mersu-merkki löytyy jos vain katsoo ympärilleen.
kovatasoisin auto on SAAB 9-3.
kevyt kulutus.
aito hurri.
turvallisin auto ecap-testeissä(joissa omapaino ei auta sillä törmäykset tehdään järkkymättömillä esteillä)
ja vakuutusyhtiöiden luokituksissa(joissa omapaino auttaa)
turvallisin yhdessä Toyota Avensiksen ja Hiacen(pakettiauto) kaa.
mersut olivat suuresta omapainostaan huolimatta keskikastia, euro-cap'issa ihan paskat.
vain blondibimbo statuksen perään timanttisormukset suosii mersuja.
"ellei sitten Arawn taas suutu. sitt alistun kuumana."
AAA.Asutko muuten saunan lauteiden alla? Kehittävä jätkä...
Bmad
asuisin jos akka käskisi.
enkä uskaltaisi poistua ilman akan lupaa.
JA ETTÄ TUNTUIS HYVÄLTÄ OLLA SIELLÄ SAUNAN LAUTEIDEN ALLA KILTISTI TOTELLEN KU AKKA TEKIS OMIA AIKUISEN JUTTUJAAN KUTEN VAIKK KATELLA UUTISII.
Bmad: "Vortacin (tai minun) tekstieni skippaaminen ei ole merkki muusta kuin rappiosta."
Eput tiesivät, mitä sanoivat, kun lauloivat: "rappiolla on hyvä olla."
"kovatasoisin auto on SAAB 9-3.
kevyt kulutus.
aito hurri.
turvallisin auto ecap-testeissä(joissa omapaino ei auta sillä törmäykset tehdään järkkymättömillä esteillä)"
Joo, no mersuissa on oma tyylinsä. Jos ei siitä tykkää niin sitten ei.
Itselläni on Ford Focus.
Mutta Saab on ylivoimainen ykkönen, siinä missä bemarikin. Unelma tietysti olisi Peugeot 4002, mutta ei taida koskaan onnistua. Rahat ei riitä :)
Bmad
"Eput tiesivät, mitä sanoivat, kun lauloivat: "rappiolla on hyvä olla.""
Eikö se ollut Hassisen Kone?
Eput tiesivät, mitä sanoivat, kun lauloivat: "rappiolla on hyvä olla."
Se on Hassisen Koneen "Täältä tullaan venäjä"-albumilta. Joka on ensinnäkin Hassisen koneen huonoin levy, ja tuo kappale on huonoin koko levyllä.
Tietysti saat olla rappiolla, mutta foorumin anarkistisimpien tekstien skippaaminen ei osoita korkeita älynystyröitä, vaan lähinnä samantyyppistä syrjintää, mihin naiset ja miehetkin nyt yleensä osallistuvat koulujen
pihoilla jne.
Erilaisuus ei ole rikkaus. Oma ajattelu ei ole rikkaus. Näin se menee. Rikkautta on feministinä oleminen.
Terveisin henkilö, joka ei syyllistynyt kouluammuskeluun, vaan kesti kaiken.
Bmad
Bmad> Joo, no mersuissa on oma tyylinsä.
Bmad> Jos ei siitä tykkää niin sitten ei.
mä myönnän että takavetosella on SIISTI ajaa.
mutta se ei ole kätsä talvella jos motti on ees eikä oo ees differentiaali-lukkoa.
ja aivan erityisesti:
koska SAAB on hurri,
ja koska siksi SAABille turvallisuus on arvotetuin:
niin etuveto-auto on kaikkein paras aktiivinen turvallisuus-tekijä!
takaveto vaatii rallikuskin taitoja
huonolla kelillä jos alkaa lähtee käsistä,
ja neliveto ku lähtee käsistä niin sille ei enää kukaan voi mitään sillä se ei varota kuten etuveto.
Tasa-arvoyksikkö haluaa antaa kyllä nyt virallisen linjamme mukaisen muistutuksen tänne hirveän miesasia keskustelunne joukkoon:
"Myännämme että yksinäiset miehet ovat kyllä yhteisistä varoistamme maksettujen Pk-seudun alihinnoteltujen, puoli ilmaisten vuokra-asuntojen saajina vihoviimeisiä, mutta tämän epätasa-arvon korjaa se, että miehet saavat ihan pakostakin 6-12 kk tupa asumisen valtiolta. Tai vaihtoehtoisesti he pääsevät 7 kk asumaan vankiselliin.
Heidät myös samalla valmennetaan asunnottomuuden, yömajojen ja kimpparoskis asumisten kestämiseen ynm makuuttamalla heitä pakotettuina palkatta joukkueteltoissa pakkasessa toisten masturboivien ja haisevien masentuneiden miesten keskellä.
Eli olemme keskustelleet tästä, myös yhteisistä varmoistamme maksettujen, TANEN kanssa ja ylipäällikkö Tarja Halosen kanssa ja yhteistuumin päädyimme siihen viralliseen tiedonantoon, että tasa-arvo erinomaisesti toteutuu taas tässäkin asiassa miesten kohdalla nykysuomessa.
Teimme vielä gallup kyselun naisille ja suurin osa oli ihan samaa mieltä"
Aika huvittavasti tuon eronneen miehen asuntovaikeuksista kertovan jutun vieressä oli linkki tälläiseen juttuun:
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Vantaan-naisresurssikeskuksessa-avajaiset
:D
Nyt on koulusta syrjäytyville pojillekin jo pieni toivonpilkahdus tarjolla:
Boy, 8, has 'sex change'
Homo
Jorma: "Kiintiöt eivät kelpaakaan, kun niistä hyötyisivät miehiä. Naisten eduksi niitä kyllä vaaditaan yhä lisää.
Tämä oli ihan ennalta selvä juttu."
Sehän nyt on ihan selvä juttu, että suurin osa ihmisistä kannattaa kiintiöitä/tasoituksia vain silloin, kun se on heidän itsensä kannalta joko edullista tai merkityksetöntä. Äärimmäisen pieni vähemmistö ei ajattele aina ensin omaa nahkaansa. Helppohan se on akateemisesta norsunluutornista Suomessa kannattaa vaikkapa naiskiintiöitä yritysjohdon hallituksiin tai mustien palomiesten kiintiöitä Yhdysvaltoihin.
Toivottavasti Suomessakin käydään kohta kunnollinen keskustelu mieskiintiöistä joillakin aloilla, jotta saamme kuulla peilikuvana kaikki ne argumentit, joilla erilaisia naiskiintiöitä vastustetaan.
(Psykologien tapauksessa muuten yritykset tasapainottaa sukupuolijakaumaa ovat mielestäni perusteltuja, sillä monella apua tarvitsevalla ihmisellä on voimakas preferenssi psykologinsa sukupuolesta.)
(Ja jotta ei syytettäisi puolueellisuudesta, mielestäni myös naispoliisien olemassaolo on hyvä ja tärkeä asia, ihan jo naisasiakkaiden erityistarpeita ajatellen. Joku 15-25% olisi perstuntumalta hyvä minimitaso.)
"(Ja jotta ei syytettäisi puolueellisuudesta, mielestäni myös naispoliisien olemassaolo on hyvä ja tärkeä asia, ihan jo naisasiakkaiden erityistarpeita ajatellen. Joku 15-25% olisi perstuntumalta hyvä minimitaso.)"
"Naisasiakkaita" varten ei
tarvita naispoliiseja, mutta tietysti on hyvä, että naisia on turvallisuusalalla.
Naispoliisien- ja vartijoiden tulee kuitenkin olla taidokkaita niputtajia, muuten he eivät
alalle kuulu.
Bmad
> naispoliisien olemassaolo on hyvä ja tärkeä asia, ihan jo
> naisasiakkaiden erityistarpeita ajatellen.
just nåin se on!
mä en suostuis mieskytän kopelointiin, mutta naiskyttä sais kyll kopeloida kernaasti, paitsi että mua rupes nyt inhottaa ihan sikana se että se nainen on poliisi hyi helvetti poliisi nainen on kyll niin epä-sexikäs virkamies-ällö että.. hyhhyhh, mutta suostuisin silti jos sill on kiva alavartalo lääh lääh..
eihän sen mielen"liikkeitä" tartte ajatella.
Bmad,
Ottaen huomioon miten vähällä voimankäytöllä poliisi Suomessa selviää, en näe mitään syytä miksi "niputtaminen" tai ampuminen olisi hyvän poliisin (tai muun turvallisuusammattilaisen) ykköskriteeri.
Tietysti siihen pitää löytyä valmius, mutta etenkin kansainvälisessä vertailussa olen ylpeä suomalaisen poliisikunnan (joskaan en muiden turvallisuusammattilaisten) neuvottelutaidosta ja diplomatiasta.
Hyväksyn mielipiteesi naispoliisien tarpeettomuudesta, jos pystyt pokalla väittämään, että sinua ei haittaisi jos 95% poliiseista olisi naisia.
> että sinua ei haittaisi jos 95% poliiseista olisi naisia.
paukkuis pistoolit aika usein.
kytillhän on se asenne että
nyt otetaan tai ammutaan ellei muuten saada.
"Ottaen huomioon miten vähällä voimankäytöllä poliisi Suomessa selviää, en näe mitään syytä miksi "niputtaminen" tai ampuminen olisi hyvän poliisin (tai muun turvallisuusammattilaisen) ykköskriteeri."
On se aika tärkeä kriteeri
kuitenkin, välillä kun tulee niitä tositilanteita, kyllä siinä on käytävä lihaan kiinni.
Jo omassa lähipiirissäni olen tottunut naisiin, jotka hallitsevat itsepuolustusta ja hyökkäys strategiaa. Mutta olettaisin asian olevan kunnossa poliisissa ja vartiointiliikkeissäkin, eli ne naiset siellä enimmäkseen pärjäävät
myös fyysisesti yllättävän
pitkälle. Tietysti isoimpien tai sekavimpien tyyppien taltuttamiseen saatetaan joskus tarvita useampia miehiäkin.
"Hyväksyn mielipiteesi naispoliisien tarpeettomuudesta, jos pystyt pokalla väittämään, että sinua ei haittaisi jos 95% poliiseista olisi naisia."
Minä en pidä niitä
tarpeettomina, mutta minusta naisasiakkaita varten ei välttämättä tarvita naispoliiseja.
Kyllä naiset saisivat enemmän hakeutua miesvaltaisille aloille, se tasapainottaisi tilannetta kummasti.
Bmad
Bmad> sekavimpien tyyppien
Bmad> taltuttamiseen saatetaan
Bmad> joskus tarvita useampia
Bmad> miehiäkin.
jos haluu tehä sen kunnialla.
mutku naispoliiseiks hakeutuu sellasii jotka ampuu heti jos ei muu auta. miehill on kuitenkin usein sellast kunniantunnetta, toivottavasti jopa poliisien keskuudessa, mutta naispoliisi-valtio ois kyllä todella pelottava ajatus, paitsi jos aseita ei olisi, silloin se ois aika eroottista.
Bmad,
En tietenkään esitä, että jokainen naisasiakas tarvitsisi välttämättä aina naispoliisin asiaansa hoitamaan.
Helpoisti voi kuitenkin kuvitella sellaisia tilanteita, joissa hienotunteisuuden vuoksi on hyvä olla mahdollisuus asioida omaa sukupuolta olevan poliisin kanssa. Esimerkiksi ruumiintarkastukset tai säilöön otetun henkilökohtainen hygienia ovat sellaisia.
En myöskään esitä, ettäkö ei olisi tärkeää, että poliisi pystyy puolustamaan itseään fyysisesti. Se on tärkeää, mutta ei tärkeintä. Suomea idempänä, Saksaa etelämpänä ja Iso-Britanniaa lännempänä en juuri haluaisi poliisin kanssa tekemisiin.
asdfg> Esimerkiksi ruumiintarkastukset tai säilöön
asdfg> otetun henkilökohtainen hygienia ovat sellaisia.
no vittu viel kauheempaa se on miehelle että mies tollast. hyi vittu.
luuletsä että miehet haluu miehiä tosi paljon tollasiin juttuihinsa tekee?
Jape, kyllä minusta nopeakin naimisiinmeno voi olla ihan aito ilmiö, etenkin jos kyse on poikkeuksellisista oloista.
Homo
Minä ainakin tykkään siitä että saan olla pakotettuna ja ilmaiseksi yhteissuihkuissa alastomana kuukausia homojen kanssa armeijan tuvissa!
Tämä ei ole mitään seksismiä tai seksuaalista ahdistelua - toisin kuin vaikkapa se kun mies kansanedustaja katsoo täpötäydessä hississä jonkun rintalappua.
Nämä sotilaspoliisi Teuvo Lomannit ovat myös aivan ihquja...
T:Sillanpää
Cape Town's passion gap: sexual myth or fashion victimhood?
Women now outnumber men in the most high status professions after a "quiet revolution in the workplace", according to a Cambridge University study.
Men and women think differently, study shows
While the sex of their manager makes no difference to men, women suffer more from depression, headaches and insomnia if they take their orders from a member of the same sex.
Women are less tolerant of each other than men are, according to a new study which may explain why some women prefer to have a male boss.
Women who adopt a masculine approach to work earn £40,000 more than female colleagues who are 'nice', an Essex University study claimed yesterday.
Homo
Bmaad: "Tietysti saat olla rappiolla, mutta foorumin anarkistisimpien tekstien skippaaminen ei osoita korkeita älynystyröitä, vaan lähinnä samantyyppistä syrjintää, mihin naiset ja miehetkin nyt yleensä osallistuvat koulujen
pihoilla jne."
Voin ehkä elää tämän kanssa.
Ja juu, Hassisen konehan se. Harmi, Eput on kovempi.
Arawn: "Onhan se mahdollista, että nainen ei huijaa. Ehkä nainen on epätoivoinen ja hurmaantunut spostirakastajastaan."
On toki mahdollista, ja tämän varaan nuo suklaasilmäiset karvaranteet, etelän ihmeet, laskeekin. Riittää, että saadaan suominainen rakastumaan ja esitetään sen aikaa että saadaan itselle olekelulupa. Naisten ei pitäisi ihan noin pika-avioliittoihin lähteä ulkkisten kanssa, vaan katsella hiukan pitemän kaavan kautta katsella. Sitten on tietty se, että olisi hyvä jos ei suominainen niin herkästi moittisi ja lyttäisi perineistä, turvallista, perussuomimiestä. Ei tarvitsisi noita ulkkismiehiä suominaisen niin hanakasti tiirailla, kun on kunnon miehiä kotimaassa tarjolla...
Arawn: "Mitä miespuoleen tulee, lyön siniset sormikkaani vetoa, että siellä ollaan vain kieli pitkällä himoamassa pääsylippua länteen."
Jep, näin on. Ja se karvaranteen työpaikka "ravintola-alalta" on tietysti kebab kuppilasta, josta maanmies antaa silmänlumeeksi ja oleskelulupaa vauhdittaakseen näennäisjobia hetkeksi aikaa.
Älkää hyvänen aika laskeko Turkkia EU:hun (viesti MEPeille)!
Bmad: "Se on Hassisen Koneen "Täältä tullaan venäjä"-albumilta. Joka on ensinnäkin Hassisen koneen huonoin levy, ja tuo kappale on huonoin koko levyllä."
Ismo Alangon bändeistä Sielun Veljet olikin selvästi parempi.
Sielun Veljet: Peltirumpu <-- siinä hyvä muasaa "rappio"musiikin sijaan :)
Homo: "Jape, kyllä minusta nopeakin naimisiinmeno voi olla ihan aito ilmiö, etenkin jos kyse on poikkeuksellisista oloista."
Totta. Siinä on jo poikkeusoloa riittämiin, kun toinen naputtelee tietsikkaansa kylmässä suomessa ja toinen kuumassa turkissa. Tilanne pitää saada nopeasti kuntoon...
Sitä van ihmettelen että jos suomalainen yhteiskunta hyjeksii noita rakastavaisia, niin miksi tänne pyrkivät? Siinähän menee onni pilalle. Miksi he eivät voisi sijoittua vaikkapa mielyttävämmän ilmaston turkkin? Siellä on hyvä rakastaa (ja tehdä kebabia)...
Arawn: "Ja juu, Hassisen konehan se. Harmi, Eput on kovempi."
Juu, se oli mukavaa aikaa kun tuoli tuoreeltaan esim. Eppujen "Vuonna -85" -biisi, muistatko Arawn ;)
Sitä tuli discossa veivattua. :)
Aijai kun tulikin nostalginen mieliala, piti oikein kaivaa tuon kultaisen 80-luvun (huippu vuosikymmen btw) helmiä esiin...
New Order: Blue Monday
Yazoo: Don't Go
Human League: Don't Tou Want Me
Sigue Sigue Sputnik: Love Missile F1-11 :)
Lueskelin tänään Me Ämmiä (en todellakaan tiedä miksi) ja siinä oli taas juttua vieraissa juoksevista naisista. Asia taisi olla kuvailtu jotenkin siten nainen oli "vähän hullaantunut". Jos mies juoksisi vieraisi olisiko hän "vähän hullaantunut"?
Berliiniläisestä ekobordellista saa varvit suht' edullisesti:
Prosentuaalisesti alennus on melkoinen. 15 minuuttia bordellissa maksaa tavallisesti 30 euroa, mutta pyöräilijälle polkuhinta on 25 euroa.
Homo
Eikös Suomessa muuten huoran palvelus maksa yleensä noin 100-150 euroa (en sitten tiedä kuinka pitkästä ajasta on kyse), eli tässäkin on jonkinsortin Suomi-lisä?
Homo
Jape, onhan niitä aitoja etärakastumisia ja myös ensi silmäyksellä rakastumisia - ja ainakin osassa tapauksista nämä osoittautuvat yhtä kestäviksi kuin pidemmän kaavan kautta tutustumiset. Usein ainakin hyvin pitkän kaavan kautta tutustumisissa on usein kyse siitä, että ainakin toinen osapuoli potee hieman sitoutumiskammoa, kun toivoo että voisi saada jostain edes hieman korkeammalla markkina-arvolla olevan puolison - tai sitten kyse on jostain typerästä ihmissuhdepelistä, jossa pitää näytellä vaikeasti tavoiteltavaa.
Toisaalta minusta olisi myös hyvä muistaa, että vaikka nykyisessä romanttisessa hurmioyhteiskunnassa korostetaankin rakkauden merkitystä avioitumiselle ja naimisissa pysymiselle, niin tosiasiassa historiallisesti avioliitto ei useinkaan - tai edes yleensä ainakaan varakkaammilla ole ollut ainakaan ensisijaisesti mikään rakkausliitto, vaan sukujen välinen sopimus, jossa tavoiteltiin ihan muita hyötyjä.
Rakkaus toki saattoi tällaisissa rakkaudettomissakin liitoissa syntyä ajan mittaan tai olla syntymättä - aivan niin kuin nykyäänkin järjestetyissä avioliitoissa. Ja ainahan pystyi pitämään sivusuhteita jalkavaimoja yms jos kaipasi tuoreempaa lihaa tai jotain intohimoista rakkautta - niin kauan kuin se sitten kestääkään. Tällainen liitto, jonka syntymiseen ja pystyssä pysymiseen ei vaadita välttämättä rakkautta, voi sitä paitsi olla paljon terveempi pohja, kun silloin avioeroa ei oteta heti muutaman vuoden kuluttua, kun siihen mennessä useimmilta rakastuneilta ensi-ihastus sulaa pois ja sitten avioerossa lapset joutuvat stressiin ja muutenkin heitteille.
Järjestetty avioliitto voi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos puoliso ei ole oikeasti ihan hirvea, kuten joku mielipuoli, väkivaltainen tai muuten aivan kuvottava tapaus. Muistelen, että onnellisuustilastoissa järjestetetyt avioliitot ovat pärjänneet ihan hyvin. Useinhan sitä paitsi ihastus johtaa aivan harhateille, kun joku narttu iskee silmänsä johonkin jo useamman henkilön lahdanneeseen vankilakundiin jonka narttu aikoo parantaa pillullaan tai johonkin muuhun vastaavaan tapaukseen, josta käytännössä kaikki muut kuin ihastunut nainen itse näkevät, että suhde kyseisen henkilön kanssa on erittäin huono idea.
Olen joskus itsekin ajatellut, että voisi olla ihan paikallaan tehdä ihan hyvänä työnä tällainen järkiavioliitto jonkun äärimmäisen ahdasmielisessä maassa elävän miehen pelastamisesta tappajien kynsistä. Kaikkia ei valitettavasti voi pelastaa, mutta jos edes yhden voisi pelastaa, niin se olisi parempi kuin ei mitään. Eräs suuri kysymysmerkki vain on se, että kuinka nihkeästi Suomen viranomaiset suhtautuvat.
Homo
"Prosentuaalisesti alennus on melkoinen. 15 minuuttia bordellissa maksaa tavallisesti 30 euroa, mutta pyöräilijälle polkuhinta on 25 euroa."
Hahahah, toimittaja pisti sitten tuollaisen.
Tässä etäavioliittoasiassa minun ei ole mitenkään vaikea uskoa, että tarinan valkkis on tosissaan. Vaikka olisi millainen vapaaliikkuvuus-idealisti, niin tuollaisen vaivan näkeminen yhden miehen takia olisi omituista. Ulkkiksen motiiveita epäilen paljon enemmän, koska hänellä on niin paljon voitettavaa Suomen kansalaisuudessa. Ainahan sitä nyt vuoden-pari jotain emäntää sietää, etenkin jos onnistuu siinä ohessa vähän hummailemaankin.
Jape:
"Ismo Alangon bändeistä Sielun Veljet olikin selvästi parempi."
No itse en näistä "poko
recordsin" tuotteista nykyään syty.
Varhaisnuoruudessani niillä oli kuitenkin paikkansa. Eppu Normaali
on sen verran latistavaa, mutta heidän "Rappiolla" biisinsä liene Imperiumin Vastaiskulta löytyvä "Osa luonnollista karsintaa", joka on parempi. Ja jos rappioaiheisista biiseistä tykkää kannattaa katsoa tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=sIz6fMKPYFo
"Sielun Veljet: Peltirumpu <-- siinä hyvä muasaa "rappio"musiikin sijaan :)"
Peltirumpu löytyy Siekkareiden La'mourha levyltä, jolla on kyllä parempiakin kappaleita.
No Sielun Veljien paras
varmaan on "Softwood music" tai "Suomi Finland". Jälkimmäiseltä löytyy mm. onnistuneet biisit "Lainsuojaton", "Sumuista hymyä" ja "Totuus vai Tequila" joista ei koskaan tullut suurimpia hittejä. "Hei Soturit" ja "Lapset" albumeilta löytyy myös joitakin aidosti hyviä kohtia.
Bmad
"miehill on kuitenkin usein sellast kunniantunnetta, toivottavasti jopa poliisien keskuudessa, mutta naispoliisi-valtio ois kyllä todella pelottava ajatus, paitsi jos aseita ei olisi, silloin se ois aika eroottista."
Oishan se eroottista, jos
saisi edes muutaman partion, jossa
on pelkkiä tyttöjä. Tämä erotiikka-aspekti varmaan on alan toimijoiden tiedossa ja sen vuoksi partioissa on mukana aina
mies.
Bmad
Siistiä, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.. totuus näemmä kauhistuttaa, pelottaa, satuttaa ja saa tuntemaan vaikka mitä tuntemuksia tekopyhien ja valheisiin nojaavien ihmisten mielissä.
Upeata saada tällä tavalla sohaista muurahaispesään, ja nähdä, että niin 'tietäväiset' ja 'coolit' ihmiset täälläkin sortuvat ties mihin lapsellisuuksiin saadakseen hataran ja valheellisen maailmankuvansa kurottua jollain tavalla takaisin siihen vääristyneeseen muottiin, jossa se oli jo ennen kommenttejanikin lillunut.
Minun parjaamiseni, syyttämiseni tms. on sama kuin tappaisi lähettilään (don't kill the messenger..).
Minkäs minä voin sille, että uskallan sanoa epämiellyttäviäkin totuuksia, enkä hymise tekopyhien ihmisten kanssa tabujen takana turvallisesti piilossa. Ei ole minun syytäni, että maailma on tällainen kuin on - en minä ole -tehnyt- naisista sellaisia, että heidän on tosi helppo saada 100 miestä 24 ikävuoteen mennessä nussittua läpi (itseasiassa paljon enemmänkin olisi aivan helposti mahdollista).
Raiskaus muuten tuskin on verrannollinen siihen, että nussii 10 eri miehen kanssa.. syltyn kommentti 10 raiskauksesta on vähintäänkin kyseenalainen, arveluttava, valheellinen, epämoraalinen ja hyvinkin kummallinen. Mutta se on ymmärrettävissä, jos on kyse suojareaktiosta - naiset halutaan edelleenkin nähdä jaloina ja pyhinä neitsyt-enkelinä, joilla on ollut 50 ikävuoteen mennessä korkeintaan kaksi kumppania, ja se toinen nyt vain sattui olemaan joku kauhea väkivaltainen tyyppi, joka oli pakko jättää - kun väkivaltaisuus EI näy päällepäin - ja se toinen sitten joku kiltti ja mukava mies jne.
Valitettavasti naiset ovat rappeutuneita valtansa vuoksi, ja todellakin nussivat päätä pahkaa niin paljon alfoja kuin suinkin näppeihinsä saavat.
Miehelle sensijaan raiskaaminen (joka on kyllä ihan eri asia kuin heteroseksuaalinen yhdyntä vastakkaista sukupuolta edustavan, aktiin mielellään suostuvan henkilön kanssa - paitsi jos syltty on sitä mieltä, että heteroseksi on aina naisen raiskaamista..) on vielä vaikeampaa kuin pillun saaminen ilmaiseksi.
(Jatkuu seuraavassa viestissä)
- Vortac
(Jatkoa edelliseen viestiin, hiton typerä 4096 merkin rajoitus!)
Voisin vaikka lyödä vetoa, että suurin osa miehistä ei koskaan pystyisi suorittamaan yhtä ainuttakaan raiskausta - ensinnäkin on moraali, etiikka, hyvyys, jne. tavallinen mies ei ikinä haluaisi tehdä jotain noin kammottavaa tekoa. Sitten on indoktrinaatio, aivopesu jne. yhteisö ei yksinkertaisesti katso hyvällä raiskaajia. Ja tietenkin sitten tulee vielä se suorituspuoli - suurin osa miehistä ei ole niin raudasta veistettyjä, että he pystyisivät noin kylmäveriseen ja hitosti pokkaa, staminaa, lihaksia, kuntoa ja pelkojen hallitsemista vaativaan tekoon. Eli psykologisesti ja emotionaalisesti se olisi silti aivan liian suuri kynnys, vaikka moraalia ei olisikaan, ja vaikka ehdollistaminen ei olisikaan jonkun yksilön kohdalla onnistunut.
Ja sitten siihen päälle päätteeksi tulee fyysinen suoritus - vaikka mies SAISIKIN naisen kopattua jotenkin niin, ettei kukaan huomaa, ja hänen rimpuilultaan silti hänet pidettyä jollakin tavalla hyppysissä, erektio ei yleensä paukahda päälle pelkästään sillä, että haluaa erektion tapahtuvan (toisin kuin feministit mitä ilmeisimmin kuvittelevat), vaan sitä varten täytyy olla oikeasti kiihottunut. Tuollaisessa tehtävässä joutuisi keskittymään niin paljon ihan muuhun kuin mihinkään kiihottavuuksii, joten miehellä täytyisi olla joko armoton lasti viagraa tai sitten jonkinlainen hormoniseisokki, joka on vähintäänkin puolitangossa koko ajan, tai sitten miehen täytyisi olla jotenkin -erityisen- herkkä kiihottumaan.
Sitten itse tapahtuma ja suoritus, naisen kenties rimpuillessa ja koettaessa raapia silmiä päästä ja potkia munille ja muutenkin käyttää kaikenlaisia kyynärpäätaktiikoita, huutamista ja nykyisin niin suosittuja pippurisumutteita yms...
Minun on vaikea kuvitella, että sellaisia miehiä on edes kourallista, jotka oikeasti noissa olosuhteissa mihinkään seksuaaliseen aktiin pystyisivät. Tosin ainakaan kuiva torttu ei olisi ongelmana, koska naisiahan tunnetusti kiihottaa raiskausunelmat, ja dominoivat miehet.
Mutta vertauksesi on todella groteski mainitsemistani syistä, ja monista muistakin syistä, joita en jaksa kaikkia latoa kerralla tähän, herra syltty. Minä en taatusti pystyisi raiskaamaan ketään, enkä usko että kukaan tämän blogin lukijoistakaan. Tosin syltystä voisin sen uskoa, sen verran väkivalta ja toisten dominoiminen on hänellä verissä..
Naisille ei ole mikään vaikeus saada 100 seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä - siksi sellaisia naisia pidetään huorina tai lutkahtavina. Miehen on todella mahdotonta saavuttaa sama. Niin se vain on - voitte vaikka nylkeä minut, mutta tämä totuus ei muuksi muutu.
Miehen on taas täysin mahdotonta raiskata edes yhtä naista koko elämänsä aikana. Jokainen järkevä ihminen näkee kyllä, miksi tuo syltyn vertaus on aivan kohtuuton, virheellinen ja täysin puusilmäinen - voisi sanoa, että se on pelkkä päätön provokaatio.
Mukavaa kuitenkin, että kerrankin saadaan ihmisissä jonkinlaista sisäistä prosessia tapahtumaan - saadaan vihdoinkin se valheen ja tekopyhyyden muuri totuuden vasaralla hajotettua.. tiedän, että olen sanonut jotain merkittävää, kun ihmiset alkavat reagoimaan tällä tavalla kanamaisen päättömästi - kuin heidän olisi suojeltava emootioitaan ja haurasta, valheeseen perustuvaa maailmankuvaansa.
- Vortac
Eikös Suomessa muuten huoran palvelus maksa yleensä noin 100-150 euroa (en sitten tiedä kuinka pitkästä ajasta on kyse), eli tässäkin on jonkinsortin Suomi-lisä?
Sihteeriopistosta näkee hinnoitteluja.. kyllä ne tosiaan ovat tuota luokkaa - 100-200 euroa riippuen onko 30 minuuttia vai tunti.. ja mitä 'erikoisuuksia' haluaa mukaan. Ulkomaalaiset 'vierailijat' toki veloittavat aivan törkeästi, mutta ovat kyllä selvästi paremman näköisiäkin kuin suomihorot, tuon sihteeriopiston oppilas-listan perusteella.
En kuitenkaan suosittele tuollaisen rahamäärän uhraamista pilluun - se nautinto kestää muutaman sekunnin lopultakin, ja koskaan ei tiedä, onko se edes mitenkään kokonaisvaltaisesti mukava kokemus vai ei. Jos samalla rahalla ostaa vaikkapa jonkun harrastevälineen, kuten vaikka jousipyssyn tai jonkin musikaalisen instrumentin, voi samasta rahasta saada vuosien ilon.
- Vortac
"Naisille ei ole mikään vaikeus saada 100 seksikumppania 24 ikävuoteen mennessä - siksi sellaisia naisia pidetään huorina tai lutkahtavina. Miehen on todella mahdotonta saavuttaa sama. Niin se vain on - voitte vaikka nylkeä minut, mutta tämä totuus ei muuksi muutu."
Naisia pidetään yleisesti
"horatsuina" ehkä sen vuoksi, että heiltä saa niin huonoa ja mitäänsanomatonta seksiä. Jos nainen haluaa välttää huoran maineen tuskin kannattaa rajoittaa partnerimäärää kovin pieneksi, riittää hyvin, kun seksi on tarpeeksi esoteerista, laadukasta ja myönteisesti tuntuvaa.
Vaiettu tosiasia on se,
että naisilta saa yleensä todella huonoa seksiä. Ja tätä tosiasiaa naiset yrittävät peitellä antamalla seksiä rajoitetusti yhdelle tai kahdelle - käytännössä he tietysti antavat kaikille mahdollisille alfauroille, kuten sanoit.
Sekin on tabu, ettei
useimpia miehiä edes kiinnosta seksin taso. Riittää kun pääsee painamaan jotakuta. Tässä maailmassa seksiä on niin vähän, että tässä maailmassa vähän jokaisesta meistä kasvaa jonkinlainen "horatsu", paranoia
ajan seksiharrastelija.
Hyvää seksiä kun tarjoaa,
eikä tee siitä kaupallista juttua
niin nainen välttää huoran maineen, vaikka antaisi viidellesadalle luuserille mahdollisuudet toteuttaa itseään.
Bmad
(Ja jotta ei syytettäisi puolueellisuudesta, mielestäni myös naispoliisien olemassaolo on hyvä ja tärkeä asia, ihan jo naisasiakkaiden erityistarpeita ajatellen. Joku 15-25% olisi perstuntumalta hyvä minimitaso.)
Eivät kai poliisit nyt sentään mitään prostituoituja ole. Mitähän nämä 'naisasiakkaiden erityistarpeet' ovat? Ettei vaan miespuolinen poliisi pääse kähmimään tutkiessaan, onko naisella mahdollisesti kätkettyjä aseita tai huumeita tietyissä ruumiinsa onkaloissa piilotettuina?
Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta, jos aina naisille myönnetään 'erityistarpeita', joita varten sitten on investoitava suuresti johonkin kalliisiin systeemeihin, mutta miehiä kohdellaan kuin karjaa, välittämättä heidän mahdollisista 'erityistarpeistaan'.
Tällainen vain pahentaa tilannetta - kohdeltakoon kaikkia ihmisiä sukupuolestaan riippumatta tismalleen samalla tavalla lain ja oikeuden edessä - sekä poliisitilanteissa.
- Vortac
Helpoisti voi kuitenkin kuvitella sellaisia tilanteita, joissa hienotunteisuuden vuoksi on hyvä olla mahdollisuus asioida omaa sukupuolta olevan poliisin kanssa. Esimerkiksi ruumiintarkastukset tai säilöön otetun henkilökohtainen hygienia ovat sellaisia.
Omaa sukupuolta? Haluaako mies todellakin mieluummin, että häntä kopeloi yrmy bodarimies kuin että häntä hipelöi nuori ja pitkähiuksinen nainen?
Saako mies valita myöskin naiskopeloijan tällaisissa tapauksissa?
Kummallista on juuri se, että naiset eivät halua MIESTEN kopeloivan itseään, mutta miehet haluavat nimenomaan NAISTEN kopeloivan itseään..
Naiset haluavat olla naisten kanssa, miehet haluavat olla naisten kanssa - naistenlehdissä on kansikuvissa naisia, miestenlehdissä on kansikuvina naisia - jotain hyvin epäsymmetristä tässä kyllä on.
Toisaalta, poliisihan on auktoriteetti, dominoiva yksilö ja lisäksi hienossa uniformussa - kaupan päälle hän on tavallisten miesten yläpuolella miestenvälisessä hierarkiassa - luulisi, että tällaisen miehen kopeloitavaksi päätyminen olisi naiselle miellyttävää.
On se nyt vähän kummallista, kun jo tällaisissakin, pragmaattisissa asioissa aletaan pohtimaan näitä naispreferenssejä. Sama kuin sanoisi että naiselle ei kelpaa se, että paloMIES sammuttaa hänen tulessa olevan talonsa, vaan NAINEN pitää saada jostain se sammuttamaan. Eiköhän ole tärkeintä, että homma hoidetaan, ja talo sammutetaan, ja kansalaisia suojellaan rikollisilta jne.
Tosin poliisit eivät vieläkään ole pidättäneet feministejä, joten eipä hyvin silläkään alueella mene.. tärkeämpää olisi saada todellinen lain kunnioitus tapahtumaan poliisien taholta - tällöin kaikki tasa-arvoelimet pidätettäisiin, feministit, jne.
Vasta sitten, kun yhteiskunta on oikeudenmukainen, poliisit todella noudattavat lakia, ja sukupuolet ovat oikeasti tasa-arvoisia yhteiskunnassa, on aika miettiä jotain niin triviaalia kuin että onko poliisilla tai palomiehellä pöksyssään viiva vai heppi.
- Vortac
"Sihteeriopistosta näkee hinnoitteluja.. kyllä ne tosiaan ovat tuota luokkaa - 100-200 euroa riippuen onko 30 minuuttia vai tunti.. ja mitä 'erikoisuuksia' haluaa mukaan. "
Käytännössä hinnat on
Suomessa n. 100-300 euroa tunti,
eli käytännössä keskivertomies tekee 10-30 tuntia töitä saadakseen seksiä tunnin verran. Kääntäen: nainen saa 10-30 tunnin palkan antaessaan tunnin verran seksiä miehelle, ja jos mies ei ole tyytyväinen naiseen tasoon silläkään ei suurta merkitystä, koska huorille on loppupeleissä enemmän kysyntää, kuin tarjontaa.
Erikoisuuksista ei veloiteta
välttämättä mitään, ja niihin suostuu noin 30-50% naisista. Paha sanoa tasosta, kun en ole vielä testannut yhtäkään maksua vastaan. Maksullista seksiä muille tarjonneilta olen kyllä saanut. Parille maksulliselle olen kirjoitellut, ja aikeissa on kokeilla muutamaa hyvätasoiselta vaikuttavaa:)
"En kuitenkaan suosittele tuollaisen rahamäärän uhraamista pilluun - se nautinto kestää muutaman sekunnin lopultakin, ja koskaan ei tiedä, onko se edes mitenkään kokonaisvaltaisesti mukava kokemus vai ei. Jos samalla rahalla ostaa vaikkapa jonkun harrastevälineen, kuten vaikka jousipyssyn tai jonkin musikaalisen instrumentin, voi samasta rahasta saada vuosien ilon."
Tietysti huoran kanssa
voi harjoitella panemista tai naisen kanssa oloa, jos se sitten auttaa lähestymään ilmaisia naisia.
Nykyään kun naiset osaavat vaatia kaikenlaisia taitoja miehiltä, ennenkuin päästävät housuilleen. Ei saa olla kokematon mies. Vain nainen saa olla kokematon (ja harvemmin on, mutta erittäin hyvä jos on).
Bmad
Ei tarvitsisi noita ulkkismiehiä suominaisen niin hanakasti tiirailla, kun on kunnon miehiä kotimaassa tarjolla...
"Kunnon mies" ei saa naisen seksuaalimodulin kiihotusmittaria värähtämään.
Eksoottinen ja vaarallinen on aina kiihottavampaa kuin turvallinen ja kunnollinen. Etenkin, kun on kyse naisen seksuaalimodulista..
- Vortac
"On se nyt vähän kummallista, kun jo tällaisissakin, pragmaattisissa asioissa aletaan pohtimaan näitä naispreferenssejä. Sama kuin sanoisi että naiselle ei kelpaa se, että paloMIES sammuttaa hänen tulessa olevan talonsa, vaan NAINEN pitää saada jostain se sammuttamaan. Eiköhän ole tärkeintä, että homma hoidetaan, ja talo sammutetaan, ja kansalaisia suojellaan rikollisilta jne."
Olen vahvasti sitä mieltä,
että kukaan ei tarvitse naispoliisia asioitaan hoitamaan, jos aiotaan säilyttää tilanne tasa-arvoisena.
Sukupuoleen katsomatta ja perustelluista, ymmärrettävistä syistä kaikilla poliiseilla tulee olla oikeus suorittaa myös intiimejä rikostutkintoja.
Se, jos joku mies esim. kokee
kimpussaan häärivän naispoliisin seksikkääksi on niin pientä, ettei sillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, joka voi olla esimerkiksi 8 vuotta ehdotonta
vankeutta. Ja mitä väliä sillä on jos jätkällä seisoo. En tajua. Pelottaako?
Bmad
Jos nainen haluaa välttää huoran maineen tuskin kannattaa rajoittaa partnerimäärää kovin pieneksi, riittää hyvin, kun seksi on tarpeeksi esoteerista..
En usko, että ensinnäkään keinosi toimii. Huoran leimaahan eivät ole MIEHET ensimmäisenä naiseen lyömässä, vaan toiset naiset (miten laadukas seksitarjonta miehille voisi siis heijastua siihen, mitä toiset naiset naisesta puhuvat?) - toisekseen, suurin osa miehistä ei kylläkään tajua mitään 'esoteerisen seksin' päälle. Enkä kyllä minäkään - vaikka eräs henkilö olikin tahtomattaan niin esoteerisella tavalla säkenöivä, että erektio suunnilleen singahti päälle heti kun tuo henkilö saapui huoneeseen.. tämä tuskin kuitenkaan on sitä, mitä tarkoitit.
Suurin osa miehistä ei muutenkaan tiedä paremmasta - heillä on lähinnä heidän oma kätensä, johon verrata kokemusta. Jos se on yhtä hyvä kuin käsi, saati parempi, mies on tyytyväinen.
Huoran leima tulee joka tapauksessa kumppanien määrästä, ei mistään laadusta. Ihmeellistä, että noinkaan valveutuneena ihmisenä et tätä tiedä.. noh, toisaalta maailmankuvassasi on kyllä muitakin melkoisia vääristymiä, joten mikäs siinä, mutta olet tässäkin kyllä nyt väärässä.
Jos nainen nussii vaikka kuinkakin hyvälaatuisella seksillä 100 miestä muutamassa vuodessa, kyllä hänelle läpsähtää se huoran maine aivan varmasti, paitsi jos hän on aivan käsittämättömän hyvä salaamaan tuon kokemusvyyhtensä KAIKILTA.
- Vortac
Hyvää seksiä kun tarjoaa,
eikä tee siitä kaupallista juttua
niin nainen välttää huoran maineen, vaikka antaisi viidellesadalle luuserille mahdollisuudet toteuttaa itseään.
Nyt puhuimme kylläkin planeetta MAASTA... en tiedä, mistä planeetasta sinä puhut.
- Vortac
Se, jos joku mies esim. kokee
kimpussaan häärivän naispoliisin seksikkääksi on niin pientä, ettei sillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, joka voi olla esimerkiksi 8 vuotta ehdotonta
vankeutta. Ja mitä väliä sillä on jos jätkällä seisoo. En tajua. Pelottaako?
Luulen, että kyse on päinvastaisesta - NAISrikolliset eivät halua MIESpoliisi hiplaavan heitä, koska heillähän voi vaikka seisoa. Nainen ei voi sietää sitä, että hänen arvokasta jumalatar-kehoaan pääsisi koskaan hiplaamaan kukaan mies, jota hän ei ole itse valinnut. Varmaankin tästä syystä naiset eivät osaa edes kätellä vielä nykyäänkään - aina kun olen naista kätellyt, suurin osa on ojentanut kätensä jotenkin oudosti rystyset edellä ja koukussa normaalin ja rehdin avokämmen-kättelyn sijasta. Olettavatko naiset, että miehet haluavat viedä naisen rystyset huulilleen ja suudella niitä, kuin nöyrät peasantit? (joita toki naisen silmissä suurin osa miehistä onkin)
- Vortac
Tietysti huoran kanssa
voi harjoitella panemista tai naisen kanssa oloa, jos se sitten auttaa lähestymään ilmaisia naisia.
Harjoitella... jotta osaa.. mitä? Miellyttää tulevaa morsiantaan, jota ei kuitenkaan koskaan saa, tai joka kuitenkin eroaa sinusta vieden talosi, lapsesi ja tietotekniikkasi avioerossa..?
Ei. Parempi keskittyä johonkin olennaiseen kuin vehdata naisten miellyttämisen opettelemisessa ja pillun huumaamana.
- Vortac
"Suurin osa miehistä ei muutenkaan tiedä paremmasta - heillä on lähinnä heidän oma kätensä, johon verrata kokemusta. Jos se on yhtä hyvä kuin käsi, saati parempi, mies on tyytyväinen."
Ihmiset on sairaita. Olen huomannut 'rappion' ympärilläni ja ihmetellyt sitä vasta myöhemmin, koska itse olen saanut
paljon todella hyvää seksiä murrosiän lopulta lähtien. Minulle seksi ei ole ollut varsinainen kilpailutekijä koskaan. Se on luontevaa, kuten vaikka piirrustaminen tai paskantaminen. Muille seksinsaanti taas tuntuu olevan jonkinlainen titteli.
Ei kovinkaan moni mies
ole tullut kertomaan minulle, että saa naiseltaan hyvää seksiä. Enkä minä siihen kyllä uskoisikaan, kun katselee minkälaisissa tekaistuissa sopimussuhteissa ihmiset elävät keskenään, tulee mieleen ihan kun joku sopimus kännykkäoperaattorin kanssa: bisnes on sekoittanut ihmisten elämän, jossa keskeiseksi arvoksi on muodostunut raha ja kaikenlainen todellisten elämän arvojen lynttääminen.
"Huoran leima tulee joka tapauksessa kumppanien määrästä, ei mistään laadusta. Ihmeellistä, että noinkaan valveutuneena ihmisenä et tätä tiedä.. "
Tiedän toki. Mutta
kuitenkaan huoran leima ei ole niin painostava tai merkitse naiselle mitään jos hän tietää antavansa hyvää seksiä ja tasokasta läheisyyttä. Sensijaan jos nainen jakaa itseään kuin jakorasia piittaamatta seksin ja yhdessäolon tasosta, silloin häntä voi jopa harmittaa se, että ihmiset pitävät häntä halpamaisena, mitä hän itseasiassa silloin onkin.
"noh, toisaalta maailmankuvassasi on kyllä muitakin melkoisia vääristymiä, joten mikäs siinä, mutta olet tässäkin kyllä nyt väärässä."
Kyllä sinä nyt tulkitset taas minua aivan pihalle.
Bmad
"Nyt puhuimme kylläkin planeetta MAASTA... en tiedä, mistä planeetasta sinä puhut."
Puhun ihan siitä, että jos
tarjoaa tarpeeksi hyvää seksiä niin ei se huoran maine tule ainakaan samanlaisena. Tietysti joku voi vähän epäillä, että onko toi vähän liian antelias... ja joku voi ehkä huoraksikin nimittää, mutta yleensä jos ei tarjoa hyvää seksiä on turha kinua kehujakaan. Eipä ole kovinkaan moni aviomies, kuten sanoin, minulle tullut kyynelet silmissä kertomaan miten hyvää seksiä naiselta saa. Itse sensijaan olen sen tehnyt, koska minä saan hyvää seksiä ja sillä kelpaa retostella muillekin.
Bmad
"Luulen, että kyse on päinvastaisesta - NAISrikolliset eivät halua MIESpoliisi hiplaavan heitä, koska heillähän voi vaikka seisoa."
Löysit oleellisen pointin. Kiitos, Vortac. :)
"Olettavatko naiset, että miehet haluavat viedä naisen rystyset huulilleen ja suudella niitä, kuin nöyrät peasantit? (joita toki naisen silmissä suurin osa miehistä onkin)"
Kyllä kai suuri osa
miehistä haluaisi suudella naisen rystysiä edes hetken ja itkeä tuskasta, siitä kun on saanut koko elämän kepittää omaan käteensä.
Ja nuoletettuaan rystyset muutamalla heistä, nainen voi jatkaa voittokulkuaan nokka pystyssä varmana siitä, että hän on siveyden sipuli vielä seuraavankin joulukuun kääntyessä kalenteriin.
Voi ei, mikä seksuaalinen taantuma meillä on. Taloudellinen taantuma ei onneksi ole yhtä paha.
Pahinta on piiat, jotka pitävät potkukelkkailua niin tärkeänä, etteivät ehdi valloittaa miesten munia.
Huono seksi tappaa elämän maapallolta.
T: tellus-man
Bmad
"Harjoitella... jotta osaa.. mitä? Miellyttää tulevaa morsiantaan, jota ei kuitenkaan koskaan saa, tai joka kuitenkin eroaa sinusta vieden talosi, lapsesi ja tietotekniikkasi avioerossa..?
Ei. Parempi keskittyä johonkin olennaiseen kuin vehdata naisten miellyttämisen opettelemisessa ja pillun huumaamana."
Parempi panna naisia
kunnolla, ravata ensin 50 huoraa putkeen ja sitten hakea ravintolasta ensimmäiset ilmaiset, kun varmasti tietää miten nussitaan.
Kunnon draivi päälle ja autokaupan kautta kylille. :)
Ehkä se kunnon nainenkin sieltä sitten löytyy helpommin entiselle nörttöheikille, hah.
Saa naista. Eikä naiselle tule omantunnonvaivoja, kun mies ei tiedä missä on klitorish.
Bmad
Käsi ylös: kuka lukee Vortacin kirjoituksia? Vain muutama käsi nousi.
Mikä ihmeen Vortac?
Homo: "Järjestetty avioliitto voi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos puoliso ei ole oikeasti ihan hirvea, kuten joku mielipuoli, väkivaltainen tai muuten aivan kuvottava tapaus. Muistelen, että onnellisuustilastoissa järjestetetyt avioliitot ovat pärjänneet ihan hyvin."
Järjestetyssä liitossa ei ole mitään vikaa, kunhan molemmat hyväksyvät tilanteen. Eiväthän sellaiset mitenkään harvinaisia ole esimerkiksi Intiassa.
Ongelmaksi se muodostaa, jos ja kun jompikumpi osapuoli tai molemmat pakotetaan liittoon. Näitähän tapauksia sattuu esimerkiksi, kun musmilivanhemmat lähettävät länsimaista tyttäriään avioon entisiin kotimaihinsa. Harva länsioloihin tottunut tyttö haluaa takaisin niihin oloihin.
"Useinhan sitä paitsi ihastus johtaa aivan harhateille, kun joku narttu iskee silmänsä johonkin jo useamman henkilön lahdanneeseen vankilakundiin jonka narttu aikoo parantaa pillullaan tai johonkin muuhun vastaavaan tapaukseen, josta käytännössä kaikki muut kuin ihastunut nainen itse näkevät, että suhde kyseisen henkilön kanssa on erittäin huono idea."
Miten tämä suhtautuu siihen, että kommenttisi alussa intoilit vahvasti "rakkautta ensisilmäyksellä" -konseptin puolesta? Sitähän se juuri on, ihastumista.
Itse kyllä olen enemmän samaa mieltä tämän jälkimmäisen mielipiteesi kanssa. Ihastuminen sokaisee ihmiset ja silloin kannattaa olla varovainen. Aika usein ihastumme ihmisiin, jotka eivät sovi meille, vaikka eivät välttämättä nyt mitään vankilakundeja tai lutkanarttuja olisikaan.
"Olen joskus itsekin ajatellut, että voisi olla ihan paikallaan tehdä ihan hyvänä työnä tällainen järkiavioliitto jonkun äärimmäisen ahdasmielisessä maassa elävän miehen pelastamisesta tappajien kynsistä. Kaikkia ei valitettavasti voi pelastaa, mutta jos edes yhden voisi pelastaa, niin se olisi parempi kuin ei mitään. Eräs suuri kysymysmerkki vain on se, että kuinka nihkeästi Suomen viranomaiset suhtautuvat."
Todennäköisesti aika nihkeästi. Avioliiton kun ei ole tarkoitus olla väylä maahanmuutolle.
Mitä tulee tuohon Japen mainitsemaan tapaukseen, uskon asdfg:n tavoin, että valkoinen osapuoli voi olla tosissaan, mutta epäilen vahvasti ulkomaalaisen olevan liikkeellä pelkkä oleskelulupa mielessä. Sellainen ei ole mikään järkiavioliitto vaan täyttä huijausta. Sitä paitsi, vaikka eittämättä homoilla on vaikeat paikat noissa maissa, suurin osa tänne tulevista ei ole homoja eikä edes missään hengenvaarassa vaan ihan elintasopakolaisia.
Arawn: "suurin osa tänne tulevista ei ole homoja eikä edes missään hengenvaarassa vaan ihan elintasopakolaisia."
Näin on näreet. Edelleen ihmettelen, että eikö suomen pakolaisviranomiset yhtään ihemttele ja kiinnitä huomiota, että suurin osa näistä "pakolaisista", jotka on siis oikeasti elintasopakolaisia, on nuoria miehiä. Missä naiset ja lapset?
Minusta Syltyn vertaus oli oikein hyvä. Jokainen nainen voisi nussia 100 miestä läpi 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni haluaa/pystyy henkisesti siihen? Aika harva. Samoin jokainen mies voisi periaatteessa raiskata, mutta kuinka moni haluaa / pystyy henkisesti? Aika harva.
Kyllä minäkin parikymppisenä (neitsyenä) kuvittelin, että olisi suurikin rikkaus haalia valtava määrä kumppaneita. Kun oikeasti pääsi seksin makuun ja huomasi, kuinka suurta henkistä panosta se vaatii, niin asia muuttui ihan toiseksi. 24-vuotiaaksi mennessä kumppaneita oli ollut 3. Joillain kavereilla kyllä oli ollut enemmänkin, sellaiset 10-20. Se saattaa hyvinkin olla keskiarvo. Kyllä niitäkin varmasti on, joilla on kumppaneita yli sata, mutta jos he olisivat enemmistö, niin silloinhan heitä kai pitäisi kuulua jokaisen tuttavapiiriin.
Ja aika huvittavaa tosiaan, että Vortac perustelee kantaansa suomalaisnaisista tutkimuksella, joka on tehty kenialaistytöistä... Ei mahda olla ihan kaikki piuhat toiminnassa...
"Näin on näreet. Edelleen ihmettelen, että eikö suomen pakolaisviranomiset yhtään ihemttele ja kiinnitä huomiota, että suurin osa näistä "pakolaisista", jotka on siis oikeasti elintasopakolaisia, on nuoria miehiä. Missä naiset ja lapset?"
Niin, etenkin, kun nuo länsimaisten feministien lellimät ihqn eksoottiset miehet tulevat maista, joissa naisten asema on OIKEASTI miehiä huonompi.
MikkoAP: "Niin, etenkin, kun nuo länsimaisten feministien lellimät ihqn eksoottiset miehet tulevat maista, joissa naisten asema on OIKEASTI miehiä huonompi."
Aivan! Ilmeisesti feministeiltä ja muilta elintasopakolaismiesten kanssa tekemissä olevilta naisilta menee äly, kun he pääsevät näiden jännien ulkkisten kanssa tekemisiin. Ei tule mieleenkään kysyä, että missäs ne naiset ja lapset on...
Anonyymi: "Minusta Syltyn vertaus oli oikein hyvä. Jokainen nainen voisi nussia 100 miestä läpi 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni haluaa/pystyy henkisesti siihen? Aika harva. Samoin jokainen mies voisi periaatteessa raiskata, mutta kuinka moni haluaa / pystyy henkisesti? Aika harva."
Mistä kohden se oli hyvä?
On pöyristyttävää vertailla muka yhdenvertaisina tapahtumina sitä, että nainen nussii ja mies raiskaa. Aivan järkyttävää kerrassaan! Vain sairas ja kiero mieli kykenee tällaisiin asiattomiin rinnastuksiin...
"samoin jokainen mies voisi periaatteessa raiskata, mutta kuinka moni haluaa / pystyy henkisesti? Aika harva"
Tässä Anolle ja Syltylle hiukan uutisia...
Raiskauksesta syytetyt jenkkifutaajat pääsivät vapaaksi
Lappeenrannan käräjäoikeus vapautti hetki sitten kaikki kolme yhdysvaltalaista amerikkalaisen jalkapallon pelaajaa odottamaan lopullista tuomiota.
Käräjäoikeus katsoi, ettei edellytyksiä kolmikon vangittuna pitämiseen enää ole.
Ratkaisu siitä, vapautetaanko kolmikko kokonaan raiskaussyytteistä annetaan kuitenkin vasta kolmen viikon kuluttua Lappeenrannan käräjäoikeuden kansliasta.
Päätökseen kuultuaan Yhdysvalloista Suomeen käräjille tulleet äidit itkivät ilosta.
- Nyt olen entistä varmempi poikani syyttömyydestä, sanoi yksi äideistä.
Myös syyttäjä tyytyi oikeuden ratkaisuun.
- En katsonut tarpeelliseksi pyytää edes matkustuskieltoa. Pojat voivat lähteä maasta vaikka huomenna, jos haluavat, vakuutti kihlakunnansyyttäjä Markku Ahonen.
Kuinka käräjäoikeus uskalsi laskea syylliset vapaaksi?
"Kyllä minäkin parikymppisenä (neitsyenä) kuvittelin, että olisi suurikin rikkaus haalia valtava määrä kumppaneita. Kun oikeasti pääsi seksin makuun ja huomasi, kuinka suurta henkistä panosta se vaatii, niin asia muuttui ihan toiseksi. 24-vuotiaaksi mennessä kumppaneita oli ollut 3. Joillain kavereilla kyllä oli ollut enemmänkin, sellaiset 10-20. Se saattaa hyvinkin olla keskiarvo. Kyllä niitäkin varmasti on, joilla on kumppaneita yli sata, mutta jos he olisivat enemmistö, niin silloinhan heitä kai pitäisi kuulua jokaisen tuttavapiiriin."
Naiset eivät tunnetusti
pysty kertomaan kaikista seksijutuistaan, kuin harvoin, koska a) eivät tarjoa hyvää seksiä b) eivät halua siveän maineensa pilaantuvan, c) vaihtavat seksiä miehen resursseihin.
Pitäisi olla selvää, ettei kaikki naiset ole käyttäneet mahdollisuuttaan paritella joka päivä uuden miehen kanssa, mihin keskeinen syy on se, että monenkaan vapaan ja auliin miehen status ei riitä.
Tärkeintä on se, että tällainen realistinen mahdollisuus suurelle osalle naisista on olemassa, ja ettei sen käyttäminen mitenkään harvinaista ole.
Monelle miehelle voi olla
mahdotonta saada edes yhtä partneria 5000 päivälle, mutta naisen ei tarvitse kun mennä puhumaan mukavia muutamalle ujomman puoleiselle miehelle niin heti lohkeaa.
Se, että elämme tällaisessa
maailmassa oli varmaankin Vortacin pointti. Naisilla on niin paljon seksuaalista valtaa, että naiset eivät esimerkiksi halua a) luopua siitä b) halua tasa-arvoa c) halua tarjota hyvää seksiä.
Bmad
Jape: "Mistä kohden se oli hyvä?
On pöyristyttävää vertailla muka yhdenvertaisina tapahtumina sitä, että nainen nussii ja mies raiskaa."
Vertaus on hyvä, koska siinä verrataan kahta asiaa, joihin yleisesti ottaen suhtaudutaan tuomitsevasti. Valtaosa naisista ei halua runsaasti partnereita ja paheksuu niitä, jotka toimivat niin. Valtaosa miehistä ei raiskaa ja tuomitsee jyrkästi ne miehet, jotka raiskaavat. Vertaus on siis erittäin onnistunut.
Sen sijaan vertaus seksiä useiden partnerien kanssa harrastavista naisista ja miehistä ei olisi onnistunut vertaus, koska miehet yleisesti ottaen haluavat runsaasti partnereita (eivät kaikki), kun taas naiset yleisesti ottaen haluavat säännöllistä seksiä vakituisen kumppanin kanssa (eivät kaikki).
"Vertaus on hyvä, koska siinä verrataan kahta asiaa, joihin yleisesti ottaen suhtaudutaan tuomitsevasti. Valtaosa naisista ei halua runsaasti partnereita ja paheksuu niitä, jotka toimivat niin."
Siis "mies raiskaamassa"
on todella harvinainen ilmiö, tietty tämänkin sortin rikollisia on ja ne muodostavat marginaalisen uhan. Naisen halu
saada seksuaalista vaihtelua on yleistä, mutta kulttuurissamme naisen on vaikea lunastaa kunniaa jos on useampi partneri.
Valtaosa naisista haluaisi
tietysti sitouttaa itsensä yhteen alfaurokseen, mutta jos se ei onnistu he ovat täysin epäluotettavia kumppaneina ja ystävinä, toisinsanoen voivat panna ympäriinsä, ja järjestää miehekkyyskilpailuja.
Miehen raiskaamisentarve
ja naisen vaihtelunhalu eivät ole yhtä yleisiä ilmiöitä. :)
Bmad
Anonyymi: "koska miehet yleisesti ottaen haluavat runsaasti partnereita"
Johan pomppas! Tähän vaadin kyllä tutkittua tietoa aiheesta, enkä mutua. Ja vielä että yleisesti"...
Anonyymi: "kun taas naiset yleisesti ottaen haluavat säännöllistä seksiä vakituisen kumppanin kanssa"
Tämän väitteen puolesta ei puhu ainakaan se, että sinkkuus on yhä useammalle naiselle valinta. Jotkin jäävät ikisinkuiksi ihan omasta halusta, mutta useat naiset tuntuvat haluavat sen sinkkustatuksensa pysyvän pitkälle 30 vuoden päälle, lähemmäs neljää kymppiä. Mistä tämä kertoo? Naisten kasvaneesta sitoutumiskyvyttömyydestä sekä halusta ja tarpeesta kokea useampia miehiä ilman sitoutumista. Naisillehan tämä peli on mahdollista ja jopa helppoa, verrattuna miehiin.
Eikös täällä äsken ollut juttua Lihiksestä, noin 30 vuotiaasta lihavasta sinkkuäidistä, jolla on kokemusta noin 400 miehestä. Huhuijaa!
Ehkä sitten olen käsittänyt koko Laasasen kirjan väärin, mutta sen lukemalla tuli sellainen mielikuva, että naisten seksuaalinen valta perustuu siihen, että miehet haluavat seksiä (vaihtuvilta partnereilta) ja naiset antavat seksiä lähinnä vain palkkioksi sitoutumisesta (tai muista hyödykkeistä). Lukekaa se kirja jos todisteita kaipaatte, olihan siellä viittauksia vaikka mihin tutkimuksiin aiheesta.
Anonyymi: "Ehkä sitten olen käsittänyt koko Laasasen kirjan väärin, mutta sen lukemalla tuli sellainen mielikuva, että naisten seksuaalinen valta perustuu siihen, että miehet haluavat seksiä (vaihtuvilta partnereilta)"
Kukas sinä anonyymi oikein olet?
Haluasisin tietää missä kohden Laasasen kirjaa lukee, että "miehet yleisesti ottaen haluavat runsaasti partnereita"?
Jape: "Haluasisin tietää missä kohden Laasasen kirjaa lukee, että "miehet yleisesti ottaen haluavat runsaasti partnereita"?"
Esimerkiksi alaluvussa "Evoluutioteoreettiset mallit" todetaan seuraavat asiat:
-Koska suuren partnerimäärän hankkiminen on ollut keskeinen edellytys miehen lisääntymismenestykselle, miehille on täytynyt kehittyä ... myös halu suuren partnerimäärän hankkimiseksi.
Luvussa "Seksuaalinen halu ja parinvalintapreferenssit" todetaan:
-Miesten ja naisten seksuaalisten strategioiden välillä vallitsee perustavanlaatuinen konflikti: miehet eivät kykene toteuttamaan lyhyen aikavälin seksuaalisia halujaan ilman, että ne asettuisivat poikkiteloin naisten pitkän aikavälin suunnitelmien kanssa.
Ja mitä tulee tuohon, että naiset haluaisivat vaihtuvia partnereita, niin alaluvussa "Avioliitto ja prostituutio" todetaan:
-Prostituoidun saama korvaus seksistä on korvaus hänen menetetystä sosiaalisesta statuksestaan ja vaihtuvien partnereiden tuottaman inhon voittamisesta.
Siinä nyt ihan pikaselauksella pari kohtaa, mutta löytyy niitä kyllä enemmänkin.
Jape, kyllä kai Henryn käsitys tästä asiasta sentään on selvä, vaikka seuraava teksti ei olisikaan suoraa sitaattia kirjasta:
Erityisen kiihottavaa miehistä on se, että nainen on eri kuin edellisellä kerralla.
Ihan näin kaupungilaisjärjellä ajatellen, niin se osapuoli, joka haluaa seksiä vähemmän, on se, kumpi käyttää seksuaalista valtaa.
Eli havainnoimalla sitä, kummalla sukupuolella on käsissään seksuaalinen valta, voidaan tehdä johtopäätökset siitä, kumpi haluaa seksiä enemmän. Ja tätä todellisuutta vasten on vaikea käsittää väitettä, että markkina-arvonsa huipulla olevat nuoret naiset kaatavat miehiä sänkyynsä suurina joukkoina...
Jos olet sitä mieltä, että Atrian kampanjassa tiivistyy tasavallan kaksoisstandardiajattelu, muistathan antaa yritykselle palautetta.
Itse annoin jo.
Maailmassa on viime kädessä vain kahdenlaisia ihmisiä: niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat tekemisestä...
Palautelomake Atrian sivuilla
- Luonnollinen henkilo
Feminismistä voi parantua
Pahoittelen, argumentti target=_blank jäi edellisen postauksen linkistä pois. Avaa linkki uuteen selainikkunaan klikkaamalla linkin päällä hiiren oikeaa korvaa ja valitse "Open in new window".
- Luonnollinen henkilo
Feminismistä voi parantua
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.psychologie.uzh.ch%2Fsowi%2Fteam%2Freips%2Fpapers%2FISDP_JPSP.pdf&ei=VKfYSqHJFOWhjAe88L3fCA&usg=AFQjCNEinA2pfGKUit4-szWefANR6wHBiA&sig2=j2BPDPIrOtkxpHo282s1YQ
Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety:
Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 Islands
"Evolutionary psychologists have hypothesized that men and women possess both long-term and shortterm mating strategies, with men’s short-term strategy differentially rooted in the desire for sexual variety. In this article, findings from a crosscultural survey of 16,288 people across 10 major world regions (including North America, South America, Western Europe, Eastern Europe, Southern Europe, Middle East, Africa, Oceania, South/Southeast Asia, and East Asia) demonstrate that sex differences in the desire for sexual variety are culturally universal throughout these world regions. Sex differences were evident regardless of whether mean, median, distributional, or categorical indexes of sexual differentiation were evaluated. Sex differences were evident regardless of the measures used to evaluate them. Among contemporary theories of human mating, pluralistic approaches that hypothesize sex differences in the evolved design of short-term mating provide the most compelling account of these robust empirical findings.
This study provides the largest and most comprehensive test yet conducted on whether the sexes differ in the desire for sexual variety. The results are strong and conclusive—the sexes differ, and these differences appear to be universal. Men not only possess a greater desire than women do for a variety of sexual partners, men also require less time to elapse than women do before consenting to sexual intercourse, and men tend to more actively seek short-term mateships than women do. These sex differences are cross-culturally robust and statistically significant regardless of whether mean, median, distributional, or categorical indexes of sexual differentiation are evaluated. These sex differences are robust and significant regardless of the measures used to evaluate them."
Brunologi: "Jape, kyllä kai Henryn käsitys tästä asiasta sentään on selvä, vaikka seuraava teksti ei olisikaan suoraa sitaattia kirjasta:"
Jep, Henryn käsitys asiasta lienee selvä. Tuosta linkintakaa jaan, omiin kokemuksiin nojaten mm. tämän:
Henry: "Myös pornon perusidea on yhä uusien ja uusien naisten katselussa. Muuten miehille riittäisi yksi pornofilmi."
Mutta tuossaakin on kyse vain katselusta ei toteuksesta.
Henryn kannasta huolimatta, en ole samaa mieltä, että "miehet yleisesti ottaen haluavat runsaasti partnereita"?
Lisäksi halu on käsitteenä ongelmallinen: Moni mies toki haluaa katsella viehättäviä naisia, mutta se onko heillä mitään edellytyksiä realistisesti mennä yhtään sen pitemmälle, palauttaa monen miehen pian maanpinnalle ja se halu jää vain ontoksi haaveeksi ilman muodollista täyttymystä, tai edes teoreettista mahdollisuutta siihen.
Anonyymin esimerkki prostituoiduista ei kyllä kuvaa naisten yleistä käytöstä ollenkaan.
Vai kuvaako?
Lisäksi Anon esimerkit miesten halusta lyheyn aikavälin seksuaalisten halujen toteuttamiseen ei kerro mitään itse fyysisestä naisen tarpeesta. Pelkkä kuvasto (pornofilmit ja lehdet) sekä oma nyrkki riittää aika pitkälle. Ei tarvitse temppuilla niin paljoa.
Evoluutioteoreettisesti miehillä on toki ollut vietti suvunjatkamiseen, mutta ei miehet sentään eläimiä ole, joilla on yöleensä yksi johtoeläin (uros) joka sitten panee kaikkia lauman naaraita. No Ehkä YTM:iä voisi hiukan tähän verrata, mutta ei ne lauman liepeillä majailevat ATM:t koita suistaa sitä YTM:ää vallasta, ne tyytyy aika pitkälle kohtaloonsa.
Taisi tulla tänään radiosta ohjelmaa Galapagos-saarista ja niillä majailevista merileijonista, joissa haaremiaan hallitseva sulttaani (johtava uros) saa kamppailla kokoajan nuorempia haastajia vastaan...
Ne nuoremmatkin haluu paneen, muta en ne pääse.
Halu, ja kyky toteutta halu, on eri asioita ;)
Lisäys:
Henry tykkää myös Viivi Avellanista, eli halua on, mutta onko kykyä? :D
No on varmaan, jos sattuvat samaan seurueeseen. Henry on sentään YTM :)
Taisit Jape nyt käsittää jotain väärin. Miehillä on halu suurempaan vaihteluun / vaihtuviin seksipartnereihin. Toteutetaanko tätä halua käytännössä pornofilmien tai oman mielikuvituksen varassa ei muuta faktaa mihinkään. Halu vaihteluun ON miehillä paljon suurempi kuin naisilla.
Prostituutioesimerkki on suoraan Laasasen kirjasta ja samaa hän sanoo siinä artikkelissakin, johon brunologi laittoi linkin: "Prostituoiduille erityisen inhottavaa onkin se, että partneri vaihtuu joka kerta."
Naisten olisi mahdollista saada 100 partneria 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni haluaa? Aika harva (jotkut kuitenkin).
Miehillä on enemmän halua saada 100 partneria 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni pystyy? Aika harva (jotkut kuitenkin).
Ja tuon faktan takia Syltyn vertaus oli hyvä. Raiskaus on asia, johon miehillä on teoriassa kyky, mutta useimmilla ei ole siihen minkäänlaista halua.
Montako partneria Jape ottaisi, jos a) pääsisit playboy-kartanoon tai b) jostain syystä naiset hullaantuisivat sinuun ja voisit valita haluamasi partnerit?
Jos vastaat 1, niin uskotko, että rajattoman valinnan tilanteessa tuo määrä pitäisi?
En malta olla ottamatta esiin vanhaa kiistakapulaani Japen kanssa... Moraalinäkökulmaa ;)
Moraalisesti ajatellen Jape on tietysti oikeassa. Ei seksin harrastamista ja raiskausta voi mitenkään verrata keskenään tasaveroisina tapahtumina.
Mutta jos jätetään moraalinäkökulma pois ja puhutaan asioista, joita ihminen on teoriassa kykenevä tekemään, mutta käytännössä ei niihin kuitenkaan pysty (koska ei halua, koska moraali ei salli, koska fyysinen voima ei riitä, koska on päänsärkyä ja väsyttää tai mikä tahansa muu syy), niin silloin seksipartnerien haalimista ja raiskausta kyllä voi verrata keskenään. Ja käsittääkseni juuri tällaisesta vertailusta oli kyse.
Minusta olisi mukavempi, jos Henryn esimerkeissä olisi realismia ja myös vaihtoehdot c), D) ja e). Miksi ottaa esiin vain toteuttamiskelvottomia fantasia juttuja? Molemmat sekä vaihtoehto a) että b) on käytännässä mahdottomia kohdallani, joten miksi niihin edes yrittäisi vastata? Unissa näkee kaikenlaista, mutta aamulla herätessä on edessä ankea arki. Siksi ei pitäisi yleisesti puhua yhtään mitään, edes halusta.
Minäkin haluan ihan viikottain lottovoittoa (päävoitto) ja toisaalta myös viikingloton päävoittoa, eli haluan vähintään kaksi kertaa vikkossa käytännössä saavuttamatonta. Että mitä v*tun merkitystä on halulla jos sitä ei pääse totetutamaan? Häh?
Sama pätee siihen että katselee kadulla viehättäviä naisia, kyllä, heitä on siellä, mutta on halun toteutumisen kannalta hedelmällisempää kun turvautuu vanhaan kunnon tapaan, eli Anttilan postimyynitkataloogiin ja sen naisten alusvaate osastoon. Toimi about 25 vuotta sitten, miksi ei toimisi edelleen? Halu se oli silloinkin...
(Anteeksi karkea kielenkäyttöni, menetin hiukan malttini)
MM: "Moraalisesti ajatellen Jape on tietysti oikeassa."
Eli olen ainakin moraalinen voittaja. Sekin on sentään jo jotain :)
No jos teillä ei ole moraalia ja moraalinäkökulma voidaan sivuuttaa, niin totta kai voitte sitten vertailla mitä haluatte, vaikkapa nyt noita mainitsemianne asioita. Kertokaa vain etukäteen, että teillä ei ole moraalia jne. niin ei tarvitse minun vaivautua keskusteluun mukaan, jos kaikki kerta käy...
Mihin lakejakaan tarvitaan kun ne voidan ohittaa?
Yhteisöillä on käsittääkseni normeja jotka on lähes yhtä vahvoja vaikuttavuudeltaan kuin lait. Silti jotkin katsoo että he voivat nämä ohittaa, ei koske minua. Kummallista!
Mitä merkitystä on halulla, jota ei pääse toteuttamaan? Kai se kuitenkin kertoo osaltaan siitä, että miehillä on halua seksuaaliseen vaihteluun? Toki riippuu yksilöstä, kuinka paljon ja minkälaista vaihtelua haluaa, mutta keskimäärin miehillä vaihtelunhalu on suurempi (samoin kuin seksihalut muutenkin).
HUOM! Sanoin keskimäärin.
Jape, ei kyse ole siitä, etteikö olisi moraalia, vaan siitä, että asioista pitää pystyä puhumaan myös puhtaina faktoina, ilman että sekoitetaan tunteellisuutta mukaan.
Jos esim. totean, että II maailmansodassa kuoli 6 miljoonaa juutalaista, niin se ei sisällä minkäänlaista moraalikannanottoa siihen, onko se mielestäni oikein vai väärin (jos muistan luvun väärin, niin sori, en jaksa tarkistaa nyt). Ja olen käynyt keskusteluja siitä, mitkä juutalaisten tappamistavat olivat tehokkaimpia. Se, että tappaminen on mielestäni moraalisesti väärin ei estä minua pohtimasta pragmaattisesti, mikä tapa on tehokkain.
Moraalinäkökulman tuominen joka ikiseen keskusteluun rajaa keskustelua samoin kuten se, jos joku tuo joka aiheeseen omat tuntemuksensa tai omat bdsm-kokemuksensa, vaikka ne eivät muiden keskustelijoiden mielestä kuulu asiaan.
"Mitä merkitystä on halulla, jota ei pääse toteuttamaan?"
Jos esim. on omakotitalo keskustassa järven rannalla, niin eihän siinä asumista pääse toteuttamaan kuin yksi perhe. Halulla on kuitenkin se merkitys, että ihmisten halu asua tuossa asunnossa nostaa tuon talon hinnan korkeaksi.
Halun ylimäärä ilman mahdollisuutta toteuttaa halu on siten ratkaisevassa asemassa.
Ja Anonyymille 16/10/09 20:27 jne. sellainen tiedote, että en viitsi sinulle enään vastailla. Henkilö, joka ei kykene (ilmeisesti?) ottamaan itselleen yksilöivää nimimerkkiä ja pitäytyvän siinä, ei saa minulta kommentteja.
Yritän vielä selventää tarkoitustani: raiskaus on asia, johon pystyy teoriassa kuka tahansa ihminen, mies tai nainen. Mutta vain teoriassa. Käytännössä muun muassa moraaliset arvot tekevät siitä monelle mahdottoman (ja muitakin syitä on).
Eihän keskustelu etene mihinkään, jos toinen yrittää keskustella yleisellä tasolla teorian näkökulmasta ja toinen keskustelee yksilötasolla oman moraalinsa näkökulmasta.
Kummasta tahansa näkökulmasta voi toki keskustella. Mutta olisi olennaista, että kumpikin keskustelija tietäisi, kummasta aiheesta on kyse.
Se, että haluaa keskustella asioista yleisellä tasolla miettimättä moraalia, ei tarkoita sitä, etteikö keskustelijalla olisi omia moraalisia arvojaan. Minusta on hieman turhaa persoonaan menemistä, että edes esittää tuollaisen väitteen.
Kulttuuri tukahduttaa
vaihtelunhalua, koska ihminen ei ole löytänyt sopivaa tapaa ajatella myönteisesti avoimesta seksuaalisuudesta.
Naisten vaihtelunhalu kohdistuu vain pieneen osaan miehiä. Monet YTM:t saavat jatkuvasti petikutsuja naisilta. Miesten halu taas kohdistuu huomattavan suureen joukkoon naisia, mikä tekee siitä helpommin havaittavaa.
Se jatkuuko naisen syrjähypyt suhteessa YTM:n kanssa on pitkälti kiinni sen YTM:n asenteista.
Huomatkaa tosiasia: jos avaramielinen YTM toivoo, että hänen naisystävä käy vaikka panemassa jotain KTM:ää tai vaikka ATM:ää tämä aika varmasti tekee sen. Nainen on YTM:n palveluksessa.
Kun YTM rakastaa naista, nainen elää täysillä.
Tavalliset miehet ja alemman tason miehet ovat karjaa, jonka seksuaalisuuden tukahduttamisesta parempiosaiset keräävät itselleen pointseja.
Bmad
Henry: "Jos esim. on omakotitalo keskustassa järven rannalla, niin eihän siinä asumista pääse toteuttamaan kuin yksi perhe. Halulla on kuitenkin se merkitys, että ihmisten halu asua tuossa asunnossa nostaa tuon talon hinnan korkeaksi."
Muotoilin hiukan huonosti "halu"-tekstiäni. Olet oikeassa tuossa mitä yllä sanot. Siinä talossa ei pääse kerralla asumaan kuin yksi perhe, mutta siellä voi käydä vieraita, eikö niin?
Toisaalta satunnaisella naisella voi olla useita "haluajia" kadulla päivitäin. Moni toki vain salaisesti, mutta kuitenkin. Kuinka moni pääsee totetuttamaan halunsa tämän halun kohteen kanssa? Ei moni.
Joskus taas voi olla että kaksi halujaa pääsee toteuttamaan halunsa halun kohteen kanssa ja vielä yhtäaikaa. Halu on siis moniulottienen asia ja monilla miehillä on niin, että se halu kilpistyy etäihailuun ilman, että halun kohde tulee tästä ikinä tietoiseksi. Näin ollen tämä "halu" jää realisoitumatta tuon halun kohteen kanssa ja voi tiivistyä vain fantasiointiin halun kohtesta masturboinnin yhteydessä.
MM: "Kai se kuitenkin kertoo osaltaan siitä, että miehillä on halua seksuaaliseen vaihteluun?"
Niin?
Mitä merkitystä yhtään minkään kanssa on halulla, joka ei realisoidu käytännön tekona tai edes yrityksenä käytännön tekoon?
Jape: "Mitä merkitystä yhtään minkään kanssa on halulla, joka ei realisoidu käytännön tekona tai edes yrityksenä käytännön tekoon?"
Sillä on se merkitys, että se osoittaa naisten ja miesten seksuaalisuuden eroa. Miesprostituoidulle ei tarvitse maksaa kipurahaa siitä, että partneri vaihtuu koko ajan, naisprostituoidulle tarvitsee.
Kuten joku jo aiemmin totesi, naisten olisi mahdollista saada nuorena 100 partneria, mutta kuinka moni haluaa? Miehillä on halu saada nuorena 100, mutta kuinka moni pystyy?
Tästä erosta johtuen se Syltyn esittämä raiskausesimerkki oli osuva.
Tosin on totta, että nykyään jotkut nuoret naiset yrittävät haalia partnereita yhtä kiihkeästi kuin nuoret miehetkin. Käsittääkseni on kuitenkin tutkimustuloksia myös siitä, että kyseessä on usein ohimenevä vaihe ja että monilla kyse on enemmän hyväksytyksi tulemisen tarpeesta tai halusta osoittaa että pystyy samaan kuin miehet tms kuin varsinaisesta seksuaalisen vaihtelun halusta.
Lisätään nyt vielä aiheen vierestä, että miesprostituoidulle kipuraha maksettaneen siitä, että partneri on epäviehättävä. Ja jos kyse on heterosta, niin vielä siitäkin, että suurin osa asiakkaista on miehiä.
MM: "Miesprostituoidulle ei tarvitse maksaa kipurahaa siitä, että partneri vaihtuu koko ajan, naisprostituoidulle tarvitsee. "
Häh? En seuraa ajatuksenjuoksuasi ollenkaan
Mitä ihmeen kipurahaa? Eikö miesprostituoidulle makseta palkkiota?
Mitä kipurahaa naisprostituoidulle maksetaan muuta kuin normipalkkio?
MM: "Lisätään nyt vielä aiheen vierestä, että miesprostituoidulle kipuraha maksettaneen siitä, että partneri on epäviehättävä."
Ihan käsittämätöntä tekstiä. Ei tätä pysty edes kommentoimaan.
Ilmeisesti naisprostituidun asiakaskin voi sitten pyytää - ei kun suporastaan vaatia - , samalla logiikalla, alennusta jos prostituoitu on asiakkan mielestä epäviehättävä, kenties ruma.
MM: "Ja jos kyse on heterosta, niin vielä siitäkin, että suurin osa asiakkaista on miehiä."
Edelleen käsittämätöntä settiä. Eiköhän miesprostituoitukin voi valita asiakkaansa, eikä heteron tarvitse homoilla suinkaan...
Kaikkea ei pidä tehdä vaikka se olisikin mahdollista, on näet se moraali.
MM: "Kuten joku jo aiemmin totesi, naisten olisi mahdollista saada nuorena 100 partneria, mutta kuinka moni haluaa? Miehillä on halu saada nuorena 100, mutta kuinka moni pystyy?
Tästä erosta johtuen se Syltyn esittämä raiskausesimerkki oli osuva. "
En näe tuossa mitään mikä perustelisi tai oikeuttaisi Syltyn esimerkkiä.
MM: Se on juu vissiin ohi menevä vaihe ja sen lyhkäisyyden vuoksi partnerien lukumäärä jää yleensä kuitenkin vähäiseksi. Nuori nainen lähtee leikkiin mukaan asenteella "seksi on kivaa, jeejee, kun miehetkin", mutta huomaa pian juuri tuon, että partnerien vaihtuvuus yksinkertaisesti tekee todella kipeää. Ja siihen se sitten loppuu ja alkaa vakipartnerin metsästys.
Tämä on tietysti yleistys, josta on olemassa poikkeuksia.
Jape, ei nyt kompastuta retoriikkaan... :(
No käytin sanaa kipuraha, so what? Puhutaan sitten tylsästi palkasta. Naisprostituoitu kärsii partnereiden vaihtumisesta (ellei ole harvinainen luonne, joka ei koe sitä ongelmaksi). Miesprostituoitua tuskin haittaa sekstailla useiden naisten kanssa, mutta raha tarvitaan motivaatioksi, jos naiset ovat erityisen vanhoja ja rumia. Suurin osa miesprostituoitujen asiakkaista on miehiä -- ei kukaan pakota homoilemaan, mutta jos maksettava summa (kipuraha / palkka / whatever) on riittävän suuri, niin joku saattaa suostua. Joku toinen ei mistään hinnasta.
Naiset teoriassa voivat hankkia runsaasti partnereita, mutta käytännössä eivät halua.
Miehet teoriassa voivat raiskata, mutta käytännössä eivät halua.
Nämä asiat ovat aivan selvästi verrannolliset (kun jätetään huomioimatta se seikka, että toinen on moraalisesti väärin toinen ei). Kyse on asiasta, jonka teoriassa voi tehdä, mutta jostain käytännön syystä ei kuitenkaan tee.
Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi alennukseen, niin veikkaan, että se on täyttä totta: mitä nuorempi, nätimpi ja timmimpi huora, sitä korkeampaa maksua hän pyytää.
Tosin en tiedä, veikkailen vain.
MM: "Jape, ei nyt kompastuta retoriikkaan... "
Miksi kilkkailla jollain hämäävillä termeillä? Miksi asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä, vaan käytetään sekoittavaa termiä "kipuraha", jolla nyt voidaan tarkoittaa ihan mitä vaan...asiayhteydestä ja tarkoitusperistä riippuen.
MM: "No käytin sanaa kipuraha, so what?"
No, tehdään niin, että minä käytän sitten jatkossa erilaisia sanoja ja sitten jälkeenpäin kerron että tarkoitin tuolla sanalla asiaa X enkä Y jos tulee selitystilanne.
Ei muuta tässä vaiheessa...
Ei ollut tarkoitukseni "kikkailla hämäävillä termeillä". Mielestäni oli itsestäänselvyys, ettei kipuraha voi tuossa tapauksessa tarkoittaa mitään muuta kuin prostituoidulle maksettavaa maksua (minusta palkka on huono sana, koska siitä ei mene veroa). Kipuraha tuntui hyvältä sanalta, koska kuten Henry toteaa "Prostituoiduille erityisen inhottavaa onkin se, että partneri vaihtuu joka kerta." Ja voisin kuvitella, että miesprostituoidulle on inhottavaa, jos partneri on vanha ja ruma tai mies. Maksu, joka maksetaan siitä, että joudut tekemään jotain erityisen vastenmielistä = "kipuraha".
Ja tuolla "käytin sanaa kipuraha, so what" tarkoitan sitä, että kysehän on sivujuonteesta. Miksi takerrut koko prostituution maksun nimityksen kysymykseen, kun keskustelu koski sitä, voiko raiskausta ja suostumuksellista seksiä verrata missään mielessä?
Eli "so what" EI tarkoittanut sitä, etteikö asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä. Se tarkoitti sitä, että miten ihmeessä käyttämäni sana prostituoidun saamasta maksusta vaikuttaa siihen, mikä on raiskauksen ja suostumuksellisen seksin vertailun mahdollisuus?
MM: "Mielestäni oli itsestäänselvyys, ettei kipuraha voi tuossa tapauksessa tarkoittaa mitään muuta kuin prostituoidulle maksettavaa maksua"
Tuo, mitä tuossa yllä sanot, tarkoittaa käytännössä, että olet sitä mieltä, että prostituoitu tekee työtään vastentahtoisesti. Voi näitäkin olla, mutta onko enemmistö? Vai riittääkö yksilön kokemus yleistykseen?
MM: "Kipuraha tuntui hyvältä sanalta, koska kuten Henry toteaa "Prostituoiduille erityisen inhottavaa onkin se, että partneri vaihtuu joka kerta.""
No kuka käski ryhtyä ammattiin jossa erittäin suurella todennäköisyydellä se partneri vaihtuu kokoajan ja useita kertoja päivässä, kenties? Vai oletko sitä mieltä (ja puhutaan siis suomesta) että tällä olevat prostituoidut on parituksen uhreja yleisesti?
MM: "Ja voisin kuvitella, että miesprostituoidulle on inhottavaa, jos partneri on vanha ja ruma tai mies."
Olen siinä käsityksessä, että prostituoidulla on oikeus valita asiakkaansa.
MM: "Maksu, joka maksetaan siitä, että joudut tekemään jotain erityisen vastenmielistä = "kipuraha"."
Tässä tulee peliin moraali. Se sanoo henkilölle, mitä ko. henkilön moraali sallii ko. henkilön tekevän. Jos moraali sanoo, että tätä ei pidä tehdä, niin sitä ei silloin kannata tehdä.
Vastenmielisyyksiin ei pidä ryhtyä, tässä on itsestäänselvyys minusta.
Jape, olen lähes 100-prosenttisesti samaa mieltä kaikesta, mitä sanot kommentissasi 23:21.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen aiheen kanssa, jota keskustelu koski.
MM: "Miksi takerrut koko prostituution maksun nimityksen kysymykseen, kun keskustelu koski sitä, voiko raiskausta ja suostumuksellista seksiä verrata missään mielessä?"
Kuka tässä ryhtyi puhumaan prostituutiosta ja kipurahoista, jos oli tarkoitus puhua raiskauksista ja suostumuksellisesta seksistä? Kysyn vaan?
Ja kysymyshän oli että miten naisen suostumuksellista seksiä voi verrata miehen raiskaukseen? Se oli tässä juoni.
Jos tarkoittaa rahaa joka on palkkio suorituksesta, niin miksi se olisi kipurahaa?
Jos menen jäätelökioskille ja tilaan vanilijajäätelön mansikkahillolla, niin voinko sanoa annoksen saatuani että minähän tarkoitin vadelmahilloa?
Minä otin prostituution esiin, koska siinä tulee esiin miesten ja naisten seksuaalisuuden ero, mikä liittyy aiheeseen. Sinä johdit keskustelun siihen, millä nimityksellä tulee kutsua prostituoidulle maksettavaa maksua, mikä ei liity aiheeseen...
Sanon vielä kerran, että minusta on aivan aiheellista verrata kahta asiaa, jotka ihminen on teoriassa kykenevä tekemään, mutta jokin (moraali, ympäristön paine, omat tuntemukset, mikä vaan) estää tekemästä niin. Vertausta ei muuta huonoksi se, että toisessa tapauksessa kyse on rikoksesta, toisessa ei. Eikä sitä etenkään muuta huonoksi se, millä nimityksellä prostituoitu haluaa palkkiotaan kutsua, sanokoon vaikka monopolirahoiksi minun puolestani.
MM: "Eikä sitä etenkään muuta huonoksi se, millä nimityksellä prostituoitu haluaa palkkiotaan kutsua, sanokoon vaikka monopolirahoiksi minun puolestani."
Minusta on vinha ero jos joku saa kipurahaa (tämähän sopisi siihen BDSM juttuun) kuin että hän saa palkkion suorituksestaan.
Jos prostituoitu kokee samansa rahan kipurahana, niin ehkä hän on sitten väärällä alalla kertakaikkiaan?
Muistutan vielä, että asiakkaat SAA valita, käsittääkseni.
Ketä vaan ei tarvitse ottaa vastaan...
MM:"Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi alennukseen, niin veikkaan, että se on täyttä totta: mitä nuorempi, nätimpi ja timmimpi huora, sitä korkeampaa maksua hän pyytää.
Tosin en tiedä, veikkailen vain."
Keskimääräisesti ehkä
noin, muttei voi yleistää. On myös hyvännäköisiäkin naisia, jotka jopa tykkäävät ammatistaan ja tekevät halvemmalla.
Ehkä eivät jopa halua riistää asiakkaitaan, koska haluavat itsekin sitä toimintaa.
300 euron jatkuvaa tuntihintaa pyytävät on oma prosturyhmänsä ja heillekin riittää ainakin VAKIasiakkaita, jopa nelikymppisille. Mutta ei niinkään normaaleja ihmisiä.
Markkinatilanne on se,
että hinnalla ei ole hirveästi väliä menekin suhteen, kyse on vaan siitä millaista asiakaskuntaa haluaa. Kuitenkin tässä
kauppaketjujen luvatussa maassa monille ihmisille tonni on vielä aika pientä tuloihin nähden (ei todellakin sen kummempi kuin 20 tai 50 euroa) ja sopivan elegantit naiset saavat sen pumpattua, silloin kun heidän palveluksiaan tarvitaan.
"Vertausta ei muuta huonoksi se, että toisessa tapauksessa kyse on rikoksesta, toisessa ei. Eikä sitä etenkään muuta huonoksi se, millä nimityksellä prostituoitu haluaa palkkiotaan kutsua, sanokoon vaikka monopolirahoiksi minun puolestani."
No jos verrataan raiskausta
suostumukselliseen seksiin niin se on vähän kuin vertaisi kaupankäyntiä myymälävarkauksiin.
Voi aiheuttaa ihmetystä jo siinäkin mielessä. Ja väittäisin, että miespuolisia raiskaajia on todella vähän jos verrataan seksuaalisesti avoimempiin naisiin.
Seksuaalisesti avoin nainen ollakseen kun ei välttämättä tarkoita sekään vielä seksiä kenen tahansa kanssa.
Naisten haluttomuus seksiin
tulee juuri näistä markkina-arvokuvioista, jotka määrittelevät millaisen miehen kanssa on luvallista kiihottua. Nörtähtävät miehet jäävät ilman paitsi vasten tahtoaan, mutta usein myös vastoin naisen tahtoa. Nainen ei vaan mahda sille mitään, että häneen ei kolahda.
Kyllähän huorien pyytävät
huomattavat rahamäärät perustuvat juuri siihen, että seksuaalisuuden alueella nimenomaan ihmiset ovat vallan eriarvoisessa asemassa.
Ravintolaan tai kauppaan pääsee millaisella kropalla tahansa palveltavaksi, mutta riisuutuminen jonkun edessä naiselle on aina laskelmoitu veto. Verottajaakaan ei asia kiinnosta, ja tulevaisuudessa jos kaupallinen seksi yleistyy ja sitä alkaa saada vähän kaikilta opiskelijatytöiltä voi ilmiö alkaa näyttää melko mielenkiintoiselta. Toiset tekee töitä ja maksaa veroja, ja toiset nussii ja vie rahat, mutta säästyy pitkälti verotukselta.
Bmad
Midnite Maiden, Syltyn heiton pohjalta:
minusta on aivan aiheellista verrata kahta asiaa, jotka ihminen on teoriassa kykenevä tekemään, mutta jokin (moraali, ympäristön paine, omat tuntemukset, mikä vaan) estää tekemästä niin.
Jokainen nainen on potentiaalinen sarjaparittelija, mutta onko jokainen mies potentiaalinen raiskaaja?
Voidaan sanoa, että jokainen nainen voi hankkia sata rakastajaa 25 ikävuoteen mennessä, jos huvittaa. Ei voida sanoa, että jokainen mies pystyy halutessaan raiskaamaan (kerran tai kymmenen kertaa). Siihen tarvitaan kiihottuminen. Vai onko kelvollinen argumentti se, että ainahan voi raiskata jollain esineellä, jos ei seiso?
Vertausta ei muuta huonoksi se, että toisessa tapauksessa kyse on rikoksesta, toisessa ei.
Kyllä jo tämä tekee vertauksesta absurdin. Saman tien voidaan verrata mitä tahansa rikosta naisten vapaaehtoiseen seksin harrastamiseen.
- "Sinä kun olet nainen niin saat helposti sata panoa mittariin ennen kuin täytät 25 vuotta, jos huvittaa."
- "Entä sitten? Ei huvita. Voithan sinäkin ruveta rikolliseksi, jos siltä tuntuu."
Ennen kuin tästä painun maaten, totean, että mukava kun sain omalle kannallenikin (siis sitä mitä edustan) - jos nyt ymmärsin oikein - edes hiukan tukea Bmadin 01:09 ja Brunologin 01:26 kommenteista, etten ihan yksin jäänyt asiani kanssa, erityisesti raiskausvertausten suhteen.
Kuten olen joskus todennut, tulee Bmadiltäkin silloin tällöin helmiä. Vaikka koko 01:09 kommentti on asiaa, niin erityisesti kaksi vimeista kappaletta on PAINAVAA asiaa.
Öitä! :)
brunologi; olen ollut sen verran ymmärtävinäni miehistä, että kiihottuminen on helppo juttu. Se tapahtuu itsekseen, automaattisesti, jopa tahdonvastaisesti. Verkkokalvolle ei tarvitse piirtyä jonkun erityisen hekumallisen naisen kuva, että reaktio tapahtuu.
Ihan näin irrallisena kommenttina keskustelun muihin juonteisiin.
Riitta
Bmad> Tämä erotiikka-aspekti varmaan on alan toimijoiden tiedossa ja sen vuoksi
Bmad> partioissa on mukana aina mies.
mua ei haittais vaikk mies/miehet kattelis vierestä ku akka kopeloi mua ihan sikana. nauttisin silti.
mutta naisen persettä en voi kunnolla keskittyy nuolee jos ei oo rauhaa ympäristössä.
siks julkisuutelijat ovatkin todella halveksittavia teeskentelijöitä ja vielä päälle puppelipoikia jotka ei tiedä väkivaltaisesta lähiöseudusta mitään.
Matinkylässä tulis pullosta päähän jos joku casanova siellä julkisuutelis.
Bmad> No itse en näistä "poko
recordsin" tuotteista nykyään syty.
Bmad> Varhaisnuoruudessani niillä oli kuitenkin paikkansa.
josta tulikin mieleeni että on poko'lla ollut äärimmäistä nerokkuuttakin, ja nyt sen KOKO tuotanto on kolmen CD'n ääri- bågena:
TARHARYHMÄ "SOITETAAN KOVAA!" 3-CD KOKO TUOTANTO.
ei ees mulla ollut ennen Sambalele-biisiä eikä niitä Kesävauva- ja Taikatalvi -demojen versiot
biiseistä tai Kirjastossa'n 1993-versiota.
todella vihdoinkin että kaikkien aikojen kaunein bändi sai arvoisensa kattavuuden museo-esineen ihan joka iikan ostettavaksi ihan tavallisiin kauppoihin.
Menen nyt Mårteniika v*ttuun siitä taas hourailemasta...
Arawninkaveri> "Menen"
älä sekoile pöpi!
et sä oo mä!
et koskaan!
sä oot pelkkä Arawn'in paska!
En nyt jaksa enempää vääntää, toistan vain, mitä sanoin jo aiemmin:
JOS huomioidaan moraalinäkökulma, niin olen aivan samaa mieltä kuin Jape. Missään nimessä vertaus ei toimi, ei raiskausta ja suostumuksellista seksiä voi mitenkään laittaa samalle viivalle. Moraalisesti.
Sen sijaan JOS jätetään moraalinäkökulma syrjään, ja puhutaan puhtaasti asioista, joihin ihmisellä on teoreettisesti kyky, mutta käytännössä ei, niin silloin kyseiset asiat kuuluvat kumpikin tähän kategoriaan ja ovat varsin helposti verrannollisia keskenään. Yhtä hyvin voi verrata myös murhaan, ryöstöön tai varpaankärjillä 400 metrin juoksemiseen. Niihinkin kykenee teoriassa kuka tahansa, mutta käytännössä erilaiset syyt estävät useimpia niitä toteuttamasta.
"et sä oo mä!
et koskaan!"
Älä rehjaa Martta, ei kukaan halua olla SÄ. Sä oot hullu!
"sä oot pelkkä Arawn'in paska!"
Noh noh, sekin on pajon enemmän kun mitä sä olet, ikinä.
PS. Maija Vilkkumaa on ihan hanurista...
Maija Vilkkumaa on universumin kaikkien aikojen YLIVOIMAISESTI nerokkain säveltäjä!
Anonyymi: "Naisten olisi mahdollista saada 100 partneria 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni haluaa? Aika harva (jotkut kuitenkin).
Miehillä on enemmän halua saada 100 partneria 24-vuotiaaksi mennessä, mutta kuinka moni pystyy? Aika harva (jotkut kuitenkin).
Ja tuon faktan takia Syltyn vertaus oli hyvä. Raiskaus on asia, johon miehillä on teoriassa kyky, mutta useimmilla ei ole siihen minkäänlaista halua."
Eihän ole hyvä vertaus. Itse esität tuossa yllä paremman vertauksen! Miksi sekoittaa raiskaus tähän asiaan, mihin se ei kuulu?
Tuo on oikeampi ja parempi vertaus tuo, että:
- naisilla on mahdollisuus 100 partneriin 24 vuotiaaksi mennessä
ja
- miehillä on halu 100 partneriin 24 vuotiaaksi mennessä.
Se toteutuuko kumpikaan ja kumman toteutumisen todennäköisys on suurempi, lienee lähes itestään selvää. Siis jos asetetaan vaikkapa 18v nainen ja 18v mies samalle viivalle ja kumpikin on halukkaita kokeeseen, niin kumpi sinne maaliin tulee voittajana?
Eli kummmalla on ne 100 parneria kasassa ennemin?
Lisäksi otan kantaa vielä tuohon aikaisempaan keskuteluun sen verran, että tuosta halusta siiehn liityvistä asiosita jäi keskutelu harmillisesti kesken.
Haluta voi ihan mitä vaan, mutta saako? Harvemmin!
Ihminen saa aika usein sitä mitä hän haluaa silloin kun hän on valmis tekemään oman osuutensa asioiden eteen. Lottovoitto on eri asia, koska se on tuuripeliä.
Brunologi: Jos raiskaus todella tarvitsisi jotain erityistä kiihoketta, millä selitetään se, että heteromiehet voivat raiskata homomiehiä? Tätähän tapahtuu toisinaan muslimimaissa, kun miesporukka haluaa pahasti satuttaa homoa. Ja vankiloissa miehet tunnetusti harrastavat seksiä keskenään.
Riitta: olen ollut sen verran ymmärtävinäni miehistä, että kiihottuminen on helppo juttu. Se tapahtuu itsekseen, automaattisesti, jopa tahdonvastaisesti.
Samoin kiihotus voi lopahtaa helposti, itsekseen, automaattisesti ja tahdonvastaisesti. Tuntuuko mahdottomalta ajatus, että kohteen haluttomuus, kiellot ja vastarinta olisikin miehelle täysi turn-off?
Ne jotka puolustelevat vertausta (naisen vaihtuvat seksikumppanit ~ raiskaamaan ryhtyvä mies), ovat sitä mieltä, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja.
Midnite Maiden: Sen sijaan JOS jätetään moraalinäkökulma syrjään, ja puhutaan puhtaasti asioista, joihin ihmisellä on teoreettisesti kyky
Ei joka miehellä ole, edes teoriassa, fysiologista kykyä raiskata. Enkä siis edes tarkoita moraalisia, fyysisiä (riittävä voimakkuus), lailisia tai muita mitättömiä käytännön esteitä.
Arawn: Jos raiskaus todella tarvitsisi jotain erityistä kiihoketta, millä selitetään se, että heteromiehet voivat raiskata homomiehiä?
Siten, että heillä on homoseksuaalisia taipumuksia, ja lisäksi heitä kiihottaa tai ei ainakaan liikaa häiritse kohteen vastentahtoisuu. Uskotko, että kaikki miehet pystyvät halutessaan samaan?
Lisäksi ja edelleen koko asetelma on absurdi: naisen mahdollisuus/halu hankkia sata panoa tiettyyn ikään mennessä VS. miehen päätös ruveta rikolliseksi.
Ne miehet, jotka raiskaavat / raiskaisivat, ovat toden totta onneksi harvassa. Vastarinta on odotettavaa, mutta se kiihottanee entistä enemmän. (Raiskauksessa ei ole ensisijaisesti kyse seksistä vaan vallankäytöstä.)
Ne naiset, joiden mielestä sata kumppania on tavoiteltavaa, ovat harvassa. (Koska miehet aina ja kaikkialla haluavat seksiä, nainen saisi helposti sata täyteen.)
Olen samaa mieltä siitä, että näitä asioita ei voi laittaa samalle viivalle.
Riitta
Kannattaa muistaa, että muillakin keinoin kuin vain peniksellä voi raiskata. Mutta jos puhutaan peniksellä raiskaamisesta, niin kyllä raiskaajan pitää käytännössä jonkinlaista seksuaalista halua kokea, jotta saisi erektion ja myös pidettyä erektion. Edes Viagra ei saa erektiota, jos ei ole lainkaan kiihottunut. Tosin silloin suhteellisen pieni fyysinen stimulaatio voi riittää kiihotukseen, vaikka juuri muuta syytä kiihotukseen ei olisikaan.
Injektioruiskulla suoraan penikseen pistettävät erektiolääkkeet voivat kyllä saada aikaan erektion vaikkei olisi tippaakaan kiihottuneisuutta. Mutta tällaisia kai harvemmin on käytössä, etenkään raiskauksissa.
Homo
Arawn, minusta rakkautta ensi silmäyksellä ilmiötä voi tapahtua ihan todellisena rakastumisenakin, eikä pelkästään ihastumisena. Mitä tulee vankilakundeista kiinnostumiseen, niin useissa tapauksissahan näissä ei ole kyse rakkautta ensi silmäyksellä -tapauksesta, vaan tapaamista on usein edeltänyt naisen tietoinen halu tutustua vankilakundiin, ryhtymällä kirjekaveriksi ja sitten tavata. Yhdysvalloissa on jopa nettisaitteja, jotka ovat erikoistuneet auttaa vankilakundeista kiinnostuneita narttuja löytämään itselleen vankilakundi, johon tutustua. Ehkä tässä pillulla parantamisessa on jokin samanlainen halu taustalla kuin monilla teininartuilla, jotka heppahulluina haluavat kesyttää orastavassa seksuaalisuudessaan jonkin villioriin. Tässä vain muutama esimerkki tällaisista nettisaiteista:
Penpals form to pen.com
WriteAPrisoner.com
PrisonPenPals.com
Friends beyond the wall
Meet an inmate
LosValt.com
Prisonpost.com
Prisoninmates.com
Mitä tulee hyväntekeväisyyspariutumiselle, niin eihän siinä olisi kysymys pelkästä maahanmuutosta. Ja minusta avioliitto voi sinällään olla ihan hyvin edelleen täysin rationaalinen sopimus, ilman mitään moderneja ja tuhoisia romanttisuusvaatimuksia. Mielivaltaiset ja huonosti ennakoitavissa olevat viranomaisten tulkinnat ovat niin avioliiton kuin muun elämän suhteen hyvin huono asia.
Homo
brunologi: "Ei joka miehellä ole, edes teoriassa, fysiologista kykyä raiskata. "
Eikä jokaisella naisella ole edes fysiologista kykyä hankkia runsaasti partnereita nopeassa ajassa. Vaginismista kärsivät esim. sekä ne, jotka reagoivat voimakkailla psykosomaattisilla oireilla henkiseen stressiin. Kertoo nimimerkki "kokemusta on".
Entä Specsaversin homokauhuiset mainokset?
"
josta tulikin mieleeni että on poko'lla ollut äärimmäistä nerokkuuttakin, ja nyt sen KOKO tuotanto on kolmen CD'n ääri- bågena:
TARHARYHMÄ "SOITETAAN KOVAA!" 3-CD KOKO TUOTANTO.
ei ees mulla ollut ennen Sambalele-biisiä eikä niitä Kesävauva- ja Taikatalvi -demojen versiot
biiseistä tai Kirjastossa'n 1993-versiota.
todella vihdoinkin että kaikkien aikojen kaunein bändi sai arvoisensa kattavuuden museo-esineen ihan joka iikan ostettavaksi ihan tavallisiin kauppoihin.
"
unohdin mainita LIVE-KEIKKA -biisit joissa välispiikit ja kaikki putkeen!
vittu että Ylijumalatar kyll oli kuul jo silloin.
Apply 2 to 3 inches of mulch over the plants root system once all foliage is removed and discarded.
Mulch will reduce weed growth and prevent new weeds from growing in the garden.
Starting Your Very First Flower Garden Preventing Pests and Diseases in
the Perennial Garden Gardening Tips from Fellow Gardeners.
Visit my website - mulching
Ground cover can be added to pedophile the landscape. Louis, a new delivery tradition has been created:
the "Mulch Man. When ordering mulch, find out what the delivery cost is and compare it between companies before ordering.
My web blog - mulching
(c) The program is required to be fully self-sustaining through the premiums payment made by
the enrolled individuals. Predominantly the computer software will endeavor to lure you into paying for
non-existent software program to clear away the viruses that are infecting your Computer.
Yeast Infection No More Book By Linda Allen is a 150 page downloadable e-book, jam-packed with the whole set of blueprint all-natural yeast infection treatment solutions, distinctive
highly effective methods as well as the step by step holistic yeast infection process.
Barak occurs for one Social gathering in one these kinds of gem stones.
Members of the press and/or other interested parties may obtain
more information about this practice and/or the content of this
press release by contacting the following: Fayette Chiropractic Center Dr.
Also visit my web blog ... military domestic policy
Here author is giving information on DRDO Tenders and ICFRE Tenders for
more details visit free tenders site. As a matter of fact, there are some news stories that have made
such a strong impact on the society that some of them have even won accolades.
He becomes a different person once he dons his uniform to the sound of the orchestra warming up.
That’s why, while drafting ads for newspapers selling or buying a property, make your
USP as your headline. Just save your old newspapers, or get some from
friends and neighbors and start packing.
my webpage :: click here
Lähetä kommentti