perjantaina, lokakuuta 02, 2009

Not so nice

Porno menee olennaiseen
Jos kritisoit pornoa, olet moralisti. Ja enemmänkin. Kriittiset näkemykset pornosta kätkevät taakseen perustavan vihamielisyyden ihmisen seksuaalisuutta kohtaan.

Rakkaus ja seurustelu ovat pelkkiä "soidinmenoja", joiden tarkoitus on johtaa seksiin. Porno menee sen sijaan suoraan olennaiseen.

Silti Suomessakin on naisia, jotka ahdistuvat siitä, että oma mies katsoo pornoa. Se saa naisen tuntemaan itsensä mustasukkaiseksi, epävarmaksi, riittämättömäksi, jopa haluttomaksi.

Näiden naisten pitäisi miettiä omaa suhtautumistaan pornoon. Heidän pitäisi kysyä itseltään, miksi he kokevat ongelmaksi sen, että mies on kiinnostunut pornosivustoista. Heidän pitäisi pohdiskella sitä perimmäistä kysymystä, voiko koskaan yksi ainoa ihminen olla kaiken mielihyvän lähde.

Tehdään nyt selväksi, että nämä eivät ole minun ajatuksiani. Itse asiassa vastustan niistä jokaista. Näkemykset ovat peräisin seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden asiantuntijaorganisaatio Sexpo säätiöltä ja sen hallituksen puheenjohtajalta Tommi Paalaselta.

Ohjeet naisille, joita miehen pornoharrastus ahdistaa, ovat Sexpon verkkosivujen kysymyksiä ja vastauksia -palstalta.

Näille verkkosivuille Helsingin Sanomatkin usein tarjoaa linkin seksuaalisuutta käsittelevien kirjoitusten lopussa.

Tietysti aikuiset ihmiset saavat tehdä itselleen mitä haluavat. Kaikki muu olisi holhousta.

Mutta tässä on nyt kyse ihan muusta.

Kyse on siitä, että Sexpo on Raha-automaattiyhdistykseltä tukea saava säätiö, joka ilmoittaa tavoitteekseen, että "kukin voi toteuttaa seksuaalisuuttaan onnellisesti, tasapainoisesti ja tyydyttävästi".

Kyse on siitä, miten he tätä tavoitetta toteuttavat.

Sexpo on asiantuntijan äänellä normalisoinut pornon. Sexpon mukaan porno on elimellinen osa suomalaisen ihmisen seksuaalisuutta ja ihmissuhteita.

Ja enemmänkin. Jos parisuhteessa elävä mies tahtoo surffata pornoa, Sexpo ei kysy, onko tämä ehkä hieman itsekeskeistä. Pornotarve asetetaan samanarvoiseksi puolison tunteellisten ja fyysisten tarpeiden kanssa.

Itse asiassa oikeus surffata ohittaa moiset vanhanaikaiset tarpeet.

Kutsukaa minua moralistiksi, mutta minun kirjoitusteni perästä ei löydy linkkiä Sexpon sivuille.

HS: JUSSI AHLROTH

Väkivaltaa kyllä, vaan pornoa ei

Feminaaraat kun tuntuvat olevan allergisia kaikelle perinteiselle, vaikka siitä olisi heille pelkästään etua. Heidän mielestään tärkeintä maailmassa on TYÖ.

Miestenkin kokema väkivalta on ongelma

Tähän autokouluun ei miehiä huolita

34 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Harmi etten ole Jyväskylästä kotoisin. Taitaisin ihan periaatteen vuoksi miehenä hankkiutua tuohon autokouluun.

Anonyymi kirjoitti...

"Rakkaus ja seurustelu ovat pelkkiä "soidinmenoja", joiden tarkoitus on johtaa seksiin. "

Rakkauden pääasiallinen tarkoitus on kyllä pariskunnan sitouttaminen toisiinsa jälkeläisten kasvattamisen ajaksi. Väitän että suurin osa pareista siirtyy seksiin paljon ennen kuin toteavat rakastavansa toisiaan.

- Syltty

Vortac kirjoitti...

Rakkauden pääasiallinen tarkoitus on kyllä pariskunnan sitouttaminen toisiinsa jälkeläisten kasvattamisen ajaksi. Väitän että suurin osa pareista siirtyy seksiin paljon ennen kuin toteavat rakastavansa toisiaan.

Tällä planeetalla puhutaan paljon rakkaudesta, mutta nyt sinäkin sekoitat rakkauden ja himon, niinkuin suuri osa ihmisistä helposti tekee.

Todellinen rakkaus ei välttämättä ole parisuhteeseen sidottua himoa jotakuta ihmisyksilöä kohtaan, vaan ennemminkin säteilyä, joka tulee Ikuisen Olennon sydämestä, ulottuu halki koko maailmankaikkeuden, erityisesti ihmisen läpi koko luomakuntaan.

Mutta sen ymmärrys riippuu ihmisen kokemuksen tasosta - kaikki eivät vielä ymmärrä rakkautta, eivätkä ole sitä kokeneet. Kuinka tällainen ihminen sitten siitä voisi tietää?

Todellista rakkautta tältä planeetalta saa kyllä hakemalla hakea. Ihmiset itsekin sekoittavat omat himonsa, intohimonsa ja kunnianhimonsa rakkauteen, kun eivät tiedä paremmasta.

Se on aika surullista, mutta onneksi kehitystä tapahtuu, ja asiat muuttuvat..

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Miten ihmeessä jonkun viinilasillisen (oletan että lasi ei lentänyt mukana) heittäminen jonkun päälle saadaan tulkittua 'väkivallaksi'?

Mitä 'väkivalta' oikein tarkoittaa? Jos näinkin laimeat asiat tulkitaan jo väkivallaksi, niin koko sanahan menettää täysin merkityksensä. Kuitenkin mielikuva väkivallasta esimerkiksi nyrkin lyöntinä poskeen niin että hampaita ja verta tirsuu pitkin mannerta säilyy.

Vaikuttaa, että naisilla on aivan omat määritelmänsä sanoille. Eipä ihme, että miehiä sitten saadaan syytettyä ties mistä, kun kohta varmaan ilmavaivatkin ovat kauheata väkivaltaa ja vaimonhakkausta.

- Vortac

Jape kirjoitti...

"Tähän autokouluun ei miehiä huolita"

En ole oikein kielimiehiä, mutta lausutaanko autokoulun nimi Nice 10 jotenkin naisten?

Pitäisköhän kysyäa tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkiseltä?

Anonyymi kirjoitti...

Annamari Vänskän kirjoituksessa "Väkivaltaa kyllä, vaan pornoa ei" on hiukan väkisintehdyn makua. Asia on oikeastaan kääntynyt päälaelleen ainakin jos sitä tarkastellaan BB-tuotantoporukan ja heidän linjaustensa näkökulmasta ("BB-logiikan kaksinaismoraalistahan" Vänskä puhuu).

Aggressiivisväkivaltaisesti toista kilpailijaa kohtaan käyttäytynythän poistettiin talosta käytöksensä takia. Väkivaltaisuutta ei siis sallittu.

Siitä, että peitto oli naimapuuhissa luiskahtanut pois päältä, ei seurannut kilpailijoille mitään rangaistusta.


Maailma on erilainen feministin silmin.

Anonyymi kirjoitti...

Puolet vauraiden maiden vauvoista elää yli satavuotiaaksi

...
Mikäli ihmisen eliniän odote kasvaa tulevaisuudessakin nykyistä vauhtia, vuonna 2007 syntyneiden vauvojen eliniän odote on esimerkiksi Tanskassa 101 vuotta ja Ranskassa 103 vuotta. Japanissa vauvojen voidaan odottaa elävän jopa 107-vuotiaaksi asti.
...

Homo

Pornosta mallia? kirjoitti...

ILTALEHTI

12-vuotiaita epäillään 10-vuotiaan tytön raiskauksesta

Perjantai 2.10.2009 klo 12.54

Epäilty raiskaus sattui tiistaina koulun välitunnilla Linköpingissä Ruotsissa.

Poliisin mukaan raiskaus olisi tapahtunut koulun alueella olevassa metsikössä.

Aftonbladetin mukaan epäselvää on, miten koulun henkilökunta sai tiedon tapahtuneesta, mutta jo ennen välitunnin loppua asia oli tiedossa. Koulu teki ilmoituksen raiskauksesta poliisille.

Raiskauksesta epäillyt pojat ovat 12-vuotiaita. Sosiaaliviranomaiset hoitavat nyt asiaa.

Poliisi ei ole vielä keskustellut asianomaisten kanssa.

MikkoAP kirjoitti...

"Puolet vauraiden maiden vauvoista elää yli satavuotiaaksi

...
Mikäli ihmisen eliniän odote kasvaa tulevaisuudessakin nykyistä vauhtia, vuonna 2007 syntyneiden vauvojen eliniän odote on esimerkiksi Tanskassa 101 vuotta ja Ranskassa 103 vuotta. Japanissa vauvojen voidaan odottaa elävän jopa 107-vuotiaaksi asti.
...

Homo"

Tuossa on aika paljon oletuksia. Maailman poliittinen- ja taloudellinen tilanne ehtii varmuudella käydä läpi valtavia muutoksia seuraavan sadan vuoden aikana.

Ville kirjoitti...

Tähän autokouluun on miehiltä pääsy kielletty. Tai ehkä ei ihan kielletty, täyskiellon taitaa estää jo tasa-arvolaki, mutta parempi kuitenkin pysyä poissa.

Oli sitten toimittajan oma tulkinta tai suoraan autokoulun naisopettajien suusta, niin pysyisinkin poissa jos etsisin itselleni autokoulua. Ja antaisin myös tuttujeni ja kavereideni tietää asiasta.

Asenne potentiaalisia miesasiakkaita kohtaan on seksistinen. Vai miltä kuulostaisi "Tähän autokouluun ei naisia kaivata. Täällä miehet opettavat miehiä, joten naisten on parempi pysyä poissa."

Jorma kirjoitti...

"Itse asiassa oikeus surffata ohittaa moiset vanhanaikaiset tarpeet."

Miksi ei ohittaisi? Miksi jonkun toisen tarpeiden edessä tulisi alistua ja rajoittaa omaa vapauttaan? Mitä ihmeen moraalia on toisten orjuuttamisessa?

Ville kirjoitti...

Sarjapedofiili. Lastenhoitaja käytti 30:a lasta seksuaalisesti hyväkseen

39-vuotias lastentarhassa hoitajana työskennellyt Vanessa George otti kuvia itsestään käyttämässä seksuaalisesti hyväkseen tarhalapsia, joista nuorimmat olivat vasta vuoden ikäisiä. George välitti kuvia kahdelle netissä tapaamalleen kumppanilleen lastenhoitajana työskentelevälle Angela Allenille ja liikemies Colin Blanchardille.

Vähemmän yllättäen nämä naispedofiilit väittävät miehen pakottaneen heitä.

Nursery worker Vanessa George remanded on child sex charges

Little Ted's child rape quiz mum Angela Allen is still being held

2- ja 4-vuotiaiden tyttöjen yh-äiti. Go Mama! Elinikäinen kielto olla lasten lähellä olisi paikallaan.

Vaadin opetusministerin ja opetusministeriön korkeakoulu- ja tiedeyksikön johtajan eroa: Opetusministeriö järjesti 130 000 euron juhlan yliopistouudistuksen kunniaksi.

50 000 eurolla viinaa ja ruokaa. Hip hei!

Voin vain kuvitella miten ihan minkä tahansa yksityisen yrityksen johtaja nauraa pihalle sen työntekijän, joka ehdottaa vastaavia juhlia, budjetti 150 000 euroa, jonkun uuden tuotantolaitoksen pystyyn saattamisen kunniaksi ja sen eteen töitä tehneiden palkitsemiseksi. Näköjään valtiolla ja opetusministeriöllä on löysää rahaa!

Superäidistä surmaajaksi

Eilisen IL:n paperiversiossa kerrotaan, että tämä tappajaäiti on ylläpitämillään nettisivuilla antanut askarteluohjeita mm. isänpäiväkorttien tekoon sekä kaikkea muutakin "ihanaa ja söpöä" kotiäideille. On siinä naisella pokkaa.

Anonyymi kirjoitti...

Tulee tästä tappavasta superäidistä mieleen, että olisiko henkirikoksen taustalla voinut olla se, että mies ei enää halunnut elättää tällaista työtävieroksuvaa siipeilijää - ja siipeilijä ei puolestaan halunnut mennä töihin. Kovastihan jo ennen henkirikosta tuntui tämä superäiti haluavan lisää rahaa kotiäidille ja jossain uutisessa mainittiin, ettei tämän hirveän henkirikoksen uhri olisi oikein arvostanut tämän superäidin "työtä"...

Homo

Naiset on pahimpia kirjoitti...

"Georgen ja Allenin mukaan Blanchard olisi pakottanut lasten hyväksikäyttöön. Tuomari ei selitystä niellyt."

Oikeuttakin on edes toisinaan olemassa.

MikkoAP kirjoitti...

Noh toivottavasti tuon tapauksen myötä aletaan edes vähän ajatella sellaisiin ammatteihin, joissa ollaan lasten kanssa tekemisissä, pidemmälle kuin vain miespuolinen työnhakija = pedofiili.

Sehän on aika merkittävä selittäjä sille, miksi opettajien ammattikunta on niin naisvaltaista länsimaissa.

Vaikka siis toki yksi noista hirviöistä on mies.

Nuo kolme luopuivat noita rikoksia tehdessään ihmisyydestään. Ja saavat kyllä vakavasti harkitsemaan uudelleen kantaani kuolemantuomioon.

bmaad kirjoitti...

"Todellinen rakkaus ei välttämättä ole parisuhteeseen sidottua himoa jotakuta ihmisyksilöä kohtaan, vaan ennemminkin säteilyä, joka tulee Ikuisen Olennon sydämestä, ulottuu halki koko maailmankaikkeuden, erityisesti ihmisen läpi koko luomakuntaan. "

Parisuhteessa voi olla rakkautta, mutta pohjimmiltaan rakkaus ei ole omistusasia. Parisuhteessa, johon kuuluu kilpailuttamisen ja takertumisen konsepti, jossa "rakkaus" on koko ajan uhattuna tai haastettuna. rakkaus ei ole oikeaa.
Se, että pitäisi kiivaasti rakastua johonkin edustaa melko harhaanjohtavaa ajattelutapaa.

"Todellista rakkautta tältä planeetalta saa kyllä hakemalla hakea. Ihmiset itsekin sekoittavat omat himonsa, intohimonsa ja kunnianhimonsa rakkauteen, kun eivät tiedä paremmasta."

Ihmiset ovat nykymaailmassa
tuotteita, sosiaalisine arvoineen. Parisuhteita, perheitä, avio-onnea ja avioeroja tulee kuin liukuhihnalta, kun kaksi ihmistä kerta toisensa jälkeen laittaa sosiaaliset arvostuksensa ja saavutuksensa yhteen. Jos nykymaailmassa tavallinen mies on sinkku se kertoo luuseriudesta, jos nainen on sinkku se kertoo, että hän uskaltaa pitää korkeat laatukriteerit ja katsoa, että kumppanikandidaatilla on sosiaaliset taustat ja arvostukset kunnossa.

Anonyymi kirjoitti...

"Tulee tästä tappavasta superäidistä mieleen, että olisiko henkirikoksen taustalla voinut olla se, että mies ei enää halunnut elättää tällaista työtävieroksuvaa siipeilijää - ja siipeilijä ei puolestaan halunnut mennä töihin. Kovastihan jo ennen henkirikosta tuntui tämä superäiti haluavan lisää rahaa kotiäidille ja jossain uutisessa mainittiin, ettei tämän hirveän henkirikoksen uhri olisi oikein arvostanut tämän superäidin "työtä"..."

Homo

Tai tämä mies oli petturi, hakkaaja, lastensa inhoaja. Tai nainen oli psykopaatti, uuden löytänyt, varakkaampi tai vaikkapa köyhempi.

Jätetäänkö jossittelut, jos ei ole asiasta yhtään tietoa? Näyttää lähinnä naurettavalta. Tietysti johonkin asti voi leikitellä, mutta nyt mennään jo ihan naurettavuuksiin. Heidän riitansa on voinut tulla vaikkapa siitä, miten päin lusikkaa pidetään kädessä. Ei kannata yhtään aliarvioida toisten ihmisten riitoja.

Anonyymi kirjoitti...

"
Vaadin opetusministerin ja opetusministeriön korkeakoulu- ja tiedeyksikön johtajan eroa: Opetusministeriö järjesti 130 000 euron juhlan yliopistouudistuksen kunniaksi.
"

joo. ja mitä vittua on se että sen ugandalaisen sotarikos-pastorin oikeudenkäynti maksaa veronmaksajille
MILJOONA EUROA PUHTAANA
låijerin käteen,
joka viel kehtaa jeesustella että
"kansanmurhasta ku on kyse niin ei pidä ajatella rahaa.".
okej. oo sitt palkatta!
"How does Jesus look to you now, Bob?" -BillyTheKid

Anonyymi kirjoitti...

siis
SUOMEN
veronmaksajille.

se kun ei varmaan tuu selväks
ugandalaisesta ruudinhajuisesta
uups! we lost the civil-war! time to leave for new conquests! bye bye women!
-tyypistä ku on kyse.

Heiskala kirjoitti...

kas näin:

YLE on kuin Stalinin Neuvostoliittossa, mutta Mikko Alatalo ja Tuija-ministeri sekä Suvi-ministeri tietää

hahaha!



ylen heikkotasoista journalismia
Antti Heiskala | 2.10.2009 14:26

Historiassa on monia esimerkkejä siitä kuinka kansa on noussut rappeutuneita vallanpitäjiään vastaan. Taidamme olla jälleen tuollaisessa tilanteessa, ainakin tässä asiassa.

Jos vain vaikkapa joka kymmenes, eli 500.000 ihmistä, jättää tämän veron omaan arvoonsa ja kieltäytyy sitä maksamasta niin asiahan on sillä selvä. Sitä ennen ulostetaan tällaista laitonta lakia kannattaneet kansanedustajat.

Meillä on parhaillaan ilmeisesti heikkotasoisin ja heikkomoraalisin hallitus kautta aikojen, rahaa on kähmitty laittomin keinoin itselle ja sitten säädetään lakeja joissa kähmitään rahaa ihmisiltä, täysin vastikkeetta, ilman minkäänlaista moraalia - vieläpä niin että mitä syrjäytyneempi olet, sitä suhteellisesti suuremman osan poliitikkojen lempilapsesta, ylen heikkotasoisesta journalismista maksat.

Vero on siis käänteisesti progressiivinen ja oikeusministerinä on Tuija Brax.





Mikko Alatalo
Antti Heiskala | 2.10.2009


Ihan väärinhän tämä meni. Kotikeikkoja tekevä yksin elävä siivooja maksaa vain 250 euroa firmansa rahoista "mediamaksua" + henkilökohtaisen 175 euroa, vaikka ei katsoisi Ylen ohjelmia, ei omistaisi televisiota, kun Nokia-konserni taas joutuu pulittamaan siihen nähden aivan kohtuuttomat 630 euroa!

"Keskustan Mikko Alatalo on tyytyväinen ratkaisuun"

Siinä vasta saavutus Mikolta. Mitä muuta hän on eduskunnassa tehnyt?

....



ah!
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Heiskala kirjoitti...

Pah.

YLE on kuin Stalinin Neuvostoliittossa, mutta Mikko Alatalo ja Tuija-ministeri sekä Suvi-ministeri tietää>


:ah

MikkoAP kirjoitti...

"Tai tämä mies oli petturi, hakkaaja, lastensa inhoaja. Tai nainen oli psykopaatti, uuden löytänyt, varakkaampi tai vaikkapa köyhempi.

Jätetäänkö jossittelut, jos ei ole asiasta yhtään tietoa? Näyttää lähinnä naurettavalta. Tietysti johonkin asti voi leikitellä, mutta nyt mennään jo ihan naurettavuuksiin. Heidän riitansa on voinut tulla vaikkapa siitä, miten päin lusikkaa pidetään kädessä. Ei kannata yhtään aliarvioida toisten ihmisten riitoja."

No jos kerran miesuhri voidaan keskustelupalstoilla ilman todisteen häivääkään leimata pedofiiliksi, pettäjäksi ja perheväkivallan harjoittajaksi, on myös naistekijästä voitava spekuloida vapaasti.

Jaaha kirjoitti...

Ahlrothin pyynnöstä: Jussi Alhroth, olet tekopyhä moralisti.

Anonyymi kirjoitti...

Totta - naisetkin tappavat. Jotta mittasuhteet eivät unohdu, niin Suomessa 90 % henkirikoksista on miesten tekemiä.

Riitta

bmaad kirjoitti...

"Totta - naisetkin tappavat. Jotta mittasuhteet eivät unohdu, niin Suomessa 90 % henkirikoksista on miesten tekemiä."

Itseäni häiritsee lähinnä kaksi asiaa.

1) Miehiin kohdistuvaan turpaanvetouhkaan ei suhtauduta vakavana ongelmana. Ulos lähtiessä aina pitää tuollainen ottaa huomioon. Vaara on suurempi, kuin raiskatuksi tuleminen naisella.

2) Naisten harjoittama
henkinen väkivalta suhteissa ja yhteiskunnassa, ylipäätään miehiä kohtaan aiheuttaa lähes kaikki naisiin kohdistuvat rikokset. Tätäkään ei huomioida.

Anonyymi kirjoitti...

Porno: se on likaista likaisin silmin.

bmaad kirjoitti...

"Porno: se on likaista likaisin silmin."

Se on aika likaista muutenkin.
Kukaan järkevä ihminen ei ole kiinnostunut 13-vuotiaista aikuisista, jotka ovat löytäneet kikulinsa/pimppansa 2 päivää sitten.

asdfg kirjoitti...

Mitä ihmettä tuo nyt sitten muka tarkoittaa?

Arawn kirjoitti...

Riitta: "Totta - naisetkin tappavat. Jotta mittasuhteet eivät unohdu, niin Suomessa 90 % henkirikoksista on miesten tekemiä."

Toisaalta, suurin osa lasten surmista/murhista on naisten suorittamia - imeväisikäisten kohdalla lähes kaikki. Ja, mikä pahinta, äidit pääsevät useimmiten kuin koirat veräjästä!

Ville kirjoitti...

MikkoAP: "No jos kerran miesuhri voidaan keskustelupalstoilla ilman todisteen häivääkään leimata pedofiiliksi, pettäjäksi ja perheväkivallan harjoittajaksi, on myös naistekijästä voitava spekuloida vapaasti."

Toki voi ja pitääkin. Todennäköisin syin murhasta epäilty väittää ettei muista mitään sen jälkeen kun häntä oli lyöty veitsellä kylkeen. Kuinkas sattuikaan tämä niin muodikas muistinmenetys sopivaan kohtaan. Ja kuinka sopivasti väitetään, että ensimmäisen iskun otti vastaan nainen. Sana sanaa vastaan. Syytetään jo kuollutta, jolla ei ole mitään mahdollisuukdia puolustautua tai kertoa omaa osuuttaan tapahtumien kulusta. Tätä ennen nainen on tunnustanut teon! Muisti pelaa tekoa edeltäviltä ajoilta mutta ei silloin kun on itse tarttunut veitseen ja hoidellut miehensä päiviltä sillä aikaa kun oma tytär on puhunut hätäkeskukseen. Kuinka sopivaakaan epäillyn kannalta. Huom! Äiti on aloittanut puhelun hätäkeskukseen, antanut luurin tyttärelleen ja mennyt hoitelemaan mitä todennäköisimmin puolustuskyvyttömän miehensä pois päiviltä samaan aikaan.

On spekuloitu, että mies olisi lyönyt ensin. Tästä ei ole kuin epäillyn sanominen ja jokainen tietää miten helppoa on syyttää kuollutta. Jos tämä pitäisi paikkansa, että veitsi oli miehen kädessä ensin, mies olisi todennäköisesti hoitanut homman ns. loppuun asti heti, ts. nainen olisi ollut uhri eikä mies. On erittäin epätodennäköistä, että mies ns. häviää tällaisen taistelun. Lisäksi tätä naisen väitettä vastaan sotii se, että mies olisi menettänyt veitsen naiselle, siis heikommalleen, ja joutunut näin alakynteen, joka koitui hänen kohtalokseen. Jokainen voi kuvitella mihin tilaan mies on naisen toimesta saatettu kun on ollut aikaa soittaa jopa hätäkeskukseen kesken tappopuuhien. Tästä on hätävarjelun liioittelu erittäin kaukana. Vielä raskauttanava tekijänä on se, että nainen ei heti alun alkaen vedonnut itsepuolustukseen, vaan keksi mitä mielikuvituksellisemman tarinan jo hätäkeskuspuhelun aiakana jostain ulkopuolisesta hyökkääjästä ja piti sitä yllä myös poliisille antaen valheelliset hyvinkin tarkat tuntomerkit. Lisänä vielä se, että tytär oli kertonut poliisille äidin teosta, mutta muutti kertomaansa jälkeenpäin. Jokainen tietää kuinka lapset ottavat vanhempansa puolen melkeinpä 100%. Siis alaikäisen manipulointia äidin tai muun taholta.

Riitta. Väitteesi 90% miesten tekemistä henkirikoksista valtaosa kohdistuu miehiin. Tällä ei ole mitään tekemistä tämän Ulvilan tapauksen kanssa. Naisetkin tappavat ja ovat väkivaltaisia, totta. Naisten tekemiin tappoihin ja väkivaltaan suhtaudutaan olankohautuksella ikään kuin se olisi vain jotain "mikä vain tapahtuu naiselle". Tässäkin Ulvilan tapauksessa naisellla olisi ollut mahdollisuus poistua asunnosta hakemaan apua, sen sijaan hän soitti apua ja hoiteli miehen pois päiviltä sen aikana. Asenteiden on todella syytä muuttua ja äkkiä. Nainen ei ole heikompi sukupuoli mitä tulee väkivaltaan yleensä. Jokaisessa on väkivallan siemen, joka voi johtaa tappoon tai murhaan. Olisi jo syytä ymmärtää tämä tosiasia.

Miettikääpä edellistä sukupuolet kääntäen ja sitä, kuinka suhtautuisitte tapahtuneeseen ja epäilyihin ja todennäköisyyksiin sekä epäillyn kertomuksiin.

Anonyymi kirjoitti...

Tuolla tappajanaisella tuntuu noita tarinoita riittävän ja tarina vaan muuttuu koko ajan.

Ensin ei mitään muistinmenetystä, vaan tarkka kuvaus ulkopuolisesta hyökkäjämiehestä.

Sitten kun tarina alkaa rakoilla riittävän pahasti, niin tunnustaakin tappaneensa itsepuolustukseksi, mutta muistinmenetys estää kertomasta mitä tapahtui.

Ensinnäkin lääketiede tuskin tuntee tämäntyyppistä muistinmenetystä. Ja jos tappajanainen ei muista tappamistaan, niin miten hän voi kuitenkin muistaa, että kyseessä on ollut juuri itsepuolustus?

Entä missä vaiheessa tämä itsepuolustustappaminen tapahtui? Ääninauhan perusteella ilmeisesti nainen oli puukottanut pahasti jo ennen soittoa hälytyskeskukseen ja oli toisessa huoneessa puhelun aikana. Kesken puhelun tappajanainen lykkää puhelimen pikkulapselle ja käy riistämässä hengen mieheltä.

Jos mies tapettiin itsepuolustukseksi sen puhelun aikana, niin silloin nainen on kuitenkin jo ennen väitettyä itsepuolustustilannetta tikannut aika paljon miestä veitsellä tässä kidutustyyppiseksi luonnehditussa henkirikoksessa.

Ja miksi nainen ylipäätään lähti kesken hälytyskeskuspuhelun toiseen huoneeseen, jossa hänen puukolla puhkomansa mies virui, eikä ilmeisesti ollut tulossa sieltä minnekään? Oliko tarkoituksena kenties puhallella haavoja ja pistää laastareita, vai joku paljon kylmäverisempi syy?

Homo

bmaad kirjoitti...

"Miettikääpä edellistä sukupuolet kääntäen ja sitä, kuinka suhtautuisitte tapahtuneeseen ja epäilyihin ja todennäköisyyksiin sekä epäillyn kertomuksiin."

Ville kirjoittaa asiaa,
kuivanasiallisen insinöörimäiseen tapaansa.

Naiset on saatava kumartamaan miehiä, siinä missä sitä tapahtuu toisinkinpäin. Tarkoitan tässä poliisilaitosta.

Poliisihaarake, joka ei
tutki avainhenkilön osuutta tuon enempää ja haravoi näytiksi pienen areenan verran ihmisiä (todennäköisesti miehiä) on aikansa elänyt.

Naisten kumartelu on edennyt niin pitkälle, ettei heitä edes aina haluttaisi tuomita rikoksista, joihin ovat syyllisyneet.

Kyllä minäkin kieltämättä
panisin mieluummin naista, kuin heittäisin hänet tyrmään. :P

Anonyymi kirjoitti...

Jos nainen olisi ottanut vastaan ensimmäisen veitseniskun, niin miksi ihmeessä hän olisi kesken hälytyskekuspuhelun hakeutunut naapurihuoneessa viruvan miehen luo?

Lisäksi, silloin ilmeisesti tästä "hätävarjelutilanteessa" ei ole naiselle tullut erityisemmin vammoja, jos kerta se ainut naisen merkittävä vamma on tullut jo ennen hälytyskeskussoittoa. Millainen on ilman ampuma-asetta tapahtuva hätävarjelutilanne veistä vastaan, josta ei uhatulle vammoja?

Homo

Måårteniika kirjoitti...

Homo> Millainen on ilman ampuma-
Homo> asetta tapahtuva
Homo> hätävarjelutilanne veistä
Homo> vastaan, josta ei uhatulle
Homo> vammoja?

lyö toisella kädellä veitsikäden ulos
ja lyö toisella kädellä heti perään iskun joka tipauttaa.

periaatteessa mahdollista,
vaan tuskin naiselta tuo onnistuisi.

toinen staili ois se,
ja tää vois akaltki onnistuu,
jos akall on kunnon buutsit
ja saa potkuilla bruceleeattua
puukkojunkkarin kanveesiin
ja siitä enää pari kersanttiärjylä -hyppyä puukkojunkarin pläsin päälle niin kyllä lähtee..