maanantaina, marraskuuta 02, 2009

Miesliikkeiden ideologioiden kehä



Konservatiivisen miesliikkeen ydin on traditionaalisten sukupuoliroolien ylläpitämisessä. Ydinperhe on yhteiskunnan moraalinen selkäranka, jonka ympärille rakentuvaa järjestystä yhteiskunta heijastelee. Konservatiivien mukaan miesten on oltava perheen elättäjiä sekä naisten ja lasten suojelijoita. Konservatiivinen miesliike ei pidä itseään naisvastaisena, vaan ainoastaan anti-feministisenä. Konservatiivit suhtautuvat kriittisesti erityisesti liberaalifeminismiin, joka uhkaa viedä miesten roolin yhteiskunnassa. Liberaalifeministien esittämä vaatimus naisten seksuaalisesta vapautumisesta rikkoo naisten ja miesten välisen siteen ja yhteiskunnasta tulee pornografisempi, yksinhuoltajuus lisääntyy ja miehet etääntyvät pois perheestä.

Radikaaleille profeministeille
patriarkaatti on järjestelmä, jossa miesten dominaatiota pidetään yllä väkivallan tai sen uhan avulla. Pojat opetetaan halveksimaan käytäntöjä, jotka eivät ole maskuliinisia: siten miesten käytöksestä tulee väkivaltaisia ja naisvihamielisiä. Maskuliininen rooli ylläpitää miesten valtaa suhteessa naisiin ja on siten hyödyllinen miehille. Profeministit pitävät maskulismia kyseenalaisena ideologiana, sillä miesliikkeen lähtökohta ei voi olla samanlainen sorto kuin mikä oli naisliikkeen lähtökohta. Profeministien mukaan miehet eivät tarvitse vapautusta, koska ”mistä etuoikeutettu luokka pitäisi vapauttaa?

Miesten vapautusliike ajatteli, että sukupuolirooleihin ohjaava seksismi sorti kumpaakin sukupuolta. Sorto muuttui miesliikkeen käsissä epäpoliittiseksi käsitteeksi ja se viittasi kaikkien kohtaloon seksistisessä yhteiskunnassa. Maskuliinisuuden ei enää nähty edustavan miesten oikeaa luonnetta ja sitä pidettiin huonona asiana kahdesta eri syystä. Ensinnäkin se johtaa miehiä tekemään ikäviä asioita, kuten kilpailemaan toistensa kanssa, alistamaan naisia ja tuhoamaan ympäristöä. Miehet eivät myöskään ole kotonaan maskuliinisuudessa.

Miesten oikeusliikkeen sovittelevan siiven mukaan sekä miehet että naiset ovat alistettuja yhteiskunnassa omalla tavallaan. He ovat valmiita yhteistyöhön feministien kanssa, jos feministit myöntävät, että miehet ovat omalla tavallaan ilman valtaa. Sovitteleva siipi pitää sisällään antifeministisiä piirteitä, mutta he eivät tavoittele paluuta patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Päinvastoin, he pyrkivät vapautumaan maskuliinisuuden rajoituksista, mutta feminismi ei ole siihen oikea tie. Sovittelevan siiven näkemyksen mukaan feministien toiminnan seurauksena ”naiset voivat sekä syödä että säästää kakun”, kun naiset ovat vapautuneet feminiinisestä roolista, mutta maskuliininen rooli on ja pysyy. Siksi tarvitaan miesliike, joka vapauttaa miehet ja joka asettuu feminismin tuhoisia vaikutuksia vastaan.

Miesten oikeusliikkeen takaiskusiiven mukaan feminismi on tuhonnut miesten auktoriteetin ja heikentänyt avioliittoa. Avioliiton pitäisi olla kuin tanssia, jossa mies toimii johtajana. Takaiskusiiven mukaan miesten suurempi valta on jossain määrin luonnollista ja traditionaalinen miehen ja isän rooli on positiivinen askel miehille. Takaiskusiipi ajattelee, että yhteiskunnasta on tullut naisten etuoikeuksien ja miesten halventamisen linnake. He tukevatkin tyypillisesti miesten vihan ilmaisuja ja feminismin alasajoa.

87 kommenttia:

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Aika jännä juttu Henry – olen tuossa eilen illalla ja nyt tänään aamupäivällä miettinyt koko ajan juuri näitä txt ja ajatellut, että minun kyllä tarvisi kommentoida niistä Henrylle vielä jotain, mutta en viitsisi nyt enää kohteliaisuus syistäkään alkaa sinne vanhaan ketjuun vääntämään mitään … ehkä tämä on nyt joku kollektiivinen yhteinen piilotajuntamme juttu, kun ne nyt ovat tuossa nenän edessä kun avasin sivusi ;) Katsoinkin aluksi että olenko nyt joten jättänyt ne tuohon auki eilen vai mitä ihmettä ;)

Siis asia on vaivannut sen takia minua, että kuten tuossa alempana jo heitinkin niin varsinkin muiden profeministi miesten ynm, mutta jopa myös sinun teksteissäsi näkyy joskus selvästi läpi tällainen feminismin, yliopiston naisopiskelijoiden ja taistolais ”herravihaisten” propagandan vaikutus … ja sitten kun tosiaan lukee tai keskustelee näiden oikein kunnon ”me emme halua niitä sukupuolia, emme konservatiivisuutta ynm” taistolaisperheistä kotoisin olevien miesaktiivien kanssa, niin heidän kuvissaan uuskonservatismista ei ole kyllä enää mitään tunnistettavaa … se on jo ihan niin kuin kommunisteilta olisi kysynyt kuvauksen, että millaisia ovat porvarit ja natseilta, etttä millaisia ovat juutalaiset … ja sitten he tällaisen päälle alkavat rakentamaan ”miesasia liikkeitään” …

… nämä on muuten kyllä nyt jo parempia txt mitä tuolla toisaalla ”treen miespäivät keskustelun” yhteydessä laitoit tänne …

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Konservatismin ydin on traditionaalisten sukupuoliroolien ylläpitämisessä. Ydinperhe on yhteiskunnan moraalinen selkäranka, jonka ympärille rakentuvaa järjestystä yhteiskunta heijastelee. (ELI NÄMÄ OVAT PALJOLTI MIESTEN ETUOIKEUKSIA, NAISTEN VELVOLLISUUKSIA) Konservatiivien mukaan miesten on oltava perheen elättäjiä sekä naisten ja lasten suojelijoita (EI SE KYLLÄ MENE NÄIN, KONSERVATIIVIEN EDUSTAJAT OVAT JUURI OLLEET AINA NÄITÄ YRITTÄJIÄ JA MAATILALLISIA JOISSA NAINEN ON TEHNYT TÖITÄ AAMUSTA ILTAAN, LISÄKSI UUSKONSERVATIVISMISSA EI OE ENÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA). Konservatiivinen miesliike ei pidä itseään naisvastaisena, vaan ainoastaan anti-feministisenä. Konservatiivit suhtautuvat kriittisesti erityisesti liberaalifeminismiin, joka uhkaa viedä miesten roolin yhteiskunnassa. Liberaalifeministien esittämä vaatimus naisten seksuaalisesta vapautumisesta rikkoo naisten ja miesten välisen siteen ja yhteiskunnasta tulee pornografisempi, yksinhuoltajuus lisääntyy ja miehet etääntyvät pois perheestä. NÄINHÄN SIINÄ JUURI KÄY? KYLLÄ KONSERVATIVISMIN KULTTUURIPAINE TEHDÄ NAISISTAMME NAISELLISIA JA ANTAA MIEHILLE SÄÄNNÖLLISESTI SEKSIÄ ON YKSI SUURI APUMME … JA PITÄÄ TIETYSTI MUISTAA TÄHÄN YHTEYTEEN, ETTÄ KETÄPÄ SEKIN ON, KUKA LOPPUPELEISSÄ VIELÄ TOSIASIASSA MAKSAA TÄMÄN NYKYISEN VAPAUS JA FEMINISMIRAPPION SEKÄ SELKÄNAHASSAAN OLLEN SEN UHRINA, ETTÄ LOMPAKOSTAAN VEROJEN KAUTTA, ETTÄ VIELÄ KUOLEMALLA YKSILÖINÄ SUKUPUUTTOON? (ELI HAEN TÄTÄ ”SOSIALISTIVALTIO AVIOMIEHEN KORVIKKEENA” OIVALLUSTA) … KONSERVATIIVINEN AVIOLIITTO ON KAIKISSA TUTKIMUKSISSA TEHNYT MIEHELLE ERITTÄIN HYVÄÄ. MIKSIKÖHÄN MUUTEN ITALIALAIS MIESTEN KESKI-IKÄ ON MAAILMAN LÄHES KORKEIN, PIAN 82 VUOTTA JA SAMOIN KONSERVATIIVISTEN JAPANIEN ERÄIDEN SAARIEN YNM?

JA PITÄÄ MUISTAA ETTÄ MEKIN KAIKKI OLEMME OLLEET LAPSIA, JOSTA KAIKKI ITSENTUNTO YNM SAA ALKUNSA? MIKÄS HEILLE MAHTAISI OLLA PARASTA?

--

Radikaaleille profeministeille patriarkaatti on järjestelmä, jossa miesten dominaatiota pidetään yllä väkivallan tai sen uhan avulla (tämä on kyllä suojelua). Pojat opetetaan halveksimaan käytäntöjä, jotka eivät ole maskuliinisia: siten miesten käytöksestä tulee väkivaltaisia ja naisvihamielisiä.(TÄMÄ ON AIVAN KUIN JONKUN PIKKU POJAN TXT TAI NAISEN JA MIEHEN SUHTEESTA LÄHES MITÄÄN YMMÄRTÄMÄTTÖMÄN ”KAAPPIHOMON” – KYLLÄ ITSELLÄNIKIN KAIKKI MAHDOLLISET SUOJELU JA MIELIHYVÄVAISTOT JA MYSTISET RAKKAUDEN ALUT HYPPII MIELESSÄ AINA, KUN MENE VIROON JA SIELLÄ ALKAA TULLA NIITÄ NAISELLISIA, OIKEASTI YSTÄVÄLLISIÄ TERVEITÄ NAISIA VASTAAN JOKA KAUPASSA JA CAFESSA) Maskuliininen rooli ylläpitää miesten valtaa suhteessa naisiin ja on siten hyödyllinen miehille. (ELI KUUNTELEPPA NYT TUOSTAKIN HENRY YNM MITÄ SANOO PROFEMINISTITKIN, KAIKKIEN SUOMALAISTEN JA ULKOMAALAISTEN FEMINISTIEN LISÄKSI KONSERVATIVISMIN HYÖDYISTÄ MIEHILLE …) Profeministit pitävät maskulismia kyseenalaisena ideologiana, sillä miesliikkeen lähtökohta ei voi olla samanlainen sorto kuin mikä oli naisliikkeen lähtökohta. Profeministien mukaan miehet eivät tarvitse vapautusta, koska ”mistä etuoikeutettu luokka pitäisi vapauttaa?( KYLLÄ MIEHET TARVITSEVAT, SILLÄ HE EIVÄT ENÄÄ PIDÄ VALTAA, KOSKA FEMINISTIEN, PROFEMINISTIEN JA MIESTEN VAPAUTUSLIIKKEIDEN TAKIA HE OVAT MENETTÄNEET HUIKEASTI TERVEITÄ OIKEUKSIAAN, VALITETTAVASTI. TOISAALTA, HE NIMENOMAAN EIVÄT TARVITSE VAPAUTUSTA LISÄÄ, SILLÄ TÄHÄN ASTI SE VAPAUTUS ON PALVELLUT VAIN NAISIA – HE TARVITSEVAT OIKEUKSIAAN TAKAISIN JA MUUTAMAN UUDEN OIKEUDEN TÄSSÄ UUDESSA TILANTEESSA)

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Mainittakoon - tuolla pikku poika tai kaappihomo kommentillani en tietenkään tarkoittanut sinua Henry henk.kohtaseisti vaan ihan oikein objektiivisesti esiin tuomaasi profeministien ideologian pohjaa.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

JA NYT SITTEN TULEEKIN TÄYTTÄ SKEIDAA TUUTIN TÄYDELTÄ ;) ;) JA EN SIIS TARKOITA SINUA HENRY VAAN VAPAUTUSLIIKKEEN IDEAN IHAN OIKEIN KIRJOITTAMAASI POHJAA.
Miesten vapautusliike ajatteli, että sukupuolirooleihin ohjaava seksismi sorti kumpaakin sukupuolta. (IDEASSA OLI VALTAVASTI HYÖTYÄ KAIKILLE, VARSINKIN MIEHILLE, SE PERUSTUI LUONNONMUKAISUUTEEN, BIOLOGIAAMME JA EVOLUUTIOONKIN) Sorto muuttui miesliikkeen käsissä epäpoliittiseksi käsitteeksi ja se viittasi kaikkien kohtaloon seksistisessä yhteiskunnassa.(TÄMÄN LIIKKEEN KANNATTAJAT OVAT LÄHES JÄRJESTELMÄLLISESTI ”HERRAVIHAA” POTEVIA SOSIALISTEJA, JOTKA OVAT NAAMIOINEET VIHANSA JA KULTTUURIVALLANKUMOUKSENSA VAIN UUTEEN ASUUN TAI SITTEN HE OVAT KALLELLAAN POIKIIN PÄIN … TAI VAIN YLIOPSTIN NAISVÄKIEN JOHDATTELEMIA HARHAAN) Maskuliinisuuden ei enää nähty edustavan miesten oikeaa luonnetta ja sitä pidettiin huonona asiana kahdesta eri syystä. Ensinnäkin se johtaa miehiä tekemään ikäviä asioita, kuten kilpailemaan toistensa kanssa, alistamaan naisia ja tuhoamaan ympäristöä. Miehet eivät myöskään ole kotonaan maskuliinisuudessa. (NÄIDEN MIESTEN IHANNEVALTIOSSA NL TÄMÄ KILPAILU POISTETTIIN JA SIELLÄ ON NYT ITÄBLOGEISSA LUONNONSUOJELUT YNM ”TOD KUNNOSSA” … MELKOISEN HIENO KUVAUS KUN IHANTEENA ON NEUKKULA, JOSSA VIELÄ NAISET MUUTETAAN SKANDIEN TAPAAN FEMINISTISIKSI TELAKETJU TARJA HALOSIKSI JA MIEHET BB NINOIKSI JA NIKOIKSI) … (ELI AIVAN JÄRJETÖNTÄ, TÄLLAISETKÖ LUONNNOSTA VIERAANTUNEET, KEMIAT SEKAISIN OLEVAT HIPPIÄISETKÖ NYT MUKA YHTÄKKIÄ KERTOVAT KOKO IHMISKUNNALLE, ETTÄ HE OVAT OLLEET VÄÄRÄSSÄ SUUNNILLEEN KAIKISSA ASIOISSA KAIKKIALLA AINA KOSKA TAISTOLAISET JA NAISTUTKIJAT NYT OVAT SEN KERTONEET – KOPION KIRJOITUKSENI ALEMPAA TÄHÄN KUN ON NIIN PIRUN KIIRE ;)

"Siis on vain järkyttävää evoluution, luonnonlakien, biologiamme ja ennen kaikkea miesten älyn halveksuntaa vinkata heille "miesasian" nimellä, että olette kulkeneen tuhannet vuodet harhaan. Suunnilleen kaikki olikin väärin ja me "kemiat sekaisin olevat nykyhiirulaiset" näytämme nyt mikä olisi ollut oikein. Kukaan teistä vaan ei ole ikinä tajunnut tällaista.

Eivät miehet ole kulkeneet harhaan. Kaikki kulttuurit ja ajat puhuvat samaa luonnon viisautta. Feministit ja profeministit nyt vain kulkevat eksyksiin yhä pahemmin kuin kalat saastuneessa vedessä."

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=241

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Miesten oikeusliikkeen sovittelevan siiven mukaan sekä miehet että naiset ovat alistettuja yhteiskunnassa omalla tavallaan. He ovat valmiita yhteistyöhön feministien kanssa, jos feministit myöntävät, että miehet ovat omalla tavallaan ilman valtaa.(NO SE VIRHE ON SE, ETTÄ EI NÄIN VAIKEASSA TILANTEESSA KANNATA PALJOA TUKEA JA SYMPATIAA ENÄÄ ANTAA SILLE PORUKALLE, JOKA TILAAMME ON SYYLLINEN. KATSOTAAN SITÄ EHKÄ SITTEN JOSKUS, KUN MIEHET OVAT SAANEET JO FEMINISTIVALTIOKSI MUUTETUN YHTEISKUNTAMME EDES HIUKAN MUUTETTUA MIEHILLE PAREMMAKSI JA OIKEUKSIAAN TAKAISIN SUHTEESSA NAISELLISEEN NAISEEN… LISÄKSI ASIA ON VAIKEA SIKSIKIN, KUN EI OLE KYSE MISTÄÄN NOLLASUMMAPELISTÄ, VAAN SIITÄ ETTÄ ETUMME MONISSA ASIOISSA OVAT TOISIAAN VASTAAN ELI VALTAPELISTÄ – ESIM SEKSIN ANTO JA SAANTI,) Sovitteleva siipi pitää sisällään antifeministisiä piirteitä, mutta he eivät tavoittele paluuta patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Päinvastoin, he pyrkivät vapautumaan maskuliinisuuden rajoituksista, mutta feminismi ei ole siihen oikea tie. Sovittelevan siiven näkemyksen mukaan feministien toiminnan seurauksena ”naiset voivat sekä syödä että säästää kakun”, kun naiset ovat vapautuneet feminiinisestä roolista, mutta maskuliininen rooli on ja pysyy. Siksi tarvitaan miesliike, joka vapauttaa miehet ja joka asettuu feminismin tuhoisia vaikutuksia vastaan. (TOISAALTA HENRY ARVOSTELEMASI UUSKONSERVATIIVISUUDEN PORUKAT SUOMESSA VOISIVAT JUURI HYVIN KUULUA TÄHÄN PORUKKAAN ESIM JOKU ALEXANDER STUBB YNM … SIIS YKSI VIRHEHÄN NÄISSÄ TXT ON ESITTÄÄ KONSERVATIVISMI JOTENKIN TÄYSIN ETEENPÄIN KULKEMATTOMAKSI IDEAKSI, SEHÄN SIIS VAIN EDUSTAA SITÄ NÄKEMYSTÄ ETTÄ PIDETÄÄN KAIKKI TOIMIVAKSI TODETTU MENNEISYYDESTÄ, KULJETAAN ETEENPÄIN JA OTETAAN SIELTÄ MUKAAN KOKO AJAN LISÄÄ TOIMIVIA HOMMIA … MUTTA ESIM NAISTEN MUUTTAMINEN EPÄNAISELLISEKSI, EI OLE MIKÄÄN TOIMIVA HOMMA KUTEN MIESLIIKKEEN VAPAUTTAJAT ESITTÄVÄT VAAN SUURI KOHTALOKAS VIRHEASKEL ..)

Miesten oikeusliikkeen takaiskusiiven mukaan feminismi on tuhonnut miesten auktoriteetin ja heikentänyt avioliittoa. Avioliiton pitäisi olla kuin tanssia, jossa mies toimii johtajana. (SUORA VIRHE, EI AINAKAAN KONSERVATIVISMIN MUKAAN – PÄINVASTOIN – JUURI HEHÄN PITÄVÄT KIINNI TÄSTÄ ”MYÖS VASTOINKÄYMISISSÄ” KOHDASTA AVIOLIITTOVALASSA PARHAITEN NYKYAIKANA. MIES KYLLÄ TOIMII LUONNOLLISENA JOHTAJANA MIKÄ ON ETU MIEHILLE.) Takaiskusiiven mukaan miesten suurempi valta on jossain määrin luonnollista ja traditionaalinen miehen ja isän rooli on positiivinen askel miehille. Takaiskusiipi ajattelee, että yhteiskunnasta on tullut naisten etuoikeuksien ja miesten halventamisen linnake. (TÄMÄ YHDISTETTYNÄ KONSERVATIIVISUUTEEN ONKIN MIELESTÄNI SE TOIMIVA TIE. ELI KUN SAADAAN TÄMÄ YKSITTÄINEN ISOIN TASA-ARVO ONGELMAMME MUUTETTUA LÄNSIMAISEKSI (NATO + VAPAA PALKKA-ARMEIJA), NIIN PALJOLTI KONSERVATIIVISET ARVOT OVAT MIEHEN ETUOIKEUKSIA, KYLLÄ NÄMÄ MOILAISET, HALOSET JA FALUDITKIN SEN TIETÄVÄT ”TAKAISKU KIUKUTTELUISSAAN” … TÄLLAINE MIESTEN OIKEUKSIEN VAATIMISEEN KESKITTYVÄ LIIKE ON SIIS SE MITÄ EHDOTIN JA JONKA TORPPASIT HETI, VAIKKA TÄMÄHÄN SOPII MAINIOSTI UUSKONSERVATIIVIEN JA SUOMALAISEN PERUSMIEHENKIN IDEOLOGIAAN OIKEIN AJETTUNA … )

NYT SAA SITTEN HEITTÄÄ HELKKARISTI V….TTUILUA MIELIPITEENI PERÄÄN SILLÄ, EI ME SUOMALAISET ”VAPAUTETUT” MIEHET OSATA OLLA ENÄÄ MISTÄÄN SAMAA MIELTÄKÄÄN, JA TÄSTÄ SYYSTÄ EI OIKEIN SAADA ESIM MITÄÄN KUNNON VASTAVOIMAAKAAN FEMINISTIEN JYLLÄÄMISELLE ;) ITSE LÄHDE AJELEMAAN HKIIN PÄIN. MIESTEN TASA-ARVO RY ON JÄRJESTÄNYT SIELLÄ IHAN HIENON ILLAN ;)

Anonyymi kirjoitti...

Pitäisikö jonkun palata sinne tulevaisuuteen? Mielellään vähän äkkiä.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

HEITÄ TÄNNE ASIAA SIVUTEN VIELÄ JOTAIN KIIREESSÄ LISÄÄ COPYNA KOSKA TÄMÄ ON NYT NIIN TÄRKEÄ ASIA. TOIVOTTAVASTI EI TULE KOVIN SEKAVASTI ;)

ELI ESIM:

”Henry, pyritkö tosiaan siihen, että tasa-arvo toteutuisi seksuaalisesti haluttuna olemisessa?"

Ja Henryn vastaus: Se olisi toki tasa-arvoa. En tosin tiedä, miten sihen päästään.”

Omat kommenttini asiaan:

”Henry. Taitaa nyt olla muuten kyllä kovin viisaalla miehellä iltaväsymys jo aivoissa?

Eli - EI tasa-arvoon haluttavuudessa päästä mitenkään. Sukupuolet ovat kovin, kovin erilaisia tosiasiassa - toisin kuin miesten vapautusliikkeen profeministimiehet luulevat ;)

Miehet ovat teknisesti ja fyysisesti voimakkaampia.

Se on miesten voimavara, eräänlainen haluttavuus - ei seksuaalinen haluttavuus. Se on naisten voimavara.

Nyt vain ei enää feministimaassa vaihtokauppa toimi.”

LUEPA TUOKIN:
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=270

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

SIELLÄ JOKU MOILAINEN TAI PROFEMINISTI EHTI JO JOTAIN HEITTÄÄ VÄLIINKIIN - ME KAIKKI PALAAMME TULEVAISUUTEEN, TOIVOTTAVASTI VAAN EI NL MALLISEEN POIKALASTEN PROFEMINISTI HELVETTIIN ; )

---

LISÄÄ KESKUSTELUJA ESIM.

Henrylle, mutta muillekin täysin epätrendikäs hieman provoava heitto:

Eikö esimerkiksi uuskonservatiivinen maa USA ole mahdollisesti parempi maa perusmiehelle, kuin sosiaalifeministiset Suomi ja Ruotsi.

Mitä ihmettä tällä epätrendikkäällä puheella tarkoitan?

1.)Tarkoitan esim sitä, että ei siellä ole pitkään aikaan ollut mitään palkatonta pakkotyötä koko mies sukupuolelle. Siellä saa hyvää kohtalaista palkkaa tästä asetyöstä ja siihen on muutenkin yhdistetty kaikenlaisia koulutusetuuksia, monipuolisia uhreilujuttuja ynm, jotka nivoutuvat muuhun yhteiskuntaan. Meillä sosialismi ja feminismi estää tämän toteutumisen ja pitää länsimaiden viimeisempänä vaan koko maan miehiä palkattomina orjinaan. 80% naisista kannattaa miesten orjuuttamista.

2.)Entä sitten tämä Suomessa oikeutetusti valitettu tulonsiirto miesten työstä naisten suuntaan? ”Valtio aviomiehen korvikkeena” ? Sekin on miehen kannalta jossain USA:ssa paljon oikeudenmukaisempaa mitä Suomessa sillä esim. eläkekertymä maksetaan itse omantunnon mukaan, samoin aikalailla terveyskulut. Näin tämä vääristymä pienenee huomattavasti. Se lähes poistuu –ja voit tietenkin silti maksaa lisää omalle vaimollesi ja tyttärillesi, mutta et joudu skandien mallin mukaan maksamaan sitä pakotettuna valtion kautta kaikille pirullisille vieraille femakoille? Tämän tapainen valtiomalli myös ehkä lisää sitä naisten aloitteen tekemistä ja miehen hakemista? Ainakin uuskonservatiivisuuteen kuuluva markkinatalous lisää maksullisia naisia kaduille. Suomesta ja Ruotsistahan ainoastaan maksulliset puuttuvat käytännössä kaduilta ja kuppiloista.

3.)Lisäksi tämän jälkeenkin koko verotus ollaan konservatiivi/uuskonservatiivi yhteiskunnassa rakennettu oikeudenmukaisemmin miesnäkökulmasta, eli niin että miesten yleisesti pitämät asiat eivät ole lainkaan niin vääristyneen kovasti verotettuja mitä feministisessä ”valtio aviomiehen korvikkeena” Suomessa.
Kai te tiedätte että juuri upporikkaassa Suomessa on silti verotuksen takia esim autoilu, kodin viihde-elektroniikka ja vaikkapa nautintoaineet ihan omissa hintaluokissaan? Päälle on vielä silti feministisosiaali maan 80 C syyttelyt?

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

LISÄÄ ESIM.

Eräs psykologiaa ymmärtävä on varoittanut psykoanalyyttisen esimerkin kautta Suomi neitoa – hänen mukaansa Suomi neito ja sen asukit luulevat rajattomuudesssan nyt, että ennen he olivat neuroottisen säädellyssä yhteiskunnassa ja nyt he ovat vapautuneet kohti tervettä ”aikuista Suomi neitoa” , mutta tosiasiassa he ovat siirtyneet neuroottisesta tilasta rajatilaan, ja jos kehitys vielä jatkuu samanlaisena niin saapuu todella täydellinen tasa-arvo asioiden suhteen, eli skitsofreeninen kaaos.

--

Jo sokrates koulukuntineen ennusti, että "silloin maailma on rappionsa kynnyksellä kun eläimillä on ihmisten oikeudet, opettajat pelkäävät oppilaitaan, miehet naisiaan ja vanhemmat matkivat lapsiaan.

--

Mitä mieltä Henry ynm olette muuten siitä, että mistä tämä kasvava henkinen pahoinvointimme johtuu Suomessa?

Esim se, että vaikka meillä on tullut oiva uusi lääkeryhmä, ssri lääkkeet joita syökin jo sadat tuhannet ihmiset - niin silti samaan aikaan masiksesta eläkkeelle jäävien määrä on kasvanut huikeaa vauhtia?

Ja toivoisin että ette ala puhumaan jotain selkeästi maailman historian lyhyimmästä työviikosta, keveimmistä työoloista ja parhaasta palkasta eli ostovoimasta - kuten marxismiin tai feminismiin kallellaan olevat yksinkertaiset toimittajat helposit tekevät tätä kysyttäessä. Kuninkaallakaan ei ollut vielä vähän aikaa sitten kodinkoneita, nettejä ja lentomatkoja etelään. Tästä ei varmasti ole siis kysymys.

T:Luonnonmukaisuuden suojelija ;)

Vinkkinä olkoon vaikka sanat e-pilust. äitien juominen, imetys, kova feministinen äitisuhde, isän puuttuminen, ennennäkemätön yksinäisyys ja sen jälkeen libidokontaktin puute aikuisena.

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=241

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

JA VIELÄ SE BIG MISTAKE NRO I ENNEN HKIN REISSUA ?

http://nsvalta.blogspot.com/
”Vaihtoteoreettinen tarkastelu ennustaa, että sukupuoliroolien muuttaminen ei onnistu vain asenteisiin ja tietoisuuteen vaikuttamalla. Jotta miehet vapautuisivat käyttäytymään ei-maskuliinisesti, tulisi kyetä poistamaan ne naisten parinvalintapreferenssit, jotka suosivat sellaisia resursseja hallitsevia miehiä, joiden hankinnassa maskuliiniset ominaisuudet ovat eduksi. Samalla tavalla, jos naisiin kohdistuvia vaatimuksia feminiinisen ulkonäön ylläpitämiseksi halutaan vähentää, miesten parinvalintapreferenssejä tulisi kyetä muuttamaan. Parinvalintapreferenssien muuttamisen helppous tai vaikeus on todennäköisesti kiinni siitä, onko niiden alkuperä biologiassa vai sosialisaatiossa."

----

MISTAKE - koska ne kun on lujaa biologiassamme, hormoneissamme, luonnossa ympärillämme ja kollektiivisessa piilotajunnassammekin! Miettikääpä vaikka hetki nyt seksuaalisia halujanne ja unianne, millaisia ne naiset ovatkaan niissä – tarja halosen vai pamela andersonin oloisia – ja olkaa rehellisiä?
Seksuaalista turhautumistahan, joka johtuu feministisestä ja androgyynisestä kulttuurista on vaikea korvata millään – edes ssri lääkkeillä, päihteillä, masennuksella, syyttämällä maailman parhaita työolojamme tai kirjoittamalle turhautuneena miesasiaa nettiin (kokemusta on) tai jopa kyseenalaistamalla koko sukupuolten olemassaolot?

Vapautusliikkessä ja sukupuolten kieltämisessa on kyse piilotajuntaisesta itsetuhoisuudesta. Siksi se tietysti sopiikiin suomeen.

----

... Oman txt:si otsikot mainittakoon sinulle ynm muistuttamaan pohjaviisaudeksi: "sosialistivaltio aviomiehen korvikkeena" ja "miksi naiset eivät tee aloitteita"?

Jo wanha sananlasku samaan yhteenlasku pohdintaan: "parempi taivas alla kuin tossun alla". Varsinkaan sosiaalifeministisen yhteiskunnan tossun alla kuten nyt. Paskaks vaan vaikka ennen?

Sekä pari wanhaa sananlaskua lisää:
"luonnossa sitä saa mitä tilaa" sekä "kyllä routa feministiporsaankin kotiin ajaa"

Sillä me emme ikinä tule pääsemään eroon miehen biologisesta tarpeesta saada naisellista naista, mutta kuin ehkä sairastuttamalla täysin luonnottomaksi koko miehisyyden feministien mallin mukaan vähäksi aikaa - mutta valitettavasti silloinkin kyllä aika pian luonnonlait ja maailma alkaisivat toimia kuin koira. Ne alkaisivat rapsuttamaan kun niihin on ilmestynyt täitä. Ja tulevaisuus olisi esim islamistien.

Mitä me teemme sosialistifeministivaltion laitamilla, edes pikku kapinallisina luullen olevamme voittajia, jollei meillä ole taattu terveen naiselliseksi (tavalla jos toisella pakotetun) naistyypin seksiä ja elintärkeiden tarpeittemme tyydytystä? Koko elämän säliyttävää suolaa? Emme mitään - tuho ja kuolemakin on parempi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti...

Eristäkää tuo mies!

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

ONKOHAN SIELLÄ NYT ITSE HUIPPUPALKKAINEN NICE YLIPÄÄLLIKKÖMME ALKANUT KOMMNETOIMAAN?

"ERISTÄKÄÄ MIEHET FEMINISTIVALTION MAKSUMIEHEN JA TYÖNORJAN SORRON YÖSTÄ."

Muistutus feminismin historiasta Suomesta, feminismistä joka tunnetusti yhdistetään sosialismiin ja joka alkoikin jo esim Leninin uudistunut nainen kirjan ajatteluista.

”Varsinainen toisen aallon feminismi rantautui Suomeen vasta verrattain myöhään, 1970-luvulla. Vuonna 1973 perustettu Puna-akat/Rödkärringarna sulautui 1974 järjestöön nimeltä Marxist-Feministerna.”

+

Eli tässä tunnetun sosialistin ja feministien esitaistelijan, miehekkään epänaisellisen, maamme päämiehen ja naisylipäällikön parhaita eväitä:

Seuraava lainaus on Paavo Haavikon kirjasta:"Tarja
Halosen tarina" - sivulta 22-23.

"Tarja Halonen sai perinnöksi eräänlaisen pystysuoran
naislinjaa pitkin periytyvän perhemallin. Se rakentuu
vahvasta tyttärestä, joka saa varhain valmiin naisen
elämän mallin. Ja tämä naislinja kestää. Naiset
säilyttävät juurensa äiteihinsä ja tyttäriinsä
eläessään tässä juurevassa ja juurtuvassa
pystysuorassa naislinjassa. Tarja Halosen äiti oli
kuin henkilöhahmo Eeva Joenpellon romaaneista, jotka
on rakennettu PARHAISTA elämän aineksista, VAHVOISTA naisista ja HEIKOISTA taikka VÄRITTÖMISTÄ miehistä, JOTKA TIETÄVÄT TILANSA.

+

Vielä muistutukseksi:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=13971&k=13975

”Jotta tasa-arvokysymykset eivät joutuisi suomalaisen politiikan sivuraiteelle, Unioni Naisasialiitto kannustaa äänestämään SDP Tarja Halosta yli puoluerajojen.”

Täytyykö laittaa vielä vaikkapa esim tasa-arvoyksikön verorahoitus logiikkaa ja kokoonpano tähän? Toivottavasti ei?

+

Tässä johtavin nuori feministimme, yllä mainitun vanhan johtavan feminismin (tarja h) lisäksi - eli sama hyväksi havaittu linja jatkuu:

http://www.city.fi/artikkeli/Anne+Moilanen/2711/

Tuosta Cityn haastattelun keskivaiheilta:
” Kalliit päivähoitomaksut panevat miettimään kannattaako naisen käydä töissä. Kohta elämme 1950-luvun kotirouvayhteiskunnassa. Sitäkö ykkösinhokkini Matti Vanhanen haluaa?”

YLE: Manifesti 18
"Kokoomus ajaa yritysten ja erityisesti suurteollisuuden etuja, jotka ovat monessa vastakkaisia kuin nimenomaan naisten edut. Kokoomus on ryhtynyt työnantajajärjestö EK:n käsikassaraksi, joka täysin palkein jarruttaa tasa-arvon kannalta välttämättömiä perhevapaisiin liittyviä uudistuksia, kuten perhevapaiden kustannusten tasaamista kaikille työnantajille sekä yhä suuremman osan perhevapaista korvamerkitsemistä vain isien käytettäväksi...Kokoomus on naisen paskin ystävä!"

YLE: Manifesti 13
"Kun Jutta Urpilainen viime kesäkuussa valittiin SDP:n puheenjohtajaksi, helähti ilon kannel soimaan sulosäveliä feministin rinnassa”

----

ENTÄ KOKO MAAILMAN YKSI TUNNETUIN FEMINISTI RAAMATTU NIMELTÄÄN ”TAKAISKU: JULISTAMATON SOTA FEMINISMIÄ” JA JOSSA HYÖKÄTÄÄN VIELÄ PALJON ENEMMÄN UUSKONSERVATIIVISUUDEN KUIN ITSE MIESLIIKKEIDENKIN KIMPPUUN?

-----

ELI VAIKKA ETTE MINUA KUUNTELISIKAAN ”SOSIAALIVALTIOSTA AVIOMIEHEN KORVIKKEENA”, NIIN KUUNNELKAA NYT EDES HISTORIAN JA TALOUDEN PUOLUEETONTA VIESTIÄ, JA FEMINISTEJÄ ITSEÄÄN?

- Feministien työnorjat nouskaa sorron yöstä -

PS. v...u nyt on tullut oltua netissä niin kaun että täytyy ajaa maskuulinisen ripeästi 200 klm/h hkiin päin ... ja tuolla on vielä noita tötsiä vahtimassa tien vieressä ;)

Heiskala kirjoitti...

SOKAISEVAT "SUKUPUOLISILMÄLASIT"

Minä en ainakaan sovi yhteenkään noista Henryn esittämistä hyvin karkeista (feministien tekemistä) määrittelyistä.


Feminismi on feministien etua ajavaa politiikkaa

Tosiasiassa feminismi on feministien etua ajavaa politiikkaa, ja tuossa politiikassa oman edun tavoittelu -toisen kustannuksella- on keskiössä. Käytännön tasolla tätä politiikkaa on toteuttettu siten että perättömät väitteet , harhaiset, käsitykset selittelyt ja koukerot ja huutoitku(:a] mediassa seuraavat toisiaan.

On ihmeellistä miten sokeita miehet ovat olleet tämän yli puoluerajojen levittäytyneen epävirallisen feministipuolueen toiminnan suhteen. Hölmöimmät miehistä ovat ryhtyneet käyttämään jopa feministien heille värkkäämiä, käytännössä täysin sokeiksi tekeviä "sukupuolisilmälaseja" ( mm. Stefan Wallin ja Jyrki Katainen )


antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Jorma kirjoitti...

"Minä en ainakaan sovi yhteenkään noista Henryn esittämistä hyvin karkeista (feministien tekemistä) määrittelyistä."

Eipä näistä sovi oikein mikään meikäläiseenkään.

"Miesten oikeusliikkeen sovittelevan siiven"

Tämä on ehkä lähinnä. Tosin en usko minkään yhteistyön onnistuvan feministien kanssa. Mitään patriarkaalista yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Miehisyys ei ole mikään rasite, mutta miehiin kohdistetut sortotoimenpiteet ovat sitä, mitä suurimassa määrin.

asdfg kirjoitti...

Jos minulta kysytään, muotoilisin kaaviossa olevan luonnehdinnan "isän roolin korostaminen" jotenkin toisin, esim. "isä perheen päänä".

Miellän itseni "sovittelevaksi" tyypiksi, ja mielestäni isyydelle pitäisi antaa huomattavasti nykyistä enemmän arvoa (ts. isän roolia korostaa). Mitään konservatiivista perhemallia en kuitenkaan kaipaa.

Anonyymi kirjoitti...

Suomalaiset miesasiamiehet. Heiskala tuntuu olevan ainoa joka näkee metsän puilta, mutta te vain käytätte häntä hyväksenne ja sysitte syrjään.

Anonyymi kirjoitti...

FAS:"NÄINHÄN SIINÄ JUURI KÄY? KYLLÄ KONSERVATIVISMIN KULTTUURIPAINE TEHDÄ NAISISTAMME NAISELLISIA JA ANTAA MIEHILLE SÄÄNNÖLLISESTI SEKSIÄ ON YKSI SUURI APUMME …"

Ottaen huomioon, että
naisilla on sisäänrakennettu taito pitää mies tyytyväisenä ja nauttia miehen kaipaaman tyydytyksen tuottamisesta miehelle.

Feministien mukaan taas
naisten pitäisi "vapautua" miesten tyydyttämisestä ja vaatia itselleen korvaus seksistä.


Bmad

Anonyymi kirjoitti...

Ihemttelen, kuinka Henry sallii tämän "FAS lapsi tulevaisuudesta" -trollin spämmätä tänne ihan estoitta. Mielestäni Vortacin vuodatuksetkin on paljon virkistävämpää luettavaa kun tämän "FAS lapsi tulevaisuudesta" -trollin.

Anonyymi kirjoitti...

Moilanenko vai joku profeministi mies se siellä? ... Eli osui ja upposi ; ) Mikähän olikaan se poliittinen kanta ynm ... varmasti kaikki on "virkistävämpää luettavaa" kuin oman ajatussuunnan todellisten motivaatioiden julki tuominen ... ymmärrämme ; )

Anonyymi kirjoitti...

Onko teitä vasemmistolaisia FAS lapsia montakin siellä? Te kun "ymmärrätte" siellä jotain ynm...

Anonyymi kirjoitti...

"maskuliinisuuden kustannusten korostaminen" ?

Anonyymi kirjoitti...

Tuo Henryn? Lisäys : vapautuminen mistä ja mihin? On erinomaisen avaava.

Mikä nykynaisia oikein vaivaa? Miksei koti, mies ja lapset kelpaa? Luoonotonta menoa?

Anonyymi kirjoitti...

siis se kommentti oli tuossa ylempänä ruukin matruunan viisasteluihin ...

juki kirjoitti...

"Anonyymi sanoi...

Moilanenko vai joku profeministi mies se siellä? ... Eli osui ja upposi ; ) Mikähän olikaan se poliittinen kanta ynm ... varmasti kaikki on "virkistävämpää luettavaa" kuin oman ajatussuunnan todellisten motivaatioiden julki tuominen ... ymmärrämme ; )"


Ainoastaan Rooman keisarit puhuivat itsestään monikossa, ja sekin oli jo aika keinotekoista. Kyllähän nyt sadan (ihan sama kenen tahansa) saman lähettäjän viestin lukeminen on aika puuduttavaa. Jos tämän ääneen sanominen tekee kritisoijasta trollin, aika matalalla liitelee ajatuskone siinä tapauksessa. Muutkin voi ottaa huomioon - itse kukin.

Anonyymi kirjoitti...

Vihreiden arvomaailmaa yhdistävät feminismi ja myönteisyys seksuaalivähemmistöjä kohtaan, sen vuoksi Vihreät ovatkin sallimassa poikien sukupuolielinten rituaalisen silpomisen.

Vortac kirjoitti...

On mielenkiintoista, että aina kun joku alkaa kirjoittelemaan hieman enemmän, niin tulee geneerisiä ano-puskasolvauksia ja -määräyksiä, ikäänkuin heillä olisi jotain auktoriteettia täällä.

"Eristäkää tuo mies", "eiköhän olisi aika palata sinne tulevaisuuteen", jne..

Miksei näitä voida edes PERUSTELLA jotenkin?

Tai miksei näitä voi sanoa nimimerkin takaa? Eivätkö nuo idiootit kana-anot todellakaan koskaan opi näkemään, miten noloa, turhaa, typerää ja täysin arvotonta heidän yksi-lauseinen komentelunsa täällä on, ja miten aivottomalta se näyttää, kun he eivät pysty edes niin simppeliin perusfunktioon kuin nimimerkin keksimiseen! Tähän sentään pystyvät jo 5-vuotiaat internetin käyttäjätkin.

Mitä tulee noihin määritelmiin, niin tuo 'sovitteleva'-tyyppi olisi muuten lähinnä meikäläisen asenteita, mutta ensinnäkin nimi on aivan väärä, sillä minä en rupea sovittelemaan tai perääntymään. Se on kaikki tai kuolema - give me liberty or give me death.

Minua ei kiinnosta 'sovitteluratkaisut', joista ei tule kuin vihaiseksi. Täydellinen tasa-arvo ja täydellinen ihmisarvo kaikille ihmisille - se on vähin, joka minulle kelpaa.

Siis ihmisen syrjintä pelkästään sukupuolen, rodun, tms. perusteella on väärin, ja sitä en voi hyväksyä sitten minkäänlaisilla 'sovitteluilla'.

Muistettakoon, että ihmiset ovat erilaisia.. eli ei kuitenkaan tasapäisyyttä, vaan tasa-arvoa - ei samanlaista kohtelua, vaan kohtelua samalla arvonannolla.

Henryn kategorisointiyritykset ovat varmasti työläitä tehdä, mutta epäonnistuvat monestakin syystä, joista yksi on se, että nämä asiat ovat eläviä ja alati muuttuvia, ihmiset ovat myöskin eläviä ja virtaavia yksilöitä, ja ketään ei voi 100% kategorisoida johonkin lokeroon noin yleisesti ottaen, aina tulee vähän 'overlappia' johonkin toiseen lokeroon vähintäänkin..

Mielelläni jättäisin tällaiset kategorisoinnit feministeille, joiden abstraktiin maailmankuvaan ne sopivat, ja lähtisin vain puhumaan itse asioista, kuten miehiä syrjivistä laeista jne.

Joista tosin Henry onkin puhunut jo aika paljon, etenkin vanhemmat blogipostaukset olivat täynnä hyvinkin viisaita, älykkäitä ja kärkkäitä kannanottoja asioihin, joista moni ei olisi edes huomannut mitään sanoa siihen aikaan varsinkaan.

Kiinnostaisi kyllä tietää, mihin kategoria-lokerikkoon Henry mahtaa itsensä löpsäyttää..

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Ehkä tuo anokomentelu johtaa juurensa siitä, että naisten kokemusten mukaan se on aina toiminut livemaailmassakin. Eihän nuoren naisen tarvitse kuin komentaa, niin miehet ovat heti tottelemassa. Naisen kahvilassa ei tarvitse kuin osoittaa sormella jotakuta viatonta miestä ja huutaa "TUO MIES HÄIRITSEE MINUA", niin johan mies lentää toisten miesten heittämänä ulos nopeammin kuin ehtii sanoa 'feminismi sux'.

Milloinkahan nuo lintuaivot tajuavat, että tämä ei ole livemaailma, eikä täällä totella ketään perusteetta, etenkään jos hän pysyy anonyyminä, ei perustele komentoansa mitenkään, ja huutelee vain solvauksia puskasta.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Tästä myös näkee, kuinka feministeille sananvapaus on myrkkyä. Eivät he halua vapauksia, etenkään miehille! Heille on kertakaikkiaan sietämätön ajatuskin, että mies saisi sanoa mitä ajattelee, tai ylipäätään puhua niin paljon kuin haluaa kenenkään estämättä!

Tämä on heille niin katkera ja kitkerä ajatus, että aina havaitessaan sen vähänkin toteutuvan, heissä käynnistyy änkyrävihamoduli, joka tuhoaa näemmä kaiken vähäisenkin älyn, ja joka pistää heidät vain huutamaan latteita komentojaan - kyllähän miehiä saa komennella, vai mitä?

Miltäs kuulostaisi "Eristäkää tuo nainen!" vain siksi, että nainen on kirjoittanut pitkästi?

- Vortac

alfamiesten piireistä terveisä kirjoitti...

Onko tämä alfauros teoriamme asteen metsässä jo pohjimmiltaan?

E-pillerien, feminismin, viihde paatoksen ynm johdosta päinvastoin naiset hakevat itselleen mahdollisimman neitimäisiä miehiä ? jos heitäkään ja terveet alfaurokset ovat naistensa kanssa aivan yhtä kusessa eroilu ja huoltajuuskiistoineen kuin kuka vain.

Nyt yritätmme vielä "lähes profeministimäisesti vapausliikkeillämme" vahvistaa tätä kaikkia meitä (myös naisia ja niitä ihmeen alfojamme ) sairastuttavaa ilmiötä hyväksymällä feminismin ja tukemalla sitä heidän "uudenlaista" miesihannetta.

Suomen miesliikkeen alku on eksyksissä? Kuunnelkaa Faludin ja Moilasen sanomaa. Älkäämme menkö enää syvemmälle suohon. Ei koskaan juuri kellään "ihme alfalla" ole ollut lapsia edes 2-3 naisen kanssa. Koko ilmiötä ei juuri edes ole olemassa. Me kaiikki miestyypit olemme kusessa.

Anonyymi kirjoitti...

Sanoisin vielä että seuratkaa mediaa jos ette liiku niissö ihmeen alfa piireissämme (joita ei ole) ... aivan kusessa ovat ero ja huoltajuus sotineen niin miljonääri liikemiehet kuin urheilijakomistus julkimot ... tämä kaikki liittyy nimittäin siihen että kannatttaako miesasiaa ajaa lainkaan jonkun lähes profeministisen metroseksualistisen vapausliike ajattelun kautta, vai takaisku kaikille miehille ajattelun kautta ...

Anonyymi kirjoitti...

http://nsvalta.blogspot.com/

”Vaihtoteoreettinen tarkastelu ennustaa, että sukupuoliroolien muuttaminen ei onnistu vain asenteisiin ja tietoisuuteen vaikuttamalla. Jotta miehet vapautuisivat käyttäytymään ei-maskuliinisesti, tulisi kyetä poistamaan ne naisten parinvalintapreferenssit, jotka suosivat sellaisia resursseja hallitsevia miehiä, joiden hankinnassa maskuliiniset ominaisuudet ovat eduksi. Samalla tavalla, jos naisiin kohdistuvia vaatimuksia feminiinisen ulkonäön ylläpitämiseksi halutaan vähentää, miesten parinvalintapreferenssejä tulisi kyetä muuttamaan. Parinvalintapreferenssien muuttamisen helppous tai vaikeus on todennäköisesti kiinni siitä, onko niiden alkuperä biologiassa vai sosialisaatiossa."

Haen sitä että tämä yläpuolinen voi olla suuri virhe tavoite ja täysin feminismiä palveleva. Ei juurikaan ole mitään alfoja ja jos onkin minkälaisia neiti ihanteinta ne nykyään jo ovatkin - sekä aivan kaikenlaiset miestyypit anyway ovat kusessa eroineen ja huoltajuus juttuineen. Kait sen jo kertoo yhtäkkinen eroprossamme ja yhden ihmoisten talouksien määrä ynm?

Anonyymi kirjoitti...

Ja kun viemme yleisesti kaikilta miehiltä miehen auktoriteettia naiseen ja annamme sitä vielä lisää naisille, sekä suostumme että naiset ovat vielä epänaisellisempia ja pihtaavia, niin kaikkien tilanne vain pahenee ... tämän on vapautusliikkeen harhaskel?

Anonyymi kirjoitti...

Tähän vielä yhdistettynä juuri vasemmistolähtöinen miesten vapautusliike joka lisää ilmiötä "sosialistivaltio aviomiehen korvikkeena" ... niin huhuh ...

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

VIELÄ PAKKO LAITTAA HÄMMENTÄVÄ KESKUSTELUMME HENRYN KANSSA TUOSTA ALEMPAA TÄHÄN, KAIEN JO YLÄPUOLELLA KERROTUN YHTEYTEEN – ON KUITENKIN NIIN, NIIN TÄRKEISTÄ SUUNTA VIIVOISTA KYSE – TÄMÄHÄN JÄÄ TÄNNE, NIIN VOI AINA SITTEN VIITATA LUKAISEMAAN VAIKKA TÄMÄN LÄPI KESKUSTELLESSA SUUNTAVIIVOISTA YNM:

Henry konservatiivisuudesta:
Minä arvelen, että konservatiivisella miesliikkeellä ei olisi mitään mahdollisuuksia. Se naurettaisiin ulos nopeammin kuin ehtii sanoa "Esko Kiesi".
"Se voi olla niin "meidän ulkopuolella" että näille nykyisille miesaktiiveille nauraa useampi Suomalainen perusmies, kuin perinteisille, konservatiivisille arvoille."
Henryn vastaus:
Toki nauraa. Miesten puolustaminen on naurettavaa miesten enemmistön mielestä.

”Mitä tarkoitat muuten antiseksistisyydellä?"
Henryn vastaus:
”Sitä oletusta, että sukupuolet ovat suhteellisen samankaltaisiasiten sukupuolirooleja ei voida pitää perusteltuna vaatimuksena.

Hyvähän olisi esim muistaa, että monella poliittisella puolueella on jo jonkinlainen mies ja nais Ry:nsä ..."
Henryn vastaus:
”Ei konservatiiveilla ole mitään mies ry:tä. Se olisi konservatiiveista naurettavaa ja akkamaista.
… Miesten etuna voidaan pitää sitä, että miehillä on mahdollisimman vähän velvollisuuksia, mutta mahdollisiimman paljon oikeuksia. Siinä tavoitteessa konservatismista ei ole apua.”


"Näin siis esimerkkinä. Voi tosiaan olla että suuri massa arvostaa enemmän Soineja ja Aarno Laitisia kuin muutavia nysvääviä profeministi androgyyni miesaktiiveja?"
Henryn vastaus:
”Toki arvostaa. Soinia arvostetaan osaltaan juuri siksi, että hän ei puhu miesten puolesta.”

----

Mielestäni olet Henry fiksu ja älykäs mies mutta tämä puheesi on kyllä lähes käsittämätöntä. Ja se on sitä meistä riippumattomista, puolueettomista tahoista, jotka tuntevat feminismin historian ja poliittiset voimat sekä tuntevat sen vastavoimat. Kysykääpä nyt vaikka Faludilta tai Moilaselta?

----

Ja sitten ihmettelet kuitenkin heti alempana:
” Miesasian ajossa ei ole oikeastaan kukaan toistaiseksi onnistunut. Ja vaikeaa se onkin, kun feministit ja konservatiivit ovat vastassa.”
”Antiseksistisellä miesliikkeellä on paljon parempi asema kamppailussa, jos se vain saisi sijaa jossakin merkittävllä areenalla.”

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Siis feminismin vastavoima on juuri miesliikkeet ja uuskonservatiivisuus ihan noin tunnetusti, niin Suomessa kuin maailmalla. Voisiko se että Suomen miesliike ei todellakaan ei ole saanut juuri mitään aikaan johtua siitä, että se ei ymmärrä tätä ”takaisku pointtia” ja toimii kaikissa muodoissaan eräänlaisena profeministi miehinä?

Ja oikeutetusti juuri tällaiset profeministimiehet ”nauretaan pois kaikilta areenoilta nopeammin kuin kukaan ehtii sanoa Anne Moilanen” ; )




Siis Suomen perusmies tai perus uuskonservatiivi mies on jo valmiiksi pääsääntöisesti tätä mieltä mitä nyt esitän – ja jos asia avataan heille, niin he varmasti ovat samaa mieltä:

-On päin hanuria miehiä kohtaan että hoetaan julkisuudessa jotain akkojen 80 centtiä, joka ei ole totta. Miehet vielä tekee kaikki vaaralliset työtkin.
-On väärin että niin moni lapsi on ilman isää ja että naiset voivat kiristää eroissa lapsilla.
-On väärin että niin moni äijä joutuu kokemaan eron.
-Poikalapset voivat huonosti.
-Koko feminismi on tehnyt naisistamme aika vittumaisia ja epänaisellisia pikku hiljaa.
-Liian moni mies elää jo puutteessa.
-Me Suomalaiset miehet alamme olla kyllä aika tohvelisankareita ja epämiehekkäitä jo. Jotain tarvisi tehdä.
-Miesten itsemurhia ja masennusta pitäisi auttaa enemmän.
-Naton + palkka-armeijankin ymmärtää miehistä jo yhä useampi. Tai vastaavasti sen että voisihan noille akoillekin laittaa jonkun kurssin…

----

NÄMÄ SIIS OVAT KYLLÄ IHAN LUONNOSTAAN PERUSMIEHEN KONSERVATIIVISIA MIELIPITEITÄ MIESTEN OIKEUKSISTA YNM, HÄN EI VAAN TIEDÄ MITEN JA MITÄ KAUTTA PERUSÄIJÄ NIIHIN NYT VOISI VAIKUTTAA? MONI OIKEIN HAKEE VÄYLÄÄ TURHAUTUMISILLEE ERO JA HUOLTAJUUSKIISTOJEN JA YLEISEN FEMINISMIIN VITUTUKSEN TAKIA … MUTTA SILLOIN EI TOD VOI MENNÄ TARJOAMAAN JOTAIN PROFEMINISMI MIESLIIKETTÄ HEILLE?

On siis selvääkin että ei Suomen ihan omanlaisensa miesliike ole saanutkaan mitään aikaan (vaikka jossain USA:ssa ynm on jo kovat feminismin vastavoimat jyllänneet 30 vuotta … mm Faludin miesliikkeen voimakkuutta kauhisteleva ”takaisku” niminen feministiraamattukin alkaa olla jo 20 v vanha pian) jos miesliikkeidemme päämäärä on muiden maiden toimivista, perusmiehiä puhuttelevista tavoista poiketen jotain tämän alla ja yllä olevankaltaista – tämähän on feminismiä ja profeminismiä, ei muuta:

”Jotta miehet vapautuisivat käyttäytymään ei-maskuliinisesti, tulisi kyetä poistamaan ne naisten parinvalintapreferenssit, jotka suosivat sellaisia resursseja hallitsevia miehiä, joiden hankinnassa maskuliiniset ominaisuudet ovat eduksi. Samalla tavalla, jos naisiin kohdistuvia vaatimuksia feminiinisen ulkonäön ylläpitämiseksi halutaan vähentää, miesten parinvalintapreferenssejä tulisi kyetä muuttamaan...

… siten sukupuolirooleja ei voida pitää perusteltuna vaatimuksena… miehet eivät myöskään ole kotonaan maskuliinisuudessa."”

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Ja muistutettakoon vielä, että myös juuri uuskonservatiivinen, ei sosiaalinen mediamme on antanut myös tukensa miesasia toiminnalle. Ilman tätäkin nettipalvelua ei kirjoitettaisi mitään. On Suomi24 johtajanaan Kokoomusnuorten es johtaja Jussi Halli, on IL porvari toimittajineen, kokoomuksen, PS ja KD naisia jotka ajavat miestenkin asioita ynm ynm ... ja sitten on taas sosialistinen yle "tulta munille" ja "bensaa liekkeihin" juttuineen ... ja se muu sosialismista ja uuskonservtivismista tulikin jo kerrottua ylempänä.

Ei siis ihme että Suomessa on miesten oikeudet ja tasa-arvo rempallaan ja olemme maailman feministisin kulttuuri. Siis ihan vilpittömästi sanon tämän!

Henry kirjoitti...

"maskuliinisuuden kustannusten korostaminen" ?

Maskuliinisuuteen kuuluvat piirteet, kuten ongelmista vaikeneminen ja riskinotto johtavat miesten huonompaan terveyteen ja alahaisempaan elinikään. Maskuliinisuuteen kuuluu, että mies ei puhu tunteistaan, mikä eristää miehen lapsistaan jne. Eli maskuliinisuuteen kuuluva vallan tavoittelu tuottaa suuria kustannuksia.

Jorma kirjoitti...

"MISTAKE - koska ne kun on lujaa biologiassamme, hormoneissamme, luonnossa ympärillämme ja kollektiivisessa piilotajunnassammekin! Miettikääpä vaikka hetki nyt seksuaalisia halujanne ja unianne, millaisia ne naiset ovatkaan niissä – tarja halosen vai pamela andersonin oloisia – ja olkaa rehellisiä?"

Paha kysymys. Rehellisesti sanottuna, en uneksi kummastakaan. Voi johtua siitä, etten varattuna miehenä uskalla.

Totta kyllä, ettei biologisia tosiasioita kannata kieltää. Parinvalintaa tuskin voidaan kovin lakiteitse säädellä. Niinpä erilaisten parinvalintapreferenssien kanssa on vain opittava elämään, vaikka niitä toki voikin nostaa esille ja kysenalastaa.

Toivon kyllä, että oikeistopuolueissa herättäisiin myös, vihdoin jaa viimein, huomaamaan miesasian tärkeys. Ei tässä ole kellään varaa jättää tasa-arvopolitiikkaa feministien ja profeministien leikkikentäksi.

Voihan joissain konservatiivisissa arvoissa olla pointtinsa, kuten vaikkapa siinä, että ehjä perhe on varmasti lähtökohtaisesti paras kasvuympäristö lapselle (tämä ei ole erovanhempien syyllistämistä).

Toisaalta pitää olla sen verran liberaali, että antaa jokaisen tehdä pääasiassa itse omaa elämäänsä koskettavat ratkaisut vapaasti. Jos esim. yhteiselosta ei tule mitään, on varmasti, lastenkin kannalta, parempi erota.

Niin naisten kuin miestenkin on saatava itse muokata elämäänsä haluamaansa suuntaan. Eiköhän siinä suurin osa elele niinkuin hyvältä ja luonnolliselta tuntuu.

Anonyymi kirjoitti...

Minulle nimimerkillä anonyymi tai jollain itse keksityllä nimimerkillä kirjoittava ovat yhtä anonyymenjä kirjoittajia.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

"Maskuliinisuuteen kuuluvat piirteet, kuten ongelmista vaikeneminen ja riskinotto johtavat miesten huonompaan terveyteen ja alahaisempaan elinikään. Maskuliinisuuteen kuuluu, että mies ei puhu tunteistaan, mikä eristää miehen lapsistaan jne. Eli maskuliinisuuteen kuuluva vallan tavoittelu tuottaa suuria kustannuksia."

----


Ei nämä piirteet kuulu maskuliinisuuteen mitenkään sen erityisemmin. Tätä juuri hain sillä, että nyt joku yliopistojen “kriittinen miestutkimus tai taistolainen herravihaaminen” on päässyt vaikuttamaan liikaa jo monien meidän ajatusmaailmaamme. Olemme pian ikäänkuin niitä kommunismissa eläneitä porvareita tai natsien ”auttaja juutalaisia” jotka itsekin monen vuoden propagandan jälkeen alkoivat uskoa heitä kohtaan asetettuja valheellisia syytöksiä. Osa meistä miehistä kärsii jo piilotajuntaisesta itsetuhoisuudesta, masokismista ja eräänlaisesta tukholma synroomasta.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Nämä piirteet kuuluvat feminismiin ja nykynaisiin ennemminkin. Vapautta terveistä arvoista, miehistä ja valtaa sairauteen asti ihannoivat feministit mm ottavat aivan hirveitä riskejä viattomia lapsia kohtaan jatkuvasti. Tämä on jo johtanutkin siihen, että jo nyt syntyy 600 pahoin täysin vammautunutta pikku FAE lasta joka vuosi, ja 3000 lievemmin oireilevaa viatonta pienokaista. Lisäksi jo tässä ongelmassa näemme, että naiset vaikenevat tämän kaiken hiljaiseksi vaikka maailmallakin asiasta ollaan huolissaan jo Suomen suuntaan. Ja jopa feministeille täytyy herätä tunteita tässä asiassa pikku lasten suuntaan, mutta he tapansa mukaan narsismissaan vaikenevat ja ohittavat ne.

Samoin feministisen kovaksi, tunteettomaksi muuttuneet vallanhimoiset uraäidit ottavat hirveitä riskejä imettäessään nykyaikana vauvoja niin vähän ja kohdellen heitä niin kylmästi – vaikka jo neuvoloissa suoraan sanotaan, että juuri näillä symbioottisen vaiheen tapahtumilla on suurin vaikutus ihmisen itsetunnon kehittymiseen ja tulevaan masennusalttiuteen. Ja tähänkin on WHO:kin ja MLL monesti puuttunut, mutta punafeministimme tunteettomuudessaan, vallan/uran himossaan ja narsismissaan vaikenevat tämänkin asian pois julkisuudesta.

Samaa riskinottoa ja välinpitämättömyyttä ovat e-pillerien syönti vuosikausia ennen ensimmäistä synnyttämistä, valmisruokien syöttäminen uraäitinä vallahimossaan pikku lapsille ynm …

Miesten osittain huonompi terveys johtuukin paljolti henkisen puolen asioista, jotka johtuvat juuri siitä, että narsistiset kylmät uraäidit eivät imetä ja paijaa poikalapsia/lapsia kunnolla Suomessa. Lisäksi sama musertaminen jatkuu jo tarhoissa, ja kouluissa joihin ei millään meinata saada kunnon kiintiöitä ynm miesopettajille poistamaan naisopettajien tutkittua poikien syrjimistä. Psykologeihin ei saada miehiä alkuunkaan tarpeeksi ynm. Tämäkin kaikki yritään vaieta ja estää yhteiskunnassamme feministien taholta – hällä väliä taas lapsista. Naisten tunteeton vallanhimo ja urakeskeisyys, niin perheissä kuin yhteiskunnassa luo valtavia kasvavia inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia kaikille. Onneksi nyt esim nuorille on konservatiivimiesten luomat nuorisoliikkeet ja srk:ien palvelut edes vähän auttamassa ...

Tähän kun ynnää päälle, että juuri feminisminaisten luonnottoman vallanhimon takia yhä useamman tärkeä lapsuuden perheidylli päätyy eroon ja sen että, sitten vielä samat miehet kokevat usein aikuisena naisensa jättämisen/erottamisen lapsistaan sekä täysin ennennäkemättömiä yksinäisyyden jaksoja ”sinkkuelämää New Yorkissa” tyylisen feministivaltiomme takia – niin ei ole ihme että psyyke ja terveys kärsii. Kovin moni mies on myöskin äitien tunnekylmyyden takia kasvanut jo kokonaan ilman konservatiivista isää, joka johtaakin siihen tutkitusti että esim taipumus ajautua rikollisuuteen 6-7 kertaistuu poikalapsella. Samoin taipumus epäterveellisiin elämäntapoihin.

Luepa tuosta aloituksesta edes se ensimmäinen viesti, sekä se päättävä epätieteellinen yhteenlasku tehtävä. Kiitos.

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=241

Heiskala kirjoitti...

(Pasi Malmin mainostamaa)

TASA-ARVOFEMINISMIÄ


Voctac: "lähtisin vain puhumaan itse asioista, kuten miehiä syrjivistä laeista jne."

Tervetuloa mukaan. Ja sitten valtion virallista tasa-arvopolitiikkaa, siis sitä Pasi Malmin monasti mainostamaa "tasa-arvofeminismiä":


TANE TIEDOTTAA:

"YTL Jaana Kuusipalo:
MIKÄ ON SE TASA-ARVO, JOTA TASA-ARVOPOLITIIKKA TAVOITTELEE?
(Lyhennelmä alustuksesta)"
.....

"Yhtäläisiin mahdollisuuksiin perustuva lainsäädäntö kohtelee ihmisiä tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien suhteen, jotka liitetään mieheen ja pitää naisten ”erityistarpeita” poikkeuksena. Naisnäkökulma kritisoi tätä ja politisoi henkilökohtaista, kuten naisiin kohdistuva väkivalta perheessä. Se toi tasa-arvopolitiikkaan myös positiiviset erityistoimet. Tasa-arvoa ei taata vain neutraalin lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille tasoitusta sillä vallitseva sukupuolihierarkia suosii miehiä."


____________________
"sitten lapsella vain on kaksi äitiä"
--Tarja Halonen



__________________________
"eiku, sitten lapsella on isänsä ja äitinsä"
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Ja vielä päälle tottahan on myös se, että feministit halutessaan lisätä valtaansa, valitsevat miehikseen ennen mitä vain ”selkärangattomia, epäkonservatiivisia” nykymiehiä, kuin terveellisesti eläviä, tunnetusti lapsi ja perherakkaita konservatiivimiehiä, jotka muistuttavat heitä heidän isminsä valheista. Ja tämä naisten "narsistinen valinta" vallanhimossaan alkaa näkyä huonoina rappiollisena, mutta nyt arvostetuina miesroolimalleina jo koko mediassammekin ynm viihteessä. Missä meillä enää on mediassakin uuskonservativiset nuoret miehet joita esitetään oikeasti arvostetusta näkökulmasta? No ehkä poliitikan kautta joku Stubb ja oman yrityksensä kautta Sarasvuo, mutta siihen ne alkaakin jäädä? Timo TA Mikkosiakin vihataan sata kertaa enemmän kuin Kurt Cobaineja miehen mallina. Akuliina Saarikoskeja ja ”its my life” muusikkoja ihannoidaan paljon enemmän kuin ”Nina Mikkosia” naisen ja äidin mallina.

Ainoa lääke tähän luonnottomaan, feministien tunteettomassaan vallanhimossaan luomaan kasvavaan pahoinvointiin ja huikeisiin inhimillisiin ja taloudellisiin kustannuksiin olisi ottaa mallia niistä konservatiivi kulttuureista, joissa miehet elävätkin maailman pisimpään eli Italiasta sekä Japanin eräiltä alueilta. Eläväthän tietysti jo nyt tutkitusti juuri konservatiivit Suomessakin kaikkein pisimpään ja ”Tarja Halosia” äänestävät sosialisti, duunarimiehet ynm ovat kaikkein huonovointisimpia. Eli jos he apua tarvitsevat, niin he tarvitsisivat lapsesta aikuisuuteensa asti avukseen konservatiivisia miehen malleja kotona isänä sekä yhteiskunnassa ja konservatiivisen miehen luonnetta ja roolimallia vaatia oikeuksiaan naisilta, ei missään nimessä enää ainakaan lisää feminististä itsetuhoon yllyttävää miesvihaa ja taistolais mies/herravihaista terveen miehisen ryhdikkyytensä alas ajoa.

Feminismi on luonnoton itsetuhoinen ISMI joka kierouttaa propagandoillaan yhteiskuntaamme ja sairastuttaa samalla lapset, miehet ja vanhuksetkin yhä enemmän itsetuhoisuuteen.

”Luonnottomuuden päästessä valtaan kylmenee useimpien rakkaus … joten voima olkoon kanssanne”

Heiskala kirjoitti...

Henry, kirjoitit: "Maskuliinisuuteen kuuluvat piirteet, kuten ongelmista vaikeneminen ja riskinotto johtavat miesten huonompaan terveyteen ja alahaisempaan elinikään."

Ongelmista vaikeneminen ei todellakaan kuulu maskuliinisuuteen. Päin vastoin. Maskuliinisuuteen kuuluu ongelmia tuottavien asioiden korjaamien - tyhjän voivottelun sijasta. Vrt. seuraava kappale.

Riskinotto puolestaan on se joka on saanut ihmisen lentämään Kuuhun ja teflonpannut keittiöihin, mikroaaltouunit missä poksautella popkornia.


"Maskuliinisuuteen kuuluu, että mies ei puhu tunteistaan, mikä eristää miehen lapsistaan jne.

Paskat kuuluu. ( hienostunutta ja vivahteikasta tunteen ilmaisua tuokin :a)

"Eli maskuliinisuuteen kuuluva vallan tavoittelu tuottaa suuria kustannuksia."

Sillä mennään vielä Marsiin ja saadaan yhä hienompia tietokoneita minkä avulla sinäkin, Henry, voit sitten valittaa tekijöiden toimeliaisuudestaja siitä kuinka "he eivät puhu ongelmista".

:a]

Henry kirjoitti...

""Maskuliinisuuteen kuuluu, että mies ei puhu tunteistaan, mikä eristää miehen lapsistaan jne.

Paskat kuuluu. ( hienostunutta ja vivahteikasta tunteen ilmaisua tuokin :a)"

Kyllä sitä pidetään maskuliinisuuden eräänä keskeisenä piirteenä. Siitä on kirjoitettu sadoissa kirjoissa ja tieteellisissä artikkeleissa. Puhutaan usein myös "yksin pärjäämisen eetoksesta"

Heiskala kirjoitti...

Etenkin feministinen naistutkimus ja "kriittinen" miestutkimus - nykyään mm. minun ansioistani Suomessa osin jo toimintaa häpeillen "sukupuolen tutkimus" - on ollut hyvin etevä haukkumaan miehiä siitä etteivät nämä osaa ilmaista tunteitaan ( naisten toivomalla tavalla ).

Sadoissa "tieteellisissä artikkeissa" he ovat kertoneet myös sen, että lähes kaikki huono liittyy miehisyyteen ja kaikki hyvä sitten puolestaan naiseuteen.

( vrt. mm. Arto Jokisen sekä Jeff Hearnin ja Jouni Varangan häpeällinen toiminta )


Henry, kirjoitit: Puhutaan usein myös "yksin pärjäämisen eetoksesta"

Ihan yksinkö Neil Armstrong se raketin valmisti ja sillä kuuhun matkasi?


aiku ihana,
antti heiskala

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Kriittinen naistutkimus olisi nyt paikallaan. Samoin positiivinen miestutkimus.

Feminismi eristää miehen lapsista. Terveen miehisen moraalin lisäksi.

Evoluution, isompien aivojen ynm takia miehen tunteet ovat korkeammalla ja toimivammalla tasolla mitä naisten. Nyt feministien vallatessa yhtäkkiä maailman, he yrittävät tarjota omia sekaisia, alkeellisia tunnemallejaan miehille. Ei tule toimimaan, päinvastoin.

Mies ei pysty valehtelemaan irrationaalisesti tunteilleen kuten nainen. Naisten aivopuoliskojen välillä tosiaan on kuin onkin hieman suurempi SEKOITIN kaiken muun estrogeenien ja hormonijuttujen lisäksi. Mitä alemmas ja kehittymättömämpään eläinlajiin mennään niin sitä suurempi tuo SEKOITIN on. Kottaraisilla ja kanoilla se on mm erittäin suuri. Tämä ei ole kuitenkaan hyvä tavoite 2010 luvun miehille vaikka feministitutkijat sitä kuinka vaatisivat.

Mies saa hyvän olon tunnetta konkreettisista, täysjärkisistä asioista ja tuntee pahaa oloa kun yhteiskunta ei toimi. Hän ei voi kottaraisten tapaan käsitellä tunteitaan vauhkonomaisesti miten sattuu, missä sattuu, eri tavalla joka vrk ja erilailla eri aikaan kuukaudesta sekoittaen koko yhteiskunta järjestyksen. Onneksi. Hän on kehittyynempi.

Naisten aivoilla on turha pelata yhteiskunnallista shakkia - ja pianhan tämä äärimmäisen konservatiivinen ja kilpaileva hieno laji kielletään sinultakin, kun Henry ajat maskuliinisuutta alas ; ) Toisaalta mitä sitä pelaisikaan pimeässä, sähköttömässä ja kylmässä talossa jonka seinät lahoavat ja viemäri ei toimi. Siellä voi sitten harrastaa zumbaamista pinkeissä trikoissa BB ninon kanssa odottaessa Islamistien ja Venäläisten valtaan astumista. Stubit, Sarasvuot, remontti reiskat, Viivit ja Nina Mikkoset ovat jo sitä ennen tehneet onneksi harakirin ;)

Henry kirjoitti...

"Etenkin feministinen naistutkimus ja "kriittinen" miestutkimus - nykyään mm. minun ansioistani Suomessa osin jo toimintaa häpeillen "sukupuolen tutkimus" - on ollut hyvin etevä haukkumaan miehiä siitä etteivät nämä osaa ilmaista tunteitaan ( naisten toivomalla tavalla )."

Kyse on pikemmin siitä, että miehillä ei ole oikeutta ilmaista tunteitaan tai tarpeitaan. Yhteiskunnassa on sellaisia normeja, joiden rikkomisesta seuraa sanktioita. Miesten ei osoittaa pelkoaa tai valittaa (naisten tavoin). Silloin miestä kutsutaan, pelkuriksi, nössöksi tai ruikuttajaksi, mitä naisia ei kutsuta. Asevelvollisuus on eräs sosiaalistamisen mekanismi, joka kasvattaa miehistä Tosi miehiä, jotka eivät kuuntele omia tarpeitaan, vaann palvelevat muita tarpeistaan välittämättä.

Anonyymi kirjoitti...

Sarasvuot ja Stubit eivät ole tehneet, eivätkä tee yhtään mitään miesten tasa-arvoisuuuden puolesta.

Heiskala kirjoitti...

Henry,

Oletko muuten huomannut, että aina kun minä kirjoitan tavalla jossa näkyy myös se tunnesisältö joka käsittelemääni asiaan minulle liittyy, olet nimenomaan sinä ja feminiinisyyttä peräänkuuluttavat ystäväsi sitä huonoksi ilmaisuksi haukkumassa.

( Tämä tunteiden mukana kuljettaminen on kuitenkin eräs varsin mainion ja suositun ilmaisuni vahvimmista puolista )

aivan ihana,
antti heiskala

Anonyymi kirjoitti...

"Oletko muuten huomannut, että aina kun minä kirjoitan tavalla jossa näkyy myös se tunnesisältö joka käsittelemääni asiaan minulle liittyy, olet nimenomaan sinä ja feminiinisyyttä peräänkuuluttavat ystäväsi sitä huonoksi ilmaisuksi haukkumassa."


Tuossa Heiskalan kirjoittamassa on kyllä vinha perä. Eniten tunteitansa tälläkin palstalla ilmaisevat nimenomaan maskuliinisuuden arvostamista puoltavat kirjoittajat, vähiten puolestaan profeministimiehet.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

"Sarasvuot ja Stubit eivät ole tehneet, eivätkä tee yhtään mitään miesten tasa-arvoisuuuden puolesta."

Kiitos, sillä nyt saan tuoda tämänkin virheen esiin tässä ketjussa ... Tässä onkin nyt hyvin livenä näytetty esimerkin omaisesti juuri se toinen painava pääsyy kiteytettynä, miksi ei Suomen miesasia ihmiset ole alkuunkaan saanut sellaisia yhtenäisiä yhdistyksiä ja vaikutuksia aikaan mitä muualla esim juuri usa:ssa.

Eli suurin syyhän on tämä tässä ketjussa esitetty harha-askel profeminismiin ja sosialismiin ynm ja toinen syy on se, että oikeastaan kukaan ei todella ymmärrä vieläkään hyvin yksinkertaista asiaa jonka Susan Faludikin jo toteaa feministi raamatussaan: TAKAISKU.
Kaikki järjestään yrittävät heti torpata ja ajaa kauemmas keskeisempiä asiasta kiinnostuneita vaikuttajia ja rahoittajia, luullen kait narsistisesta luovuudeen huumastaan riippuvaisena, ampuen joka suuntaan päättömästi, että me ilman valtaa ja rahaa olevat yksityiset nettihuutelijat olemme saaneet paljonkin konkreettisia mitattavia asiota aikaan Suomessa. Emme ole, kukaan mutta kuin omissa korvien välissä, Suomi on maailman feministisin kulttuuri kiistatta. Se kertoo kaiken olennaisen realistiselle. Hieno tunnehan tästä runoilusta tulee itsen sisälle, sen myönnän minäkin. Mutta meidän sisäinen fiilis, sisäinen näyttely, sanakäänteilyllä kikkailut, ei ole ollenkaan sama kuin objektiivinen kova totuus netin ulkopuolella ja vielä konkreettisesti, objektiivisesti askel askeleelta muutettuna.

Muualla nämä yläpuolella mainitus asiat ymmärretään, meillä ei. Tunnetusti emme ole oikein diili yrittäjä henkisiä. Jo ehkäpä vain yksi todellinen uuskonservatiivi esim miesten oikeusliikkeen perustaja ja ajaja saisi enemmän aikaan mitattavaa, netin ulkopuolista, objektiivista ja virallista konkretiaa, kuin kaikki mitä tähän asti ollaan saatu miesasiassa Suomessa pitäessämme hen.koht showatamme netissa itse kukin. Varsinkin jos tämä tekijä osaisi käyttäytyä, liittoutua ja omaisi rahaa ja suhteita kuten niin moni uuskonservatiivi luonnostaan omaa.

TIIMI OBJEKTIIVISINE TAVOITTEINEEN ILMAN PERSOONIEN ESIIN TUOMISTA ON PALJON ENEMMÄN KUIN OSIENSA SUMMA. SE EI OLE ESITYS KATSOJINEEN.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

No samaan aikaan oli tuossa ylempänä Henry kiteyttänytkin osuvasti maailman feministisimmän maan tilan ;)

"Suomessa on 600 000 naisjärjestöjen jäsentä, puolueilla on omat lakisääteiset naisjärjestöt, naistutkimuksen laitoksia on ympäri Suomea, naistutkijoita on satoja tai tuhansia, STM ja TANE ovat hegemonisesti feministien halussa ja valtiofeminismi on Suomen valtion sukupuoli-ideologia. Myös media on pullollaan feministejä ja heille tarjottua palstatilaa.

Mediassa lähes ainut miesvaikuttaja, jolla on ollut palstatilaa, on Loka-Laitinen, muilla miesasiamiehillä ei paljon mitään poliittista, tieteellistä tai mediavaltaa. Aktiivisia miesasiamiehiä lienee joitakin satoja, useimmiten anonyymejä nettivaikuttajia.

Lähtötilanne on jo niin epätoivoisen epäsuhtainen, että voidaan sanoa, että miesasia tarvitsee taakseen paljon lisää voimia, ennen kuin jotain konkreettista voidaan odottaa."

JUURI NÄIN. JA ON EDES TURHA YRITTÄÄ ALKAA TAISTELEMAAN VASTAAN JA LAATIMAAN STRATEGIOITA, ELLEI NE PERUSTU ENSIN ALKUTILANTEEN INHOREALISTISEEN ARVIOIMISEEN ELI TOSIASIOIHIN.

ELI NYT EI JOKO MYÖNNETÄ NÄITÄ FAKTOJA JA SITÄ KAUTTA OIVALLETA, ETTÄ TYYLISSÄ JA TOIMINTATAVOISSA TARVITTAISIIN MUUTOSTA JA LIITTOLAISIA - TAI SITTEN ALETAAN MYÖNTYÄ ITSETUHOISEEN SOSIALISTI/PROFEMINIMI TOIMINTAAN. JA NÄILLÄ EN SIIS TARKOITA NYT VIHJAILLA HENRYN SUUNTAAN VAAN VAIN HALUAN TODETA MIELESTÄNI ONGELMAN SYVYYDEN HENRYN HIENON TXT LISÄKSI.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

TÄMÄN "ALFAUROS HARHAN" VERRATTUNA "NAISTEN VAIN YLEINEN KASVAVA HALUTTOMUUS KOKONAAN MIEHEEN" - HALUAN VIELÄ TUODA JUURI TÄHÄN ASIOITA TIIVISTÄVÄÄN KETJUUN ESIIN!

Joku kirjoitti:
"Pointti tosiaan oli se, että naisia pidetään avuttomina tyttörukkina, joita pelimiehet vievät, eikä suinkaan itsenäisinä toimijoina"

Minä lohdutan teitä tohtorismiehiä varmaankin nyt sellaisena alfana - näin on ainakin sanottu. Ainakin tunnen niitä varmasti paljon.

Me kaikki olemme kusessa ihan tasa-arvoisesti. Ns alfoilla on parisuhteet ihan helvetinmoisissa kriiseissa, eroissa ja huoltajuuskiistoissa. Monella kun ns alfalla on vielä rahaa niin heiltä vasta nykyfemakko mielellän lapset varastaakin kovine elatusmaksuineen.

Ei kai eroprosentit nyt muuten voisikaan olla yhtäkkiä avioliitoissa noin 50%, avoliitoissa 90% ja naiset vielä jättäjinä Suomessa noin 70% tapauksista. Lisäksi pian talouksista on 50% yhden ihmisen talouksia.

Katsokaa myös seiskaa ja iltapäivä lehtiä Ei mene "alfa" miljonääri Keskisillä tai veistosmaisilla trimmatuilla Markus Pöyhösilläkään hyvin.

Ei ole mitään erikoisia alfoja joiden geeneja naiset metsästäisivät ja joilla tässä tilanteessa kuuluisi olla silloin sadan eri muijan kanssa lapsia? Päinvastoin kaikki kuolevat pian yksinäisyyteen ja sukupuuttoon!

MIELESTÄNI LOGIIKKA ON TÄMÄ:

*NAISET EIVÄT HALUA SEKSIÄ PALJOAKAAN MIESTEN KANSSA ELLEI OLE PAKKO.TIEDEKIN ON TÄMÄN NYT TODISTANUT.
*NAISET VAIHTAVAT SEKSIÄ TALOUDELLISEEN VAPAUTEEN.
*NYT SOSIALISTIVALTIO TOIMII IHAN KAIKKIEN MIESTEN EDESTÄ AVIOMIEHEN KORVIKKEENA JA NÄIN OLLEN TÄMÄ YHDISTETTYNÄ NARSISMIA NAUTINTOA TUOVAAN SINKKUILU, ITSEKKYYS TRENDIIN SAA KAIKKI MIEHET ONGELMIIN.

Tämä on hyvä tuoda esiin sen takia, että jospa tällöin ollaan hakuteillä muuttaessa "vapautus liikkeen" kautta muka naisten parinvalinta preferenssejä alfoista nyt joksikin muuksi - ja myönnetään samalla naisille vielä lisälupa sivujuonteena "muka toimivassa strategiassa" muuttua yhä epänaisellisemmaksi ja vapaimmiksi (miehistä).

Anonyymi kirjoitti...

Fas. Todistelusi todisti vain sen ettei nämä Sarasvuot ja Gay pride Stubbit ole tehneet tasa-arvoasioiden suhteen yhtään mitään.

Heiskala kirjoitti...

"Fas. Todistelusi todisti vain sen ettei nämä Sarasvuot ja Gay pride Stubbit ole tehneet tasa-arvoasioiden suhteen yhtään mitään."

Väärin. Onhan Alexander Stubb tuollakin tavalla tuonut aktiivisesti esiin lesbojen ja homojen asiaa.

Jari Sarasvuo puolestaan, yhdessä armaan presidenttimme ja erään naistoimittajan kanssa, kutsui tässä vuosi pari takaperin kaikkia Suomen miehiä keräilemään tupakantumppeja, käytettyjä kortonkeja ja koiranpaskoja, Isänpäivänä. Presidentti Halonen suojeli tätäkin hanketta lämmöllä.

:a]

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Ja tämäkö todistaa että he eivät sitten muussa teoissaan ja elämässään ole tehneet mitään miesten eteen ; ) Tämä on se virhe ja se että tällaisella asenteella ei rakenneta edes alkuunkaan mitään maan kattavia järjestöjä.

Eli siis Faludi ynm feministit pitävät jopa (oikeita, todella toimivia, ei meidän kaltaisia) miesliikkeitä pienempänä uhkanaan kuin uuskonservativismia. Sitä olen tässä ketjussakin tuonut esiin.

----
Pari isoa esimerkkiä lonkalta:

Miten muuten me olemme pienentäneet konkreettisesti suhteessa tuota keskeisintä "sosiaalivaltio aviomiehen korvikkeena" urallamme verrattuna Stubin uraan?

Entä meidän vaikutuksemme Suomen kansaan verrattuna Stubin vaikutukseen - ratkaistaessa yksittäistä suurinta tasa-arvo ongelmaamme sillä ainoalla realistisella tavalla, eli viemällä Suomi Natoon?

Entä toimimalla moraalisena urheilullisena esimerkkinä nuorille isättömille pojille?

Kenen konkreettinen vaikutus on laajin kansaan vaikka näissä asioissa? En minä ainakaan ihan heti alkaisi täällä netin marginaali sivulla töherrellessä huutamaan että hähhää - no minun tietenkin ....

Anonyymi kirjoitti...

Jorma:
"Paha kysymys. Rehellisesti sanottuna, en uneksi kummastakaan. Voi johtua siitä, etten varattuna miehenä uskalla. "

Heh.

Varattuna miehenä voi aivan hyvin unelmoida, kokemusta on. En minä kyllä silti noista mainituista naisista saisi unia aikaiseksi.

Jopa sängyssä useamman
hyvännäköisen naisen kanssa samanaikaisesti ollessa voi viritellä unia ulkopuolisesta (ja vielä paremman näköisestä?) "mielikuvitusnaisesta", tietysti tämänkin voi jättää kertomatta naisille, joiden kanssa sekstailee paraikaa, jos tuntuu siltä, että he ottaisivat sen loukkauksena.

"Totta kyllä, ettei biologisia tosiasioita kannata kieltää."

Voidaan kuitenkin kyseenalaistaa, miten pitkälti biologiset maneerit ja toimintamallit ovat tekemisissä biologian alkuperäisen tarkoituksen kanssa... nämä asiat on niin helppo sotkea toisiinsa.

Ei se, että jotkut tekevät jotain riitä perusteluksi luonnonlaille. Jos eläimet ja ihmiset (perässä) tekevät kiivaasti sitä tai tätä niin ei se vielä tarkoita, että se olisi jotenkin pysyvää, luonnollista tai välttämätöntä. Kenties se voi olla vahvistus sopuli-ilmiölle ja todistaa, että tietystä toiminnasta on muodostunut traditionaalinen pakkomielle, elikä pitäisi tutkia taustat.

"Parinvalintaa tuskin voidaan kovin lakiteitse säädellä."

Miesten tasa-arvoon vaikuttamalla vaikutetaan ennenpitkää myös parinvalintaan ja ennenkaikkea miehen tilaan ja asemaan.

Kuitenkaan parin muotoseikan muuttaminen ei vielä tuo suurta muutosta parinvalintapreferensseihinkään. Esim. asevelvollisuuden lopettaminen ei sinänsä vielä lopeta alfaurosten melko voimakasta preferointia. Osan muutoksia täytyy tapahtua syvällä tasolla. Miesten kokema "onnettomuus" täytyy tuoda esiin ja saada miehet vaatimaan leppoisampaa ja toimivampaa elämää itselleen, eikä vain naisille. Silloin myös miehelle annetaan mahdollisuus olla sitä mitä on, ja myös naisten on otettava vastaan useampia miestyyppejä, jos aikovat selviytyä kunnialla.

"Toivon kyllä, että oikeistopuolueissa herättäisiin myös, vihdoin jaa viimein, huomaamaan miesasian tärkeys. Ei tässä ole kellään varaa jättää tasa-arvopolitiikkaa feministien ja profeministien leikkikentäksi."

Vaaditaan iskuja oikeisiin
paikkoihin, että saadaan rattaat liikkelle. Valitettavasti en tiedä vähänkään vaikuttavia poliitikkoja, jotka puhuisivat miesasiasta laajemmin. Kari Uotila on ihan hyvä tyyppi, jos uskaltautuu kehittämään ohjelmaansa
käytännön tasolle.

"Voihan joissain konservatiivisissa arvoissa olla pointtinsa, kuten vaikkapa siinä, että ehjä perhe on varmasti lähtökohtaisesti paras kasvuympäristö lapselle (tämä ei ole erovanhempien syyllistämistä)."

Itse näen konservatiivisuuden
kyllä enemmän haittana kuin hyötynä. Minun mielestäni miehen ja naisen pitäisi löytää tasapaino
ja ymmärrys keskenään. Kannatan toki suhteiden ja perheiden säilyvyyttä. Yleensä nykyään suhteita ei voi oikein kutsua ihmissuhteiksi, koska miehestä tehdään niissä naista palvova tuote, joka sitten saa (suorituksia vastaan) seksuaalisia herkkupaloja osakseen. Ja naiset kehuvat toisiaan kilpaa kun saavat suorittavien miesten seuraa vierelleen.


"Niin naisten kuin miestenkin on saatava itse muokata elämäänsä haluamaansa suuntaan. Eiköhän siinä suurin osa elele niinkuin hyvältä ja luonnolliselta tuntuu."

En usko. Jormakin on joskus väärässä. Kyllähän miesten huono olo ja naisten kapeakatseinen voitonsekainen ahdistuneisuus ovat nekin tekijöitä, jotka vaikuttavat valintoihin. Jos eläisimme tasa-arvoisessa maailmassa parinvalinnatkin voisivat jonkin verran muuttua.

Ja varmasti muuttuisivatkin.


Bmad

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Tarkoitan tällä kaikella siis sitä että aika moni sitten kuitenkin näistä kaikenlaisista miehistä allekirjoittaisi nuo yleiset asiat/listan mitä toin tuossa jossain ylempänä Henryn suuntaan esiin lonkalta... epäilen vähän että nyt kun esim vaikkapa Juha Mieto on tietämättään sanonut, että voin mäkin sellainen feministi sitten olla ; ) ; )... niin kun hänelle näytetään tuota listaa, niin hän on hetimiten lähes samaa mieltä ... ja tällaisella "apu sieltä mistä sitä vaan saa taktiikalla ja politisoinnilla" vain enää voisi saada aikaan ison ja laajan toiminnan miesten parhaaksi .... eli poimia niitä voimia ratkaisukeskeisesti kaikista ihmisistä ja tahoista jotka vievät "miesten ongelmien top 10 listan" purkautumista eteenpäin ...

Heiskala kirjoitti...

LAKISÄÄTEINEN, GAY PRIDE ja NATO

FAS, kirjoitit: "Entä meidän vaikutuksemme Suomen kansaan verrattuna Stubin vaikutukseen - ratkaistaessa yksittäistä suurinta tasa-arvo ongelmaamme sillä ainoalla realistisella tavalla, eli viemällä Suomi Natoon?"

Et viitsisi enää naurattaa.

Se, meneekö Suomi Natoon vai ei, ei liity millään tavalla siihen, että miehiä kohdellaan epätasa-arvoisesti asevelvollisuusasiassa juuri tällä hetkellä, ei yhtään sen enempää kuin se jos Suomi lakkauttasi puolustusvoimansa kokonaan.


FAS: "Entä toimimalla moraalisena urheilullisena esimerkkinä nuorille isättömille pojille?"

Kyllä minulle ainakin tulee jonkinasteinen kylmä hiki jos ajattelen, että Gay Pride Stubb toimisi "moraalisena urheilullisena" esimerkkinä nuorille isättömille pojille( joita tuo Gay Priden liikehdintä nimenomaan itse synnyttää, nyt jo Rakkaassa Suomessamme jo lakisääteisesti!


antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Niin siis voi sanoa että kaikki sivistysmaat, jotka ovat ratkaisseet miesten tasa-arvo ongelman ovat ratkaisseet sen samalla tapaa eli Natolla ja tällä suojalla lopettaneet vanhan mallisen koko ikäpolven orjuuttamisen. Suhteellisuuden tajuksi - paljon, paljon siis enemmän kuin sata kertaa meitä Suomalaisia enemmän sivistyneitä, älykkäitä, maailman koulutetuimpia ihmisiä. Paitsi ainoastaan toinen pieni kansa Ruotsi, mutta senkin järjetön veto perustuu tähän:

"Kiitos teidän suomalaisten ja kiitos naton Ruotsi voi olla vapaamatkustaja" -Ruotsin sotakorkeakoulun professori Bo Huldt Hesarissa 1.3.2009.

----

Sitten on tietysti realismin ja oikeastaan sen ainoan sivistysmaitten viisan ratkaisun lisäksi tämän tasa-arvo ongelman pahimmat torppaajat, eli ne ketä ehdottavat että asia ratkaistaan ilman uskottavaa puolustusta, eli esim vihreät ehdottti pari vuotta sitten, että lennätetään porukat afrikkaan suorittamaan sivari.

Mutta ei se siis ihme, että näitä asioita ei saada ratkaistua muiden sivistysmaitten tapaan, kun lähes kaikki miesaktiivitkin ovat samanlaisia mielipiteiltään kuin vihreät tai Anne Moilanen.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille

"Jos Suomella on pakko olla armeija, olkoot se pienempi, halvempi ja vapaaehtoisuuteen perustuva! Talvisotaromantikot, venäjänpelkoiset ja veteraanipopulistit tukkikoot viimeinkin turpansa – on tätä hulluutta kestänyt jo ihan tarpeeksi kauan!

Ja te ilmeisesti täysin seonneet Nato-kiimaiset! Sotilasliiton mielettömän kalliin ja ulkopoliittisesti idioottimaisen täysjäsenyyden voitte tunkea sinne, minne aurinko ei paista!"

----

Jos miehillä on vaikkapa asetyö ongelma, 80 centtiä ongelma tai huoltajuus ongelma, niin jos joku auttaisi ne ratkaisemaan niin on pienen pieni sivuseikka onko hän ottanut tyypillisiä nykyajan yltiösuvaitsevaisia kantoja.

Jos me haluamme hakea joka ihmisestä ylimielisen oloisena vain ongelmia tai lausumua sieltä sun täältä tarkoituksen hakuisesti, niin tulemme löytämään niitä ihan kaikista. Poikkeuksetta, myös sinusta ja minusta. Näin ollen ei kukaan voi toimia enään lainkaan.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

No toisaalta tästä "feministimaan aseorja kysymyksestä" ei kannattaa tämän enempää vääntää suuntaan tai toiseen - kyllä se Suomessakin vaan muuttu lähiaikoina aika pakostakin, valitettavasti vaan tämäkin miesten miinus voittoinen juttu koko sivystysmaitten viimeisempinä ...

ELi tarkoitan sitä että eilen oli YLEN aamut tv:llä tästä paljon puhetta ja tänään on ollut koko päivän keskustelu käöynnissä IL ja sitä rataa ... kuinkahan kauan ne suomessa oikein pystyvät taistelemaan yhä suuremmaksi käyvää julkista painetta vastaan ... olemme varmaan aivan sen kynnysellä, että tapahtuu sama mitä Ruotsissa ynm , että joku huippu upseeri ynm astuu julkisuuteen ja sanoo miesten puolesta että nyt tämä saa riittää ... ;)

Anonyymi kirjoitti...

Feminismi on takaiskusiipi.

Henry kirjoitti...

""Oletko muuten huomannut, että aina kun minä kirjoitan tavalla jossa näkyy myös se tunnesisältö joka käsittelemääni asiaan minulle liittyy, olet nimenomaan sinä ja feminiinisyyttä peräänkuuluttavat ystäväsi sitä huonoksi ilmaisuksi haukkumassa."

Tuossa Heiskalan kirjoittamassa on kyllä vinha perä. Eniten tunteitansa tälläkin palstalla ilmaisevat nimenomaan maskuliinisuuden arvostamista puoltavat kirjoittajat, vähiten puolestaan profeministimiehet."

Jos te, Heiskala & co, olette kovin tunteikkaita ja tunteita ilmaisevia, niin silloin te ette ole kovin miehekkäitä. Miehekkyyteen kuuluu rationaalisuus (kuten insinöörillä) ja ilmeettömyys (kuten Clint Eastwoodilla).

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Pahin TAKAISKU Suomen miesnäkökulmalle on se, että luulemme että näitä keskeisempiä "miesten TOP 10 ongelmia" ei normaali miehet tai juuri konservatiivisetkin miehet tarpeen vaatiessa ymmärtäisi ja tukisi - jos niitä oikeasti alettaisiin markkinoimaan heille.

Iso osa normaali pöytäkeskusteluissa on hetkessä ainakin osasta niistä aivan samaa mieltä. Äijistä konservatiiveihin.

Ei kait se, että joku alkaa tukemaan ja on saman suuntainen mielestään vaikkapa esim jonkun yhdistyksen tai poliittisen puolueen kanssa tarkoita sitä, että hänen täytyy allekirjoittaa koko sen perustuslaillinen lakikirja säädöksineen ja opetella se vielä ulkoa - ja jos yhdessäkin asiassa on jotakin mikä epäilyttää "uutta tulijaa" niin hänet solvataan ihan pystyyn ja ajetaan pois asioiden parista.

Edes mormoonit eivät vaadi tällaista.

Itse / tasa-arvo Ry:n liepeillä toimivat eri henkilöt puhuivat näistä minisaiteista nettiin eri teemojen ympärille ja aloin jo sitä viedä eteenpäinkin aika vauhdilla (lopetin kyllä eräistä syistä ... rajansa kaikella), mutta idea on vieläkin erinomainen. Ei silloin tarvitse sen "tietyn uuden asiasta kiinnostuneen" tukea kuin vain sitä yhtä asiaa ja lähteä siihen mukaan ... toista kiinnostaa huoltajuus kiistat, toista ällöttää terveen äitisuhteen romahtaminen ja FAS lapset ynm, toista kismittää sivistysmaitten viimeisin tämän laajuinen aseorjatyö vain miehille ja jotain vituttaa työelämän kovuus naisille, palkka ynm 80 C valheet ..."

Ja iso osa miehistä allekirjoittaa nuokin kaikki kuin ne esitetät oikein markkinoiden ja myyden heille.

Mutta tietysti ei tällöin kannata alkaa etsimään heidän entisista tai nykyisistä puheistaan virheitä loukaten heitä verisesti heti alkuunsa ja sitten yrittää myydä tätä asiaa heille - tai alkaa kertomaan heti heille että me profeministit pidetään koko miehisyttä hei ihan ongelmana ja perinteisessä miehisyydessä ei ollut mitään hyvää, eikä mitään oikeuksia miehillä, eikä äitisuhdekaan ollut lainkaan parempi vaimon lisäksi nykyaikaan verrattuna ynm ;) ;)

Kyseähän on eräänlaisesta "asian markkinoinnista ja jopa käännyttmäisestä" ;)

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Clint Eastwood tai jopa George W Bush tyyppinen mies voisi saada yhdistysaktiivina meitä enemmän aikaan huoltajuus kiistoissa miesten asioiden eteen ; )

Ainakin ne voisivat arvostella enemmän Anne Moilasia ja Akuliina Saarikoskia ja feminismin miesvihaa sekä terveen äitisuhteen romuttamista perinteisen miehisyyden sijaan ;)

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Kun tuossa ylempänä tuli keskustelua jonkun "feministiseen peiliinsä narsistisesta katselevan" kanssa, niin haluan käyttää täälläkin nyt sitä kulunutta, koomista, mutta usein toimivaa "natsi ja kommunisti korttia."

Miksi muuten sekin aina kerrotaan natsikorttina vaikka natsithan olivat pikku tekijöitä sosialisteihin verrattuna. Juuri kiersi läpi maailman näyttely nimeltään "100 vuotta, 100 miljoonaa uhria" sosialismista. Siinä mm kerrottiin että sosialismi on tuhonnut enemmän ihmisiä 100 vuodessa kuin kaikki opit yhteensä samana aikana.

Mielenkiintoista on myös todeta tähän yhteyteen, että lapsia ollaan aboirtoitu nyt lähinnä feminismin takia vain reilu 30 vuodessa jo paljon enemmän kuin kaikkina aikoin tuhansissa vuosissa, sadoissa kulttuureissa, maailman sodissa ynm on murhattu ihmisiä yhteensä. Vaikka en siis olekaan mikään erikoinen abortin vastustaja, mutta kyllä femakotkin tällaisia kaikkia maalailee mielellään meistä miehistä. Olen siis vain tasa-arvon kannattaja.

Mutta, mutta ... asiaan eli siihen pikku pointtiin ... eli haluan tuoda nopsaan juuri tähän ketjuun vielä kaiken muun lisäksi esiin, että miten tavanomaisesti eri ISMIT ja PROPAGANDAT toimivat.

ELI YKSINKERTAISUUDESSAAN NÄIN:

- Ne nostavat vasustajistaan vain negatiivisia, syyllistäviä yksityiskohtia julkisuuteen.
- Ne suurentavat näitä ongelmia mainosmiesten tavoin ja pitävät huomiomme valikoivasti näissä asioissa.
- Ne eivät nosta kohteistaan julkiseksi ollenkaan näiden lukuisia, lukuisia hyviä tekoja ja puolia.
- Ne eivät nosta julkisuuteen lainkaan omia negatiivisia puoliaan.
- Vaan esittävät (muka) itsensä ratkaisuna noihin etsimällä etsittyihin, julkisuuteen poimittuihin vastustajiensa negatiivisiin puoliin, näin lisätessään koko ajan oman ISMINSÄ etua ja valtaansa.

----

Miettikääs nyt kuinka oikeassa ne sosialistit olivat NL suhteessa demokratiaa kannattaviin porvareihin tai kuinka jaloja ja kaikkien parasta ajavia ne natsit olivat suhteessa juutalaisiin. Verratkaapa feminismiin?

Anonyymi kirjoitti...

Pienii epäoleennainen korjuas kiireessä. Niin siis sosialimisesta näyttelystä piti sanoa, että 100 vuotta, 100 miljoona uhria kertoi, että enemmän tehnyt siis uhreja kuin kaikki muut opit kaikkina aikoina yhteensä.

Samoin siis kuin "täydellisten naisten ja sinkkuelämää" feministien aborttitehtailujen kanssa.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Tosta propaganda toimintatapa listasta jäi muuten yksi tärkeä keskeinen kohta pois kiireessa

- ISMIT omivat itselleen sellaisia posiitivisia muutoksia yhteiskunnassa mitkä eivät ole heidän ansioitaan. Pahimmillaan nämä positiiviset muutokset ovat juuri noiden heidän mustamaalaamansa kohteiden alkuun laittamia. Ja he itse ovat jopa voineet toimia epäsuorasti vain jarruna - nyt omaksi hyväksi omivilleen asioille.


NAISET OVAT OLLEET KAUTTA MAAILMAN HISTORIAN JÄRKYTTÄVÄN HYVIÄ JUORUAMAAN JA MUSTAMAALAAMAAN.

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

"MAT sopimuksen" huonontumisen lyhyt historian kiteytys vielä kaiken yläpuolisen lisäksi:

Vuosituhansia miehet toimivat edes kohtalaisen, joskin raskaan "MAT" sopimuksen piirissä. He saivat kehittäessään eri elintärkeitä tekniikoita, pitäessään niitä yllä selkänahastaan, ja kuollessaan järkyttävillä tavoilla naisten edestä taistellessaan villiä luontoa ja vieraita vihollisia kohtaan - vaihtokaupaksi ystävällisen, miehen mielialaaa nostavan vaimon, joka antoi ylpeydellä miehelle seksuaalisuutta aina tarvittaessa ja joka miehelle suvunjatketta, lapsia ja lapsen lapsia, motivoimaan miestä elää ja tehdä töitä vanhuuteen asti.

Nyt naisten elämä tuli niin helpoksi miesten kovan työn ja teknisen edistymisen myötä sekä miesten suojeluksen takia, että he erkaantuivat jo realiteeteista ja luonnolaeista.

Tästä syystä he rikkoivat törkesti sopimuksen toisen puolen armoa tuntematta.

Tämän luonnon kirjoittaman sopimuksen toisen puolen (nyt jo lähes täydellinen) rikkominen ja noudattamatta jättäminen muutti miesten elämän lähes helvetiksi ja on nyt myös huonontanut huikeasti lapsien elämää äitisuhteen eri aspektien laadun romahdettua.

Ennen siis voitiin puhua edes vaihtokaupasta, joskin raskaasta ja vaativasta sellaisesta miehelle - mutta nyt aletaan olla varsinkin feministi Suomessa siinä historiallisesti ennenäkemättömässä tilanteessa, että vaihtokaupan pitäjästä miesten tila on muuttunut vain feministien ase, vero, elatus ja työrjiksi - joista yhä useampi feministivaltion työorja murhataankin kokonaan sukupuuttoon.

Se mitä vielä alistumaton rehellinen, joukkuehenkeä tunteva Suomalainen mies voi tehdä tässä tapauksessa enää, on se että alkaa taistelemaan orjuuteen perustuvaa yhteiskuntaa vastaan kaikin keinoin.

Ei tämä ole ensimmäinen ismin vääristämä kulttuurimalli historian melskeessä, joka on oikeutettu loppumaan. Lisäksi feministivaltion kaataminen ja taistelu voi olla myös osittain nautittavaa alistumattomuuteen taipumattamolle tosimiehelle. Ainakin huomatavasti nautittavampaa kuin tietää alistuvansa hiljaa Suomalaisten miesten sortoon

Näissä oloissa ei kenenkään Suomalaisen miehen enää pidä kuunnella yhtään vaatimusta keneltäkään, eikä pakosta noudattaa enää yhtään velvollisuutta feministivaltiota kohtaan.

Ennen sitten vaikka "paskaks vaan" - sano Duudsonitkin ; )

Heiskala kirjoitti...

Henry: "Jos te, Heiskala & co, olette kovin tunteikkaita ja tunteita ilmaisevia, niin silloin te ette ole kovin miehekkäitä."

Yippi-kay-ay, motherfucker. You made my day, punk!

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Tähän feministien ylempänä esitettyyn propagandakuvioon ynm on hyvä muistaa pohjaksi vielä sekin fakta, että sen miesten ”vapautumisenkin” yhteiskunnassa ja moninaisemman tavan toteuttaa miehisyyttä on yksinomaan luoneet miehet itse vuosituhantisen moninaisen perusluonteensa ja persoonallisuus piirteittensä mukaisesti. Tai ennemminkin voisi sanoa, että senkin miehisen puolen painottamisen on mahdollistanut vahvemmin nyt tasan tarkkaan miesten itsensä rakentama, luonnontieteisiin perustuva, teollinen ja tekninen yhteiskunnan kehittyminen ja feministien vastustama markkina liberalismi … feministit vaan ovat senkin ilmiön pian sössineet pilalle omiessaan ja yhdistäessä tämän asian voimakkaasti kaikenmaailman yhtäkkiä keksimiinsä ihme metroseksuaali termeihinsä, Bi ja profeministi miehiinsä ynm … jotka herättävät ihan oikeutetusti miehisissä miehissä eri persoonallisuus piirteineen hämmennystä ja tervettä luonnonmukaista vastenmielisyyttä.

TÄSSÄ KETJUSSA ON MUUTEN NYT JO AIKA HYVIN SIVUTTU SITÄ MUISSA MAISSA VAIKUTTAVAA ”FEMIISTINEN TAKAISKU” MIESTEN OIKEUS LIIKE AJATTELUA!


PS. Sanottakoon vielä, että miksi minun ynm on välillä niin vaikea sympatisoida sosialisti miehiä tässä jo tapahtuneessa yhteiskunta tilanteessa ... se johtuu siitä, että nämä lähihistoriassa "Tarja Halosten ja Anne Moilasten" esiin ajajat ja rahoittajat ovat tyhmyyttään olleet kaikkein keskeisimpia voimia, että nyt ollaan tässä "orjatilanteessa, vaihtokauppa" tilanteen sijaan. Kaiken muun lisäksi näyttäisi, että jos sitten jotkut ovat, niin juuri he tarja halos duunari pierijä taistolaisäijät kait varmaankin sitten ovat itse niitä feminismin mainitsemia idiootteja, jonka takia heidän sosialisti naisensa nyt syyttävät kaikkia miehiä tästä ja ovat tuhonneet koko kulttuurin sitä mukaa?

Mainittakoon - Yritän kuitenkin puolustaa tasa-arvoisesti kaikkia miehiä tässä yhä pahemmaksi menevässä tilanteessa!

VOIMA OLKOON KANSSANNE!

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Joku kirjoitti tuolla jossain, että hänen miesnäkökulmansa esiin tuominen on saanut aikaan usein huvittavia reaktioita – no varmastikin ja ihan oikeutetusti, jos alkaa ajamaan jotain profeminististä ”sukupuolet pois, naiset miehisiksi, lyömätön linja ja maskuliinisuus on taakaksi” tyyliä … ; ) minuakin huvittaa ; ) … kuitenkaan noista mikään ei ole MIESTEN todellisella ongelmalista "TOP10" ja ne ovat ennemminkin suunnattu koko miesten biologista hyvinvointia vastaan feminismiä tukien … tästäkin syystä ”feministinen takaisku – miesten oikeusliike” tyylistä Ry:tä olisi paljon helpompi tuoda esiin ihan missä vain ja aivan kaikenlaisille miehille. Kuten jo ylempänä kerrottu, miesten perusongelmat oikein markkinoituna tunnustaa lähes kaikki miehet, eivätkä ne ole kovinkaan hävettäviä ynm. Jonkin niistä tunnustaa aivan jokainen Suomalainen mies.

Niistä siis tosiaan kannattaisi tehdä minisaitteja ja esitteitä teemakohtaisesti – joissa kaikissa kyllä olisi linkit ”muille ehkä mielenkiintoisille sivuille”. Sekä eräänlainen rektytointi osio ”toimintapoja joilla voit vaikuttaa ja saada uusia verkostomarkkinoijia”. Pohja voisi olla hyvinkin samanlainen näiltä osin joka minisaitilla.

Tämän jälkeen miesaktivistien tarvitisi alkaa toimimaan aikalailla samaan tapaan, kuin huippu verkostomarkkinoijat tai Jehovan todistajat ;) ; ) Niin koomiselta kuin se alkuun kuulostaakin … Tietenkin siis sillä erolla, että meidän asiamme olisivat oikeasti hyödyllisiä miehille ; ) … mutta ajetelkaapa nyt kun sillä huippuunsa hiotulla strategialla nämä ovat luoneet muutamissa vuosissa koko maailman kattavia Ry:tä – aiheenaan puoli tyhjän myyminen, meidän helvetin painavaa asiaa vastaan. Eiköhän me samoilla metodeilla yksi pieni Suomi saataisi asteen kiinnostumaan asiasta.

… ”Henkisessä salkussa ja netissä” olisi useita eri vaihtoehtoja, ja hieman tunnustelemalla ja kuuntelemalla, joka miehelle löytyisi jokin mitä joko hän itse tai jokin tuttu voisi tarvita. Sitten hänet pitäisi vain ohjata näille sivuille – joissa olisi se linkkilista, ja ennen kaikkea kunnon toimintaohjeet jatkaa verkostoitumista ja markkinointia eteenpäin. ”Jälkisoitot ja yhteydenotot” tietenkin kuuluisi verkostomarkkinoinnimme kuvaan.

Toisaalta tällaista toimintaa rakentaessa kannattaisi tarkkaan miettiä alkuun mikä ns ”katto yhdistyksen” brändi olisi nimeltään – se voisi olla esim aivan lonkalta heitettynä jotain esimerkkejä tyylistä : ”pelastakaa pojat Ry” , ”poikien tulevaisuus Ry” ”luonnonmukainen lapsuus ja aikuisuus Ry”, ”pelastakaa edes länsimaalaiset miehet Ry”, ”yleinen tasa-arvo Ry tai luonnonmukainen tasa-arvo Ry”, ”lasten tasa-arvo vst naisten tasa-arvo yhdistys”, ”tunneälyä lapsuuteen Ry”, ”pelastakaa äitisuhde Ry”, ”poikien oikeusjärjestö Ry”, ”miesten oikeusliike Ry” ynm ynm … sanoisin että joku PELASTAKAA POJAT Ry olisi yksi parhaimmista tavoista lähestyä asiaa, silti sitä voisi laajentaa kaiken näköisiin oikeuksiin ja pohdintoihin tietenkin … mutta ei varmaan ketään miestä hävettäisi sanoa olevansa mukana pelastakaa pojat Ry:n toiminnassa? ja aika moni pitäisi tätä vielä aika tärkeänä toimintana oikeutetusti!

- EI OIKEUTTA SAA, ELLEI ITSE SITÄ HANKI -

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Minä poika tässä mietin vielä BB katsottaessani itsekseni, että ovatko nuo "vapautetut" miehet ihan oikeasti parempi ihanne ja paremmin voivia "tunteiden näyttämisineen, heilahteluineen, moraalittomuuksineen" kuin tasapainoinen konservatiivi mies? Entä vaikkapa 50 vuotiaana tai 70 vuotiaana? Entä heidän poika lapsensa? Konservatiivisuusko ongelmako tosiaan on miesten pahoinvoinnissa vai lähes päinvastoin – onko ennen kyse kriittisestä miestutkimuksesta, taistolaisten ja feministien propagandan aikaan saannoksista?

Lisäksi samaan yhteyteen mietiskelenkin, että miksi sitten juuri Italianoilla ja Japanin eräillä konservatiivi alueen miehillä on paljon vähemmän mielenterveys ongelmia ynm kuin "bumtsibum vapautuneen" Suomen metroseksuaali miehillä ja paljon korkeampi (maailman korkein) miesten keski-ikä? Juuri vanhoilla, arvokonservatiivi kulttuureilla? Ja että Suomessakin sisällä konservatiiviarvoiset voivat tasapainoisemmin lapsineen kuin ”nykyaikaisen vapautuneet” miehet?

--

Ihminen ei elä niinkään tunteista, vaan mielialasta ja tyytyväisyyden tunteesta sekä terveydestä. Mieliala on suoraan yhteydessä mielihyvähormoneihin. Mielialaa ja tyytyväisyyden tunnetta laskee tunteiden hallitsemattomuus, pelko ja epävarmuus tulevasta sekä epäterve moraaliton elämä. Mielialaa taas nostaa jatkuvuus ihmissuhteissa eli perinteinen perhe ja suku, biologiset sukupuolet, konservatiivinen äitisuhde imettämisineen ja paijaamisineen, turvallisuuden tunne, työnteosta juontuva arjen sisältö ja elintason nousu, liikunnallinen itsekuri ja tunne että hallitsee itsensä, terveytensä ja elämänsä – ja se että ei eksy aivan kaikkiin moraalittomuuksiin, juomisiin ynm konservatiivisen moraalin suojatessa tältä.

Toisaalta yhteiskunta joka ei edes tätä halua ymmärtää, saakin ajautua kriisiinsä feministi naisineen ”Timo Vihavaisen” ennustuksen mukaan ; )

UGH OLEN PUHUNUT (JA PALJON TÄSSÄ KETJUSSA MIESTEN OIKEUKSIEN IDEOLOGISTA)

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

YRITETÄÄS KÄSITELLÄ NYT TÄSSÄ KETJUSSA MAHDOLLISIMMAN LAAJASTI NÄITÄ ASIOITA, ON NIIIIIN TÄRKEISTÄ ASIOISTA KYSYMYS SUOMEN POIKALASTEN TULEVAISUUTTA HUOMIOIDEN - PISTÄN SIIS SIKSI VIELÄ TÄSTÄKIN AIHEESTA PIENEN LISÄPOHDINNON TÄNNE, KAIKEN MUUN ”TODELLISUUDESTA JA KÄYTÄNNÖSTÄ IRTI SUUNTAUTUNEEN, KRIITTISEN MIESTUTKIMUKSEN KUMMASTELUNI LISÄKSI” – NE JÄÄ TÄNNE SITTEN ”MUISTIIN” JA NIITÄ VOI SILLOIN AINA JÄLKIKÄTEEN KÄYDÄ MIETISKELEMÄSSÄ JOS SATTUU SILLE PÄÄLLE ; )

ELI KAIKEN MUUN YLLÄ OLEVAN LISÄKSI MINUA (JA MONTAA MUUTA) IHMETYTTÄÄ OIKEUTETUSTI PUHEET SIITÄ, ETTÄ MIEHIÄ TARVISI NYT VIELÄ MUUTTA NAISMAISEMMAKSI JA MUUTTAA PARINVALINNAN MUODOSTUMISTA VIELÄ LUONNOTTOMAMMIKSI, ELI ETTÄ MIESASIALIIKKEEN TEHTÄVIIN VIELÄ NYT KUULUISI NAISTEN MUUTTAMINEN VIELÄ ENEMMÄN ”TARJA HALOSEN NÄKÖISIKSI JA OLOISIKSI PIKKU YLIPÄÄLLIKÖIKSI” JA MIESTEN VIELÄ LUONNOTTOMAN EPÄKONSERVTIIVISEN NEITIMÄISEMMIKSI JA ORJAMAISEMMAKSI, NAISIA MIELLYTTÄVIKSI ITSEÄÄN SHEIVALEVIKSI ORJAVIIHDYTTÄJIKSI

KAIKKIHAN JUURI KAUHISTELEVAT TÄTÄ YHTÄKKISTÄ FEMINISTIEN LUOMAA METROSEKSUALISMI MUUTOSTA YMPÄRILLÄÄN. MYÖS ISO OSA JOPA TERVEITÄ NAISIA!

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

ESIMERKIKSI:
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2009100810388317_se.shtml

IHANNEMIES ON KOKENUT KOVAN MULLISTUKSEN

"Ihannemies on kokenut kovan mullistuksen ... 1960-luvulla ihailtiin maskuliinisia uroksia, joiden rintakarvat ryöpsähtivät esiin toimintaelokuvien taistelukohtauksissa. Nykyisin valkokankaalla nähdään Leonardo DiCaprion ja Jude Lawn kaltaisia poikamaisia vesseleitä.

http://plaza.fi/tv/ohjelma/582740

Prisma: MIEHET VAARAVYÖHYKKEESSÄ

"Siittiömäärät vähenevät, siemennesteen laatu heikkenee, pojat naisistuvat jne... pääsääntöisesti jo joka päivä syötävien valmisruokien kemikaalien takia... mutta sama ilmiö on havaittavissa myös jo eläinmaailmassa "

Tuossa dokumentissahan eri maiden johtavat tutkijat kertovat, että asia on niin luonnoton jo, että se on vähintään verrattavissa KASVIHUONEILMIÖÖN!

ESIM.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/E-pillereiden+estrogeeni+tappaa+pikkukaloja/1135234691639

Tutkijaryhmä Yhdysvaltain tiedeviikolla:
"Pienetkin määrät lääkkeiden synteettistä estrogeenia ovat vaaraksi kaloille, totesi Karen Kidd New Brunswickin yliopistosta Yhdysvaltojen tiedeviikolla...ja ennestään tiedetään, että aine muuttaa koiraskaloja naisellisiksi ja hidastaa naaraskalojen kehitystä."

Mainittakoon, että aika tarkkaan samalla tapaa käy ihmisille tällä hetkellä –miehet selkeästi naisistuvat monesta eri syystä ja naiset taas ovat sekaisin naiseutensa kanssa. Naiset eivät siis yhtä suoraan miehisty, mitä miehet naisistuvat, vaan tosiaan ovat enemmänkin täysin sekaisin kemialtaan ja hormonitoiminnaltaan…jotkin kemikaalit nostavat heidän estrogeenejaan liian korkeaksi ja liika estrogeeni aromasoituu myrkyiksi ja testoksikin heidän kehoihinsa, ja samalla taas e-pillerit ynm tekevät heistä kiukkuisia ja haluttomia sekä moninkertaiseksi yhtäkkiä noussut alkoholinkäyttö ynm taas suoraan nostaa heidän testotasojaan ja maskulinisoi heitä…

…odottavalle äidille ja varsinkin vauvoille kylläkin nämä ilmiöt tekevät aika suoraan sen, että poika naisistuu ja tyttö miehisty…

Briteissä jo yhtäkkiä esimerkiksi 9 vuotiaat pojat vaihtavat sukupuolta lähes kuin kalat?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009091910277095_ul.shtml

ESIM.

http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Raskauden-suunnittelu/Terve-sperma-pitka-elama/

Tutkimusraportti tiedelehdessä:
"Miehen hedelmällisyysongelmat ovat yleistyneet viimeisten 50 aikana, American Journal of Epidemiology lehdessä julkaistussa tutkimusraportissa kerrotaan. Syitä tähän on monia, mutta ajatellaan, että ongelmat alkavat jo kohdussa, mieheen sukupuolielinten sikiöaikaisen kehityksen aikana." (ne nuorten naisten e-pillerit, yhtäkkinen juominen, valmisruokien kemikaalit, e-pillerien erittyminen pohjavesiin länsimaissa...)

+

http://www.usatoday.com/news/nation/2008-03-10-drugs-tap-water_N.htm

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

ESIM.

http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus+geenikartalla/2764/

Tutkijat ovat pitkään arvelleet ehkäisypillereiden aiheuttavan hämminkiä naisten parinvalintaan.

Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä... Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti.


Väärä miesvalinta? Syytä pillereitä:
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Raskauden-suunnittelu/Vaara-miesvalinta-Syyta-pillereita/

"Geenien liiallinen samankaltaisuus voi lapsettomuusongelmien lisäksi johtaa parisuhteen kariutumiseen sen jälkeen, kun nainen lakkaa käyttämästä pillereitä”, tutkimusta Liverpoolin yliopistossa johtanut Craig Roberts sanoo."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit+voivat+kiusata+naista+huomaamatta/1135239428890

Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

"Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta. (sekä tunnetusti myös ylipainosta eli lihomisesta)

Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 25-39 vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä."

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

JA ESIM.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/10_1996/nainen_maskulinisoituu_alkoholin_myota/

Naisemme maskulinisoituvat lisäksi alkoholin myötä

Nainen siis lisäksi maskulinisoituu myös alkoholin myötä ja naisten alkoholinkäyttö onkin 5-7 kertaistunut vain 30 vuodessa feministisessä suomessa...

Miehillä taas käy päinvastoin, eli heidän testotasonsa laskevat, eikä tuo miestekään juominen vähentynyt ole.

http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Raskauden-suunnittelu/Baarin-antimet-tekevat-hallaa-siittioille/


(Eli olemmeko kuitenkin menossa sairaaseen, ei ihannoitavaan suuntaan sukupuolirooleissa? )

VIELÄ ESIM.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009101410423299_vi.shtml

"Mikä meitä nykyajan Suomalaisia naisia vaivaa … Ranskasta ja Sveitsistä kotoisin olevat ystävät ihmettelivät, miksi suomalaisten naistenlehtien muotikuvissa olevat mallit eivät olleet lainkaan naisellisia … Niin harva meistä käyttää huulipunaa, emmekä ole päivittäin korkokengissä, emme käytä naisellisia päähineitä, emme käytä korviksia juuri lainkaan … Kotimaassa päähän kelpaa lippalakki ja farkkujen seuraksi lenkkarit. Ranskassa lippalakki tai lenkkarit taas eivät tulisi kuuloonkaan…

- Me suomalaisnaiset taidamme olla poikatyttöjä - ainakin kotimaassa, Viivi päättää blogimerkintänsä."




JA ÄÄNESTYS PÄÄLLE KANSALLE:

Ääniä jo lähes 5000 - ja 82% Suomalaisista on sitä mieltä, että Suomalaiset naiset ovat yhä epänaisellisimpia ja viitsivät pukeutua korkeintaan ulkomaalaisia miehiä varten.

MYÖS ESIM ANU SAAGIM HAUKKUU JA IHMETTELEE TAAS SUOMEN NYKYNAISIA:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/944070?saagim_anu

--

Siteerataan vielä jostain kumman syystä "Mies vailla tasa-arvoa" kirjasta katkelman Erkki Lampenin hienosta ja yhä ajankohtaisemmasta kirjoituksesta nimeltään:

Nainen miehen päässä eli feministinen yliminä

"Feministinen yliminä on miehen ajatuksia, tunteita sekä toimia kontrolloiva ja normittava, sisäistetty ja feministiseksi mielletty ääni, joka ylläpitää miehessä jatkuvaa huonommuuden ja syyllisyyden tunnetta suhteessa naisiin"

FAS lapsi tulevaisuudesta kirjoitti...

Eräs asian ydinpointti Henrylle ynm.

Ei esim miesten tasa-arvo Ry:n ongelmalistaa muuteta naismaisesti tunteilemalla, vaan miesten jo kyllä hyvin osaamalla tavalla VAATIMALLA MUUTOSTA JA KEHITTÄMÄLLÄ UUSIA TOIMINTATAPOJA.

Me olemme tässä tilanteessa, koska miehet ovat alkaneet tunteilemaan sen sijaan, että olisivat perinteisesti alkaneet taistelemaan aggressiivisestikin oikeuksiensa puolesta. Ja näin loppupeleissä nostaneet tasapaino tilaansa, mielalaansa ja pitkäaikaista tyytyväisyyttään.

----

Tämä logiikka muuten pätee vaikkapa liikaan oluen juontiin. Baarit ovat täynnä kyllä tunteileviä nykymiehiä aivan kuin BB talosssa, jotka eivät ole vaatineet elämältään ja feministi yhteiskunnalta parempaa, mutta kun ei se maksakirroosin alku silti siitä tunteilusta vaan parane.

Lisäksi lapsen silmin ajatellen mielummin sitä pitäisi isänä konservatiivisen vaatijan ja taistelijan, kuin tunteilevan BB ninon tai sen olutbaarin taistolaishipin ; )

Anonyymi kirjoitti...

http://www.tasa-arvo.com/

Anonyymi kirjoitti...

DIFFERENCES IN MASCULIST IDEOLOGY:

As with most social movements, there is no consensus as to what exactly constitutes "masculism." Some feel the word describes a belief that the male and female genders should be considered complementary and interdependent by necessity. Such expressions of masculism are built around the belief that differentiated gender roles are natural and should be exempt from government interference. Others masculists, such as Warren Farrell, support an ideology of equivalence between the sexes, rather than a belief in unchangeable gender differences.

Because it is the name of a political and social movement, masculism is sometimes considered synonymous with the men's rights or fathers' rights movements. However, many of the fathers' rights movement make a clear distinction between masculism and their own often quite varied approaches to gender relations.

(ja sitten esitellään kaksi päälinjaa)

-

Conservative views

Conservative masculists tend to believe that profound gender differences are inherent in human nature. They believe that feminists who have denounced differentiated gender roles as an oppressive artificial construct are conducting a fallacious experiment by attempting to negate these differences via legislation and other means. Many conservatives believe that feminism has played a role in the high rates of divorce (see marriage strike), alienation of the genders, female chauvinism, love-shyness, disintegrating communities, fatherless children, high school dropout, drug addiction, consumerism, teenage pregnancy, male suicide, violent crime (especially murder), road rage, and overfilled prisons.
Critics of gender equality laws (beginning with the U.S. Civil Rights Act of 1964) believe they have helped to make feminist ideology mainstream - that such laws serve primarily women and have created significant unconstitutional discrimination against men. While some feminists fight against an "all-powerful patriarchy,” conservative masculists tend to consider patriarchy an inevitable result of the biological differences between the sexes. Some disagree that women are powerless victims of patriarchal oppression; they suggest that feminists use this idea to curtail men's rights and to justify their negative views of men. They claim this has achieved a covert matriarchy, aided by chivalry towards women that itself undermines the theory of female oppression. Some men honestly urge a return to responsible patriarchy, often by appealing to traditional religious views of male power being ordained by God.

Anonyymi kirjoitti...

Liberal views

Liberals tend to view masculism as a complementary movement to feminism, the so-called "New Masculinity." Both feminism and masculism are seen as attempts to correct disadvantages induced by gender roles...

These masculists may object to specific aspects of feminism or to the expressed views of specific feminist groups, but do not reject feminism as a concept, or believe that the feminist movement as a whole is hostile to masculism...

Others accept that feminists and masculists are natural allies against a common enemy, sexism, which is or can be as damaging to men as it is to women...

For example, Warren Farrell states in The Myth of Male Power (ISBN 0-425-18144-8 ) that both genders are hampered by the "bisexist" roles of the past: sexism that oppresses both genders. He emphasises the compatibility of both movements: "I use two podiums: Dr. Farrell, Masculist; and Dr. Farrell, Feminist." [15] Fred Hayward, in his speech to the National Congress for Men in 1981, states: "We must not reverse the women's movement; we must accelerate it... [Men's liberation] is not a backlash, for there is nothing about traditional sex roles that I want to go back to."

This suggests that masculism in some form can assist and aid the women's movement. Feminists have responded to this with both encouragement and trepidation. Some feminists believe that space for women to have a voice would be threatened by the presence of men, or that a growing presence of men in the women's movement would displace the voices of the women. Others greet masculist interests in the women's movement as important for the eradication of sexism in society.

-

Meillä mennään vielä tästäkin vasemmalle ; ) Ja puhutaan ihan tosissaan että mm kokoomuksella ja äijillä ei voi olla miesliikettä ; )

Anonyymi kirjoitti...

http://www.mensstyleforum.com/viewtopic.php?f=3&t=3042
[b]CIALIS KAUFEN EUR 1.10 pro pille >>> Jetzt Kaufen! <<< CIALIS BESTELLEN CIALIS on line[/b]
[b]CIALIS KAUFEN CIALIS REZEPTFREI KAUFEN CIALIS Schweiz[/b]
http://www.americanredhots.com/index.php?topic=702.0
[u][b]CIALIS ONLINE KAUFEN OHNE REZEPT[/b][/u]
[url=http://rainedrop.com/community/viewtopic.php?f=2&t=126]CIALIS im Internet Kaufen BILLIG[/url] - BILLIG CIALIS Rezeptfrei
[b]CIALIS KAUFEN Preiswertester CIALIS CIALIS prices[/b]
[url=http://www.colleges.ch/curriculum-vitae-f7/kaufen-cialis-eur-1-15-pro-pille-cialis-bestellen-rezeptfrei-t597.html]CIALIS KAUF OHNE REZEPT[/url] - BESTELLEN REZEPTFREI CIALIS
[b]CIALIS KAUFEN CIALIS KAUFEN OHNE REZEPT CIALIS Apotheke[/b]
[url=http://www.clinicdiy.com/netclinic/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=50&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]CIALIS Online Billig Kaufen[/url] - CIALIS KAUFEN OHNE REZEPT
[b]CIALIS KAUFEN CIALIS Online Billig Kaufen CIALIS Holland[/b]

Anonyymi kirjoitti...

Hi, as you may already noticed I'm fresh here.
In first steps it is really good if someone supports you, so hope to meet friendly and helpful people here. Let me know if I can help you.
Thanks in advance and good luck! :)

Anonyymi kirjoitti...

Sorry for the stupid question. What is the best search engine http://google.com or http://yahoo.com?

viagra how it works kirjoitti...

Hi, thank you for sharing this great info. Was just browsing through the net in my office and happened upon your blog. It is really very well written and quit comprehensive in explaining with a very simple language.

Anonyymi kirjoitti...

just stopping by to say hey