tiistaina, marraskuuta 17, 2009

Sukupuolisilmälasit käyttöön

Yliopistouudistus ja naistutkimus

Sukupuolisilmälasit käytössä. Käsikirja ministeriöiden tasa-arvotyön tueksi

Lesbians make 'better parents', says senior parenting official

Men: The second sex?
Indeed, it is now often women who seem to have all the choices: if they want a stellar career, companies will increasingly fast-track them as it becomes more important to be seen to have women in senior roles (even the Conservative party is at it); but if as a woman you decide to work flexibly or part-time, or not to work at all, that is fine too. Feminism was about giving women the right to choose — these days it often seems as if females hold all the cards.

A Quick Primer On The Sexual Marketplace, & Why The Femosphere CANNOT Address It Meaningfully ja The Stock Market & Mate Selection

The Sexual Peak Myth

Avioliitto rahassa: Miehelle 20 000€, naiselle 10 000€
mies on niin murtunut, että tuntuu kuin hän olisi menettänyt lähes 70 000 euroa, kun taas naiselle avioero tuntuu vain reilun 5500 euron menetykseltä.

27 kommenttia:

Jorma kirjoitti...

"Muutama vuosi sitten Osmo Tammisalon ja Jussi K. Niemelän pamfletti "Keisarinnan uudet (v)aatteet" herätti polemiikkia kyllä naistutkijoiden parissa, mutta pamflettia ei kuitenkaan pystytty lyttäämään. Naistutkijat eivät pystyneet laittamaan jauhoja suuhun tähän keskusteluun. Tällainen ei voi toistua."

Totta kai voi. Sen pitääkin toistua. Pseudotieteillä ei pidä olla mitään sijaa yliopistoissa.

Jorma kirjoitti...

"Sukupuolisilmälasit käytössä."

Linssit ovat STM.ssä huurussa.

Jorma kirjoitti...

Avioliitto rahassa: Miehelle 20 000€, naiselle 10 000€


Getting married brings £18,000 worth of happiness to men – but only half that to women

Jorma kirjoitti...

Ero voi olla miehelle tosi paha isku. Useinhan eroa hakee nainen, joka on näin ollen varustautunut tilanteeseen, kun taas miehelle ero voi tulla yllätyksenä. Ja viranomaiset pitävät erossa naisen puolta puhuttiinpa sitten asunnosta, rahasta tai lapsista.

Näkisin kuitenkin, että vaikka parisuhde on tutkitusti miehelle eduksi, niin avoliitto olisi avioliittoa edullisempi vaihtoehto. Ainakin vielä toistaiseksi.

Homo kirjoitti...

Sarjassamme lapset eivät valehtele:

Pikkutytöt keksivät vankeuden päästään

Homo kirjoitti...

Uudet eläkkeet alkavat pienentyä ensi vuonna sitä mukaa kuin elinikä pitenee.

Se, että tuossa on keinotekoisesti elinaikakerroin kummallakin sukupuolella sama, vaikka naiset tunnetusti elävät keskimäärin monta vuotta pidempään kuin miehet (mikä taas on erittäin suuri osa eläkevuosista), on törkeä rahansiirto miehiltä naisille.

Saa myös nähdä, että innostaako tuo työelämässä poissaolon aiheuttama voimakas leikkaus femakoita vaatimaan jonkinlaista miesten maksamaa elatusmaksua nartulle/ex-nartulle...

Homo

Homo kirjoitti...

Women should wear clothes that bare 40 per cent of their flesh to maximise their chances of attracting men, new scientific research indicates.

PS. Tuo The Sexual Peak Myth -kirjoitus oli minusta aika heikkotasoinen. Voi olla, että kolmekymppiset naiset eivät elä mitä seksuaalista huippua, mutta minusta kirjoitus ei esitä kunnollista todistusaineistoa sen puolesta, etteikö näin voisi kuitenkin olla. Jossain kommenteissa sen sijaan on jo hieman luonnontieteellisiin faktoihinkin vetoavia perusteluja, joille pistäisin paljon suuremman painoarvon kuin kirjoittajan ilmaisemille haluille siitä miten hänestä tai hänen mallinsa mukaan maailman pitäisi toimia.

Homo kirjoitti...

Miksi 26-vuotta vanhemman miehen sitouttanut Päivi Lipponen yrittää usuttaa femakkosotakoiria liikkeelle?:

Kuvien manipulointi on sitä kuuluisaa naisen esineellistämistä. Nyt pitäisi naisliikkeen nousta barrikadille ja ärhäköityä.

Mielenkiintoista tämäkin:

Päivi Lipponen oikaisi em. tietoja sähköpostitse: Hänen vaalipäällikkönsä Ulla Vuolanne on töissä Kansan Sivistysrahastossa, ei Kansan Sivistystyön liitossa. Ja hänen vaalirahoituksestaan on huolehtinut Phoebus ry.
Vuoden 2003 vaaleissa yhteisöksi ilmoitetiin Phoebus säätiö, josta ei ollut tietoa PRH:n rekistereissä. Phoebus ry on rekisteröity 18.6.2004.
Phoebus -nimisen rahaston omistanut pankkiiriliike ilmoitti, ettei heillä ollut tietoa ko. säätiöstä eikä mitään tekemistä sen kanssa.


Onkohan kukaan jaksanut tarkistaa mikä on yhdistyksen tarkoitus sääntöjen mukaan ja ketä siihen on sekaantuneena, jos se kerran on saatu jälkikäteen pusattua yhdistysrekisteriin?

Ville kirjoitti...

Minkä nuorena oppii jne. Nuoret parittivat 14-vuotiasta jopa sadalle

Kahden tytön ja yhtä nuoren miehen epäillään parittaneen tuttavaansa jopa useille miehille päivässä. Aftonbladet-lehden mukaan epäillyt ovat 17-20 -vuotiaita, uhrilla oli ikää vasta 14 vuotta.

Tytöt/naiset se hellempi, empaattisempi, oikeudenmukaisempi jne. diipadaapaa sukupuoli?

Homo kirjoitti...

Ville, olisi mielenkiintoista nähdä analyysia varten kaikkien tuon paritusjutun osapuolten valokuvat. Niin paritetun, parittajien kuin myös asiakkaiden. Jos olisi vielä useampi tuollainen tapaus, niin alkaisi ehkä nähdä jonkinlaista markkina-arvolukemien korrelaatiota erilaisten roolien kanssa.

Homo kirjoitti...

Päivän TV-pläjäys:

TV1:ltä klo 20:00:

Tosi tarina: Ruumiintutkija

Dokumentti maineikkaasta oikeuslääkäristä Pekka J. Karhusesta keskellä Nokian terveyskeskuksen epäiltyjen insuliinisurmien tutkintaa. Ohjaus Risto Majaniemi.

TV2:lta klo 20:50: Suomi express: yleisön pyynnöstä

Asbesti tappaa! Tuhannet suomalaiset ovat saaneet asbestista ammattitaudin [Mikäköhän mahtaa olla asbestista sairastuneiden ja kuolleiden sukupuolijakauma ja minne eläkerahat päätyvät...]. Yksi heistä on entinen putkimies Lauri Saviluoto.

Neloselta klo 22:00:
4D: Mieheni on transvestiitti

Yli 250 000 brittimiestä tuntee tarvetta pukeutua naistenvaatteisiin, mutta yleensä heidän vaimonsa joko eivät tiedä siitä tai eivät halua hyväksyä miehensä ristiinpukeutumista. On kuitenkin myös pariskuntia, joissa mies on avoimesti transvestiitti, ja vaimo tukee tätä täysin. Tällöin suhteessa on kolme osapuolta: nainen, mies ja mies naistenvaatteissa. Kolme pariskuntaa kertoo, kuinka parisuhde voi silti kukoistaa. Dokumentti.

PS. Onko kukaan pysynyt laskuissa siitä kuinka monta uhria nämä insuliinimurhaajattaret (yhtään miestä ei ole tainnut tekijöissä olla) Suomessa oikein ovat ehtineet tappaa? Jonkun miehensä tappaneen ja miehen testamentin väärentäneen naisenhan tämä kansakuntamme armas yh-äiti, puna-Halonen ehtikin armahtaa poikkeuksellisen lyhyen vankeuden jälkeen...

Homo kirjoitti...

Ding dong, nyt se alkaa:

Naisten vanhuuseläke pienempi kuin miesten!

Henry kirjoitti...

"PS. Tuo The Sexual Peak Myth -kirjoitus oli minusta aika heikkotasoinen. Voi olla, että kolmekymppiset naiset eivät elä mitä seksuaalista huippua, mutta minusta kirjoitus ei esitä kunnollista todistusaineistoa sen puolesta, etteikö näin voisi kuitenkin olla. Jossain kommenteissa sen sijaan on jo hieman luonnontieteellisiin faktoihinkin vetoavia perusteluja, joille pistäisin paljon suuremman painoarvon kuin kirjoittajan ilmaisemille haluille siitä miten hänestä tai hänen mallinsa mukaan maailman pitäisi toimia."

http://www.womenshealthmag.com/sex-and-relationships/waiting-for-her-sex-drive-to-peak?page=2

"Sexual prime is a total myth," says Pepper Schwartz, sociology professor at the University of Washington, author of Prime, and parade-rainer-oner.

Huh? How do you explain that time during Win a Date With Tad Hamilton! when I growled so audibly at the moment Mr. July (Josh Duhamel) appeared at the Piggly Wiggly that people actually turned around?

"There is no physiological peak," Schwartz assures. No spike in hormones. No changes in the endocrine system. The whole notion is, she says, "an artifact of the time."

The time Schwartz is talking about is the late '40s, early '50s, when Alfred Kinsey published his sex studies after getting people to come clean about their activities between the sheets. He found that more women had orgasms in their 30s than at any other age. Hence, the concept of the sexual prime was born. And, hence, I've been expecting it since sex ed in ninth grade with Ms. Paprocky.

"Actually, in your late 30s, testosterone is low enough to work against other gains," says Laura Berman, Ph.D., director of the Berman Center in Chicago and host of Showtime's Sexual Healing. Women's ovaries and adrenal glands help produce that kinky little hormone, one of several that stimulate the desire - triggering part of the brain. Between ages 30 and 50, the body slows its testosterone operation as we head toward the supposedly sexless years of menopause. (As one testosterone researcher tenderly told the Washington Post last year, "In every other species, females die when their reproductive ability goes away.") If anything, the 30s are the start of the sexual rock bottom, at least hormonally. When I explain this to Mr. December, he makes a face that can only be described as "dead puppy," then trudges to the basement to play, alone, with his Xbox.

I, on the other hand, am confused. A life without a bona fide sexual prime doesn't make sense. How then do we psychoanalyze The Graduate? How do we justify in-her-prime Demi and in-his-prime Ashton (who, incidentally, has made my short list for next year's Men Who Can Stop by Anytime calendar)? How do we explain uncontrollable growling? I was so not growling at cute boys in movies in my teens, when testosterone was supposedly coursing through my veins.

"A lot of women don't develop sexual self-awareness until later in life," says Ian Kerner, Ph.D., a sex therapist in New York. Berman calls it the "emotional" sexual prime. As she puts it, "You're socially secure. You're clear about who you are. You're more confident sexually, more assertive, less inhibited." That certainly explains Kinsey's findings, especially since those poor gals were living in an era when good girls weren't supposed to have sex, much less like it. I guess feeling comfortable enough with who you are that you hang photos of hot movie stars in your office is what being in your prime is all about.

Henry kirjoitti...

http://www.cosmetic-surgery-online.co.uk/article-womenpeak30.html

Shedding light on this curiosity of mine was Dr. Sandor Gardos, a doctor in sexual education. According to Dr. Gardos, the notion that women hit their sexual peak at 30 is very misleading. You will find many websites and articles on the very subject talking about how women get their groove on and peak at 30, or 35 while others say 40. But if you are talking about a hormone flux, this is simply not true. Men and women develop the same hormones at the same time: puberty. The only reason why women seem so much more interested at a later age is because we were taught NOT to be interested in sex when we were kids. If you experimented with sex like the boys did, you would be labeled the town Jezebel. Only when women mature are they able to feel more comfortable talking about and practicing sex. They finally open up and begin to feel normal about desiring sex.

Heiskala kirjoitti...

"Sokeuttavat 'sukupuolisilmälasit'?

Niin, jospa sitten kertoisitte noine idioottimaisine sukupuolisilmälaseinenne sen, miksi minkäänlaista Sukupuolivaikutusten arviointia ( SUVA ) ei ns. hedelmöityshoitolain valmistelun yhteydessä tehty, ei vaikka sosiaali - ja terveysministeriön omat säännöt sitä kaikkien hallinnonalansa lakien valmistelun yhteydessä nimenomaan edellyttävät?

Tätä 'suvaamista' nuo sosiaali - ja terveysministeriön omat säännöt STM:n hallinnonalan lakihankkeiden yhteydessä joka tapauksessa yksiselitteisesti olisivat edellyttäneet - edellyttävät - siis silloinkin kun ihmisiä ei aivan suoraan ja häikäilemättömästi jaeta kahteen eriarvoiseen kastiin, vain sukupuolensa perusteella ( nyt jo asiassa jossa kuitenkin tarvitaan, aina ja poikkeusetta, molempia sukupuolia ) niin kuin nyt sujuvasti turhia kyselemättä 'hedelmöityshoitolain' yhteyessä tehtiin kun tädit olivat sellaiseen painostaneet -"

Ministeri Katainen ja ministeri Wallin nyt otamme sukupuolisilmalasit käyttöön.html

:a/

Heiskala kirjoitti...

Sokeuttavat "sukupuolisilmälasit"

ja

Opas lapsiin kohdistuvien vaikutusten arvioimisesta -
Lapsen etu otettava huomioon lainsäädännössä ja hallinnossa


bla bla bla
:a\

Homo kirjoitti...

Älä jätä omaisuutta kuollessasi puolisollesi:

Become Your Own Heir After Being Frozen

kävelevä dildo kirjoitti...

Eksyinpä tuonne Jykykylän naistutkimuksen sivuille, ja huomasin, että käsitteiden manipulointihan taitaa olla ihan virallisestikin sisällytetty ko. "tieteen"haaraan?

Poliittinen ajattelu ja käsitemuutokset -huippututkimusyksikkö. :-}

Heiskala kirjoitti...

Queer-seminaari

Oli ennen tällainen mielenkiintoinen sivu Tampereella. Nyt se on ikävä kyllä otettu pois.

http://www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/queersem/index.htm


Voi voi, mutta tässä teille kuitenkin muutama lainaus tuolta mainiolta Queer-sivustolta:



Queer-seminaari

Pervopöytäkirjat



9. Pervotalous: Kuinka homoutta ja lesboutta myydään ja markkinoidaan ihan heterona(2 kpl)


http://www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/queersem/index.htm





lainaus:

Tuula Juvonen
Naistutkimuksen laitos
Tampereen yliopisto

Syksy 2004


Queer-seminaari


Queer-seminaari (12 x 2 t) toteutettiin Tampereen yliopistossa syksyllä 2004 osana naistutkimuksen aine- ja syventäviä opintoja. Seminaaria veti YTT Tuula Juvonen ja sen suoritti 12 naistutkimuksen opiskelijaa.


Seminaarin tavoitteena oli perehdyttää opiskelijat queer-teoriaan ja sen soveltamiseen sekä antaa heille valmiudet lukea ja ymmärtää queer-tutkimusta käsitteleviä englanninkielisiä tekstejä

(ks. kurssiohjelma).

Näiltä sivuilta löytyy valikoima seuraavista opiskelijoiden seminaaria varten tuottamista teksteistä:


pervopöytäkirjat


pöytäkirja kullakin kerralla käydystä keskustelusta

* pervomäärittelyjä .............


Lainaus loppuu




kohdasta: * pervopöytäkirjat



http://www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/queersem/poytakirjat.htm



Lainaus alkaa:

Tuula Juvonen
Naistutkimuksen laitos

Tampereen yliopisto
Syksy 200



Queer-seminaari




Pervopöytäkirjat

Tästä löytyvät seuraavat opiskelijoiden laatimat pöytäkirjat artikkelien pohjalta käydyistä seminaarikeskusteluista


1. Pervokäsitteitä: Pervon teitä tutkimassa (1 kpl)

2. Pervomammat: Mistä queer-teoria tulee (2 kpl)

3. Performatiivisuus Judith Butlerin mukaan (pöytäkirjaa ei ole)

4. Pervokiistat: Mitä queer-teoria on ja mitä se ei ole (2 kpl)

5. Practicing Queerness(Vieraileva luennoitsija Joanna Mizielińska, Warsaw University) (1 kpl)

6. Pervoperhe: Länsimaisen sivistyksen perikato (1 kpl)

7. Pervoruumis: Sukupuolitettuja ruumiita muokkaamassa (2 kpl)

8. Pervoviha: Päin näköä (1 kpl)

9. Pervotalous: Kuinka homoutta ja lesboutta myydään ja markkinoidaan ihan heterona (2 kpl)


..........

Täytyy vissiin restauroida nuokin sivut joskus, kun niin ikävästi ovat poistuneet netistä. Tuo yllä nyt esittämäni sisältö minulla oli suoraan jo sivulla:

http://www.lapsenoikeus.info/Suomalaisesta-sukupuolifasismista-LEIKKAUKSIA-vakivallasta.html


:a/

Vortac kirjoitti...

Voi olla, että kolmekymppiset naiset eivät elä mitä seksuaalista huippua, mutta minusta kirjoitus ei esitä kunnollista todistusaineistoa sen puolesta, etteikö näin voisi kuitenkin olla.

No, mielestäni kirjoitus taas oli aika osuva; naisethan tykkäävät nimenomaan lutkailla tuossa kolmen kympin kieppeillä oikein urakalla, havaitessaan alkavansa toden teolla rupsahtaa ja tajutessaan, että nyt on viimeiset hetket, jolloin voi vielä rietastella.

Tuossahan nyt otettiin ennemminkin filosofisempi kanta asiaan ja tarkasteltiin asiaa naisten tekopyhyyden paljastamiseksi eikä niinkään kuivan tieteellisesti ja pelkästään biologisesti.

On kyllä totta, että miehet ovat kaikista kiimaisimpia teininä ja yleensäkin nuorena, ja naiset ovat kolmikymppisinä hyvinkin kiimaista sorttia.

Mutta tuossa myytissä on nimenomaan unohdettu se, että myös NAISET ovat erittäin kiimaisia nuorina ja teineinä, ja monet miehetkin ovat kolmekymppisinä melkoisen seksuaalista porukkaa (etenkin jos ovat alfoja/PUA-tyyppejä tms. korkean statuksen urhoja). 'Peak'ista puhuminen kieltämättä on aika arveluttavaa; eiköhän se 'peak' ole sekä miehillä että naisilla juuri teini-iässä tai yleensä hyvin nuoressa iässä joka tapauksessa.

Vaikka naiset kuinka lutkailisivat kolmekymppisinä, ei se tarkoita, että heidän 'seksuaalinen huippunsa' olisi juuri 30-vuotiaana.

Se vain tarkoittaa, että naisilla riittää vientiä sekä halua olla lutka, kun yhteiskunta sen sallii.

Miksiköhän lutkaisuus on aina ollut niin häpeällistä? Sillä on voitu estää yhteiskunnan rappeutuminen, kun naista hävetti olla lutka. Nykyään kun lutkaus on suorastaan muotia, kaikki herkkä ja hyvä yhteiskuntassa ropisee pieniksi muruiksi naisten repiessä sen kaiken raa'alla apinaseksuaalisuudellaan palasiksi.

Että sikäli kirjoittajan pointti oli kyllä osuva, totuudenmukainen ja erittäin paljastava. Naiset ovat tekopyhiä, ja tämä kirjoitus on vain yksi etappi sillä vaikealla polulla, jonka päässä koko ihmiskunnalle valkenee naisten tekopyhyys sen kaikissa muodoissaan.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

[Mikäköhän mahtaa olla asbestista sairastuneiden ja kuolleiden sukupuolijakauma ja minne eläkerahat päätyvät...]

Minä en tiedä mitään tästä asiasta, mutta jos nyt veikkaamaan lähtisin niin sanoisin että Miehiä 100%, naisia 0% ilman minkäänlaista virhemarginaalia.

Osuinko lähelle?

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Yli 250 000 brittimiestä tuntee tarvetta pukeutua naistenvaatteisiin, mutta yleensä heidän vaimonsa joko eivät tiedä siitä tai eivät halua hyväksyä miehensä ristiinpukeutumista.

En muistaakseni saanut koskaan vastausta kysymyksiini..


Voiko nainen ristiinpukeutua?

Milloin naista voi sanoa transvestiitiksi?

Onko tismalleen yhtä hyväksyttävää, jos aviomies ei hyväksy naisen ristiinpukeutumista (eli esim. housujen käyttöä)?

Siinä mietittävää tasa-arvon suhteen.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Become Your Own Heir After Being Frozen..

Ihmiset, jotka uskovat, että heidät voidaan herättää kuolleista jäädytyksen jälkeen, ovat kyllä huono vitsi.

Kun 'hopealanka' katkeaa, ei sitä enää takaisin liitetyksi saa.. mutta reinkarnaation avulla toki voi olla oma perijänsä tuollaisessa tilanteessa varmaankin. Syntyy vain naisen kohtuun, jonka on juuri ennen jäädytystä pannut raskaaksi.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Olikos tää täällä jo?

http://fbardamu.wordpress.com/2009/08/12/lies-and-misconceptions-about-men-who-date-younger-women/

Pahoittelen, jos oli. En pahoittele, jos ei ollut - se on hyvä artikkeli.

- Vortac

Homo kirjoitti...

Vortac, itsekin pidän aika epätodennäköisenä, että ainakaan nykytekniin jääädytettyjä ruumiita saataisiin ainakaan muisteineen enää henkiin. Kloonaus saattaisi onnistuakin.

Mutta tärkeää onkin idea erilaisista kohteista, joille voi jättää omaisuuttaan ilman, että jättää sitä nartun kevytmielisesti tuhlattavaksi. Lisäksi, en pitäisi mahdottomana, että tulevaisuudessa jäädytys- ja sulatustekniikat kehittyisivät niin paljon, että henkiinherätys olisi ihmiselläkin mahdollista. Joillain pienillä eläimillähän tämän on tiedetty pitkään olevan mahdollista.

Vortac kirjoitti...

Ero voi olla miehelle tosi paha isku. Useinhan eroa hakee nainen, joka on näin ollen varustautunut tilanteeseen, kun taas miehelle ero voi tulla yllätyksenä. Ja viranomaiset pitävät erossa naisen puolta puhuttiinpa sitten asunnosta, rahasta tai lapsista.

Näin on. Tuohon liittyy niin suuri määrä asioita ja epäkohtia naisen hyväksi ja miehen kurjuudeksi, etten edes muista kaikkea kerralla. Mutta muistuttaisin siitä, että siinä missä mies laittaa 'kaikki munansa (no pun intended) yhteen koriin', eli naiseen ja avioliittoonsa sekä perheeseensä, naiselle se on vain yksi muna (still no pun intended) muiden joukossa.

Esimerkiksi intiimiys ja todellinen sielujen sekä kehojen läheisyys on jotain sellaista, jota mies ei voi kokea kuin naisen kanssa. Nainen sen sijaan halii ja suukotteleekin ketä hyvänsä ystävistään ventovieraisiin ja sukulaisiinsa. Naiselle on aina rutosti olkapäitä, joita vasten itkeä, kun kynsi katkeaa. Miehelle on vain se yksi, jota vasten itkeä, kun tulee pahoinpidellyksi ilman syytä.

Naisen läheinen ystävä- ja 'mies'tarpeet ovat jaettu monen eri ihmisen kesken, aviomies nyt on vain yksi muiden joukossa. Myös seksiä nainen saa (tai saisi, jos on näitä harvinaisia uskollisia tapauksia) niin helposti, että sekään ei ole naiselle mikään kummoinen juttu, että aviomies sitä hänelle tarjoaa.

Miehen tilanne on täysin päinvastainen - hänellä on vain yksi ihminen, jonka kanssa voi jakaa syvimmät ja herkimmät asiat, ja jonka kanssa näyttää sielunsa haavoittuvampiakin puolia. Ja seksiä miehen on niin vaikea saada, että kun hän päätyy naimisiin, se on hänelle erittäin iso juttu, että sitä nyt vihdoinkin saa.

Kun siis aviomies poistuu naisen elämästä (vaikka sitten naisen itsensä pois ajamana), se ei ole naiselle mikään suuri menetys, hänellä on nämä kaikki ihmissuhdeasiat sijoitettu niin monelle eri saarekkeelle, että korkeintaan hetkellinen nostalgia ja romanssin loppuminen voi tuottaa pienen krokotiilinkyyneleen naisen meikattuun silmäkulmaan maskaraa tuskin levittäen.

Mutta miehelle isku on todella valtava ydinpommi - siinä lähtee hänen uskottunsa, luotettunsa, ainoa ystävänsä, ainoa ihminen, jolle voi osoittaa hellyyden tunteita, ainoa ihminen, jolle voi avoimesti paljastaa rakastavan sydämensä ja herkän sielunsa, ainoa ihminen, jota voi halita, kosketella ja lääppiä mielin määrin - ainoa ihminen, jolta sai seksiä ja läheisyyttä, hellyyttä jne..

Yhtäkkiä miehen elämästä poistuu kerralla niin paljon, sen lisäksi, että mies joutuu yleensä vielä pulittamaan itsensä kipeäksi elämänsä loppuun saakka.. ei mikään ihme, että avioero on miehelle aivan suunnaton pommi ja naiselle pieni olankohautuksella ylitettävä asia.

Tosin Warren Farrell puhui tästä asiasta paljon paremmin ja elegantimmin, ja varmasti selitti asioita, jotka itse unohdin mainita. Mutta pääpointti säilyy - naisen ja miehen maailma on niin erilainen, että nainen on miehelle ainoa valopilkku koko taivaalla, ainoa lohtu ja taivaan portti, ainoa helpotus muuten niin raa'assa elämässä.

Mies taas on naiselle vain yksi mies muiden joukossa - olento, joka ei tarjoa naiselle oikein mitään sellaista, jota naisella ei jo muuta kautta olisi, ja jota nainen ei olisi jo yltäkylläisesti saanut aiemminkin.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Lisäksi, en pitäisi mahdottomana, että tulevaisuudessa jäädytys- ja sulatustekniikat kehittyisivät niin paljon, että henkiinherätys olisi ihmiselläkin mahdollista. Joillain pienillä eläimillähän tämän on tiedetty pitkään olevan mahdollista.

Heh, et voi olla tosissasi. Ei henkiin voi herättää, kun kuolema on tapahtunut.

Eri asia on, jos jäädytys tapahtuu ihmisen ollessa vielä elossa, ja jos ihminen ei kuole tuohon prosessiin (mikä on varmasti erittäin harvinaista, jos tapahtuu ollenkaan), ja jos se kestää tarpeeksi vähän aikaa.

Eläimet eivät ole ihmisiä, ja mitenkähän pienistä eläimistä on kyse? Onko ne eläimet ENSIN tapettu, ja sitten herätetty henkiin? Onko varmistettu, että ne eläimet (mistä eläimistä on muuten edes puhe?) ovat siis 100% varmasti kuolleita (eikä esim. vain tajuttomia tai valekuolleita), ennenkuin jäädytys on tapahtunut? Miten pitkän aikaa jäädytys kesti?

Jos nyt joku bakteeri saadaan jäädytettyä ja taas virkoamaan, se nyt ei vielä ole ihan sama asia kuin ihmisen herättäminen.

Eikä 'muisti' ole sama asia kuin 'itse', eli sielu. Kun hopealanka katkeaa ja sielu lähtee tällöin lopullisesti ruumiista pois, ei se sama sielu siihen kehoon enää palaa. Toisekseen, katsopa mitä pakastetuille, tuoreille ja meheville mansikoille tapahtuu kun ne pakastetaan vaikka puoleksi vuodeksi. Ei sieltä tule sama, eläväinen ja mehevä, kiinteä mansikka, vaan lähes mädäntyneen näköinen lerppa ja täysin kuolleen oloinen kökkö.

Vaikka fyysinen keho jollain konstilla saataisiinkin pysymään mansikoista poikkeavasti hyväkuntoisena, ei siihen elämää saada takaisin yhtään enempää kuin muutenkaan kuolleeseen ihmiseen voi enää elämää puhaltaa.

Ruumis alkaa mädäntymään sillä sekunnilla, kun hopealanka katkeaa, eli sielu poistuu ruumiista lopullisesti. Elämä on se, joka kehoa ylläpitää, ei pelkkä keho voi koskaan elää. Tietenkin vaikka sähkövirtaa voidaan johtaa kehoon, jolloin kaikenlaista saadaan tapahtumaan, mutta ei sitä elämänä voida pitää.

Korkeintaan biologinen robotti on mahdollista jäädytyksen jälkeen tuoda takaisin.. mitään persoonaa tai sielua siinä ei ole.

Mutta tiedän, miten näkemyksemme eroavat.. joten eipä tästä sen enempää - voisin kirjoittaa vaikka 425-sivuisen romaanin, ja silti näkemyksesi pysyisi samana. Niinkuin omanikin käänteisessä tapauksessa.

- Vortac