tiistaina, tammikuuta 12, 2010

Suomi on vaarallinen miehille

Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa
Suomi on siis melko vaarallinen maa miehille.

Tutkija: Varusmiespalveluksen keskeyttävillä ei ole mielenterveysongelmia

Perheväkivalta

Tilastoja väkivallasta

Perheväkivalta on tutkimuksen mukaan yleistä thaimaalais-suomalaisissa perheissä.

Karista ulkonäköpaineet, muuta pois kaupungista!

Beating the superwoman complex

Slut Economics and Tiger Woods

Why our schools are failing boys

Pushing The Women's Movement Forward ja Forbes Magazine: Female Dominance not Total, More Laws Needed

Shii - The Wii for Women (youtube)

38 kommenttia:

Jorma kirjoitti...

"Suomi on siis melko vaarallinen maa miehille."

Eikö olisi vihdoin aika tunnustaa tämä tosiasia myös tasa-arvopolitiikassa?

Jorma kirjoitti...

Ruotsi haluaa poistaa korkeakoulujen sukupuolikiintiöt

Niinpä niin, kun sukupuolikiintiöt eivät toimikaan naisten, vaan miesten, eduksi, ne poistetaan.

Ville kirjoitti...

Ei kettu sentään!

Ruotsi luopuu korkeakoulujen sukupuolikiintiöistä

Voi itku ja parku. Kun kiintiöt osuivat naisia omaan nilkkaan, niin ne pitää poistaa.

Jorma ehtikin ensin mutta menköön tämäkin.

Homo kirjoitti...

Perushoitajan sarjamurhajuttu: Näistä rikoksista naista syytetään

Seksirikollisilla kylmät olot Floridassa

Tätäkin yritettiin saada miehen viaksi:

Ravintolaillan karu päätös: Nainen tappoi tyttärensä miesystävän

"34-vuotias nainen puukotti ravintolaillan päätteeksi hengiltä tyttärensä 25-vuotiaan miesystävän."

Minkäköhän ikäinen muuten tytär oli/minkä ikäisenä tappajanainen oli pusertanut ulos tyttärensä?

Anonyymi kirjoitti...

Aika raju lipsahdus tuossa "muuta maalle" jutun alussa:

"Kaikki naistenlehdet levittävät samaa sanomaa: rahalla ei voi ostaa onnellisuutta, mutta kauneudella totta vieköön voi."

-

Ostaa kauneudella/seksuaalisuudella?

Mikä se maailman vanhin ammatti olikaan?

Anonyymi kirjoitti...

Kaikkien naisten lehtien levittämä sanoma:

"perseellä tienaa onnellisuutta"

Anonyymi kirjoitti...

Kaikkien naisten lehtien levittämä sanoma:

"seksuaalisuudellasi voit tienata onnellisuutta ym, joten käytä seksuaalisa valtaasi nykynainen, pistä itsesi myyntikuntoon"

Anonyymi kirjoitti...

Täytyy heittää vielä tähän yhteyteen avaava keskustelu erään tutun Islamistin kanssa.

Yritin piruilla hänelle siitä, kun heidän naiset kulkevat huiveissa ja niin peiteltyinä kaupungeilla.

Vastaus oli, että meitä Islamilaisia taas ihmetyttää se teissä nykylänsimaalaisissa miehissä, kun teidän vaimot ovat kotona kuin mitäkin kaunistamattomia pyryharakkoja ja pirttihirmuja, mutta kaunistuvat aina kaupungille lähtiessään.

Meillä on asiat toisin päin -vaimo kaunistuu ja riisuu kotona OMAA miestään varten, eikä toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti...

http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2010/01/12/kriittinen-mies-ja-maskuliinisuustutkimus/

ajatella kirjoitti...

Suomi on vaarallinen maa miehille, koska he tappavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti...

Ja jos historiallisesti yhtäkkisen ja maailman kartalla ennennäkemättömän keitoksen koostumusta oikein syvältä haluaa tutkia, niin vielä myrkyllisemmältä se alkaa silloin näyttää nykylänsimaalaisen miehen kannalta.

Nimittäin miettikääs noita yllä olevia heittoja ja ynnäilkää siihen päälle se fakta mitä naisten lehdet ja tutkimuksetkin kertovat jatkuvasti -naisille seksiä on normaali vagina yhdynnän tapaan miehiä paaaljon enemmän kaikki esileikki, itsensä esittely, henkisen yhteyden saavuttaminen ym "eroottisuus".

Miksi naisten lehdet kyllä sallii flirtailunkin ym , jopa varatuillekin niin vapaasti ja oikein neuvoo ja ohjeistaa pukeutumisissa seksuaalisesti kaupungille mentäessä?

Kuka pettää "eroottisesti", ketä, miten ja lähes koko ajan -sillä käsityksissämme erotiikasta on voimakas ero?

Jorma kirjoitti...

"Suomi on vaarallinen maa miehille, koska he tappavat toisiaan."

Suomi ei ole erityisen vaarallinen maa miehillekään, mutta selvää on, että tasa-arvopolitiikassa on jatkossa panostettava miesten elämänlaadun ja turvallisuuden kohentamiseen. Nykyisin miesten asema on tässä suhteeessa selvästi huonompi kuin naisten, joten koko yhteiskunnan on osallistuttava yhteisiin talkoisiin miesten aseman parantamiseksi.

Homo kirjoitti...


ADHD-lasten lääkehoidosta hyvät kokemukset


Suomen vaarallisin henkilö - vaiko vain käytökseltään ääristereotyyppinen nainen?:

Sisar hento valkoinen

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Vain noin 20 vuotias Zachris Haaparinne alkaa nousta selkeästi Suomen miesaktiivien kentässä älykkäimmäksi ja kirkkaimmaksi tienraivaajaksi.

"MAAILMA TARVITSEE ESIKUVIA"

Anonyymi kirjoitti...

Haluaisin kyllä nähdä miten nuoret siiderinaiset pärjäisivät armeijassa. Luulen, että paljon miehiä huonommin.

Pankkimies

Ville kirjoitti...

Ehkä sidukkasukupolvi oppisi pukeutumaan talvella. You're not going out dressed like that, are you? Snow joke, they did...

Anonyymi kirjoitti...

"Suomi on vaarallinen maa miehille, koska he tappavat toisiaan."

Tuon kirjoitti feministi, koska siinä yleistetään valheellisesti ja vihamielisesti.

Feministi osaavat todella harvoin ajatella ilman vihamielisiä streotypioita (joista he syyttävät miehiä!), koska feminismin ytimessä on karrikatyyrimäinen viholliskuva kuten muissakin väkivaltaa ihannoivissa ääriliikkeissä.

Feministiparadoksi: "olet mies ja siksi todella väkivaltainen".

Selitys: lause ilmentää juuri sitä väkivaltaisuutta, jonka se on tuomitsevinaan -- ja pahempaakin, koska väkivaltaisuus liitetään synnynnäiseen ominaisuuteen.

Homo kirjoitti...

Ville, mahtoikohan tuo hangessa makaava pissis jäädä henkiin... Vaikka pakkasta olikin vain 4 astetta, niin tuskin voi maata puolialastomana hangessa kovinkaan montaa tuntia ilman, että saa vakavia vammoja tai kuolee.

MikkoAP kirjoitti...

"Ville, mahtoikohan tuo hangessa makaava pissis jäädä henkiin... Vaikka pakkasta olikin vain 4 astetta, niin tuskin voi maata puolialastomana hangessa kovinkaan montaa tuntia ilman, että saa vakavia vammoja tai kuolee."

Voi johtua kuvaushetken valaistuksesta, mutta tuo tyttö näyttää kyllä varsin keltaiselta... Missähän kunnossa maksa on?

bmaad kirjoitti...

"Suomi ei ole erityisen vaarallinen maa miehillekään, mutta selvää on, että tasa-arvopolitiikassa on jatkossa panostettava miesten elämänlaadun ja turvallisuuden kohentamiseen. Nykyisin miesten asema on tässä suhteeessa selvästi huonompi kuin naisten, joten koko yhteiskunnan on osallistuttava yhteisiin talkoisiin miesten aseman parantamiseksi."

Sitä ei monet tajuakaan,
että miesten asemaa pitäisi kohentaa naisten aseman tasolle.

Painukaa erimieltäolijat hevon vittuun.

brunologi kirjoitti...

SLUT Economics and Tiger Woods

Ruottalainen feministi voi tulkita tuon manifestiksi: "Taloustieteen loppu (sellaisena kuin sen tunnemme) - ja miesten varallisuus naisille!".

Homo kirjoitti...

Iris Robinson's toy boy lover Kirk McCambley 'feigned testicular cancer to end affair'

Homo kirjoitti...

Aivan ensiksi tahtoisin kiittää sitä, että tämä narttu oli vähällä päätyä sydämenlyönnin päähän tuhansien ydinkärkien laukaisukoodeista:

'She would shut down in a catatonic stupor ahead of interviews': New book exposes Sarah Palin's bizarre behaviour during election campaign

brunologi kirjoitti...

Homo:
tämä narttu oli vähällä päätyä sydämenlyönnin päähän tuhansien ydinkärkien laukaisukoodeista

Tarvitsee odotella vain kolme vuotta, niin elämä voi muuttua taas entistä jännittävämmäksi.

Vortac kirjoitti...

Miehet tappavat toisiaan.. koska se kiihottaa naisia!

Anyway..

Miehiin parisuhteessa kohdistuva väkivalta on Suomessa edelleen yhtä suuri tabu kuin naisiin kohdistunut parisuhdeväkivalta oli vielä 20 vuotta sitten..

Tuosta Kasvin artikkelista - mitähän tuo mahtaa tarkoittaa, että naisiin kohdistuva väkivalta olisi ollut TABU 20 vuotta sitten, ja vieläpä yhtä suuri, kuin miehiin kohdistuva nykyisin??

Mielestäni tuossa liioitellaan rankasti, eikä pidä paikkaansa, että naistenhakkaaminen olisi koskaan ollut hyväksyttyä tai ettei siitä olisi voinut tai saanut puhua!

Mistä feminismi on niin innokkaasti syntymästään lähtien edes puhunutkaan kuin vaimonhakkauksesta ja siitä miten miehet ovat väkivaltaisia apinoita??

Joten tuo kohta vaatisi erittäin vahvat perustelut Kasvilta.

- Vortac

Vortac kirjoitti...


Feministi osaavat todella harvoin ajatella ilman vihamielisiä streotypioita (joista he syyttävät miehiä!
..

Jeps, tuohan on henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan.

Toisekseen, tuo on lisäksi UHRIN SYYLLISTÄMISTÄ! Eivätkö feministit olekaan uhrin syyllistämistä vastaan?

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Aivan ensiksi tahtoisin kiittää sitä, että tämä narttu oli vähällä päätyä sydämenlyönnin päähän tuhansien ydinkärkien laukaisukoodeista..

Please elaborate.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

En oikein tiedä, mitä olisin tuosta 'Shii'-mainoksesta.

Toisaalta siinä oli hyvää vastapainoa ainaiselle miesten mollaukselle - kutominen jne.

Toisaalta, siinä ylistettiin naisen seksuaalista valtaa (miehiä kiinnostaa katsoa kun naiset pelaavat, naisia ei kiinnosta katsoa kun miehet pelaavat - koska naisille peli on 'seksuaalista' - miehille ei), ja sitä asennetta, jonka mukaan naisten ei toki ITSE tarvitse tuota Shiitä työllään ansaita tai omilla rahoillaan itselleen ostaa ja hankkia, kun miehethän aina LAHJOITTAVAT naisille kaikkea ilmaiseksi (mikä on toki realistista) - ikäänkuin se olisi jokin luonnonlaki, jota on mitä normaaleinta noudattaa..

Lisäksi nuo alitajuiset piiloviestit häiritsivät; eli esim.. "On oikeutettua naisilta olla vihaisia, kun katsovat hölmöjen ja lapsellisten apinamiesten pelaavan pelikonsoleilla" ja "Mutta sen vihan saa pois, kun LAHJOITTAA naiselle kalliita esineitä, jotka ovat mittatilaustyönä naisille tehtyjä"..

Feministit varmasti vetävät tosin herneen nenään noista kutomis- ja siivouspeleistä (vaikka totta onkin, että naiset tykkäävät siivota enemmän kuin miehet)..

Joten kaikenkaikkiaan mainos jättää vähän ristiriitaisen tunnun; toisaalta miehiä kohdeltiin lapsellisina, naisia palvovina idiootteina (niinkuin aina), mutta toisaalta naiset näytettiin juoruavina ja imuroimisesta tykkäävinä akkoina, jotka mielellään harjoittelevat poskeen ottamista (alfoja varten, tosin - ja sitähän mainoksessa ei mainittu)..

En tiedä, ehkä joku minua viisaampi voi purkaa mainoksen paremmin osiin, ja kertoa tarkemmin, mikä minua siinä eniten häiritsee.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Anonyymit saisivat ottaa edes tästä oppia:

Haluaisin kyllä nähdä miten nuoret siiderinaiset pärjäisivät armeijassa. Luulen, että paljon miehiä huonommin.

Pankkimies
..

Tuo on aivan hyväksyttävä tapa käyttää nimimerkkiä. Ei tarvitse rekisteröityä, eikä kirjoittaa sitä edes tuohon 'viralliseen' lootikkoon - riittää, kun allekirjoittaa viestinsä aina samalla nimellä (jonka voi itse keksiä, joten kukaan ei voi yhdistää sitä kehenkään 'aktuaaliseen' henkilöön).

Ihan yhtä turvallista kuin täys-anonymiteettikin, mutta hitosti parempaa dialogin ja keskustelun kannalta, sekä toisiin tutustumisen suhteen.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Tuon femakan älytön misandriaoksennus tuosta 'miehet tappavat toisiaan'-jutusta sai vielä erään ajatuksen pyörimään pääkuupassa, joten tuonpa sen teidänkin iloksenne tänne.

Nimittäin, hän selvästi osoittaa ajattelevansa niin, että miehiin kohdistuvaan väkivaltaan ei tarvitse puuttua, KOSKA väkivallan aiheuttajakin on mies!

Eikö luulisi olevan samantekevää, kuka sen väkivallan AIHEUTTAA, jos 50% kansasta on suuremmassa väkivaltavaarassa joka tapauksessa kuin se toinen puolisko?

(kun vielä lisätään se, että MOLEMMAT sukupuolet hakkaavat ja pätkivät täysin surutta miehiä - jopa sellaisia miehiä, jotka eivät koskaan tekisi kärpäsellekään pahaa - niin asia kuitataan sillä, että 'miehet tappavat toisiaan'..)

Noh, eipä ole uutta, että femakat ovat mielisairaita narsisteja ja misandrisia fasisteja, mutta joskus se jaksaa ottaa päähän.

- Vortac

ajatella kirjoitti...

Mutta miehethän tappavat toisiaan sen ohella, että tappavat naisiaan, varsinkin exiään.

Eivät naiset suomipoikia tapa, vaan ainoastaan pahoinpitelevät. Hakekaa itse tilastot.

Arhi Finnsanity kirjoitti...

Jos varusmies siis kusee housuun tai oksentaa sukkaan mieluummin kuin lähtee ilmehtivän vänrikin höykyytettäväksi metsään niin kyse ei ole mielenterveydelle vaarallisesta ongelmasta...

pysytään asiassa kirjoitti...

"Mutta miehethän tappavat toisiaan sen ohella, että tappavat naisiaan, varsinkin exiään.

Eivät naiset suomipoikia tapa, vaan ainoastaan pahoinpitelevät. Hakekaa itse tilastot."

Ja miten tämä liittyy siihen, että mediafemakot aina kuorossa kirkuvat, kuinka juuri suomalainen mies on niiiiin väkivaltainen? Siitähän tässä on kyse. Älä yritä harhauttaa viemällä puheenaihetta johonkin aivan muualle.

Vai väitätkö, että niistä Venäjän yms. murhaluvuista ovat vastuussa naiset? Ja että Suomi on se yksi ja ainut maa, jossa miehet tappavat?

brunologi kirjoitti...

Vortac:
En tiedä, ehkä joku minua viisaampi voi purkaa mainoksen paremmin osiin

Minusta siinä oli tällä kertaa hyviä havaintoja asenteista. En tosin ihan hahmota, miten "naisille peli on 'seksuaalista' - miehille ei".

ajatella kirjoitti...

En minä vastaa "mediafemakoista". Puhun omillani. Ja olen puhunut vain Suomesta, kun bloginpitäjä nosti johdattelevasti esiin ajatuksen siitä, että suomalaismiehet ovat heikoilla, kun heitä tapetaan.

Sanon edelleen: lakatkaa miehet tappamasta toisianne, niin tilastot kaunistuvat.

Anonyymi kirjoitti...

Kaikkien naisten lehtien levittämä sanoma:

"seksuaalisuudellasi voit tienata onnellisuutta ym, joten käytä seksuaalisa valtaasi nykynainen, pistä itsesi myyntikuntoon"

---
Eikös tuo ole parempi, kuin se miesten lehtien sanoma? Eli plösähdä ja vedä tyydyttele itseäsi kotona yksinäsi.

Tietysti lehdet keskittyvät paljon ulkonäköön, koska se on asia johon voi todella paljon ja todella helposti ja nopeasti vaikuttaa. Sama tyyppi näyttää treffeillä 100x paremmalta, jos sillä on huoliteltu ulkonäkö. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.

Omasta kokemuksesta. Olin kerran treffeilä miehen kanssa, jolla oli nauravat kengät (rikki menneet siis). Täytyy sanoa, ettei oikein kiinnostanut toista kertaa lähteä ulos, koska ajattelin että jos nyt tuon verran kiinnostaa ulkonäkö..niin mitäs sitten 30 vuoden avioliittovuoden jälkeen? (Ja huomioitaneen, että tällä kaverilla oli hyvä työpaikka ja rahaa, ei velkoja.)

pysytään asiassa kirjoitti...

"En minä vastaa "mediafemakoista". Puhun omillani. Ja olen puhunut vain Suomesta, kun bloginpitäjä nosti johdattelevasti esiin ajatuksen siitä, että suomalaismiehet ovat heikoilla, kun heitä tapetaan."

Et sitten vaivautunut edes linkkiä klikkaamaan, että tietäisit, mistä tässä puhutaan? Ehkä se olisi vaatinut liikaa voimanponnistusta.

Vortac kirjoitti...

Minusta siinä oli tällä kertaa hyviä havaintoja asenteista. En tosin ihan hahmota, miten "naisille peli on 'seksuaalista' - miehille ei"..

Ilmaisin itseäni taas epäselvästi - mutta kai katsoit sen mainoksen kokonaan? Siinä lopussahan akat ottavat peliohjaimilta poskeen, ja miehet taputtavat innoissaan karvaisia kämmeniään.

Jotenkin oksettavaa yleensäkin tuollainen seksuaalisuuden ylitsevuotava palvonta ja asetelma, jossa nainen kiihottaa, ja mies kiihottuu (=naisen seksuaalisen vallan normalisointia ja jopa palvontaa)..

- Vortac