maanantaina, toukokuuta 03, 2010

Boys problems

Manhood Academy: Special Ed at Best

The highest risk of early death for men in western Europe was in Finland, closely followed by Portugal, France and Denmark, while the lowest risk was found in Iceland.

Sorting out boys' school problems

Rangaistus sammuneen raiskauksesta kovenemassa

Naisten aliedustus politiikassa

55 kommenttia:

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Spearheadiin linkittäminen jatkuu. On siis väistämättä vedettävä se johtopäätös että tämä blogi tukee naisiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa, ja naisvihaa noin ylipäätään. Mutta miksi Henry ei yksinkertaisesti myönnä asiaa?

Homo kirjoitti...

Ja Jeesus-trolli jatkaa taas jo useamman kerran valheiksi osoitettujen väitteidensä toistamista tuttuun tapaan.

Eikö sinulle jo riittänyt se, että kerroin kaikkien täällä tietenkin haluavan naisten mahdollisimman julmaa kiduttamista hengiltä Draculan paalutusmenetelmällä?

Homo kirjoitti...

Jeesus-trolli, ja jos luet tuon linkitetyn Spearheadin kirjoituksen, niin sehän pikemminkin kritisoi naisvihamielisenä pitämäänsä The Manhood Academy -saittia.

MikkoAP kirjoitti...

Jeesus-trolli ei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin naisten raiskaamista ja ei voi käsittää, että oikeasti muut miehet voivat olla ajattelematta asiaa, tai tuntematta mitään halua raiskata naisia.

MikkoAP kirjoitti...

Homo:"Jeesus-trolli, ja jos luet tuon linkitetyn Spearheadin kirjoituksen, niin sehän pikemminkin kritisoi naisvihamielisenä pitämäänsä The Manhood Academy -saittia."

Tässä blogissa Spearheadiin linkitetyt artikkelit ovat käsitelleet mm. poikien koulumenestyksen puutetta, elatusmaksuja ja lukemattomia muita aiheita.

Lisäksi aina, kun on täällä ollut linkki Spearheadiin, on samalla ollut linkkejä myös muihin lähteisiin.

Jeesus-trolli ei siltikään ole kyennyt kirjoittamaan mistään muusta kuin raiskauksesta.

Homo kirjoitti...

Sairaanhoitopiirit varautuvat Tehyn työtaisteluun

Homo kirjoitti...

Signs of Obsessive-Compulsive Disorder


...
Obsessions related to sex include thoughts of intercourse or rape with strangers or family members. Patients suffering from OCD give undue importance to their inappropriate sexual thoughts. These thoughts are accompanied by shame and embarrassment making them feel even more solitary. This may also lead to self-hatred.
...

Homo kirjoitti...

Leikkipyssyt hyviä leluja

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Homo
Ja Jeesus-trolli jatkaa taas jo useamman kerran valheiksi osoitettujen väitteidensä toistamista tuttuun tapaan.
Väitteeni on osoitettu kiistatta todeksi.

MikkoAP
Jeesus-trolli ei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin naisten raiskaamista.
Se on siis jotenkin minun syytäni että "miesasialiike" toistuvasti ilmaisee tukea naisten raiskaukselle?

Tässä blogissa Spearheadiin linkitetyt artikkelit ovat käsitelleet mm. poikien koulumenestyksen puutetta, elatusmaksuja ja lukemattomia muita aiheita.
Tämä on täysin epäolennaista sillä se ei muuta sitä tosiasiaa että Spearhead on toistuvasti kannattanut raiskausta.

Jeesus-trolli ei siltikään ole kyennyt kirjoittamaan mistään muusta kuin raiskauksesta.
Te haluatte julkisesti tukea raiskausta, mutta ette kuitenkaan halua että kukaan huomauttaa asiasta. Häh?

On myös hyvin feministinen taktiikka väittää perusteettomasti että joku on trolli.

Homo kirjoitti...

Noin 20-vuotias nainen oli ajaa suojatietä ylittämässä olleen lapsen yli Helsingin Suutarilassa maanantaina.

Helsingin poliisin johtokeskuksen komisario Jarkko Lehtinen oli maanantai-iltana tapahtuneesta vaitonainen. Hänen mukaansa tutkinnassa on ilmennyt seikkoja, joiden perusteella kuljettajaa on syytä epäillä ainakin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Poliisi on ottanut kuljettajan kiinni, mikä ei Lehtisen mukaan ole yliajoissa tavallista.

Lehtisen mukaan poliisi ei epäile kuljettajaa päihtyneenä ajamisesta.

Homo kirjoitti...

Humalainen äiti jäi kiinni ratista lapset kyydissään

Hauskaa vappua:

Nainen puukotti miestä kasvoihin Oulussa

Homo kirjoitti...

Naiset saavat maistaa omaa lääkettään:

Nevada Woman Gets Life for Lewd Acts With Child

Homo kirjoitti...

A city executive who accused her former boss of bringing prostitutes to meetings before hiring a hitman to kill her today lost her a £4m sex discrimination case.

Homo kirjoitti...

It's not sexist to accept that biology affects behaviour

Vortac kirjoitti...

Jeesushan aikoinaan sanoi, että hänen nimissään tulee lopun aikoina esiintymään vääriä profeettoja, ja kaikenlaisia hurupäitä, jotka käyttävät hänen nimeään.

Se ennustus ainakin kävi toteen.

- Vortac

Homo kirjoitti...

Prostituutioon liittyvä ihmiskauppa naisiin kohdistuvana väkivaltana


Oikeus- ja yhteiskuntatieteellinen yhdistys (OYY) järjestää varjoväitöksen
ylitarkastaja, OTT Venla Rothin tammikuussa 2010 tarkastetusta
väitöskirjasta "Defining Human Trafficking, Identifying Its Victims. A Study
on the Impact and Future Challenges of the International, European and
Finnish Legal Responses to Prostitution-Related Trafficking in Human
Beings".

Venla Roth tarkastelee väitöskirjassaan ihmiskaupan vastaisen toiminnan
kipukohtia. Roth pohtii väitöskirjassaan sitä, miksi ihmiskaupan vastaisella
toiminnalla ei näytä olevan sellaista vaikuttavuutta kuin mitä sillä
tavoitellaan. Väitöskirja pureutuu erityisesti ihmiskaupan oikeudelliseen
määrittelyyn sekä uhrien tunnistamisen haasteellisuuteen.

Tilaisuudessa keskustellaan muun muassa siitä, mistä ihmiskaupasta on sen
oikeudellisessa merkityksessä kysymys sekä siitä, miksi uhriuden
tunnistaminen nimenomaan prostituutiossa näyttää olevan Suomessa niin
vaikeaa.

Venla Roth esittelee tilaisuudessa väitöskirjaansa, ja väitöskirjaa
kommentoi naisten oikeuksien asiantuntija Pia Puu Oksanen Amnesty
Internationalin Suomen osastolta. Tilaisuuden vetää tutkija Minna Viuhko.
Keskustelulle on varattu runsaasti aikaa.

Tilaisuus pidetään tiistaina 18.5.2010 klo 17.00-19.00 Tieteiden talolla
(Kirkkokatu 6, Helsinki), salissa 404. Kaikki kiinnostuneet ovat lämpimästi
tervetulleita!


www.helsinki.fi/jarj/oyy

瑜吟 kirjoitti...
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Jorma kirjoitti...

"Se on siis jotenkin minun syytäni että "miesasialiike" toistuvasti ilmaisee tukea naisten raiskaukselle?"

Ei pidä paikkaansa. Heikoissa kantimissa ovat femujen asiat, jos tämä on paras, mihin pystytään: lapsellinen trollaus.

Femujen idiootti-logiikalla tässä varmaan ollaan jotain Pia Puu Oksasen faneja ja tukijoita, kun häneen viitataan niin monessa linkissä. Eipä vaan asia ole niin.

"miksi uhriuden
tunnistaminen nimenomaan prostituutiossa näyttää olevan Suomessa niin
vaikeaa."

Miksi niitä miesraukkoja, joiden ainoat ihmiskontaktit jäävät seksipalvelujen oston varaan, ei tunnisteta uhreiksi?

Jorma kirjoitti...

Halosen nimi esillä YK:n uuden naisjärjestön johtoon

Totuus alkaa paljastua. Ilmankos Muumiomamma on niin innolla reissannut eripuolilla maailmaa omaa kampanjaansa (veronmaksajien rahoilla tietysti) käyden, ja ajanut kaikin tavoin kaikkea maan edun vastaista idiotismia. Toivoa sopii, että Halosta ei tällaiseen tehtävään ikinä valita. Jos niin kävisi, hän saisi edelleen jatkaa Suomen, ja etenkin suomalaisen miehen, polkemista.

Ebe kirjoitti...

Spearhead tekee ihmeellisen oletuksen arvostelussaan: kaikkien pitää uskoa tasa-arvoon. Jos halutaan oikeasti luoda terve yhteiskunta järjestys, miehen pitää ottaa uudestaan paikkansa sen kärjessä.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Jorma
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä se nyt vaan pitää. On täysin kiistatonta että Spearheadissä kannatetaan naisten raiskaamista, ja että muut miesasia-aiheiset sivustot joko puolustelevat heitä (kiistämällä kaiken) tai katsovat asiaa läpi sormien.

Heikoissa kantimissa ovat femujen asiat, jos tämä on paras, mihin pystytään: lapsellinen trollaus.
Raiskauksen vastustaminen on nyt siis feminismiä ja trollausta? Asia selvä.

Teemu kirjoitti...

"Heikoissa kantimissa ovat femujen asiat, jos tämä on paras, mihin pystytään: lapsellinen trollaus.
Raiskauksen vastustaminen on nyt siis feminismiä ja trollausta? Asia selvä."

Femujen lapsellinen trollaus siis jatkuu. Selvä.

-Teme-

Miss Midnight kirjoitti...

JSC, voisitko laittaa linkin johonkin sellaiseen Spearheadin tekstiin, jossa raiskaamista kannatetaan?
Olen melko usein lukenut ne artikkelit, joihin täältä on linkitetty, enkä muista lukeneeni ensimmäistäkään, jossa olisi katsottu raiskauksen olevan hyvä ja kannatettava asia.

Homo kirjoitti...

Jeesus-trolli, jokos sinut on raiskattu?

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Teemu
Femujen lapsellinen trollaus siis jatkuu. Selvä.
Olet siis sitä mieltä että raiskauksen vastustaminen on feminismiä ja trollausta. Eli toisin sanottuna kannatat raiskausta.

Miss Midnight
JSC, voisitko laittaa linkin johonkin sellaiseen Spearheadin tekstiin, jossa raiskaamista kannatetaan?
Menin paikan päälle ja näytin heille aivan tasan tarkkaan missä sitä kannatetaan. Räikein esimerkki oli käyttäjä joka totesi että raiskauksen ei pitäisi edes olla rikos ja että se on itseasiassa hauskaa puuhaa. Ehkä yksi tai keksi henkilöä protestoivat tätä vaimeasti, mutta muuten kenelläkään ei ollut mitään ongelmia asian kanssa. Kukaan ei missään vaiheessa kyennyt kiistämään väitteitäni, ja ainoa "argumentti" olikin trollauksesta syyttäminen jne. Lopulta kaikki viestini poistettiin.

Feministeillä on tietenkin identtinen reaktio kun joku osoittaa heille miten paljon paskaa he puhuvat.

Homo
Jeesus-trolli, jokos sinut on raiskattu?
On käsittämättömän heikko ja lapsellinen argumentti väittää että ongelmasta ei saa välittää ellei se kosketa henkilökohtaisesti.

Vortac kirjoitti...

Jeesus-trolli, ja jos luet tuon linkitetyn Spearheadin kirjoituksen, niin sehän pikemminkin kritisoi naisvihamielisenä pitämäänsä The Manhood Academy -saittia.

Mahdatko osata kuvitellakaan, miten iso JOS tuo on..? (-8

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Jos halutaan oikeasti luoda terve yhteiskunta järjestys, miehen pitää ottaa uudestaan paikkansa sen kärjessä.

Kun yhteiskunta rakennetaan mahdollisimman tasa-arvoiseksi, tuo ei ole ollenkaan tarpeen.

Tasa-arvohan tarkoittaa, että kaikilla ihmisillä on sama arvo - kaikki ovat samanarvoisia.

Kaikille ihmisille, jotka ovat siis samanarvoisia, on tietenkin siis myönnettävä kaikkien perustarpeiden tyydytys yhteiskunnan puolesta.

Lisäksi yhteiskunnan rakenteet tulee muuttaa sellaisiksi, että ne eivät tue epätasa-arvoa, vaan päinvastoin pyrkivät tasapainottamaan asioita, jotka muuten aiheuttaisivat välittömästi syrjintää jotakuta ihmisryhmää kohtaan ilman, että tämä ihmisryhmä on -tehnyt- mitään ansaitakseen moista syrjintää.

Esimerkiksi feminismi ajaa tällaista epätasa-arvoa miesvihallaan. Jo pelkkä feminismin poistaminen auttaisi paljon, mutta miesten pakottaminen dominoimaan muita ei olisi ollenkaan vapaata, eikä tasa-arvo pätisi silloin.

Me olemme ensisijaisesti IHMISIÄ, vasta toissijaisesti naisia ja miehiä. Jos yhteiskunta kohtelisi kaikkia ihmisiä ihmisinä (sukupuolesta yms. riippumatta), ja kouluissakin kerrottaisiin jo lapsille TOTUUS esim. parinvalintamekanismeista, ja niiden eroista miehillä ja naisilla, sekä yhteiskunnassa olisi näitä tasapainottavia rakenteita, naiset eivät joutuisi holtittomaan vapauteen samalla kun miehet ovat yhä tiukemmassa puristuksessa ja yhteiskunnan vankeja.

Noh, tämä on tietenkin erittäin laajan keskustelun aihe, enkä juuri nyt ole parhaimmillani selittääkseni näkemyksiäni aivan täysin, mutta ymmärtänet, ettei mikään pakko ketään kohtaan voi johtaa kuin kurjuuteen jonkin ihmisryhmän kohdalla.

Ei tarvitse pakottaa miehiä dominoimaan, mutta voidaan poistaa miehiltä pakko olla dominoimatta.. siis jos yhteiskunnasta poistetaan kaikki miesten syyllistäminen heidän sukupuolensa vuoksi ja kaikki muu vastaava miesviha, se auttaisi jo paljon.

Jos alfauroista yms. kerrottaisiin totuus alusta pitäen kaikille lapsille ja teineille aivan systemaattisesti, naisetkin voisivat helpommin tehdä fiksumpia miesvalintoja ja 'ajatella' hyvät miehet kiihottaviksi (naisillahan se ei ole biologista vaan heidän omista sisäisistä arvostuksistaan kiinni.. esim. rahahan on keinotekoinen asia, jota ei luonnossa esiinny, mutta silti ihmisnaaraat kiihottuvat miehestä, jolla sitä keinotekoista asiaa on paljon! Jos nyt rahan sijasta 'hyvyys' olisikin se asia, josta naiset päättävät kiihottua, mitä enemmän 'hyvä' mies (sana 'parempi' ei tässä oikein sovi), sitä korkeampi 'status' miehellä olisi, ja sitä kiihottavampi hän olisi naisen silmissä)

Puh.. taisin ylittää kapasiteettini, koettanen ehkä myöhemmin uudestaan.

- Vortac

Teemu kirjoitti...

"Femujen lapsellinen trollaus siis jatkuu. Selvä.
Olet siis sitä mieltä että raiskauksen vastustaminen on feminismiä ja trollausta. Eli toisin sanottuna kannatat raiskausta."

En. Mutta sinä lienet sitä mieltä, että miesten asioista ei saa keskustella.

"Räikein esimerkki oli käyttäjä joka totesi että raiskauksen ei pitäisi edes olla rikos ja että se on itseasiassa hauskaa puuhaa."

Eli tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että feministien palstat kannattavat miesvihaa. Asia selvä. Ei tosin tullut yllätyksenä.

-Teemu-

MikkoAP kirjoitti...

"Tämä on täysin epäolennaista sillä se ei muuta sitä tosiasiaa että Spearhead on toistuvasti kannattanut raiskausta."

Onkohan Jeesus-trollilta tullut yhtään kirjoitusta, joka ei olisi koskenut raiskausta?

Eipä niitä juuri ole, sillä, kuten tuosta näkyy, kaikki paitsi raiskaus on hänelle epäolennaista.

Arawn kirjoitti...

MM: En ole itse perehtynyt Spearheadiin, mutta siellä keskusteluissa ainakin on vilahdellut näkökulmia, joiden mukaan raiskaus ei ole mikään vakava juttu - siis vakavaa siinä on se, jos ja kun nainen samalla pahoinpidellään jotenkin muuten, ei se raiskaus itsessään, jota jotkut siellä eivät tunnu pitävän väkivaltana sinänsä. Sitä on verrattu juuri vähän tyyliin, että "on kuin työntäisi sormen korveen, eihän se iso juttu ole" ja että raiskauksesta rangaistaan lähinnä, koska siinä on loukattu naisen tunteita.

Näitä on sitten vähän vaikea enää löytää, koska ne olivat keskusteluissa siellä eivätkä itse juttujen aiheita. :/

Kyseisen skenen blogeissa kommentoi myös Alte-niminen henkilö, jonka mielestä raiskaus avioliitoissa pitäisi kieltää, koska aviomies ei voi raiskata vaimoaan - vaimon ruumishan kuuluu aviomiehelle. Ainoastaan ulkopuolinen voi raiskata ja tällöinkin raiskaus kohdistuu lähinnä aviomieheen! Ja kyseessä on siis naiskirjoittaja. Hiukan vanhatestamentillinen, kenties...

Poistit sitten blogisi. :(

Jorma kirjoitti...

"Olen melko usein lukenut ne artikkelit, joihin täältä on linkitetty, enkä muista lukeneeni ensimmäistäkään, jossa olisi katsottu raiskauksen olevan hyvä ja kannatettava asia."

Ei tuo femupelle löydä itsekään sellaista. Tällää on ollut linkkejä mm. HS:n sivuille. Siellä jyrää keskustelupalstalla feministinen sensuuri ja femutrollit kukoistavat. Sellaista menoa ei täällä kannateta, eikä linkitys ole sellaiselle tuenosoitus.

Että se siitä.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Teemu
En. Mutta sinä lienet sitä mieltä, että miesten asioista ei saa keskustella.
Ai raiskauksen kannattaminen on siis "miesten asia," josta pitää saada keskustella. Asia selvä.

Eli tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että feministien palstat kannattavat miesvihaa. Asia selvä. Ei tosin tullut yllätyksenä.
No niin kannattavatkin. Mitä sitten? Ei sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vai ajattelitko että raiskauksen kannattaminen on OK koska feministit vihaavat miehiä?

MikkoAP
Onkohan Jeesus-trollilta tullut yhtään kirjoitusta, joka ei olisi koskenut raiskausta?
Älä yhtään kuvittele että voit lakaista asian maton alle siirtämällä syyn muiden harteille.

MikkoAP kirjoitti...

"Älä yhtään kuvittele että voit lakaista asian maton alle siirtämällä syyn muiden harteille."

Vastuu omasta raiskauspakkomielteestäsi on aina ollut vain ja ainoastaan omilla harteillasi.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

Se että miesasialiike kannattaa raiskausta siis todistaa että minulla on pakkomielle.

Häh?

MikkoAP kirjoitti...

"Se että miesasialiike kannattaa raiskausta siis todistaa että minulla on pakkomielle.

Häh?"

Se, että et kykene ajattelemaan mitään muuta kuin raiskausta ja alat puhumaan raiskauksesta keskusteluissa, jotka eivät liity siihen mitenkään on osoitus, että sinulla on raiskauspakkomielle.

Spearhedin artikkelit eivät ole kannattaneet raiskausta ja, vaikka siellä jotkut hullut kommenttiosastolla kirjoittavat, ei sielläkään todellakaan ole mitään yksimielistä raiskausihannointia. Erimielisyyksiä esiintyy paljonkin.

Ja täällä vuorostaan on yksimielisesti tuomittu raiskaukset. Täällä on kannatettu kovempia tuomioita raiskauksista, mitä nykyisin annetaan, kun todisteet riittävät osoittamaan, että raiskaus on tapahtunut.

Ainoa , mitä täällä on vastustettu on se, että raiskaustuomioita annettaisiin pelkästään naisen sanan perusteella ilman muita todisteita.

Samopin vastustaisimme esim varkaustuomioiden antamista pelkästään toisen osapuolen sanan perusteella.

Miss Midnight kirjoitti...

Jos raiskausmyönteisyys on Spearheadin kommentoijien eikä kirjoittajien ominaisuus, niin sitten ymmärrän, etten ole siihen törmännyt. Aika harvoin tulee luettua koko kommenttiboksikin läpi, yleensä luen vain artikkelin.
Mutta jos parin kommentoijan mielipiteet voi yleistää koko blogin ilmapiiriksi, niin tämähän on bdsm-pervoilublogi :D

Arawn: "Poistit sitten blogisi. :( "

Juu, oli pakko :( Kehno ajoitus, mutta ei voi mitään. Varasin äkkiä osoitteen kuitenkin uudestaan, siltä varalta, että voin joskus vielä jatkaa.

Teemu kirjoitti...

"En. Mutta sinä lienet sitä mieltä, että miesten asioista ei saa keskustella.
Ai raiskauksen kannattaminen on siis "miesten asia," josta pitää saada keskustella. Asia selvä."

En. Mutta sinun mielestä siis miesten asioista keskustelu on raiskausten kannattamista. Asia selvä.

"No niin kannattavatkin. Mitä sitten? Ei sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vai ajattelitko että raiskauksen kannattaminen on OK koska feministit vihaavat miehiä?"

En. Sillä on sen verran tekemistä, että samalla logiikalla feministien palsta kannattaa miesvihaa. Ja jos yhdelläkin palstalla joku feministi on kannattanut miesten tappamista, tarkoittaa se, että ko. palsta kannattaa miesten tappamista.

-Teme-

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

MikkoAP
Se, että et kykene ajattelemaan mitään muuta kuin raiskausta ja alat puhumaan raiskauksesta keskusteluissa, jotka eivät liity siihen mitenkään on osoitus, että sinulla on raiskauspakkomielle.
Tämä blogihan linkittää jatkuvalla syötöllä sivustoon joka kannattaa naisten raiskaamista, eli toisin sanottuna nostaa aiheen esille jatkuvasti.

Spearhedin artikkelit eivät ole kannattaneet raiskausta ja, vaikka siellä jotkut hullut kommenttiosastolla kirjoittavat, ei sielläkään todellakaan ole mitään yksimielistä raiskausihannointia. Erimielisyyksiä esiintyy paljonkin.
Käyttäjillä ja sivuston ylläpitäjillä/kirjoittajilla ei ole mitään ongelmia sen kanssa että ihmiset avoimesti kannattavat raiskausta heidän foorumillaan. Sen sijaan heillä on kyllä paljonkin ongelmia muunlaisten näkemysten kanssa, esimerkiksi feminististen. Ne asiat joita ihmiset katsovat läpi sormien kertovat heistä paljon (vrt. muslimit jotka viis veisaavat terrorismista mutta nousevat barrikaadeille jos joku pilailee islamin kustannuksella, tai feministit jotka eivät puutu todellisiin tasa-arvo ongelmiin). Yksi kirjoittaja on myös artikkelissaan ja sen kommenteissa kannattanut miesten homoseksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä.

Ja täällä vuorostaan on yksimielisesti tuomittu raiskaukset.
Ja kuitenkin se että blogi toistuvasti linkittää raiskausmyönteiseen sivustoon on sinun mielestäsi ok.

Teemu
En. Mutta sinun mielestä siis miesten asioista keskustelu on raiskausten kannattamista. Asia selvä.
En ole missään vaiheessa sanonut mitään tämän suuntaista.

En. Sillä on sen verran tekemistä, että samalla logiikalla feministien palsta kannattaa miesvihaa. Ja jos yhdelläkin palstalla joku feministi on kannattanut miesten tappamista, tarkoittaa se, että ko. palsta kannattaa miesten tappamista.
Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet tämän vaikuttavan minuun jollain tavalla? Minä en kannata feminismiä, joten miksi ihmeessä kuvittelet saavasi jotain aikaan hyökkäämällä feminismin kimppuun?

Jos jollain palstalla feministit mesoavat että miehet täytyy tappaa, ilman että ylläpito ja muut käyttäjät reagoivat asiaan, se todellakin tarkoittaa sitä että palsta kannattaa miesten tappamista.

MikkoAP kirjoitti...

"Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet tämän vaikuttavan minuun jollain tavalla? Minä en kannata feminismiä, joten miksi ihmeessä kuvittelet saavasi jotain aikaan hyökkäämällä feminismin kimppuun?"

Et olekaan missään vaiheessa ilmaissut millään tavalla, miten vastustat feminismiä/kannatat miesten oikeuksien parantamista, tai itseasiassa mitään muutakaan mielipidettä, paitsi tuota raiskausraiskausraiskaus mantran toistoa.

Olet jo tehnyt selväksi, ettei sinua mikään muu kiinnosta.

Tai siis muuten kuin, että kaikki muut aihealueet ovat sinulle "epäolennaisia"

MikkoAP kirjoitti...

"Jos jollain palstalla feministit mesoavat että miehet täytyy tappaa, ilman että ylläpito ja muut käyttäjät reagoivat asiaan, se todellakin tarkoittaa sitä että palsta kannattaa miesten tappamista."

Se voi tarkoittaa tuota, muttei välttämättä.

Täälläkin on silloin tällöin esiintynyt miesvihamielisiä kommentteja, eikä niitä ole sensuroitu.

Niihin on vastattu kylläkin varsin värikkääseen sävyyn, jolloin femukommentaattorit ovat häipyneet paikalta.

Mutta yhtä kaikki, Henry ei ole sensuroinut heidän kommenttejaan, mutta se, että hän sallii ne kommentit täällä ei todellakaan ole kannatuksen ilmaus.

Spearheadissakin on joskus ollut femukommentoijia ja heihin on suhtauduttu vihamielisesti, mutta heitä ei ole sensuroitu.

Joten, mitä vapaampi sana blogilla/sivustolla on , sitä enemmän jokainen kommentoija on itse vastuussa sanoistaan.

Spearheadissa on ollut monia erinomaisia artikkeleita, mutta myös kommenttiosastolla täysin pähkähulluja naisiin kohdistuvan väkivallan kannattajia.

Sivuston pitäjä welmer on pitänyt sallivaa linjaa , jolloin jokainen kommentoija on itse vastuussa sanoistaan.

"Sen sijaan heillä on kyllä paljonkin ongelmia muunlaisten näkemysten kanssa, esimerkiksi feminististen"

Niin, feministien väitteitä kohtaan on hyökätty, mutta heitä ei ole sensuroitu. Feministiset kommentoijat eivät kommentoi sivustolla , koska valitsevat itse niin, ei sensuurin vuoksi.

Sivustolla on sekä erittäin hyviä kirjoituksia, että pähkähulluja kommentteja, eikä sivustolle linkittäminen ole ilmaus siitä, että kannattaa niistä jokaikistä.

Teemu kirjoitti...

"En. Mutta sinun mielestä siis miesten asioista keskustelu on raiskausten kannattamista. Asia selvä.
En ole missään vaiheessa sanonut mitään tämän suuntaista."

Enkä minä ole pitänyt miesten asioista keskustelemista raiskauksen kannattamisena. Kuitenkin olet yrittänyt laittaa tuota minun mielipiteeksi. Eli jokos se trollaus riittäisi?


"Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet tämän vaikuttavan minuun jollain tavalla? Minä en kannata feminismiä, joten miksi ihmeessä kuvittelet saavasi jotain aikaan hyökkäämällä feminismin kimppuun?
"

Siis minullehan on ihan sama vaikuttaako tämä sinuun vai ei. Sen sijaan suosittelisin, että menet itkemään ensin noille feministipalstoille heidän miesvihasta ennen kuin tulet tänne valittamaan kun täältä on linkitetty Spearheadiin.

-Teme-

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

MikkoAP
Et olekaan missään vaiheessa ilmaissut millään tavalla, miten vastustat feminismiä/kannatat miesten oikeuksien parantamista, tai itseasiassa mitään muutakaan mielipidettä, paitsi tuota raiskausraiskausraiskaus mantran toistoa.
On täysin kiistatonta ja yksiselitteistä että vastustan feminismiä, etkä voi mitenkään todistaa toisin.

Olet jo tehnyt selväksi, ettei sinua mikään muu kiinnosta.
Se ei edelleenkään ole minun vikani tai minun vastuullani että tämä blogi aktiivisesti kannattaa sivustoa joka on raiskausmyönteinen.

Sivuston pitäjä welmer on pitänyt sallivaa linjaa , jolloin jokainen kommentoija on itse vastuussa sanoistaan.
Se että ylläpito ja käyttäjät eivät millään tavalla puutu raiskausmyönteisiin puheisiin todistaa että he ovat samaa mieltä. He antavat hiljaisen tukensa.

Niin, feministien väitteitä kohtaan on hyökätty, mutta heitä ei ole sensuroitu.
Sen sijaan raiskausmyönteisiä väitteitä kohtaan ei ole hyökätty, mutta raiskausta vastustava käyttäjä kyllä sensuroidaan tuota pikaa.

Teemu
Enkä minä ole pitänyt miesten asioista keskustelemista raiskauksen kannattamisena. Kuitenkin olet yrittänyt laittaa tuota minun mielipiteeksi. Eli jokos se trollaus riittäisi?
Missä minä olen moista yrittänyt laittaa sinun mielipiteeksi?

Siis minullehan on ihan sama vaikuttaako tämä sinuun vai ei. Sen sijaan suosittelisin, että menet itkemään ensin noille feministipalstoille heidän miesvihasta ennen kuin tulet tänne valittamaan kun täältä on linkitetty Spearheadiin.
Minä olen käynyt feministien kimppuun toistuvasti, ja se että feministit harjoittavat miesvihaa ei millään tavalla oikeuta raiskauksen kannattamista.

MikkoAP kirjoitti...

"Sen sijaan raiskausmyönteisiä väitteitä kohtaan ei ole hyökätty, mutta raiskausta vastustava käyttäjä kyllä sensuroidaan tuota pikaa."

Täysi vale.

"Se ei edelleenkään ole minun vikani tai minun vastuullani että tämä blogi aktiivisesti kannattaa sivustoa joka on raiskausmyönteinen.
"

Tämä blogi on linkannut sivustoon, jolla esiintyy sekä hyvin mielenkiintoisia artikkeleita, että myös sekopäisiä mielipiteitä. Edelleenkään et ole kyennyt esittämään mitään todisteita, että tuonne linkkaminen on kaikkien siellä esitettyjen mielipiteiden tukemista.

Tuolla sivustolla esitetään jatkuvasti toisiensa suhteen vastaskkaisia mielipiteitä monista asioista.

Sinun mukaasi siis pelkkä linkkaus sivustolle tarkoittaisi kannatuksen osoittamista MOLEMMILLE mielipiteille.

"On täysin kiistatonta ja yksiselitteistä että vastustan feminismiä, etkä voi mitenkään todistaa toisin."

Vain se, että olet esittänyt väitteen, että vastustat feminismiä.

On täysin kiistatonta, että kun sinua pyytää nimeämään yhdenkin asian, josta olet feministien kanssa eri mieltä vastauksesi on, että se on "epäolennaista"

On täysin kiistatonta, ettet kykene ajattelemaan mitään muuta, tai keskustelemaan mistään muusta kuin raiskauksesta.

"Minä olen käynyt feministien kimppuun toistuvasti"

Olet toistuvasti väittänyt käyneesi feministien kimppuun. Olet toistuvasti osoittautunut kykenemättömäksi todistamaan, miten olet käynyt heidän kimppuunsa.

MikkoAP kirjoitti...

"Vain se, että olet esittänyt väitteen, että vastustat feminismiä on totta" siis

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

MikkoAP
Täysi vale.
Ei ole. Sivuston henkilökunta ja käyttäjät eivät reagoi raiskausmyönteisiin puheisiin. Kun kiinnitin tähän huomita, kaikki viestini poistettiin. Ainoat vastaukset joita sain koostuivat lähes yksinomaan trollaussyytöksistä. Ihmiset syyttävät toisia trollauksesta kun he ovat umpikujassa eivätkä keksi mitään muita vastauksia.

Tämä blogi on linkannut sivustoon, jolla esiintyy sekä hyvin mielenkiintoisia artikkeleita, että myös sekopäisiä mielipiteitä. Edelleenkään et ole kyennyt esittämään mitään todisteita, että tuonne linkkaminen on kaikkien siellä esitettyjen mielipiteiden tukemista.
Naisten raiskaamisen tukeminen on yksinkertaisesti niin räikeän vastenmielinen ja voimakas kannanotto että sitä ei voi sivuuttaa väittämällä että sivustolla on myös muita mielipiteitä. Niillä ei nimittäin ole enää mitään merkitystä.

Vain se, että olet esittänyt väitteen, että vastustat feminismiä.
Ja sen että en ole esittänyt mitään tukea feminismille. Toisin sanoen et pysty mitenkään osoittamaan että kannattaisin feminismiä.

On täysin kiistatonta, että kun sinua pyytää nimeämään yhdenkin asian, josta olet feministien kanssa eri mieltä vastauksesi on, että se on "epäolennaista."
Niin se onkin.

On täysin kiistatonta, ettet kykene ajattelemaan mitään muuta, tai keskustelemaan mistään muusta kuin raiskauksesta.
Se ei edelleenkään ole minun vikani tai minun vastuullani että tämä blogi aktiivisesti kannattaa sivustoa joka on raiskausmyönteinen. Yrität yksinkertaisesti vaihtaa aihetta ja lakaista asian maton alle syyttämällä muita "pakkomielteistä."

Olet toistuvasti väittänyt käyneesi feministien kimppuun. Olet toistuvasti osoittautunut kykenemättömäksi todistamaan, miten olet käynyt heidän kimppuunsa.
Hah hah. Ilmeisesti ajatus feministien kimppuun käymisestä on sinulle niin uskomaton että et usko jonkun tehneen sitä ellei todisteita löydy. Olen toki aikaisemminkin huomannut että miesasiamiehet yms. eivät pahemmin uskalla lähteä turvallisten sivustojensa ulkopuolelle.

MikkoAP kirjoitti...

"Hah hah. Ilmeisesti ajatus feministien kimppuun käymisestä on sinulle niin uskomaton että et usko jonkun tehneen sitä ellei todisteita löydy. "

Niin, on täysin kohtuullista ja järkevää vaatia todisteita väitteille, esitti niitä kuka tahansa mistä tahansa aiheesta.

Feminismin kimppuun käyminen on helppoa joten todisteiden esittäminen feminismin kimppuun käymisestä on myös helppoa.

Sinulle se on mahdotonta näköjään.

MikkoAP kirjoitti...

"Ei ole. Sivuston henkilökunta ja käyttäjät eivät reagoi raiskausmyönteisiin puheisiin. Kun kiinnitin tähän huomita, kaikki viestini poistettiin."

Eli kaikki sinun viestisi poistettiin?

No niin tuo selittääkin kaiken.

Spearheadissa ei koskaan ole ollut mitään yleistä hyväksyntää, kun naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksyvät hullut ovat kommentoineet.

Mutta pakkomielteesi tuohon sivustoon saikin nyt selityksen: koska SINUN viestisi poistettiin, et kykene ajattelemaan mitään muuta.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

MikkoAP
Niin, on täysin kohtuullista ja järkevää vaatia todisteita väitteille, esitti niitä kuka tahansa mistä tahansa aiheesta.
Niin, onkin kertakaikkisen uskomatonta että joku väittelisi feministien kanssa miesasiasivustojen ulkopuolella. Eihän moista legendaa kukaan voi uskoa ilman todisteita.

Feminismin kimppuun käyminen on helppoa joten todisteiden esittäminen feminismin kimppuun käymisestä on myös helppoa.
Ai sinulla on useinkin tapana tallentaa jokaikinen keskustelu jonka käyt Internetissä? Vähän luulen, että useimmat ihmiset eivät tätä tee.

Eli kaikki sinun viestisi poistettiin?

No niin tuo selittääkin kaiken.

Se selittää että sivusto ei halua kenenkään tuovan asiaa esille.

Mutta pakkomielteesi tuohon sivustoon saikin nyt selityksen: koska SINUN viestisi poistettiin, et kykene ajattelemaan mitään muuta.
Tässä lauseessa ei ole mitään loogista päätä eikä häntää, ja yrität edelleen lakaista asiaa maton alle syyttämällä muita.

MikkoAP kirjoitti...

"Niin, onkin kertakaikkisen uskomatonta että joku väittelisi feministien kanssa miesasiasivustojen ulkopuolella. Eihän moista legendaa kukaan voi uskoa ilman todisteita."

Todisteiden esittäminen on muutaman hiirenklikkauksen/ näppäinpanalluksen päässä, eli todisteiden esittäminen, jos niitä kerran on, olisi paljon helpompaa, kuin tuo toistuva selittely siitä, miksei todisteita löydy.

"Ai sinulla on useinkin tapana tallentaa jokaikinen keskustelu jonka käyt Internetissä? Vähän luulen, että useimmat ihmiset eivät tätä tee."

Ei joka keskustelua tarvitsekaan tallentaa, mutta väitteen todistamiseksi tarvittaisiin edes yksi.

"Tässä lauseessa ei ole mitään loogista päätä eikä häntää, ja yrität edelleen lakaista asiaa maton alle syyttämällä muita."

Tuolla sivustolla on ollut sekä pähkähulluja naisiin kohdistuvan väkivallan kannattajien, että näiden vastustajien kommentteja. Sen voi jokainen nähdä, selailemalla tuota sivustoa.

Kun kerran kaikki sinun puheenvuorosi koskevat raiskausta, voi silloin todeta todistettavasti, että kaikki puheenvuorosi koskevat raiskausta.

Myöskin voi todeta, että pakkomielteesi saattamana olet alkanut inttää raiskauksesta ketjuissa, joiden aihealueet eivät koske raiskausta mitenkään.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

MikkoAP
Todisteiden esittäminen on muutaman hiirenklikkauksen/ näppäinpanalluksen päässä, eli todisteiden esittäminen, jos niitä kerran on, olisi paljon helpompaa, kuin tuo toistuva selittely siitä, miksei todisteita löydy.
Niin, onkin kertakaikkisen uskomatonta että joku väittelisi feministien kanssa miesasiasivustojen ulkopuolella. Eihän moista legendaa kukaan voi uskoa ilman todisteita.

Tuolla sivustolla on ollut sekä pähkähulluja naisiin kohdistuvan väkivallan kannattajien, että näiden vastustajien kommentteja. Sen voi jokainen nähdä, selailemalla tuota sivustoa.
On kiistatonta että sivusto kokonaisuudessaan kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Myöskin voi todeta, että pakkomielteesi saattamana olet alkanut inttää raiskauksesta ketjuissa, joiden aihealueet eivät koske raiskausta mitenkään.
Se ei edelleenkään ole minun vikani tai minun vastuullani että tämä blogi aktiivisesti kannattaa sivustoa joka on raiskausmyönteinen. Yrität yksinkertaisesti vaihtaa aihetta ja lakaista asian maton alle syyttämällä muita "pakkomielteistä."

Vortac kirjoitti...

MikkoAP, yrityksesi vakuuttaa järjetöntä järkeen perustuvilla argumenteilla on jo etukäteen tuhoontuomittu, vaikka kunniakas ja suoraselkäinen teko onkin.

- Vortac

bmaad kirjoitti...

"Se ei edelleenkään ole minun vikani tai minun vastuullani että tämä blogi aktiivisesti kannattaa sivustoa joka on raiskausmyönteinen."

Ei tsiisus.

Raiskaus ei ole
(otaksun) tämän palstan kirjoittajien mielikuvissa -- ja alitajunnassa kovinkaan intressantti toimenpide, johon !vähääkään! agitoitaisiin tai joka veisi täällä paljon mainostettua tasa-arvoa eteenpäin.

Toisaalta voihan olla, ettei palstalaisten mielestä raiskaus ole myöskään vakavista rikoksista suurin tai julmin, kuten naiset usein esim. yrittävät väittää avautuessaan tunnoistaan ja tehdessään (joka viides kerta) perättömiä raiskausilmoituksia. On tietysti tärkeää korostaa sitä, ettei naisen fysikaalista raiskaamistakaan hyväksytä, mutta pitää siitäkin voida keskustella.

On itsessään jo mentaalista raiskausta viitata raiskaajien tukemiseen kun puhutaan tämän palstan kirjoittajista. Tasa-arvoisessa maailmassa kaikki, ihan kaikki, myös ihmisten henkinen häiritseminen ja painostaminen on todettu jo aikaa sitten raiskaukseksi. Syyttömien tuomitseminen on ehdotonta raiskausta. Toisaalta mitäpä sillä on väliä, kun maailma on tuolla.

Linkittäminen erinäisiin aihealueen blogeihin, joissa esiintyy mahdollisesti jotain kriminaalia
on siis tästälähin ja ollut aina ennenkin hyväksyttyä. Naisen sisään ei silti tule raiskaamalla mennä, ja harvoin muutenkaan, jos nykynaisista puhutaan. :(

Raiskaus-termi pitäisi määritellä uudestaan.

Jesus Christ Supercop kirjoitti...

bmaad
Raiskaus ei ole (otaksun) tämän palstan kirjoittajien mielikuvissa -- ja alitajunnassa kovinkaan intressantti toimenpide, johon !vähääkään! agitoitaisiin tai joka veisi täällä paljon mainostettua tasa-arvoa eteenpäin.
Ja kuitenkin

a) blogi aktiivisesti kannattaa raiskausmyönteistä sivustoa, ja
b) käyttäjät aktiivisesti puolustavat kyseistä sivustoa.

Toisaalta voihan olla, ettei palstalaisten mielestä raiskaus ole myöskään vakavista rikoksista suurin tai julmin, kuten naiset usein esim. yrittävät väittää avautuessaan tunnoistaan ja tehdessään (joka viides kerta) perättömiä raiskausilmoituksia.
Itseasiassa sivistyneet ihmiset ylipäätään ovat tietoisia siitä tosiasiasta että raiskaus on todennäköisesti pahin rikos joka on olemassa. Sitä kun ei ole koskaan mahdollista oikeuttaa millään tavalla (paitsi Spearheadin käyttäjien mielestä, tietenkin).

Homo kirjoitti...

Kyllä sitä kansanmurha, tavallisesta murhasta puhumattakaan kalpenee tavallisen deitti- tai puistoraiskauksen yhteydessä. Raiskauksen uhri joutuu elämään kärsimystensä kanssa loppuelämänsä, ellei tee itsemurhaa, kun kansanmurhien ja tavallisten murhien uhrit pääsevät tyytyväisinä suoraan haudan lepoon.

Ihmiset, joilta on laikattu raajoja irti, poltettu hapolla naama ja silmät ensisiksi voivat olla tyytyväisiä myös siitä, että onneksi sentään heitä ei raiskattu.

Homo kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.