Naisten ja miesten valinnat vaikuttavat eri tavoin ilmastonmuutokseen ja kestävään kehitykseen
Vaaleita naisia suosivaa liettualaisyritystä syytetään rasismista
Eivätkö naiset opi ajamaan ilman apupyöriä?
Naisilla on miehiä parempi kyky nauraa itselleen
Miehet ovat naisia huumorintajuisempia, koska useat asiat naurattavat heitä selvästi naisia enemmän. On miehilläkin alueita, joissa heidän huumorintajunsa pettää. Miehen kyky itseironiaan on rajoittunut, mikä onkin ymmärrettävää, koska miehet eivät harjoita sellaista keskenään.
Ruotsin suomalaissyntyiselle syrjintäasiamiehelle potkut
Wikipedia Pleading for Female Contributors Without Success
Lesbians Make More Money Than Straight Women
52 kommenttia:
Miehet ilmastosyyllisiä, muka????
Onko otettu huomioon perhevaikutus?
5/6-osassa perheistä mies ansaitsee enemmän kuin nainen. Ja se merkitsee, että mies joutuu etsimään työtään laajemmalta alueelta kuin nainen. Etsintä ja työmatkat aiheuttavat toki pidempinä matkoina ilmastonmuutoksen kannalta haitallisia päästöjä.
Onko se miehen syy, jos asunto sijaitsee niin kaukana työpaikoista, että hiilidioksidia muodostuu? Kuka se itse asiassa valitsee uuden asunnon?
Entä perheen koti? Nykyään perheiden asunnot ovat yhä suurempia per perheenjäsen. Onko se miehen syy, että halutaan yhä suurempaa asumisväljyyttä? Mieskö vai nainen ratkaisee?
Entä ruoka? Mieskö se valitsee kaupassa? Onko muka miehen syy, onko ruoka tuotettu lähiruokana vai ei?
Minä luulen, että tämä tutkimus on "hutkimus", jossa jo ennakolta on päätetty, että mies on syyllinen.
Toki myönnän, että mies yleensä valitsee sen auton riippumatta päästöistä. Mutta auton valinnassa nykyisin myös kumppanin sana painaa. Mutta yksin miehen valinta ei voi painaa vaakakupissa näin paljon, kuin väitetään.
Lasten synnyttäminen eksponentiaalisine kasvuineen on ylivoimaisesti pahin ympäristötuhoa pahentava asia.
Ruotsin poliisiraportti tapaus Assangesta vuoti nettiin
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/ruotsin_poliisiraportti_tapaus_assangesta_vuoti_nettiin_2342401.html
Lasten synnyttäminen eksponentiaalisine kasvuineen on ylivoimaisesti pahin ympäristötuhoa pahentava asia.
"Haluatko mieluummin miehen, joka hakkaa ja pettää ja juo rahasi, vai söpön nyytin, joka rakastaa sinua ikuisesti?"
Eräs naisen perustelu lisääntymiseen.
En itsekään tajua, miten kukaan järkevä ihminen voi lisääntyä tällaisessa maailmassa, se ei ole syntyvän lapsenkaan edun mukaista, mutta ne syyt, joiden perusteella lisääntymään ryhdytään, ovat usein ilmeisen heppoisia.
Kuitenkaan naisia (jotka nimenomaan enemmän käsitykseni mukaan haluavat niitä "söpöjä nyyttejä") ei saa taaskaan syyllistää asiasta, johon he ovat nimenomaan erittäin suuri kontribuuttori.
Naiset kuluttavat muutenkin enemmän kuin miehet, naiset käyttävät kaikenlaisia meikkejä ja muita kemikaaleja, ylenmääräisiä koruja ja laukkuja, kenkiä jne. jotka nälkäiset lapset ovat parsineet kokoon kehitysmaissa, suklaan syömisestä nyt puhumattakaan.
Ja miehet kuitenkin sitten syyllistetään kaikesta? Kuten sanottu, jos mies voisi nussia pahvilaatikossa, hän ei ostaisi taloa. Miehet tulevat toimeen hyvin vähällä, eivätkä ole niin materialistisia kuin naiset - yleensähän miehellä on kaikenlaista turhaa kräsää juuri naisen takia, koska muuten nainen lähtisi kävelemään tai ei olisi ottanut miestä.
Lukekaapa, mitä jo muinoin George Orwell kirjoitti kulkurimiehen elämästä, ja miten mahdotonta kulkurin on koskaan saada naista, seksiä, rakkautta jne., koska naiset eivät nai (sanan missään merkityksessä) alaspäin.
Kun kaikki otetaan huomioon, voidaan kyllä havaita helposti, että naiset tuhoavat ja saastuttavat tätä planeettaa paljon enemmän kuin miehet.
- Vortac
"En itsekään tajua, miten kukaan järkevä ihminen voi lisääntyä tällaisessa maailmassa, se ei ole syntyvän lapsenkaan edun mukaista, mutta ne syyt, joiden perusteella lisääntymään ryhdytään, ovat usein ilmeisen heppoisia. "
Täällä olevat ihmiset elävät
niin alivireistä ja alhaisen värähtelyn elämää, että viisaamman voi olla vaikea ymmärtää mistä on edes kyse...
Parempi olisi ehkä kieltää
lisääntyminen kokonaan ja jättää tämä planeetta muulle luonnolle, kun ilmastonsuojelu tuntuu olevan niin klisheinen termi jo muutenkin täällä. Montako lasta pitää vielä synnyttää neuroottisen omistushaluisen ja miessukupuolta sortavan äitinsä helmoihin, saati kuinka monta poikaa tarvitaan kohtaamaan ne tuhannet tytöt, joiden "siveellisen likainen" maailmankuva on aina se pojan ajatusmaailmaa ja tunteita tärkeämpi tekijä?
"Ja miehet kuitenkin sitten syyllistetään kaikesta?"
Kuten on tässä maailmassa tapana.
"Kuten sanottu, jos mies voisi nussia pahvilaatikossa, hän ei ostaisi taloa."
Aika usein varmasti juuri noin. Ja kuinka monta ylimääräistä taloa ja seinämää tarvitaan eristämään toisiaan vieroksuvat ihmiset ylipäätään toisistaan? :)
"Kun kaikki otetaan huomioon, voidaan kyllä havaita helposti, että naiset tuhoavat ja saastuttavat tätä planeettaa paljon enemmän kuin miehet. "
Tuntuu vaan, ettei sitä lasketa, koska jos nainen saastuttaa sille on olemassa aina joku hyvä peruste.
-bmad
Kuka se lähtikään sieltä syrjäkylältä
etsimään leveämpää elämää ?
Sen jälkeen mikään ei oikein ole
riittänyt.
Miehen on tultava perässä jos
mieli jatkaa sukua.
Muutos 2011: Kansalaisten positiivinen erityiskohtelu on syrjintää
Ensimmäinen puolue jolla järkevää sanottavaa tasa-arvosta. Mielenkiintoisesti olen itse ehdokkaana Pirkanmaalla ja omassa vaalipiirissäni on puolueeni Piraattipuolueen ja Muutoksen välillä vaaliliitto.
Tyhjät ovat pussit niin
"Ne genderjutut menivät aivan ohi. Ei niistä kukaan tajunnut mitään", eräs suomalaissotilas kuvaili koulutusta.
Ruotsin poliisin kuulustelupöytäkirjat englanniksi käännettynä Wikileaks-Assangen tapauksesta löytyvät kaikki täältä:
http://rixstep.com/1/20110204,04.shtml
Laiskat lortot laiskottelun sijaan töihin:
Kotihoidon kuntalisä houkuttaa äitejä jäämään kotiin
Tutkijat arvostelevat rajusti suomalaista kotihoidon tukijärjestelmää, joka voi pahimmillaan ajaa naiset köyhyysloukkuun sekä vaikeaan työttömyyskierteeseen.
TS: Pienten lasten äitejä uhkaa työttömyyskierre
...
Paluu työelämään voi vuosien hoitojakson jälkeen olla vaikeaa.
Sosiaalipolitiikan tutkijan Tapio Rissasen arvion mukaan jopa 40 prosenttia kotiäideistä päätyy työttömäksi.
...
Rissasen mielestä 25 vuotta voimassa ollut kotihoidon tukijärjestelmä ei toimi enää tämän päivän vaativassa työelämässä.
Päiväkodeissa kasvatetaan perinteisiin sukupuolirooleihin
...
Naisasialiitto Unioni pyrkii tuomaan niitä näkyviksi projektilla, jossa kuvataan videoita päiväkodin arjesta. Projektityöntekijä Milla Paumo analysoi videot ja poimii niistä esimerkkejä, joita hän käy läpi päiväkodin työntekijöiden kanssa.
...
Joskus kasvattajat kuitenkin ohjaavat lapsia sukupuolistereotypioiden mukaisiin leikkeihin tai ainakin unohtavat kannustaa heitä irrottautumaan perinteisistä sukupuolirooleista.
...
Hieman Milla Pauniota tai aihetta sivuten kiinnostuneille linkkejä:
Sukupuolisensitiivinen kasvatus is on Facebook
Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa- hanke Opetusministeriön tuella
Sukupuolten tasa-arvo valtion resurssiohjaamalla nuorisotoimialalla
Tilastoimatonta tasa-arvoa?
TYTÖT TALOILLA
- NÄKÖKULMIA SUKUPUOLISENSITIIVISEEN TYTTÖTYÖHÖN
NUORISOTALOILLA
Pissismin dikotomiat 2000-luvun kaupunkinäyttämöllä
Sukupuolisensitiivinen kasvatus
Ylänurkka: Mutta kuka auttaisi pientä Ruuta?
Ruulla on äiti ja isä - mutta ei ole kuitenkaan. Äiti ja isä nimittäin eivät halua profiloitua perinteisten roolien mukaan. Siksi myös perinteiset nimitykset on unohdettu. Kun Ruu kutsuu vanhempiaan hän kutsuu joko Kettua tai Sutta.
Kettu ja Susi toki rakastavat Ruuta, hoitavat ja ruokkivat lapsensa ilmeisen hyvin. Siitä huolimatta, että he asuvat eri pesissä, eri osoitteissa.
Ruun he ovat päättäneet kasvattaa sukupuolineutraalisti. Sukulaisille ei ole kerrottu, onko pienissä vaipoissa pimppi vai pippeli.
Mummot sen tietävät, sillä he ovat joskus avustaneet vaipanvaihdossa. Mummot on kuitenkin vannotettu pitämään salaisuus. Kaikille muille Ruu on vain "lapsi", ei tyttö tai poika. Jos joku asiaa tiedustelee, sitä ei pyynnöstä huolimatta kerrota.
Kettu ja Susi ovat sitä mieltä, ettei Ruunkaan tarvitse tietää, onko hän tyttö vai poika. Asia ei ole heistä tärkeä. Tärkeintä on kasvaa sukupuolivapaasti. (Perhe-lehdessä)
on syytä seuloa jyvät akanoista muiden puolueiden
ehdokaslistoilta.
Tätä silmällä pitäen suosittelen, että ehdottaisitte sopivia
kysymyksiä YLEn vaalikoneeseen
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/osallistu_vaalikoneen_suunnitteluun_2235708.html
, jonne voi esittää omia kysymyksiään. En tiedä kuinka kauan sinne voi
vielä ehdottaa kysymyksiä, joten kannattaa pitää kiirettä.
Samalla voitte esittää samaa kysymystä myös Facebookin Sosiaaliseen
Vaalikoneeseen http://apps.facebook.com/sosiaalinenvaalikone/ , mikäli
olette Facebookissa.
Kastraatiosta ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin?
Tällaista naiskirjoittajat saavat ehdotella ilman isoa "paskamyrskyä".
Taloussanomien keskustelu:
Tutkijat arvostelevat rajusti kotihoidon tukia, kirjoittaa Turun Sanomat. Moni kotiäiti jää pysyvästi työttömäksi.
Kukas olikaan se kasvatusalan asiantuntija, joka feministisessä kiihkossaan aina voimakkaasti vähättelee poikien syrjäytymisongelmaa kouluissa?:
"Joka viidennellä yläasteikäisistä pojista ei oman arvionsa mukaan ole yhtään todellista ystävää. Yksinäisyys on Suomessa eri-ikäisten ihmisten todellinen, vakava ongelma", Halonen muistutti Yhteisvastuukeräyksen avauspuheessaan sunnuntaina.
Foreskin Man
Taisi olla Elina Lahelma, jota Vihreistä ainakin Irene Gröhn innokkaasti säestää:
Tyttöjen ja poikien koulumenestyksestä
Kolumni: Tytöt, pojat ja koulumenestys
...
Kolmannen olettamuksen mukaan tyttöjen koulumenestyksessä on jotain epäilyttävää. "Pojat jäävät jälkeen tytöistä" esitetään, ikään kuin se olisi itsestään selvästi ongelma. Helsingin Sanomien 2000-luvun otsikoista on luettavissa, kuinka tytöt "jyräävät pojat", "valtaavat lukiot", "rynnivät yliopistoihin" ja "tulvivat tutkijakoulutukseen". Sanavalinnat heijastavat huolta miesten asemien säilymisestä yhteiskunnassa. Onko tähän huoleen aihetta?
...
Elina Lahelma on kasvatustieteen professori Helsingin yliopistossa. Hän on tutkinut koulutusta naistutkimuksen ja kasvatussosiologian näkökulmista.
Koomisimman lausunnon korkeakoulutuksen tilanteesta tarjoaa (tapansa mukaan) kasvatustieteen professori ja telaketjufeministi Elina Lahelma:
"Jokainen tietää tuttavapiiristään nuoren naisen, joka menestyi hyvin peruskoulussa ja lukiossa, mutta jatko-opiskelupaikka ei irtoa. Onnekkaimmat pääsevät usean yrittämiskerran jälkeen haluamaansa opinahjoon, osa hakeutuu muulle alalle. Jokainen tuntee myös naisen, joka ei menestynyt koulussa. Hän kitkuttaa todennäköisesti nykyään siivoojan tai myyjän pienellä palkalla. Helsingin yliopiston professori Elina Lahelman mukaan nämä yleiset kohtalot johtuvat siitä, että naiset pääsevät miehiä huonommin haluamiinsa koulutuspaikkoihin.
...
Egalitaatti (nimimerkki)
Elina Lahelma on erinomainen esimerkki tasa-arvolle vahingollisesta feminististä. Hän paitsi vaikuttaa ottaneen lähes elämäntehtäväkseen poikien kouluongelmien ja niiden seurausten vähättelyn, on myös ollut asemissa, joista käsin hän on pystynyt vaikuttamaan asioihin. Hakematta tulee mieleen eduskunnassa taannoin ollut poikien kouluongelmia käsitellyt seminaari, jonka professori Lahelma onnistui - seminaarin nimeä myöten - kiihkeällä feminismillään vesittämään täysin.
Ja tälläkin hetkellä minunkin veroeuroillani kustannetaan tämän feministisen iskuryhmän koulutuspolitiikkaamme vaikuttava työskentely:
http://www.helsinki.fi/ktl/kufe/index.htm
...
Tasa-arvoklinikka: Tasa-arvoa oppilaitoksiin - toimintamalleja tasa-arvosuunnittelun tueksi
...
Virallinen koulu (esim. järjestyssäännöt, opetustilanteet) toimii sukupuolineutraalisti, eli sukupuolta ei nosteta esille ja ”kaikkia kohdellaan samalla
tavalla”. Monet sukupuolineutraalit käytännöt saattavat tosiasiassa asettaa
eri sukupuolten edustajat erilaiseen asemaan. Esimerkiksi sukupuolineutraali
termi ”syrjäytyminen” on termi, jolla tosiasiassa tarkoitetaan poikien sosiaalisia ongelmia. Kuitenkin myös tytöillä on ongelmia, mutta esimerkiksi syö-
mishäiriöihin puuttumisen ei katsota kuuluvan koulun tehtäviin.
...
"Miehen kyky itseironiaan on rajoittunut, mikä onkin ymmärrettävää, koska miehet eivät harjoita sellaista keskenään."
Kuinka väärässä sitä voidaan olla? Naiset eivät kykene itseironiaan, miehet harjoittavat sitä tämän tästä. Katsokaa vaikka tv:n viihdeohjelmia, jos ette usko. Valtaosa hauskoista, pilailun kohteina olevista hahmoista ovat miehiä. Myös naisroolin vetää usein mies. Hauskat naishahmot ovat todella kortilla.
""Ne genderjutut menivät aivan ohi. Ei niistä kukaan tajunnut mitään", eräs suomalaissotilas kuvaili koulutusta."
Hirveää rahan ja ajanhaaskausta moinen huuhaa-koulutus. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkän vertaa moinen.
Naisten matematiikkaa
Melkoinen kulttuuriuskovainen.
Paljastavaa on, että ko. kulttuuriuskovainen vaatii vain tyttöjen matematiikan opetukseen panostamista, pojat hän jättää tylysti oman onnensa nojaan.
Miksi pakkoruotsia, Stefan Wallin?
"nko oikein, että naiset saavat täysin samasta työstä 20 prosenttia miehiä vähemmän palkkaa?
"Ei! Siitä pitäisi ehdottomasti päästä eroon, luku on itse asiassa 81,6 prosenttia."
Tuo oli kompa tasa-arvoasioita hoitavalle ministerille, sillä eihän naiset saa täysin samasta työstä parikytprossaa vähemmän palkkaa, vaan ylipäätään. Miehet hakeutuvat parempipalkkaisiin hommiin ja tekevät enemmän töitä. Jos katsotaan, paljonko jää käteen per työtunti, niin miehen euro on noin 90 senttiä.
"Heh. Tasa-arvoasioissa pitäisi ottaa miehetkin huomioon. Yllättävän moni mies on ottanyt minuun yhteyttä esimerkiksi huoltajuuskiistoissa, koska on kokenut olevansa miehenä heikompi osapuoli."
Kun opiskelijoilta kysyttiin ammattihaaveista ja tsekattiin palkkoja, tuli eroksi 20 prosenttia miesten hyväksi.
"Työelämän segregaatiosta päästäisiin eroon, jos useampi tyttö valitsisi vaikka teknisen käsityön tekstiilikäsityön sijasta ja päinvastoin. Työelämän jakautuminen nais- ja miesvaltaisiin aloihin alkaa jo alakoululaisten valinnoilla.""
Uskomaton nuija!
Tytöt ovat kirineet poikien rinnalle matikassa. Nyt pitäisi tietää, todistaako se, että tytöt olivatkin alun perin ihan yhtä hyviä kuin pojat matikassa mutta ennen heitä ei vain kannustettu.
Vastauksen miettiminen vaatii kykyä mieltä asioita matemaattisesti tai ainakin korrelaatioina ja trendeinä. Siksi ei ole ihme, että naiskolumnisti ei osaa lähestyä asiaa kuin kaikkein ilmeisimmän kautta: ovatko matikan kouluarvosanat kehittyneet lähemmäs toisiaan -- jos vähän pirullisesti sanoisi.
Samanlaistumistrendin takana voi tietysti olla muitakin ilmiöitä, kuten vaikka koulujen muuttuminen tyttöjen oppimista suosiviksi.
Näitä muita selityksiä ei kannattaisi hylätä, kun esim. tiedetään, että huippumatemaatikot ovat vuosikymmenestä toiseen lähes pelkästään miehiä.
Toinen vähintään yhtä hyvä syy epäile feministiselitystä on tietysti se, että matematiikka ei suinaan ole ainoa aine, jossa tytöt ovat kirineet poikia kovempaa. Onko tästä trendistä järkevää päätellä, että naiset nyt vain ovat osoittautuneet lähes kaikessa älyllisessä miehiä paremmiksi vai olisiko joku toinen selitys todennäköisempi?
Matematiikasta puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että esimerkiksi peruskoulun (kuten myös lukion ja aika pitkälle myös tyypillisen korkeakoulutasolla tarjottavan matematiikan) hyvin yksinkertaisella matematiikalla mekaanisine laskutoimituksineen on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, että mitä oikea huippumatemaatikko tekee työkseen. Aivan niin kuin kyky lukea, kirjoittaa ja lajitella aakkosjärjestykseen on vielä aika kaukana siitä, että kykenisi saamaan esimerkiksi kirjallisuuden Nobel-palkinnon.
Naiset muka enemmän itseironisia? Toihan on täyttä valhetta. MIhin muka naiset ovat tarvineet lisääntymisen kannalta huumorintajua - ei yhtään mihinkään.
http://bmad-finalyears.blogspot.com/
Uusi tasa-arvoaiheinenkin, ajankohtainen foorumi. Päivän puheenaiheet: Pissaa rivinaisen päälle, puolue nimeltä piraatit. Yhteiskuntavihaajat ja muut pelinappulat, tervetuloa.
-bmad
Kuinka väärässä sitä voidaan olla? Naiset eivät kykene itseironiaan, miehet harjoittavat sitä tämän tästä. Katsokaa vaikka tv:n viihdeohjelmia, jos ette usko.
Täsmälleen. Tuossahan selvästi väitetään taas mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Siis naisilla näköjään tämä projisointi toimii toisinkinpäin; otetaan miesten hyvät ominaisuudet, projisoidaan ne itseen ja naisiin ja sitten väitetään, ettei miehillä niitä laisinkaan ole.
Mihin naiset TARVITSISIVAT itseironiaa, kun koko maailma (MRA-sceneä lukuunottamatta) kumartaa heille, sanoivatpa tai tekivätpä he mitä hyvänsä? Miten naiset voisivat naureskella itselleen, kun he pitävät itseään jumalattarina ja prinsessoina, ja "erityisinä" olentoina, joita muiden on palvottava?
Miehillähän itseironialle, huumorille jne. on valtava tilaus, koska miehet kantavat niskassaan tämän maailman ongelmat, saavat silmilleen tämän maailman paskat, korjaavat tämän maailman koneet, vievät pois tämän maailman roskat ja lakaisevat tämän maailman kadut.
Tämän päälle etenkin naiset halveksivat miehiä, haukkuvat, solvaavat, vähättelevät, panettelevat, syyttävät, syyllistävät, väärinymmärtävät (tahallaankin), hyväksikäyttävät sekä kohtelevat epäreilusti näitä samoja miehiä.
Siinä voi käydä huonosti, jos ei kykene nauramaan tilanteelle ja itselleen, jos ei pysty huumoriin ja itseironiaan.
Jo Roger Mooren sanottiin käyttävän itseironiaa Bond-roolissaan. Missäs roolissa kukaan on koskaan nähnyt naisen käyttävän itseironiaa?
Naiset ovat maailman tosikkoja, jotka haluavat voida tehdä miehille mitä vaan ja sanoa miehistä mitä vaan ilman mitään negatiivisia seurauksia (ja niinhän he nykyisin vielä voivatkin). Miten kukaan voi nähdä heidän tosikkoudessaan ja huumorintajuttomuudessaan jotain itseironiaa?
- Vortac
Horsmalahden, jonka mielestä feminismi on hyvä juttu, laittama linkki "foreskin man"ista on tyypillisesti pettymys.
Siinä ei taistella naisia - tai järjestelmää, joka naisia palvoo - vastaan, vaan MIES on jälleen pahis (groan).
Nainen on jälleen uhri, ja naisten kehojensa paljastelu (seksuaalisen valtansa maksimointi) katsotaan normaaliksi ja hyväksyttäväksi meiningiksi. Miespahiksen nimi on "Monster Mohel", eli miehet jälleen jopa monsterisoidaan.
Lisäksi loppupuolella ensimmäistä tarinaa, mies uskoo ja luottaa naisen SANAAN. Hän luovuttaa aiemmin suojelemansa vauvan naisen käsiin ihan tuosta vaan - vaikka meidän pitäisi jo tässä vaiheessa tietää, millaista käsittelyä niin monet naiset ovat vauvoille antaneet, siinä missä miehet kohdistavat väkivaltansa aikuisiin.
Minä en ikinä luovuttaisi jotain suojelun tarpeessa olevaa vauvaa jollekulle nuorelle naiselle vain siksi, että nainen sanoo, että häneen voi luottaa. Huh.
Eli taas näitä samoja asenteita kuin muussakin mediassa;
1) MIES on aina pahis, ei koskaan nainen
2) Nainen on aina UHRI (tosin tällä kertaa annettiin miespuolisen vauvankin olla uhri)
3) Miehen täytyy tehdä aina likainen työ (naiset eivät pelasta ketään mistään koskaan, paitsi sitten vasta kun mies on hoitanut raskaimmat hommat)
4) Naisten seksuaalisen vallan lisääminen bikineissä keikistelemällä ja ryntäitä hetkuttamalla on hyväksyttävää ja normaalia
5) Naisen sanaan voi tuostavain luottaa jopa niin paljon, että hänelle voi luovuttaa vauvan mukiloitavaksi
6) ISÄ oli pahis, ÄITI hyvis (ja uhri)
Jne..
Jooh, tollasta foreskin-mania ei tarvita. Onhan toki hyvä, että tuokin kyseenomainen julmuuden ja väkivallan muoto otetaan esille erittäin vastenmielisenä asiana, mutta miksi miehiä pitää demonisoida siinä samalla, ja naisten visuaalinen häirintä ja uhristatus hyväksyä normaaleina ja kannatettavina asioina? Miksi annetaan mielikuva, että naisen sanaan voi (etenkin noin tärkeässä asiassa) luottaa, kun tosimaailmassa tämä on aniharvoin totta jopa paljon vähemmän tärkeissä asioissa?
- Vortac
Sen verran vielä lisäisin, että huomatkaa, miten lopussa NAINEN on nimenomaan sankari, vaikka MIES teki raskaat työt. Vähän liian tuttua kamaa mainstream-mediasta.
- Vortac
Onko tästä trendistä järkevää päätellä, että naiset nyt vain ovat osoittautuneet lähes kaikessa älyllisessä miehiä paremmiksi vai olisiko joku toinen selitys todennäköisempi?
Hyvä pointti, mutta voisitko valita itsellesi jonkin nimimerkin - silloin keskustelukin voisi olla jopa mahdollista.
Jos femakat ja muut kilipäät selittävät naisen aiempaa menestyksen puutetta ja nykyistä menestystä "sortavilla rakenteilla", miksi sitten miesten nykyistä menestyksen puutetta ei voisi selittää samoin?
Miehiähän rakenteet nimenomaan sortavat, naisia rakenteet eivät ole koskaan sortaneet. Femakat selittävät kuitenkin asian päinvastoin kuin se todellisuudessa ilmenee (tämä on heille aika yleistä - heillä ei ole kertakaikkiaan varaa myöntää totuutta todeksi), saadakseen naiset ikuisiksi uhreiksi, ja voidakseen jättää miehet oman onnensa nojaan.
Mutta loogisesti ajatellen; jos on ollut mahdollista, että naisia sortavien rakenteiden vuoksi naiset eivät ole päässeet säihkymään tietyissä kouluaineissa, ja he nyt sitten pääsevät - silloinhan täytyy olla yhtä lailla mahdollista, että ne rakenteet ovat joko poistuneet tai siirtyneet sortamaan miehiä, mikä sitten selittäisi sen, että nyt miehet eivät pääse säihkymään näissä kouluaineissa.
Totuushan on, kuten kaikki tiedämme, se, että miehiä kiinnostavat hieman eri aineet kuin naisia - matematiikka ja tietotekniikka eivät kovin syvästi naisia kiinnosta. On siis vain luonnollista, että miehet ovat tällaisissa aineissa naisia parempia.
Naiset tosin tulevat aina johtamaan aineissa, jotka perustuvat pänttäämiseen, tuppisuuna istumiseen ja tiedon robottimaiseen toistamiseen ja kopioimiseen vailla syvempää ymmärrystä tai uteliaisuutta aiheesta.
- Vortac
MIhin muka naiset ovat tarvineet lisääntymisen kannalta huumorintajua - ei yhtään mihinkään.
En nyt tiedä, oletko sama anonyymi kuin se toinen.. voisitteko valita nimimerkit, niin voisimme kohdistaa vastaukset yksilöille, kiitos.
Pointtisi on kyllä ihan hyvä ja korrekti, mutta hieman hienosäätäisin tätä kohtaa kirjoituksessasi.
Kyllähän naiset ovat tarvinneet huumorintajua lisääntymisessään, mutta naisten huumorintaju on erilaista kuin miesten.
Naisten huumorintaju ei ole kykyä keksiä hauskoja vitsejä, tokaisuja tai tarinoita, kuten miesten huumorintaju usein ilmenee.
Naisten huumorintaju on kykyä NAURAA miesten jutuille, etenkin alfauroiden (olivatpa ne hauskoja tai eivät). Tällä tavalla he varmistavat, että heimon johtajauros pitää heistä, ja haluaa vastakin kuksia heitä. Naiset ovat mestareita hihittämään ja kihertämään kujertaen korkeastatuksisen miehen kyljessä.
Mutta naiset eivät kieltämättä yleisesti ottaen osaa tuottaa kovinkaan hauskaa läppää, jolle iso yleisö repeäisi toistuvasti samoin kuin mieskoomikoiden esityksille.
Lisäksi naiset nauravat usein aivan totaalisen ei-hauskoille jutuille - ehkä pitääkseen kykynsä nauraa mille tahansa aktiivisena..
Kuten joku täällä esittikin esimerkkinä joskus kaaaauan sitten, naiset voivat nauraa ihmeen paljon tällaiselle itsekertomalleen tarinalle:
"Kävin kaupassa, ja arvaas mitä? Unohdin ostaa maitoa! Hihihihi"
Mies ei voi kuin koettaa vaivautuneesti naurahtaa, ja sisäisesti pohtia, mikähän hitto tossakin muka oli hauskaa.
- Vortac
"Tämän päälle etenkin naiset halveksivat miehiä, haukkuvat, solvaavat, vähättelevät, panettelevat, syyttävät, syyllistävät, väärinymmärtävät (tahallaankin), hyväksikäyttävät sekä kohtelevat epäreilusti näitä samoja miehiä.
Siinä voi käydä huonosti, jos ei kykene nauramaan tilanteelle ja itselleen, jos ei pysty huumoriin ja itseironiaan. "
Oikea suhtautuminen on a ja o. Selviytyminen ei edellytä sen ihmeempää, kuin että ymmärtää järjestelmän falskaavan negatiivisesti itseä kohtaan.
Miehen itseironia on
annettua myrkkyä, jotta hän asettuisi naisen uhripalvelijaksi, eikä vaatisi itselleen kuuluvia vapauksia/oikeuksia. Koska useimmat naiset, jotka ovat läpeensä passiivisia pettureita, näkevät miehet vain heitä varten luotuina koneina tai suorittajina, tulee miehen ennenkaikkea hyväksyä hyvän sukupuolielämän mahdottomuus, ellei joku harvinaisen kehittynyt nainen osu kohdalle.
Eihän itselle nauraminen ja ympärillä olevan paradoksaalisen epäoikeudenmukaisuuden ylistäminen (samaan aikaan) ole arvostettava kansalaistaito, vaan pikimmiten käytäntö, joka on uhka koko bruttokansantuotteelle. Saa nähdä millaista itseironiaa tulevaisuudessa tarvitaan kun kiinalaiset Aarnet ja Pekat syövät kaksi kertaa paremmin kuin suomalaisen armeijan kantahenkilökunta.
Monessakaan suhteessa ei ole miehelle mikään miinus jos häntä pidetään huumorintajuttomana naisvihaajana tai yhteiskunnan vastaisena henkilönä, koska eihän mätää yhteiskuntaa tarvitse edes huumorin nojalla kenenkään oikeaksi allekirjoittaa. Mies on useimmissa tapauksissa täysin syytön tilanteeseen, jossa häntä halveksitaan.
Miesten ongelma tuntuu
vakituisessa parisuhteessa naisen kanssa olevan se, että he eivät kiinnitä huomiota mihinkään epäkohtiin, vaan nautiskelevat naisen tarjoamasta läheisyydestä ja seksistä ylenpalttisesti, vaikka alitajuisesti tuntisivatkin monien asioiden olevan pielessä, jopa aivan peruuttamattomasti.
Miehet janoavat naisiaan niin, etteivät uskalla keskustella oikeuksistaan kenenkään kanssa.
Tosi hauskaa.
-bmad
ankinjohtaja: Naiset tekevät johtoryhmästä nätimmän
Tiukkapipofeministi ei arvosta miehistä itseironiaa.
Woman Gets Revenge Courtesy of Google Images
Poikien syrjintä alkaa jo päiväkodeissa
Hmm, ei kannattaisi 14-vuotiaan pojankaan liikkua yksin ulkona aamuyöllä:
Poliisi etsii teinipojan raiskanneita miehiä Oulussa
Sokea sokeaa taluttaa:
Urpilainen sai vaalivinkkejä ranskalaiselta sosialistisiskolta
NAisten huumoria, itsensä naurunalaiseksi tekeminen?:
Feminist Professor Suing National Geographic Bee for Sexism
Wife has cops beat the crap out of husband to hide affair — audio of incident emerges
Abuse Industry Paves the Royal Road to the Welfare State
Tässä tapauksessa tosin kyse olikin ilmeisesti virallisesti miespuolisesta feminististä, mutta suunnilleen sama asia.
Joko sinut on arvioitu anonyymi-LinkedInissä?
Vasuripoliitikot taas vauhdissa - mitä kielletään seuraavaksi - porno tai feminismivastaisuus?:
Dagbladet: Poliitikot haluavat kieltää strippibaarit
Miinalaiva Pohjanmaalla ihmetellään kohua: Täällä on kaikki hyvin
Turhaa tukea? Kotihoidontuki turmelee naiset?
Pilaako kotihoidontuki suomalaisnaisten uran ja pitäisikö se poistaa? Tuoreen tutkimuksen mukaan kotihoidon tuki lisää naisten työttömyyttä. Mitä mieltä sinä olet – äänestä ja osallistu keskusteluun.
Yli 20 kokenut seksuaalista häirintää TEM:ssä
"Yli kaksikymmentä työ- ja elinkeinoministeriön työntekijää on kokenut työpaikallaan seksuaalista häirintää."
Väärin. Parikymmentä työ- ja elinkeinoministeriön työntekijää on anonyymissa kyselyssä väittänyt kokeneensa työpaikallaan seksuaalista häirintää. Se, onko mitään oikeasti tapahtunut vai ei, on täysin avoin kysymys.
"Häirintää ovat kokeneet sekä miehet että naiset."
Ei yllätä, vaikka uutisoinnin ja hysterian perusteella voi hätäisempi erehtyä luulemaan, että vain naiset olisivat tällaisista kokemuksista kertoneet.
"Yhtään valitusta ei ole tullut ilmi, mutta ministeriön sisäinen kyselytutkimus paljasti vakavan ongelman."
Jos ongelma olisi oikeasti vakava, olisi myös valituksia tullut. Niitä varten on olemassa kanavat.
"Häirintä on ollut hyvin monenlaista koskettelusta kaksimielisiin vitseihin ja viipyviin katseisiin, kansliapäällikkö Erkki Virtanen kertoo."
Lasketaanko kättely kosketteluksi? Kaksimieliset vitsit ja viipyvät katseet, hei haloo!!! Eipä ihme, ettei kukaan ole näistä traumaattisista kokemuksistaan raportoinut eteenpäin, sillä hullun leiman sillä saisi otsaansa, ja ihan syystä.
"Ylimpänä työelämää valvovana elimenä työ- ja elinkeinoministeriö näyttää valtakunnallista esimerkkiä."
Näyttäisivät esimerkkiä säästötalkoisiin ryhtymällä. Ko. ministeriössä tyskentelee 600 ihmistä, mikä on aivan liikaa.
Uskomatonta, ja niin feministi-Suomelle tyypillistä, että näinä taloudellisesti vaikeina aikoina ja leikkauslistojen lähestyessä työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkööä tentataan tv:ssä häirinnästä, jota 97 % ministeriön henkilökunnasta ei ole edes väittänyt kokeneensa. Varsinaisista tasa-arvoasioista, kuten nuorten miesten syrjäytymisestä ja työttömyydestä ei puhuta sanaakaan.
"Ministeriö lähtee taistelemaan ongelmaa vastaan tasa-arvosuunnitelman ja henkilöstökehityskeskustelujen avulla."
Eli työilmapiiriä heikennetään ja kyttäystä ja kyräilyä lisätään entisestään.
Luksusravintolassa verorahoilla!
Kun ihmisellä ei ole selkärankaa, niin tällaista tapahtuu.
”Koskettelua, vitsejä, katseita” – Tällaista on ahdistelu ministeriössä
"Sisäisessä kyselyssä tuli ilmi, että 20 ministeriön työntekijää on kokenut seksuaalista häirintää. Heistä 14 on naisia ja 7 miehiä. Virtanen ei osaa selittää, miksi niin moni mies on kokenut häirintää ja ahdistelua."
Miksi sitä pitäisi selittää sen enempää kuin tuota naistenkaan määrää? Taisi tulla femakoille ikävänä yllätyksenä, että kyselyssä myös miehet voivat valittaa.
Raju väite Assangen syyttäjästä – ”Todella outoa”
"Lehden mukaan entinen Ruotsin hovioikeuden tuomari Brita Sundberg-Weitman väitti oikeudessa, että Assangea vastaan nostetun syytteen takana on ”seksuaalipolitiikka”. Sundberg-Weitmanin mukaan Nyn ”todella kummallisen” käytöksen takana on tämän asenne seksuaalirikoksista epäiltyjä miehiä kohtaan.
–Neiti Nyllä on melko ennakkoluuloinen asenne miehiä kohtaan seksuaalirikostapauksissa. Heidän mielestään tuntuu olevan selvää, että jokainen syytetty on syyllinen. En ymmärrä hänen asennettaan. Tämä vaikuttaa vihamieliseltä... Luulen, että hän haluaa [Assangen] kärsivän, sanoi Sundberg-Weitman."
Toisin sanoen, syyttäjä on feministi.
Entäs ne meidän miesten oikeudet?
Naisille vaaditaan erityiskohtelua
"Luksusravintolassa verorahoilla!"
Ymmärrän, että ministereillä on edustamistehtäviä, jotka luonnollisesti maksavat rahaa veronmaksajille, ja ymmärrän senkin, että ministerit haluavat joskus palkita ns. oman tiiminsä, mutta en ymmärrä sitä, miksi tämä tiimi pitäisi palkita yhdessä maan kelleimmista ravintoloista. Syötävää ruokaa saa kyllä halvemmallakin.
Hmm, ei kannattaisi 14-vuotiaan pojankaan liikkua yksin ulkona aamuyöllä:
Poliisi etsii teinipojan raiskanneita miehiä Oulussa..
No mutta eihän miestä (tai poikaa) voi raiskata, vai miten se feministinen dogma taas menikään.
Etsiiköhän poliisi yhtä innokkaasti, kuin jos uhri olisi 14-vuotias tyttö..?
Etsisikö ollenkaan, jos tekijät olisivat naisia?
- Vortac
Miksi sitä pitäisi selittää sen enempää kuin tuota naistenkaan määrää? Taisi tulla femakoille ikävänä yllätyksenä, että kyselyssä myös miehet voivat valittaa.
Aivan, itsekin ihmettelin samaa. Mikä hiton kommentti tuo nyt yhtäkkiä oli? Misandriaa ja sokeutta miesten ongelmille parhaimmillaan.
Lisäisin toteamukseesi vielä, että taisi myös tulla yllätyksenä, että myös naiset voivat olla ahdistelijoita (ja käsittääkseni erittäin usein ovatkin, etenkin kun hehän selviävät miesten perseennipistelystäkin kuin koira veräjästä).
- Vortac
Lähetä kommentti