Mitäs pahaa vihaisessa miehessä on ? Onko vihaisuus vain naisten yksinoikeus ?
Hyvä kysymys. Tähän lienee aika vaikea vastata tyhjentävästi, mutta voisin koettaa raapaista pintaa.
1) Kaikki, mitä mies tekee, on pahaa. Silloinkin, kun mies tekee jotain hyvää, hänellä on taatusti pahoja taka-ajatuksia.
2) Vihaisuus on hyvästä silloin, ja vain silloin, kun nainen, naiset tai feminismi voi siitä hyötyä. Esimerkiksi, kun profeministimies puolustaa naisten etuoikeuksia ja halveksuu miehiä, jotka haluavat aitoa tasa-arvoa. Täytyy muistaa, että naista ei saa 'halventaa' ja täten alentaa ihmisen tasolle, vaan nainen on aina jumalatar, jota kuuluu palvoa jalustalla, ja jolle on aina myönnettävä suunnaton määrä etuoikeuksia miehiin nähden. Mutta tällöinkin mies on paha, ja hänen kuuluu halveksia itseään ja tuntea kollektiivista syyllisyyttä kaikesta maailmanhistorian pahuudesta, jonka arkkitehtejä ovat aina olleet ainoastaan miehet.
3) Viha on tunne. Miehet eivät saa näyttää tai oikeastaan edes tuntea tunteita, sillä silloin he voisivat vaikuttaa inhimillisiltä, ja miestä ei saa ylentää ihmisten joukkoon työrobottien, ilmaisten henkivartijoiden ja muiden naisille itsestäänselvästi kumartavien muurahaisten ja eläinten joukosta. Vain naiset saavat tuntea - tämä tekee heistä erityisiä ja suojeltavia, herkkiä jumalatar-prinsessoja, joita, kuten kohdassa kaksi kuvataan, on alati palvottava tarvittaessa uhrilahjoin ja erinäisin riitein. Miehelle kuuluu miehen rooli, ja liika tunteminen (etenkin silloin, kun nainen, naiset tai feminismi ei voi hyötyä tuosta tuntemisesta) rikkoo tätä roolia. Miehen kuuluu ottaa maailman iskut naisen puolesta, ja tehdä se nurisematta ja mukisematta - eli siis tuntematta mitään. Näin ollen vihainen mies rikkoo miehen roolia, etenkin jos viha kohdistuu/kanavoituu/ilmentyy jollakin muulla kuin naista, naisia tai feminismiä hyödyttävällä tavalla.
Tuossa nyt kolme pääkohtaa, joita kaikki miehet eivät ole vielä täysin sisäistänyt. Mutta älkää huolestuko, kyllä yhteiskunta kovaa vauhtia alati laajenevin resurssein tätä epäkohtaa korjaa joka päivä. Koulutus miehen rooliin aloitetaan jo ennen päiväkotia, ja kouluissakin on tahti kiivastunut viime vuosikymmeninä.
Että kyllä se siitä.. joku päivä kaikki miehet osoittavat vain vihan tunteita (tämä on harvoja miehille sallittuja tunteita, kunhan siis vihan kohde on oikein valittu), ja niitäkin naista, naisia tai feminismiä hyödyttävällä tavalla.
Äsken tuli juuri TV2:lta Juha-elokuva, jossa aiheena oli periklassinen naiserityinen temppu, jossa narttu lähtee huoraamaan vieraan miehen mukaan ja valehtelee sitten, että vieras mies vei hänet väkisin ja raiskasi. Lopputuloksena ilmeisesti oma mies kuolee ja kilpakosija loukkaantuu ja ainoalle pahantekijälle eli nartulle, ei tietenkään käy mitään.
Sen sijaan tänään klo 22:50 tulee TV2:lta monissa arvioissa kehuttu Miesten vuoro -elokuva, joka saattaa hyvinkin olla katsomisen arvoinen.
"Sen sijaan tänään klo 22:50 tulee TV2:lta monissa arvioissa kehuttu Miesten vuoro -elokuva, joka saattaa hyvinkin olla katsomisen arvoinen."
Copa del Rey: Barcelona - R Madrid 22:25, menee päällekkäin mutta eiköhän tuon areenasta pysty kattelemaan myöhemmin. Feministit eivät pysty ja monet naiset katsomaan kyseistä leffaa sillä he joutuisivat myöntämään että miehetkin on ihmisiä joilla on tunteet. Juuri naisten ja feministien pitäisi katsoa tämä leffa.
"Mutta älkää huolestuko, kyllä yhteiskunta kovaa vauhtia alati laajenevin resurssein tätä epäkohtaa korjaa joka päivä. "
Yhteiskuntammehan on astumassa poliittisesti varsin pimeälle aikakaudelle, toisinsanoen vähän uudentyyppisesti organisoituun fasismiin, rasismiin ja sekosortoon.
"Maskuliininen rooliodotus" voi hyvinkin olla jo lähivuosina laissa kielletty puheenaihe. Tai naisten syväkritisointi.
Juu. Miehillä on outo näyttämisen tai jopa nyrkinheiluttamisen tarve, koska sillä he erottuvat naisille muutamaksi sekunniksi miesmassasta, jossa jokaisen arvo on melkolailla mitätön. Erottautuminen naisen edessä on väärin. Nainen kaivakoot itse miehestä esiin ne hyvät puolet. Älkäämme olko sotilaita sodassa, jonka naiset rakensivat.
Todistiko se samalla, että vesisade koostuu useimmiten vedestä?
Ei olisi tarvittu tutkimusta, olisitte vaan kysyneet keneltä tahansa, joka tietää naisten seksuaalisesta vallasta edes perusteet. Minä tai kuka tahansa täällä usein kirjoittava yksilö olisi voinut aivan helposti tuon kertoa. Se muistaakseni mainitaan mainiosti Henry Laasasen kirjassakin "Naisten Seksuaalinen Valta".
Noh, ehkä ensi kerralla todetaan tutkimuksen voimin, että rikkailla julkkismiehillä on yleensä enemmän naisia kuin ujoilla Linux-nörteillä. Ja sitten ihmetellään tulosta käänteentekevänä ja shokeeraavana uutisena.
14 kommenttia:
Mitäs pahaa vihaisessa miehessä on ? Onko vihaisuus vain naisten yksinoikeus ?
Inex
Miesjärjestöjen ja naisjärjestöjen yhteistyötä on lisättävä
Mikko Koivu petaa vuoteensa 4,70 euron päivärahalla
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011041913582143_jk.shtml
- koskas saamme suomalaiset miljonäärinaiset 4,70 euron päiväpalkalla maata palvelemaan
"Puolueen ensi kaudella saamasta reilusta 7 000 000 eurosta menee ainakin 12 prosenttia puolueen naisjärjestölle ..."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaisten_puoluetuki_pompsahti_kattoon_2529462.html
- hyvä, että tasa-arvotyölle annetaan resursseja
Mitäs pahaa vihaisessa miehessä on ? Onko vihaisuus vain naisten yksinoikeus ?
Hyvä kysymys. Tähän lienee aika vaikea vastata tyhjentävästi, mutta voisin koettaa raapaista pintaa.
1) Kaikki, mitä mies tekee, on pahaa. Silloinkin, kun mies tekee jotain hyvää, hänellä on taatusti pahoja taka-ajatuksia.
2) Vihaisuus on hyvästä silloin, ja vain silloin, kun nainen, naiset tai feminismi voi siitä hyötyä. Esimerkiksi, kun profeministimies puolustaa naisten etuoikeuksia ja halveksuu miehiä, jotka haluavat aitoa tasa-arvoa. Täytyy muistaa, että naista ei saa 'halventaa' ja täten alentaa ihmisen tasolle, vaan nainen on aina jumalatar, jota kuuluu palvoa jalustalla, ja jolle on aina myönnettävä suunnaton määrä etuoikeuksia miehiin nähden. Mutta tällöinkin mies on paha, ja hänen kuuluu halveksia itseään ja tuntea kollektiivista syyllisyyttä kaikesta maailmanhistorian pahuudesta, jonka arkkitehtejä ovat aina olleet ainoastaan miehet.
3) Viha on tunne. Miehet eivät saa näyttää tai oikeastaan edes tuntea tunteita, sillä silloin he voisivat vaikuttaa inhimillisiltä, ja miestä ei saa ylentää ihmisten joukkoon työrobottien, ilmaisten henkivartijoiden ja muiden naisille itsestäänselvästi kumartavien muurahaisten ja eläinten joukosta. Vain naiset saavat tuntea - tämä tekee heistä erityisiä ja suojeltavia, herkkiä jumalatar-prinsessoja, joita, kuten kohdassa kaksi kuvataan, on alati palvottava tarvittaessa uhrilahjoin ja erinäisin riitein. Miehelle kuuluu miehen rooli, ja liika tunteminen (etenkin silloin, kun nainen, naiset tai feminismi ei voi hyötyä tuosta tuntemisesta) rikkoo tätä roolia. Miehen kuuluu ottaa maailman iskut naisen puolesta, ja tehdä se nurisematta ja mukisematta - eli siis tuntematta mitään. Näin ollen vihainen mies rikkoo miehen roolia, etenkin jos viha kohdistuu/kanavoituu/ilmentyy jollakin muulla kuin naista, naisia tai feminismiä hyödyttävällä tavalla.
Tuossa nyt kolme pääkohtaa, joita kaikki miehet eivät ole vielä täysin sisäistänyt. Mutta älkää huolestuko, kyllä yhteiskunta kovaa vauhtia alati laajenevin resurssein tätä epäkohtaa korjaa joka päivä. Koulutus miehen rooliin aloitetaan jo ennen päiväkotia, ja kouluissakin on tahti kiivastunut viime vuosikymmeninä.
Että kyllä se siitä.. joku päivä kaikki miehet osoittavat vain vihan tunteita (tämä on harvoja miehille sallittuja tunteita, kunhan siis vihan kohde on oikein valittu), ja niitäkin naista, naisia tai feminismiä hyödyttävällä tavalla.
- Vortac
Yliopisto todisti: Kalliilla autolla saa naisen!
Äsken tuli juuri TV2:lta Juha-elokuva, jossa aiheena oli periklassinen naiserityinen temppu, jossa narttu lähtee huoraamaan vieraan miehen mukaan ja valehtelee sitten, että vieras mies vei hänet väkisin ja raiskasi. Lopputuloksena ilmeisesti oma mies kuolee ja kilpakosija loukkaantuu ja ainoalle pahantekijälle eli nartulle, ei tietenkään käy mitään.
Sen sijaan tänään klo 22:50 tulee TV2:lta monissa arvioissa kehuttu Miesten vuoro -elokuva, joka saattaa hyvinkin olla katsomisen arvoinen.
"Sen sijaan tänään klo 22:50 tulee TV2:lta monissa arvioissa kehuttu Miesten vuoro -elokuva, joka saattaa hyvinkin olla katsomisen arvoinen."
Copa del Rey: Barcelona - R Madrid 22:25, menee päällekkäin mutta eiköhän tuon areenasta pysty kattelemaan myöhemmin. Feministit eivät pysty ja monet naiset katsomaan kyseistä leffaa sillä he joutuisivat myöntämään että miehetkin on ihmisiä joilla on tunteet. Juuri naisten ja feministien pitäisi katsoa tämä leffa.
Inex
"Mutta älkää huolestuko, kyllä yhteiskunta kovaa vauhtia alati laajenevin resurssein tätä epäkohtaa korjaa joka päivä. "
Yhteiskuntammehan on astumassa poliittisesti varsin pimeälle aikakaudelle, toisinsanoen vähän uudentyyppisesti organisoituun fasismiin, rasismiin ja sekosortoon.
"Maskuliininen rooliodotus" voi hyvinkin olla jo lähivuosina laissa kielletty puheenaihe. Tai naisten syväkritisointi.
Juu. Miehillä on outo näyttämisen
tai jopa nyrkinheiluttamisen tarve, koska sillä he erottuvat naisille muutamaksi sekunniksi miesmassasta, jossa jokaisen arvo on melkolailla mitätön. Erottautuminen naisen edessä on väärin. Nainen kaivakoot itse miehestä esiin ne hyvät puolet. Älkäämme olko sotilaita sodassa, jonka naiset rakensivat.
-bmad
94-vuotias Zsa Zsa Gabor mielii äidiksi
Mitenköhän mahdettaisiin suhtautua kansanedustajana toimivaan (hetero)mieheen, jonka vaimo on pornotähti:
Silvia Modigin rakas on ex-pornotähti
Eiks Harri Jaskarin exä ollut jotenkin seksibisneksessä mukana, mut niin vaan tyyppi meni edellisssä vaaleissa läpi ja uusi nyt paikkansa?
DN: Ruotsalaisopettajille palkankorotus numeroiden perusteella
"Palkankorotuskriteereissä katsotaan myös poikaoppilaiden määrää, sillä pojat saavat keskimäärin huonompia numeroita kuin tytöt."
No jaa, hieman ongelmallinen systeemi. Jotain yritystä kuitenkin, toisin kuin täällä meillä.
Yliopisto todisti: Kalliilla autolla saa naisen!
Todistiko se samalla, että vesisade koostuu useimmiten vedestä?
Ei olisi tarvittu tutkimusta, olisitte vaan kysyneet keneltä tahansa, joka tietää naisten seksuaalisesta vallasta edes perusteet. Minä tai kuka tahansa täällä usein kirjoittava yksilö olisi voinut aivan helposti tuon kertoa. Se muistaakseni mainitaan mainiosti Henry Laasasen kirjassakin "Naisten Seksuaalinen Valta".
Noh, ehkä ensi kerralla todetaan tutkimuksen voimin, että rikkailla julkkismiehillä on yleensä enemmän naisia kuin ujoilla Linux-nörteillä. Ja sitten ihmetellään tulosta käänteentekevänä ja shokeeraavana uutisena.
Näin se näyttää etenevän..
- Vortac
Lähetä kommentti