Survey: More professional women choosing time over money – USATODAY.com
Kiviniemi: Tasa-arvo puuttuu raamiratkaisusta | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi
It’s Not Sex, It’s a Legacy - The Spearhead
Elam vs Frost: Texas Death Match – Round 1 | A Voice for Men
Complaining for our rights | ASU News | The State Press | Arizona State University
27 kommenttia:
"Aren’t there bigger things to worry about and more efficient uses of time than complaining about not getting a good deal at the bar one night of the week?"
Toki, mutta pienistäkin epäkohdista on voitava valittaa. Nekin on on korjattava.
Eihän sairaaloissakaan hoideta vain hengenvaarassa olevia potilaita, vaan muitakin.
"Tilastokeskuksen mukaan keskimäärin säännöllisen työajan perusteella maksettava naisen palkka on noin 18 prosenttia pienempi kuin miehen palkka."
Kyseessä ei ole säännällisen työajan palkka, vaan kokonaistyöajan ansiot, joista on vähennetty vain tuntiperustaisesti korvatut ylityöt.
Lauseessa on sellainen 20 % virhe, jota Tilastokeskus ei suostu tunnustamaan, vaikka sen sille rautalangasta vääntäisi.
Ylihuomenna 3.11 kello 16 puhun Tampereen Työelämäpäivillä tästä aiheesta Yliopiston Pinni-rakennuksen luentosalissa B 4117.
Päiville on osallistumismaksu, mutta tuskin kukaan poistaa, jos tulette päivän viimeiseen esitykseen.
Päärakennuksen sisääntulon toisessa kerroksessa on posterinäyttely, johon on vapaa pääsy. Siellä minulla on posteri, jossa sama asia kerrotaan yhdellä A1-posterilla. Näyttely on avoinna sekä torstaina, että perjantaina.
Tervetuloa
Pauli Sumanen
Go get 'em, Pauli!
Loistavaa Pauli!!!
Tässä linkki posteriin
http://www.uta.fi/laitokset/tyoelama/wrd/posterinayttely.php?pnayt=06#06
Tänään alkaa taas viiksenkasvatus
Verotiedot 2010: Tässä ovat Suomen kovatuloisimmat alle 30-vuotiaat
"Alle 30-vuotiaiden suurituloisten listalta löytyy sekä nk. vanhaa rahaa että itse tienattua."
Niin, nuoret miesmiljönäärit ovat itse tienanneet omaisuutensa, naismiljönäärit ovat puolestaan perineet rahansa.
Kuvaavaa.
Lisää kuvottavaa luettavaa:
Aamulehti
Vangittu: Mies surmasi päihtyneenä vaimonsa raa´asti ja julmasti
Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut 25-vuotiaan kylmäkoskelaisen miehen todennäköisin syin epäiltynä keski-ikäisen vaimonsa murhasta.
Juttu käsiteltiin murhaajan asianajajan pyynnöstä suljettujen ovien takana.
Surma tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Kylmäkoskella viikonvaihteessa riidan päätteeksi. Mies ilmoittautui itse poliisille sunnuntaina iltapäivällä noin kello 15. Uhri on tekijäksi epäillyn aviovaimo, hän oli syntynyt 1060-luvun lopulla.
Epäilty oli ollut päihtynyt teon tehdessään. Teko on osoittanut erityistä raakuutta ja julmuutta ja sen vuoksi rikosnimike on murha.
- Menneisyyttä on, mutta ei mitään vakavampaa. Sieltä löytyy omaisuusrikoksia ja taisi olla yksi pahoinpitelykin, kertoi rikoskomisario Jari Kinnunen epäillyn miehen menneisyydestä Ilta-Sanomissa tiistaina.
Poliisi ilmoittaa, että se ei tule tiedottamaan enempää tapahtumien tarkemmasta kulusta, teosta ja siihen johtaneista olosuhteista, ettei tapahtumiin liittyville asianosaisille aiheutuisi tarpeetonta vahinkoa ja haittaa.
Suosittele luettavaksi Tulosta Lähetä linkki kaverille
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen kahden ja puolen vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta
"Uhri on tekijäksi epäillyn aviovaimo, hän oli syntynyt 1060-luvun lopulla."
Oli siinä naisella ikää o_O
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114677628_uu.shtml
Ruohonen-Lerner: Avustajattaren natsikytkös voi johtaa jopa eroon puolueesta
"Ruohonen-Lerner: Avustajattaren natsikytkös voi johtaa jopa eroon puolueesta"
Eroon vai erottamiseen?
Hieman kummastelen tätäkin kohua, kun kyse on sentään vain kansanedustajan avustajasta.
Äärioikeistolaisuudesta on muutoinkin tehty Suomessa suhteettoman suuri mörkö. Äärivasemmistolaisuudesta, jolla on ollut huomattavasti suurempi vaikutus suomalaiseen politiikkaan viimeisten 50 vuoden aikana, pidetään selvästi vähemmän meteliä. Itse asiassa, äärivasemmistolaisuus suorastaan hyväksytään, vaikka aatteen tuhoisuuden pitäisi olla jokaiselle ympäristöään havainnoivalle itsestäänselvyys. Väkivaltaiset ja järjestyshäiriöitä aiheuttavat huligaanitkin ovat pääsääntöisesti jonkin sortin äärivasemmistolaisia tai anarkisteja. Media voisi ottaa tässä suhteessa suhteellisuudentajun käyttöön ja ryhtyä viimein kunnolla grillaamaan suomettuneen ja/tai taistolaisen taustan omaavia, yhä johtavassa asemassa olevia, poliittisia päättäjiä. Sekä tietysti näitä nuoremman polven huligaaneja.
Muumiomamma Halosesta voisi vaikka aloittaa ja naisasiaministeri Arhinmäellä voisi jatkaa.
Nelosen säämieheltä kiskottiin housut kesken lähetyksen
Voi vain kuvitella, millainen itku olisi noussut, jos säänaiselta olisi viety housut tai hame.
Sieg Jorma!
The Global Gender Gap Report 2011
The Global Gender Gap Report 2011
Suomi edelleen kolmas eli mitään parannusta tasa-arvossa ei ilmeisesti ole tapahtunut. Naiset ovat edelleen selvästi parempiosaisia.
Iltasanomat: "Kansainvälinen tutkimus: Miesten huono-osaisuus jatkuu - Suomalaiset naiset edelleen maailmanluokan kultapossukerholaisia"
(No, ehkä saamme odottaa vielä muutaman vuoden ennen tuollaisia otsikoita WEF:n Gender Gap -vertailusta.)
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/fani-syyttaa-justin-bieber-pani-minua-vessassa
MTV3: Wallin laittaisi Jehovan todistajat siivilipalvelukseen
"Yhden uskontokunnan erityisasema ei ole Wallinin mielestä oikeudenmukainen."
Mutta yhden sukupuolen syrjintä onkin sitten entisen tasa-arvoministerin mielestä ihan ok.
Oksettava tyyppi.
Wikileaks-mies joutuu ruotsalaisten käsiin
Ruotsissa, Feminismin Saudi-Arabiassa, miehen on mahdotonta saada oikeutta.
Jorma on näemmä taas oman sorvinsa ääressä eli lorvimassa ja herjaamassa ahkeria.
"Jorma on näemmä taas oman sorvinsa ääressä eli lorvimassa ja herjaamassa ahkeria."
Ahkerasti olen taas taistellut tasa-arvon puolesta tälläkin foorumilla. Ymmärrän kyllä, että se herättää kateutta sellaisissa laiskimuksissa, joita elätetään minun työni tuottamilla veroeuroilla.
Ja taas uusi raportti täynnä sontaa:
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-2011/
Ensinnäkin raportti väittää, että naisia on työelämässä miehiä vähemmän. Heitähän on enemmän, tosin naisten yhteenlasketut vuosityötunnit ovat vain noin 80 % miesten vuosityötunneista. Mutta raportin luku 0.96 ei kyllä viittaa kumpaankaan.
Raportin mukaan Suomessa naiset saavat täysin samasta työstä 74 % miesten palkasta. Sattumalta myös naisten vuositulot ovat 74 % miesten vuosituloista!!! Ja vuosituloissa on mukana yrittäjät ja pääomatulotkin.
Sattumalta raportti myös leikkaa pois kaiken, missä nainen on miestä parempi, sillä maksimiarvo on 1 jo silloin kun puntit on tasan. Jos naisilla on asiat tuplasti miehiä paremmin, on arvo edelleen vain 1.
Vaikuttaa tieteelliseltä, mutta on kyllä jotain ihmenaistiedettä.
Pauli Sumanen
Näin tienasi Anneli Auer vankilasta käsin
Naisten narsistisen turhamaisuuden tulosta tämäkin:
Näin käärme nyljetään muotilaukuksi - katso rankka video
Tuo Wikimannia onkin oikeastaan aika mainio sivusto.
Tässä esimerkiksi herkkupalana hyvin koostettu lista feminismin ristiriitaisuuksista kaikkien nähtäväksi:
The Sweet Pink Rules of Feminism
Suosittelen kaikelle kansalle.
- Vortac
ICC tutkii, määräsikö Gaddafi joukkoraiskauksia
Hyvä, että tämä tutkitaan, mutta miksei saman tien tutkita kaikkea muutakin väkivaltaa, jota Libyan kansannousun aikana on harjoitettu? Miksi raiskaus on rikoksena nostettu erityisasemaan?
Miksi raiskaus on rikoksena nostettu erityisasemaan?
Samaa olen minäkin monasti miettinyt. Raiskauksesta saa puhua vain yksipuolisesti ja sellaisessa hengessä, että se on murhaa, pahoinpitelyä, ryöstöä, rakenteellista väkivaltaa, sähköshokki'hoitoa' ja kidutusta pahempi asia - itseasiassa maailman PAHIN rikos ja maailman HIRVEIN asia.
Kummasti naiset kuitenkin fantasioivat raiskatuksi tulemisesta liian paljon, jotta asiaa voisi jättää tuohon muotoon.
Lisäksi, kun miettii, miten vähän raiskauksia tehdään vaikkapa pahoinpitelyihin verrattuna, miten vähän vahinkoa raiskaus pelkistetyimmillään aiheuttaa, miten kysessä on lähinnä naisten emootioiden palvominen, niin pistää vähemmästäkin pohtimaan, että miksi tosiaan raiskausta aina nostetaan erityisen pahaksi rikokseksi (jota se ei lain mukaan tietenkään edes ole, ainoastaan legaalisen järjestelmän mukaan - siis toki se on laitonta, mutta se ei ole 'erillinen rikos' lain mukaan).
Raiskauksen ei pitäisi edes olla legaalisessa järjestelmässäkään rikos. Pahoinpitely ja väkivalta (valtaa, jossa toinen on pakotettu johonkin - mihin tahansa) riittävät ihan hyvin. Miksi vaginallinen penetraatio on jokin pyhä lehmä, josta ei saa puhua rationaalisesti?
Kun peniksen työntyminen vaginaanhan on ihan luonnollinen tapahtuma, jota naiset vapaaehtoisesti suorittavat omaksi nautinnokseen, sitä ei voi pitää oikein mitenkään erityisen hirveänä tai pahana. Itse vertaisin asiaa vaikkapa siihen, että joku pakottaa juomaan alkoholia, vaikka juuri silloin sitä ei tekisi yhtään mieli. Siinäkin jotain työntyy kehon aukkoon, tavalla, jota ihminen kuitenkin tekee vapaa-aikanaan ihan omaksi nautinnokseen. Raitis ihminen voinee saada moisesta jopa pahempia traumoja, kuin paljon seksiä harrastava lutka raiskatuksi tulemisesta.
Luulen, että jo tämän kysymyksen kysyminen kauhistuttaa monia femakoita, mutta se on mielestäni kiinnostava ja asiallinen kysymys;
Onko mahdollista, että raiskauksen aikana raiskattu voi tuntea jonkin verran mielihyvää?
Toki raiskaus on väärin, sekä myöskin laitonta - mutta sen ei pitäisi olla legaalinen erityisasetus/säädös, jossa asia nostetaan murhaa ja pahoinpitelyä pahemmaksi. Raiskaus, jossa ei ole tapahtunut fyysistä vahinkoa, on asia, jonka varmasti jokaikinen pahasti pahoinpidelty ottaisi mieluummin kuin sen pahoinpitelyn, jos voisi vaihtaa kokemustaan. Otatko mieluummin rikkinäisen leuan ja pilliruuan lopuksi ikääsi, aivotärähdyksen ja muistinmenetyksen, käden hajoamisen niin, ettet voi sitä koko elämässäsi enää kunnolla käyttää - vai pari minuuttia kestävän penetraation sitä varten suunniteltuun ruumiinaukkoosi ja mahdollisen emotionaalisen trauman, josta selviää suhteellisen nopeasti?
Näitä kysymyksiä ei juuri valtamedia esitä, ja reaktiot vähän siihen suuntaankin ovat totaalisen yliampuvia. Se kertoo, että elämme matriarkaatissa, emmekä ole patriarkaattia nähneetkään.
Miehelle voi tehdä mitä vaan, vaikka tuottaa elinikäisen vahingon, ja puhua asiasta halveksivaan ja pilkalliseen sävyyn, syyllistää uhria mielin määrin, ja nauraa räkäisesti päälle, ja kukaan ei juuri asiaan reagoi muuten kuin kulmakarvaansa kohauttamalla ja kysymällä, otatko lisää teetä.
Mutta auta armias, jos edes POHDIT raiskausta muusta kuin ennalta matriarkaatin ja feminismin määräämästä näkökulmasta ja suunnasta, johan on lauma hulluja kimpussasi apinan raivolla.
Kuinka femakoilla on tämän tietäessään otsaa väittää yhtään mitään mistään patriarkaatista?
Miehen tunteiden, kokemusten ja elämän arvo on tasan nolla, niin kauan kuin hän ei ole korkean statuksen yksilö. Siis tämän matriarkaatin ja sen typerien apinakansalaisten silmissä.
- Vortac
Lähetä kommentti