Objektiivisuuteen pyrkiminen ja todellisuuden kuvaaminen ilman moraalista näkökulmaa on toki kunnioitettava päämäärä. Blogaaja vain ei mielestäni ole kovin hyvin onnistunut tässä.
"Maahanmuuttajien kohdalla on ollut esteenä, että koska uimahallit ovat avoimia paikkoja, maahanmuuttajilla ei ole ollut mahdollista osallistua uintitoimintaan, toteaa projektipäällikkö Marja Auroma."
Varsinainen aivopieru. Eikö näille projektipäälliköille voitaisi opettaa edes loogisen ajattelun perusteita?
"Niin, tuommoiset ikkunaverhot ovatkin varmaan se viimeinen naula Vantaan talouden arkkuun."
Olivatpa tai eivät, niin täysin turhia sellaiset ovat kuitenkin. Jos ei kestä sitä, että kunnallisessa uimahallissa joutuu uimaan samaan aikaan kaikenlaisten ihmisten kanssa, voi jättää uimatta. Ei verovaroilla ole mitään syytä hyysätä sellaisia suvaitsemattomia rasisteja ja seksistejä, joille erirotuisten, eriuskoisten tai toista sukupuolta edustavien kanssa uiminen on noin suuri kauhistus.
Henry, bloggaa pedofiliasta ja miesten massamurhista uneksivan radikaalifeministin valinnasta Suomen suurimman feministijärjestön lehden päätoimittajaksi. Radfem hub -paljastukset voivat liittyä asiaan.
Olivatpa tai eivät, niin täysin turhia sellaiset ovat kuitenkin. Jos ei kestä sitä, että kunnallisessa uimahallissa joutuu uimaan samaan aikaan kaikenlaisten ihmisten kanssa, voi jättää uimatta. Ei verovaroilla ole mitään syytä hyysätä sellaisia suvaitsemattomia rasisteja ja seksistejä, joille erirotuisten, eriuskoisten tai toista sukupuolta edustavien kanssa uiminen on noin suuri kauhistus.
Käymäsi 'dialogi' anonazin kanssa osoittaa, että tietyillä ihmisryhmillä on kovin valikoiva tuo empatiapuoli.
Ensin sanotaan, että seksi ei ole mikään ihmisoikeus, ja että ilmankin pärjää, seksin puutteeseen ei kuole.
Nyt sitten kuitenkaan ei jatketa samaa linjaa loogisesti, että uimisen puutteeseen ei kuole, uiminen ei ole ihmisoikeus, ja ilmankin pärjää - saati että sanottaisiin, että maassa maan tavalla, jos haluatte uimahalleihin, niin tehkää se niinku muutkin suomessa asuvat ihmiset - eli hommatkaa uima-asut ja senkus painutte polskimaan sinne toisten sekaan, niinkuin muutkin.
Ihminen päättää ihan itse, mitä sekopäistä kulttia noudattaa, ja jos päättää noudattaa jotain kaapukulttia, jossa täytyy pukeutua jollain kummallisella tavalla, joka poikkeaa täysin asuinpaikan valtaväestön pukeutumistavoista, ei voida ajatella, että maa, uimahalli tai kulttuuri, johon ihmisen pitäisi mukautua (eikä toisinpäin) olisi syypää ja jotenkin velvollinen turvaamaan 'uintioikeuden', jonka puutteeseen ei, kuten sanoin, kuole.
On siis hyvin merkillistä, miten toisaalta ihmisen PERUStarpeista tämä sama porukka vihaisena huutaa, että kaikkien tarpeita ei tule tyydyttää, koska siihen ei kuole - mutta sitten jonkin ylellisen huvittelun ollessa kyseessä, ei sanota sanaakaan samaan suuntaan, vaan ollaan mielin kielin polvillaan jonkin ääliömäisen kultin mielisairaiden tapojen edessä.
Tasan ei tosiaan käy arvo tässä maailmassa, mutta jos edes ihmisten kohtelu olisi yhteneväistä. Vaan eipä ole. Koetapa valkoihoisena heteromiehenä mennä uimahalliin sanomaan, että ahistaa ku muut ui tossa liian lähellä ni voittako rakentaa verhot meille valkoihoisille heteromiehille, niin näette sen, miten 'kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset' ihan käytännössä.
Objektiivinen kulma voi olla moraalisuuden kuvaustakin. Onko hyve vai pahe jos haluaa naisten olevan viisaampia?
Miksi keskitytään taas vain naisiin?
Ja tarkoitatko naisten olevan viisaampia kuin miehet, vai naisten olevan viisaampia, kuin nykyisin ovat?
Se, että haluaa kenen tahansa tulevan viisaammaksi kuin nyt on, on tietenkin pelkästään kannustettavaa. Tottakai viisautta tulee jalostaa, kultivoida, kehittää ja levittää niin paljon kuin suinkin mahdollista.
Mutta että haluaa tilanteen olevan sellainen, jossa 50% kansasta on biologisten ominaisuuksiensa ansiosta jotenkin viisaampia kuin toiset, ei ole moraalisesti kestävä halu.
Toisaalta, niin viisaina olentoina nämä toki tietäisivät sen, ja pyrkisivät tarjoamaan viisautta myös sille toiselle 50%:lle, joten lopputuloksena koko kansa olisi sitten yhtä viisasta.
Käytännössä en oikein jaksa uskoa, että olisi mahdollista, että naiset koskaan olisivat viisaampia kuin miehet, monistakin syistä johtuen. Naiselle on annettu seksuaalinen valta, mutta jollainhan se pitää maksaa. Ei voi olla sekä maksimaalisen attraktiivinen ja seksuaalisesti siis paljon valtaa omistava, sekä maksimaalisen viisas, älykäs, hyvämuistinen, atleettinen, jne. Yleensä kun on hyvä jollain alueella, jokin toinen alue on vastaavasti huonompaa sorttia. Ainakin, kunnes saavutamme 'täydellisyyden' ihmisinä..
.. mutta tällä hetkellä olisin tyytyväinen, jos tämä ns. 'ihmiskunta' saavuttaisi edes 'perus-ihmisyyden', josta se on uponnut niin kauaksi, ettei enää ihmisiksi meinaa tunnistaa näitä poloisia.
Hyvä on, olisin tyytyväinen, jos ihmiskunta saavuttaisi edes "alhaisen ihmisen tason", sillä eläimetkin näyttäytyvät jaloina ja ihastuttavina olentoina maapallon ns. 'ihmisiin' verrattuina nykytilanteessa.
- Vortac
p.s. En tosin ota siihen kantaa, että onko 'hyve' tai 'pahe', koska nuo ovat hivenen keinotekoisia ja käsittämättömiä abstraktioita, joilla ei ole kovin paljon merkitystä tosimaailmassa.
24 kommenttia:
KHO määräsi lapsen takaisin isälleen
Feministisessä valtiossa päihde- ja mielenterveysongelmallinenkin äiti on "parempi" kasvattaja kuin isä.
http://nonissimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92335-stara-lesboseksi-huolestuttaa
http://www.youtube.com/embed/-CU040Hqbas
Mutta onko Laasanen laasaslainen?
Objektiivisuuteen pyrkiminen ja todellisuuden kuvaaminen ilman moraalista näkökulmaa on toki kunnioitettava päämäärä. Blogaaja vain ei mielestäni ole kovin hyvin onnistunut tässä.
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/12/1348704/naiset-paljastavat-nain-isken-miehen
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=6453007
Uimahalli hankki uimarit peittävät verhot
"Maahanmuuttajien kohdalla on ollut esteenä, että koska uimahallit ovat avoimia paikkoja, maahanmuuttajilla ei ole ollut mahdollista osallistua uintitoimintaan, toteaa projektipäällikkö Marja Auroma."
Varsinainen aivopieru. Eikö näille projektipäälliköille voitaisi opettaa edes loogisen ajattelun perusteita?
Vantaalaisena veronmaksajana olisin kohtuullisen kyrpiintynyt.
"Vantaalaisena veronmaksajana olisin kohtuullisen kyrpiintynyt."
Niin, tuommoiset ikkunaverhot ovatkin varmaan se viimeinen naula Vantaan talouden arkkuun.
Failure of Feminism
"Niin, tuommoiset ikkunaverhot ovatkin varmaan se viimeinen naula Vantaan talouden arkkuun."
Olivatpa tai eivät, niin täysin turhia sellaiset ovat kuitenkin. Jos ei kestä sitä, että kunnallisessa uimahallissa joutuu uimaan samaan aikaan kaikenlaisten ihmisten kanssa, voi jättää uimatta. Ei verovaroilla ole mitään syytä hyysätä sellaisia suvaitsemattomia rasisteja ja seksistejä, joille erirotuisten, eriuskoisten tai toista sukupuolta edustavien kanssa uiminen on noin suuri kauhistus.
"Blogaaja vain ei mielestäni ole kovin hyvin onnistunut tässä."
Paremmin kuin sinä.
http://www.stara.fi/2011/12/28/pornoala-massiivisessa-kriisissa-kansa-paattaa-jatkosta/
http://www.kimallus.fi/?page=7702377&id=6009404&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Tervefi+%28Terve.fi%29
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/12/28/oletko-jumissa-tyttojen-kerhossa/201119913/139
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/tassa-totuus-johanna-tukiaisen-veroveloista
http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2011/12/1466979/seksia-vai-sielunkumppanuutta-tama-on-pitkan-parisuhteen-kulmakivi?helmikauppa/seksikasta
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/suomalaisilotytto-alibissa-poliisi-on-hyva-asiakas
Nainen varastaa olutlaatikon hämmästyttävällä tavalla
Tasa-arvoasioissa ei pidä nukahtaa
http://www.minedu.fi/OPM/Verkkouutiset/2011/12/arvot.html
Henry, bloggaa pedofiliasta ja miesten massamurhista uneksivan radikaalifeministin valinnasta Suomen suurimman feministijärjestön lehden päätoimittajaksi. Radfem hub -paljastukset voivat liittyä asiaan.
Henry, rupea päätoimittamaan suomenkielistä miesaktivismisivustoa Redditiin! Tai joku muu.
"Objektiivisuuteen pyrkiminen ja todellisuuden kuvaaminen ilman moraalista näkökulmaa on toki kunnioitettava päämäärä. "
Objektiivinen kulma voi olla moraalisuuden kuvaustakin. Onko hyve vai pahe jos haluaa naisten olevan viisaampia?
-deeby
Olivatpa tai eivät, niin täysin turhia sellaiset ovat kuitenkin. Jos ei kestä sitä, että kunnallisessa uimahallissa joutuu uimaan samaan aikaan kaikenlaisten ihmisten kanssa, voi jättää uimatta. Ei verovaroilla ole mitään syytä hyysätä sellaisia suvaitsemattomia rasisteja ja seksistejä, joille erirotuisten, eriuskoisten tai toista sukupuolta edustavien kanssa uiminen on noin suuri kauhistus.
Käymäsi 'dialogi' anonazin kanssa osoittaa, että tietyillä ihmisryhmillä on kovin valikoiva tuo empatiapuoli.
Ensin sanotaan, että seksi ei ole mikään ihmisoikeus, ja että ilmankin pärjää, seksin puutteeseen ei kuole.
Nyt sitten kuitenkaan ei jatketa samaa linjaa loogisesti, että uimisen puutteeseen ei kuole, uiminen ei ole ihmisoikeus, ja ilmankin pärjää - saati että sanottaisiin, että maassa maan tavalla, jos haluatte uimahalleihin, niin tehkää se niinku muutkin suomessa asuvat ihmiset - eli hommatkaa uima-asut ja senkus painutte polskimaan sinne toisten sekaan, niinkuin muutkin.
Ihminen päättää ihan itse, mitä sekopäistä kulttia noudattaa, ja jos päättää noudattaa jotain kaapukulttia, jossa täytyy pukeutua jollain kummallisella tavalla, joka poikkeaa täysin asuinpaikan valtaväestön pukeutumistavoista, ei voida ajatella, että maa, uimahalli tai kulttuuri, johon ihmisen pitäisi mukautua (eikä toisinpäin) olisi syypää ja jotenkin velvollinen turvaamaan 'uintioikeuden', jonka puutteeseen ei, kuten sanoin, kuole.
On siis hyvin merkillistä, miten toisaalta ihmisen PERUStarpeista tämä sama porukka vihaisena huutaa, että kaikkien tarpeita ei tule tyydyttää, koska siihen ei kuole - mutta sitten jonkin ylellisen huvittelun ollessa kyseessä, ei sanota sanaakaan samaan suuntaan, vaan ollaan mielin kielin polvillaan jonkin ääliömäisen kultin mielisairaiden tapojen edessä.
Tasan ei tosiaan käy arvo tässä maailmassa, mutta jos edes ihmisten kohtelu olisi yhteneväistä. Vaan eipä ole. Koetapa valkoihoisena heteromiehenä mennä uimahalliin sanomaan, että ahistaa ku muut ui tossa liian lähellä ni voittako rakentaa verhot meille valkoihoisille heteromiehille, niin näette sen, miten 'kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset' ihan käytännössä.
- Vortac
Objektiivinen kulma voi olla moraalisuuden kuvaustakin. Onko hyve vai pahe jos haluaa naisten olevan viisaampia?
Miksi keskitytään taas vain naisiin?
Ja tarkoitatko naisten olevan viisaampia kuin miehet, vai naisten olevan viisaampia, kuin nykyisin ovat?
Se, että haluaa kenen tahansa tulevan viisaammaksi kuin nyt on, on tietenkin pelkästään kannustettavaa. Tottakai viisautta tulee jalostaa, kultivoida, kehittää ja levittää niin paljon kuin suinkin mahdollista.
Mutta että haluaa tilanteen olevan sellainen, jossa 50% kansasta on biologisten ominaisuuksiensa ansiosta jotenkin viisaampia kuin toiset, ei ole moraalisesti kestävä halu.
Toisaalta, niin viisaina olentoina nämä toki tietäisivät sen, ja pyrkisivät tarjoamaan viisautta myös sille toiselle 50%:lle, joten lopputuloksena koko kansa olisi sitten yhtä viisasta.
Käytännössä en oikein jaksa uskoa, että olisi mahdollista, että naiset koskaan olisivat viisaampia kuin miehet, monistakin syistä johtuen. Naiselle on annettu seksuaalinen valta, mutta jollainhan se pitää maksaa. Ei voi olla sekä maksimaalisen attraktiivinen ja seksuaalisesti siis paljon valtaa omistava, sekä maksimaalisen viisas, älykäs, hyvämuistinen, atleettinen, jne. Yleensä kun on hyvä jollain alueella, jokin toinen alue on vastaavasti huonompaa sorttia. Ainakin, kunnes saavutamme 'täydellisyyden' ihmisinä..
.. mutta tällä hetkellä olisin tyytyväinen, jos tämä ns. 'ihmiskunta' saavuttaisi edes 'perus-ihmisyyden', josta se on uponnut niin kauaksi, ettei enää ihmisiksi meinaa tunnistaa näitä poloisia.
Hyvä on, olisin tyytyväinen, jos ihmiskunta saavuttaisi edes "alhaisen ihmisen tason", sillä eläimetkin näyttäytyvät jaloina ja ihastuttavina olentoina maapallon ns. 'ihmisiin' verrattuina nykytilanteessa.
- Vortac
p.s. En tosin ota siihen kantaa, että onko 'hyve' tai 'pahe', koska nuo ovat hivenen keinotekoisia ja käsittämättömiä abstraktioita, joilla ei ole kovin paljon merkitystä tosimaailmassa.
Lähetä kommentti