Erityiskoulun rehtori: Suomessa jo liian paljon peräkammarin poikia - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
What Is Feminine Hypergamy? (NoH) | Feminist Critics
Kova palaute tukkii suut | Pääkirjoitukset | Kaleva.fi
(Olen mukana tutkimuksessa haastatetuna "aktivistina"), täältä voi lukea koko tutkimuksen.
Dr. Philip Zimbardo: Why Society Is Failing Young Boys
Henryä tapaamassa - Rönsy | Lily
NHS remove word 'Dad' from pregnancy handbook in case it offends same sex couples | Mail Online
The Demise of Guys | Psychology Today
Puheen Aamu - Olga K: Atlas Saarikoski | Radio | Areena | yle.fi
13 kommenttia:
Ja ehdollisella tämäkin pääsi:
Poison plant food mother Lauren Booth sentenced over son's death
Tämä sentään sai vankeutta;
Racist Tube rant woman Jacqueline Woodhouse jailed
Which jobs have more women than men?
Women hold fewer than third of top jobs - BBC research
Toivottavasti tuolla "logiikalla" sitten poistavat myös viittaukset äitiin tuosta kirjasestaan.
Naiskopla varastaa lompakoita puolustuskyvyttömiltä Vuosaaressa
SATU AIHEUTTI PILVESSÄ VESIVAHINGON
http://www.voice.fi/uutiset/suhteet/naiset-naita-tapojanne-miehet-inhoavat-eniten/4/39107
http://www.stara.fi/2012/05/30/miehet-pitavat-tyhmista-ja-humalaisista-naisista/
http://www.stara.fi/2012/05/30/pornovideo-ilmestyi-valkokankaalle-koulun-paattajaisjuhlassa/
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2012/05/1557978/suomalaisnaiset-kertovat-seksista-tama-makuuhuoneessa-ahdistaa
Löytyi tämmöinen viittaus minuun.
http://www.e24.ee/284882/ekspert-mehed-peavadki-naistest-rohkem-palka-saama/
Kielitaitoni ei riitä sen lukemiseen, voiko joku kommentoida, mitä siinä puhutaan? Asiaa vai Laasasen kokemia virhetulkintoja hänen kirjoituksistaan?
Pauli Sumanen
Google kääntäjällä alku:
"Asiantuntija: miehet pitääkin naisista enemmän palkkaa
07.07.2010 13:42
Matemaatikon ja palgaeksperdi Pauli Sumase mukaan pitääkin miehet naisia enemmän palkkaa, koska he tekevät tehtävässään keskimäärin 30 prosenttia enemmän töitä kuin naiset ja on verorahoilla yllä koko hyvinvointivaltion.
Naisten keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa on 77,5 -81 prosenttia miesten keskipalkasta. Kirjan "Väärin, väärin mieletön, naisen euro on 80 senttiä» laatija Sumanen ovat väittäneet sanomalehdelle Taloussanomat, että kaikissa palkkatason eroa koskevat riidat sekoitetaan käsitteet toiminnallinen ja palkkataso."
http://juriadropov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107247-laasanen-2952012
Lieneekö Juri- setä sittenkin täti?
"In case it offends".. typerin perustelu millekään koskaan.
Mikä tahansa voi loukata ketä tahansa milloin hyvänsä - pitääkö KAIKKI lopettaa ja tuhota? Noh, siihenhän tämä on selvästi menossa.. mutta herranen aika.
Typerin perustelu ikinä, ja vellihousuisin ja pelkurimaisin lausahdus koskaan.
MIKSI sillä olisi väliä, että joku voi loukkaanTUA (ei siis niinpäin, että se mitä sanot, voi loukaTA - loukkaantuminen on ihan oma valinta, kuka tahansa voi valita loukkaantuvansa mistä vain) jostain? Eihän tuollaisella ajattelulla voida koskaan edistää mitään tai parantaa asioita!
Kohta ei voi enää ylläpitää internet-yhteyksiäkään, koska niiden olemassaolo saattaa loukata feministejä, koska jotkut internetin käyttäjät ovat kirjoittaneet totuutta feministisen dogman sijasta.
Tätä samaa ajattelumalliahan tuo on.
Tuosta ei enää poliittinen korrektius pahene.
- Vortac
Ja kun miettii, että sananvapaus ei todellakaan ole kovin vapaata, jos täytyy koko ajan miettiä, että "joku saattaa loukkaantua jostain, mitä sanon"..
Siis kuka hiton aikuinen ihminen on niin helvetin herkkähipiäinen, että loukkaantuu yhdestä ainoasta kirjoitetusta SANASTA? Onko tuo edes rationaalista tai tervettä? Loukkaantua sanasta!
Hulluuden ja mielipuolisuuden palvomista tuollainen "in case it offends"-ajattelu.
Joskus oli aika, jolloin kukaan ei 'offendautunut', jos ei ollut tarkoitus 'offendata'.
Nykyään on näitä ammatti-'offendautujia', jotka loukkaantuvat milloin mistäkin, saadakseen miesvihaista ja poliittisesti korrektia agendaansa läpi. Ei kehenkään voi SATTUA se, että näkee kirjoitetun sanan missä hyvänsä kirjassa, olipa se sana mikä hyvänsä.
Sananvapaus on erittäin tärkeä vapaus, ja sitä vapautta pyritetään tukahduttamaan kaikin keinoin.
Pitäkäämme huoli siitä, että emme loukkaa ketään FYYSISESTI - se on se ainoa todellinen loukkaamisen mahdollisuus - ei sanoilla (saati yhdellä, kirjoitetulla sanalla) voi ketään oikeasti loukata tai satuttaa. Vain fyysinen satuttaminen on oikeaa ja kipua aiheuttavaa.
Toki on erikseen olemassa psykologista kidutusta, mutta se vaatii jo tietyt, spesifiset olosuhteet, ja livekokemuksen - sitä ei voi pelkästään internetissä toteuttaa.
Siksi kaikenmaailman 'verbaalinen väkivalta' ja 'nettikiusaaminen' on mitä mielettömintä, typerintä femakka-propagandaa, jossa pikku itkuiitat eivät kestä lukea tekstiä (se on heidän heikkoutensa, joka ei ole kirjoittajan vastuulla). Jos eivät kestä lukea tekstiä, älkööt käyttäkö internettiä - niin yksinkertaista se on.
Asia on vähän sama, kuin että jos ei kestä asua isossa kaupungissa, pysykööt maalla. Ei internettikään kaikille sovi.
Mutta sillä perusteella ei ole syytä koettaa kammeta sananvapautta olemattomiin, ja palvoa tätä 'ammattiloukkaantujien' laskelmoitua herkkähipiäisyyttä!
"In case it offends" <- tämä on älyttömin, mielisairain, typerin ja idioottimaisin lausahdus, jonka olen lukenut pitkään aikaan. Ja samalla aika pelottava, koska se kertoo, millaiseen maailmaan meitä kaikkia ollaan survomassa, ja millaisessa maailmassa ihmiskunnan puoli jalkaa jo on..
- Vortac
On tärkeä muistaa, että sananvapaus koskee nimenomaan joidenkin mielestä ikävien asioiden sanomista. Tuskin pahinkaan diktaattori on kieltänyt kauniin sään kehumista tai muuta harmitonta ja kaikkien mielestä kivan julkituomista.
Homo
Lähetä kommentti