Kesäinen ilta kaupungilla, ja havainto on selvä: nuoret naiset ovat kauniimpia, pidempiä ja fiksumpia kuin koskaan ennen. He täyttävät kahvilat, harrastuspaikat, liikuntahallit ja yliopistot. Mutta missä ovat vastaavanikäiset nuoret miehet? Heitä ei kaduilla näy. Moni on todennäköisesti jäänyt kotisohvalle tai mennyt kaljalle. Ja aivan liian moni on kotona tietokoneen ääressä pelaamassa, koodaamassa tai muuten vain netissä roikkumassa. Naiset ovat pystyneet hyödyntämään terveydenhuollon ja tekniikan kehittymisen miehiä paremmin. Nykymaailmassa tarvittavat sosiaalisuus, verkostoituminen ja viestintä ovat heille helppoa. Pojat kuluttavat aikaansa tietokonepelien ja Youtuben äärellä. Sosiaaliset taidot eivät pääse kehittymään niinä ratkaisevina vuosina, joita tarvittaisiin mieheksi kasvamiseen. Liika tekninen osaaminen tai yhteen asiaan uppoutuminen voi olla haitaksi. Miesten syrjäytymistä lisää työn muuttuminen. Monet perinteiset miesten työt on automatisoitu, koneistettu tai ulkoistettu. Naisten suosimat palvelu- ja hoiva-alat eivät ole kokeneet samanlaista mullistusta. Naisten on helpompi päästä kiinni työelämään ja sitä kautta yhteiskuntaan. Tietoyhteiskunta suosii koulutusta ja tunnollista puurtamista. Tyttöjen ja naisten ongelmat ovat saaneet runsaasti huomiota mediassa, seminaareissa ja televisiosarjoissa. Samalla pojista on tullut tietoyhteiskunnan väliinputoajia, joiden odotetaan selviävän omillaan. Pojilta kuitenkin puuttuu esikuvia, tavoitteita ja toimintamalleja. Vain kilpailuyhteiskunnan armottomat vaatimukset ovat kaikille samat. Kun sosiologi syyttää naisia nirsoiksi, miesten on syytä katsoa peiliin. Miten joku nainen voisi olla kiinnostunut minusta, ellen itsekään ole? Paras pariutumisstrategia on hankkia koulutus, työ, pysyä selvänä – ja hengissä. Siksi miesten hyvinvointi on koko yhteiskunnan etu.Aakkostarinat: A niin kuin antifemakko
Vietin eilen hyvin viihdyttävän illan H. Laasasen blogissa keskeisten kirjoitusten parissa. Suurinta nautintoa tuottivat puheenvuorojen kommentit. Etenkin naisten kommentit osoittavat vain todeksi väitteen, että naiset ampuvat viestintuojan. Se huvittaa mua suuresti, koska vanha sanonta "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" pitää mun mielestä niin hyvin paikkansa. Johonkin kipupisteeseen Laasanen osuu kerta toisensa jälkeen, kun saa toiset reagoimaan teksteihinsä. Enkä nyt ole lainkaan varma siitä, että kaikki mitä Henry kirjoittaa on häntä itseään. Ennemminkin hän tietää täsmälleen, mistä naruista kannattaa vedellä, että saa naiset huutamaan hänelle kuorossa.Kyselyn tulos selvillä - kelpaako kiltti mies? - Iskelmä - Parhaita kotimaisia
KOMMENTTI: No mutta onpahan mahdottoman mielenkiintoinen tuo "miespuolisen tuksun" blogi! Luin vähän aikaa keskusteluja hoiva-ala/armeija/tasa-arvo enkä meinannut malttaa lopettaa... :O
Tahattoman koomikon tunnustuksia | Image.fi
Neljäs huumorin mekanismi on tietysti se, että havaitsee ja sietää maailman täydellisen järjettömyyden. Maailmahan ei todellisuudessa ole yhtään sellainen kuin realistisissa romaaneissa, sanomalehdissä ja koulukirjoissa väitetään. Se on outo, absurdi ja vailla mieltä. Se sisältää rotta-agilityä, akvaariokaloja, jotka tekevät ihmisille pedikyyriä syömällä jaloista kuollutta ihosolukkoa (ja tietysti kalojen isännän, joka käärii tästä rahaa), Henry Laasasen, Lord of Dancen ja Twilightin. Hassuja juttuja ei tarvitse keksiä. Ei ole mitään niin outoa, etteikö joku sellaista puuhailisi parasta aikaa.
41 kommenttia:
" Paras pariutumisstrategia on hankkia koulutus, työ, pysyä selvänä – ja hengissä."
Heh, juuri kun sosiologi oli saanut kerrottua, että se ei enää riitä nirsoille naisille!
Lukeekohan nämä mielipidekirjoittajat ollenkaan Laasasen tekstejä ennen kun kommentoivat?
Miksi joka toinen asiaa kommentoija möykkää jostain peiliin katsomisesta? Pitäkää helvetin peilinne.
Petteri Järvinen:
"Kesäinen ilta kaupungilla, ja havainto on selvä: nuoret naiset ovat kauniimpia, pidempiä ja fiksumpia kuin koskaan ennen."
Nuoret naiset ovat lähestulkoon maailman johtajia. Sitä valtapotentiaalia, joka heillä on ei sanoin kuvata. Mitä enemmän nuoret naiset ymmärtävät tilanteen, sitä lähempänä ollaan naisten hallitsemaa yhteiskuntaa. Siinä yhteiskunnassa miehille tulee hurjia vaikeuksia.
"He täyttävät kahvilat, harrastuspaikat, liikuntahallit ja yliopistot. Mutta missä ovat vastaavanikäiset nuoret miehet?"
Joskus ihan samoissa paikoissa, mutta varsin huomaamattomina ja parjattuina ilmestyksinä.
Mies on kömpelö. Miehessä ei ole mitään.
"Heitä ei kaduilla näy."
Katu on miehelle vaarallinen paikka. Toisin kuin puskaraiskaajia, potentiaalisia miestenhakkaajia on konkreettisestikin isoja määriä liikkeellä. Yleensä kyse on vielä toisista miehistä.
"Moni on todennäköisesti jäänyt kotisohvalle tai mennyt kaljalle."
Kaljalle kotisohvalle?
"Ja aivan liian moni on kotona tietokoneen ääressä pelaamassa, koodaamassa tai muuten vain netissä roikkumassa."
Eli kaljaa juodaan toisinsanoen myös tietokoneen ääressä.
"Naiset ovat pystyneet hyödyntämään terveydenhuollon ja tekniikan kehittymisen miehiä paremmin."
Miehiä ei haluta seulontoihin ja tekniikan avulla ei ole tarjolla miehille esim. seksiseuraa.
"Miten joku nainen voisi olla kiinnostunut minusta, ellen itsekään ole?"
Kyllä minuakin kiinnostaisi nähdä kuinka monta pikku-ukkoa pystyn taidoillani vetämään näkyville seuraavan kahden tunnin aikana.
"Paras pariutumisstrategia on hankkia koulutus, työ, pysyä selvänä – ja hengissä. Siksi miesten hyvinvointi on koko yhteiskunnan etu."
Paras pariutumisstrategia miehelle on hankkia mahdollisimman hyvä nainen, joka tyydyttää omat tarpeet sataprosenttisesti.
-deeby bee
Henry, ala julkaista US:n blogia tai sen rinnakkaisversiota vaikka Blogerissa. Syntyisi keskustelua? Eihän ne US:n tyypit edes halua sinua sinne päätellen siitä, että blogiasi ei koskaan nosteta esille.
Pavlovin koiratkin olivat vaikeammin manipuloitavia kuin ihmiset.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2150753/British-woman-travels-New-York-finish-year-tattoo-behind.html
Herkut kisut kävelyllä catwalkilla
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2151303/A-thousand-ways-dental-floss--Brazils-designers-best-bikinis-centre-stage-Rio-fashion-week.html
Tuo femail osasto on varsinaista osastoa...
YTM:nä varmaan tiedät miten menetellä, jos haluaa julkaista toisen tekemän kirjoituksen?
Tarvitseeko kaikesta tehdä tiedottamisrikosta? Rakentavampaa olisi vain huudahtaa Jippii! Kirjoitukseni leviää, siitä siis tykättiin!
http://areena.yle.fi/radio/1567873
http://www.stara.fi/2012/05/29/tutkimus-paljasti-naiset-eivat-syty-macho-miehiin/
http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/mies-ryosti-pornoliikkeen-halusi-rahojen-sijasta-tuotteita/6/39048
Petteri Järvinen on vuosien varrella kertonut niin paljon kaukonäköisiä viisauksia, että hänen sanaansa voi tässäkin varmasti luottaa. Lisäpainoa hänen sanoille tuo se, että muistaakseni hän valmistui vihdoin ja viimein DI:ksi varsin kypsällä iällä Tampereen teknillisestä yliopistosta.
Petterin tekstejä siitä lähtien lukeneena kun hän julkisuuteen astui, hänet voisi tiiviistää ihmeksi, joka möläyttelee paljon. Joskus tuntuu, että hän itsekin lähettämishetkellä tajuaa, ettei miettinyt asiaa ihan loppuun saakka. Mutta vankka itserakkaus ei anna periksi itsekritiikille, vaikka koko maaima olisi eri mieltä asiasta. Se pikemminkin vain vahvistaa vääristynyttä mielipidettä. Vanhalla iällä odotan Petteristä samanlaista trollia kuin Siikalasta.
Hähhää, Fecebookin osakkeen hinta painumassa kohta alle 30 dollarin.
Jospa se painunut alle sillä välin, kun käyn suihkussa. Teetä juodessa jo hinta tippui 0,10 dollaria.
Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä, kun shorttaukset yms iskevät...
"Kun sosiologi syyttää naisia nirsoiksi, miesten on syytä katsoa peiliin."
Tähän virkkeeseen asti Petteri Järvisen kirjoituksessa on tietty pointtinsa.
Tässä menevät sekaisin kaksi asiaa, jotka ovat kyllä kytköksissä toisiinsa, mutta eivät kuitenkaan ole täysin rinnasteisia. Ensinnäkin on kysymys menestyksestä parisuhdemarkkinoilla ja toisekseen on kysymys menestymisestä modernissa tietoyhteiskunnassa.
Naiset ovat todellakin valikoivampia kuin miehet, sillä biologisista ja kulttuurisista syistä johtuen naisten ja miesten lisääntymis- ja parinmuodotusstrategiat ovat erilaiset. Tämän toteaminen ei ole mikään syytös, eikä meillä yhteiskuntana todennäköisesti ole mitään keinoja muuttaa tilannetta kovinkaan radikaalisti. Toki niille naisille, jotka asettavat rimansa järjettömän korkealle ja valittavat sitten yksinäisyyttään, tai niille, jotka aina hetkahtavat renttuihin, vaikka hurskastelevat pitävänä kunnon miehistä, on lupa nauraa.
Kokonaan toinen juttu on miesten ja etenkin poikien syrjäytyminen. Siihen täytyy koko yhteiskunnan puuttua. Ei ole järkeä vaatia miehiä tai poikia katsomaan peiliin, jos pojille ei löydy tukea, hyviä malleja ja myös kasvatuksellisia rajoja.
Jorma:
"Kun sosiologi syyttää naisia nirsoiksi, miesten on syytä katsoa peiliin."
Tähän virkkeeseen asti Petteri Järvisen kirjoituksessa on tietty pointtinsa.
"Nirsous" on taasen näitä labeleita/leimoja, joilla asia ymmärretään aina päin honkia. Muistaakseni tämä itse asian hän on kertonut useassakin yhteydessä:
Jos koulutettujen naisten määrä kasvaa ja jos koulutetuille naisille kelpaa vähemmän koulutettu mies harvemmin kuin koulutetuille miehille kelpaa vähemmän koulutettu vaimo, niin tilastollisesti tarkastellen sinkkuus lisääntyy. Mitkään yksittäistapaukset eivät kumoa tilastollista selitystä sinkkuuden lisääntymiselle.
Siis sinkkuus lisääntyy kun preferenssit eivät kohtaa.
http://www.voice.fi/uutiset/ilmiot/10-syyta-miksi-miehet-rakastavat-pornoa/8/39059
Tuskin on ehtinyt muste hääpaperista kuivua, kun jo pöyhitään mitä vaimo saisi erossa:
Mark Zuckerberg’s Nightmare Honeymoon, Net-Worth Drops $2B Today [UPDATED]
Mielenkiintoinen yksityiskohta tämäkin:
...
Some experts had said that Ms. Chan, a newly minted medical school graduate from the University of California, San Francisco, could benefit as well. Prior to moving to California years ago to be with Zuckerberg, Chan reportedly asked the Facebook CEO to sign a relationship agreement; this included issues such as how much time they would spend together.
Just imagine what she would do with a prenuptial agreement.
...
Jorma:"Naiset ovat todellakin valikoivampia kuin miehet, sillä biologisista ja kulttuurisista syistä johtuen naisten ja miesten lisääntymis- ja parinmuodotusstrategiat ovat erilaiset."
Naiset pyrkivät enemmän välttelemään pahoinvointia suhde-elämässään. Miehet taasen ovat naisen hankintavaiheessa melko vähin vaatimuksin liikkeellä. Naisen suostumus ja palava halu rakkauteen usein riittää, vaikka hommaan sisältyisikin kiperiä elementtejä.
Naiset eivät useinkaan kykene erittelemään omia tuntemuksiaan ja pahoinvoinnin syitä. He ajattelevat, että miehessä on varmuudella jotain vikaa. Samoin ihminenhän saattaa usein pahoin viedessään roskapusseja jätekatokseen, mutta ymmärtää kuitenkin asian tarpeellisuuden lopputuloksen kannalta. Samalla tavalla nainen voisi ymmärtää, ettei esim. kiltimmän miehen kanssa eläminen välttämättä ole riemukasta ja antoisaa ennen kuin on tutustunut mieheen ja elänyt hänen rinnallaan sellaisena kuin hän on. Naisilla on taipumus valita sellaisia miehiä, joiden kanssa ei tule roskien viemisen tunnetta.
"Tämän toteaminen ei ole mikään syytös, eikä meillä yhteiskuntana todennäköisesti ole mitään keinoja muuttaa tilannetta kovinkaan radikaalisti."
Jos naiset oppivat paremmin sietämään maallisen elämän varjopuolia todennäköisesti miesmaku muuttuu vähemmän täydellisyyshakuiseksi. Nainen pelkää navettaa, paskakasoja ja useimpia miehiä. Ei se mikään lopullinen tilanne ole.
-deeby
http://blogit.mtv3.fi/aikuisennaisenpaivakirja/2012/05/29/vain-parisuhteessa-olen-ollut-viikon-ilman-seksia/
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012052915640081_vi.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/raivostunut-nainen-puri-ystavatartaan-rinnasta/art-1288473057986.html
Kohta varmaan aina se asiantuntijana kouluasioissa häärivä feministi hyökkää taas kuola vaahdoten raivoamaan, kuinka poikien syrjäytymisestä ei saa huolestua, jos on olemassa yksikin tyttö, jolla ei mene hyvin ja poikien syrjäytymisestä huolestuminen on väärin jne:
Erityiskoulun rehtori: Suomessa jo liian paljon peräkammarin poikia
...
Hän on havainnut, että suomalaisen yhteiskunnan ja vanhemmuuden muuttuminen on kolhinut poikia kovemmalla kädellä kuin tyttöjä.
– Pojilla syrjäytyminen ilmenee heikkona koulumenestyksenä ja erilaisina sosiaalisina ja käyttäytymiseen liittyvinä ongelmia. He eivät osaa ilmaista huonoa oloaan kuin oirehtimalla aggressiivisesti. Tytöt pärjäävät ongelmatilanteissa lähes aina paremmin.
– Nykyään syrjäytyneitä eli entisaikojen peräkammarin poikia on jo niin paljon, ettei heille löydy riittävästi peräkammareita.
Tölön erityskoulussa kaksi kolmasosaa oppilaista on poikia.
– He tarvitsevat tukea. Voidaan aloittaa vaikka sillä, että kehutaan poika päivässä, Lintonen kehottaa.
Nuori mies osaa salata tunteensa
Monen mielestä opiskelusta tai työstä syrjäytyminen on enemmänkin seuraus kuin syy nuorten miesten pahoinvoinnille.
...
Tutkijan mukaan paha olo syntyy liian tiukasta miehen mallista, joka poikkeaa muusta Euroopasta selvästi.
– Suomalaiselta mieheltä vaaditaan niin paljon tunteettomuutta ja kovuutta ja pärjäämistä. Vaaditaan myös väkivaltaisuuden hyväksymistä ja väkivallan uhrina kestämistä, sanoo Matthies.
...
Tutkijan mukaan nyt alkaa olla jo kiire syrjäytymisen ehkäisemiksi ja nuorten pelastamiseksi. Hän tarjoaa lääkkeeksi kansalaistoimintaa, työpajoja ja vaihtoehtoisia tapoja osallistua yhteiskuntaan.
– Meille on syntynyt ihan uusi yhteiskuntaluokka, joita varten meillä ei ole vielä ajanmukaisia toimintamalleja, ei lainsäädäntöä, ei toimintakenttiä. Näitä nuoria miehiä on meillä ja Euroopassa, joille ei yksinkertaisesti enää elinkeinoelämä tule tarjoamaan työpaikkoja.
Noita uutisia lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että feminismi on vähintäänkin osavastuussa tästä nuorten miesten syrjäytymiskehityksestä.
Esimerkiksi feministit ovat aktiivisesti vastustaneet poikien syrjäytymiseen puuttumista ja pitäneet sitä mitättömänä asiana, josta korkeintaan pitäisi "potkia päähän" syrjäytyviä poikia tukemisen sijaan.
Feministit ovat myös pitäneet vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ihmisoikeusloukkauksena ja vähintäänkin rivien välistä antaneet ymmärtää, että miehiin ja poikiin kohdistuva väkivalta ei olisi yhtä vakavasti tuomittava asia, vaikka väkivallan uhreista valtaosa onkin miehiä. Samoin nykyinen keskustelu, jossa halutaan nimenomaisesti sallia poikien sukupuolielinten silpominen mutta kieltää se epätasa-arvoisesti tytöiltä edustaa tätä samaa ideologiaa, jossa vain naispuolisten ruumiillisella koskemattomuudella ja ihmisellä itselläänkin on arvoa.
Feministit ovat myös vaatineet yhteiskunnan turvaverkkojen virittämistä vain naisten ehdoilla. Ei olekaan mikään ihme, että miksi asunnottomista on miehiä valtaosa. Naisille on kehitetty keinot saada asunto niin erotilanteessa mieheltä, kuin lapsi hankkimalla muutenkin - vaikka nainen ei edes olisi kunnolla kykenevä vanhemmaksi.
Poikien kehumisen ja kannustamisen sijaan myös feministeille on leimallista poikien ja miesten haukkuminen ja syyllistäminen. Eräskin pitkään YLEllä olleessa radio-ohjelmassa hoettiin söönnöllisesti miehistä "sika, sika, sika!"-huutoja ja samaa linjaa edusti Anne Moilasen "Tulta munille!"-miesvihaohjelma.
Myöskään työelämästä syrjäytyvien miesten tueksi ei ole vaadittu naisvaltaisille aloille kiintiöitä. Esimerkiksi hoitoalalla voi hyvin pärjätä sellainenkin mies, joka ei älynlahjojen, mielenterveysongelmien tai fyysisen heikkouden vuoksi pärjäisi esimerkiksi insinöörinä tai palomiehenä.
Ja poliisinaisillehan ainakin muuten on asetettu heikommat fyysiset vaatimukset kuin naisille, mikä sekin on miesten syrjintää. Ja annettu ymmärtää, että poliisiksi tai muulle miesvaltaiselle alalle haluavat miehet ovat jotenkin pahoja, ilkeitä, ällyttäviä tai naisia syrjiviä kun aloille haluttaisiin enemmän narttuja.
Tässä vielä Nelosen juttu:
Asiantuntija: Arvottomuuden tunne ajaa nuoret väkivaltaan
IS: Oppilas "huoritteli" opettajaa - tuomittiin korvauksiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052915640003_uu.shtml
Huoraksi nimittämisestä tulee tuomio, tappouhkauksesta ei mitään.
Mahtoiko runsaalla alkoholinkäytöllä ja sillä, että miehet menivät ohi, olla jotain tekemistä keskenään?:
Inhimillinen tekijä: Kun äiti parantaa maailmaa, missä tytär?
...
Päivi muistelee omia alkoholihuuruisia aikojaan suorasanaisesti ja sanoo, että vasta jälkeenpäin hän tajusi, kuinka oli luomassa lapselleen samanlaista lapsuutta kuin hänellä itsellään oli ollut.
...
Päivi itse heräsi feminismiin keski-iällä, kun nuoremmat miehet alkoivat porhaltaa työelämässä ohitse.
...
Kannattaa lukea tästä kommenttejakin:
Nuorten suomalaisten miesten kriisi: ”Nämä eivät lopu tähän”
"Koeajaja" myi Petrin auton omanaan
Naishuijarin uhri voi ostaa autonsa takaisin 6 500 eurolla.
...
"Suomen kirjallisuuden virallinen naishumoristi" on jokun mimmi, josta koskaan en ole kuullutkaan?
Tämä kertonee jotain.
http://tyopiste.ttl.fi/Uutiset/Sivut/Tyopaikkaromanssi_ei_ole_ihan_pelkka_yksityisasia.aspx
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/111136-tyttomopoilijat-poikia-alttiimpia-onnettomuuksille
http://www.stara.fi/2012/05/30/francesca-eastwood-poltti-83-000-euron-kasilaukun/
Deeby bee:
"Nuoret naiset ovat lähestulkoon maailman johtajia. Sitä valtapotentiaalia, joka heillä on ei sanoin kuvata."
Olen ennenkin kuullut tämänkaltaisia väittämiä. Usein niillä tarkoitetaan myynnin ja markkinoinnin keskeisenä kohteena olevaan massaan kuulumista. Onhan se valtaa sekin, mutta vallankäyttäjä itse ei valta-asemastaan taida paljon hyötyä.
Miten siis nuorten naisten valta-asema näkyy reaalimaailmassa? Heitä ei liene kovin paljon poliittisen elämän, talouselämän tai hallinnon huipulla. Jos olisi, niin heitä luultavasti näkyisi valtamediassa ja eri sektorien omissa medioissa paljon nykyistä useammin. Kun tullaan alue- ja paikallistasolle, on vaikea edelleenkään havaita nuorten naisten olevan kovin laajasti edustettuina missään vaikutusvaltaisissa asemissa. Eivät he ole millään tavoin yliedustettuina - josko lainkaan edustettuina - laajakantoisten suunnitelmien tekijöinä tai hyväksyjinä, rekrytoijina, merkittävien hankintapäätösten tekijöinä jne.
Mitä valtaa nuorilla naisilla on?
"Mitä valtaa nuorilla naisilla on?"
Se on epäsuoraa, pehmeää vaikutusvaltaa. Kuulin taannoin analogian, joka kuvaa pehmeän ja kovan vallan eroa todella hyvin:
"Jos sinulla on ase, voit osoittaa sillä toista ja painostaa hänet tekemään kuin käsket. Toisaalta voit osoittaa aseella myös itseäsi ja painostaa siten toisia tahtoosi."
Nainen edelleen koetaan yhteiskunnassa ylempiarvoiseksi, suojeltavaksi ja tätä ritariromantiikan jäännettä voi hyväksikäyttää valtasuhteissa.
Tämä valta ei toki ole yhtä käytännöllistä, kuin "kova valta". Henkilö, joka vähät välittää tästä moraalikoodista ja arvohierarkiasta on efektiivisesti vallankäytön ulkopuolella.
"Normaalitilanteessa" esimerkiksi nainen voi lyödä parisuhteessa miestä, koska sisäinen moraalikoodi estää lyömästä naista takaisin. Jos mies hylkää tämän ajatusmallin, lähes jokaisella miehellä on täysi ylivoima kovan vallankäytön suhteen fyysisen etulyöntiaseman takia.
Fyysinen valta sikseen, moni nainen on sosiaalisesti ja taloudellisesti hyvin korkeassa asemassa. Riippuen määritelmästä, tasa-arvo on toisinaan jo saavutettu tai jopa ylitetty. Tämän lisäksi naisilla on tämä "pehmeä lisäarvo", joka joko tasoittaa tai kaataa valtatasapainon naisen puolelle.
Ihmettenen edelleen. Keihin nuoret naiset tätä epäsuoraa vaikutusvaltaansa käyttävät ja miten?
Miten se näkyy suorassa vallankäytössä: poliittisissa päätöksissä (kenties joitakin vailla konkretiaa olevia ns. tasa-arvolausumia lukuunottamatta), hallintopäätöksissä, taloudellisissa ratkaisuissa jne.?
Luonnollisesti moni nainen on sosiaalisesti ja taloudellisesti korkeassa asemassa, mutta niin on moni mieskin. He eivät kuitenkaan yleensä ole kovin nuoria.
"Miten siis nuorten naisten valta-asema näkyy reaalimaailmassa?"
Vallankäytön yleisinä elkeinä,
naisille keskittyneenä hyvinvointina, naislähtöisten käytäntöjen leviämisenä ja alfaurossuhteiden vahvistumisena.
Nuorten naisten valtapotentiaali on hyvinkin korkea, koska naisen seksuaalisuus on lähes pohjattoman haluttua.
Alfaurosten verkoston avulla naiset voivat ottaa maailman hallintaansa. Tulevaisuudessa esim. osa miehistä voidaan siirtää orjatyöhön.
"Heitä ei liene kovin paljon poliittisen elämän, talouselämän tai hallinnon huipulla."
Nuorella, timmillä ja älykkäällä naisella on silti enemmäm valtaa kuin keskivertopoliitikolla,
Eduskunta ei loppujen lopuksi ole kovin kummoinen työpaikka.
"Jos olisi, niin heitä luultavasti näkyisi valtamediassa ja eri sektorien omissa medioissa paljon nykyistä useammin."
Nainen on kyllä medioissa, mutta suuri osa seksuaalisesta kanssakäymisestä ja vuorovaikutuksesta ei tapahdu todellakaan mediassa, vaan tiukasti sen ulkopuolella.
"Kun tullaan alue- ja paikallistasolle, on vaikea edelleenkään havaita nuorten naisten olevan kovin laajasti edustettuina missään vaikutusvaltaisissa asemissa."
Miesten politiikkaan ei tarvitse erityisemmin pyrkiä päästäkseen vaikutamaan maailman asioihin. Tällainen vaatimus voi toki koskettaa miehiä.
"Eivät he ole millään tavoin yliedustettuina - josko lainkaan edustettuina - laajakantoisten suunnitelmien tekijöinä tai hyväksyjinä, rekrytoijina, merkittävien hankintapäätösten tekijöinä jne."
Ne ovat miesten hommia. Mutta nykyään moniin töihin valitaan aika samalla tavalla tekijöitä, kuin
naiset hakevat miehiä. Riippu toki vähän työnantajasta, tulotasosta ja alastakin.
"Mitä valtaa nuorilla naisilla on?"
Valta elää hyvin. Miehet saavat hyvinvointinsa jumalan armosta. Eli naisten.
-deeby bee
Anonyymi (aka deeby bee):
…
Nuorten naisten valtapotentiaali on hyvinkin korkea, koska naisen seksuaalisuus on lähes pohjattoman haluttua.
Alfaurosten verkoston avulla naiset voivat ottaa maailman hallintaansa. Tulevaisuudessa esim. osa miehistä voidaan siirtää orjatyöhön.
…
"Mitä valtaa nuorilla naisilla on?"
Valta elää hyvin. Miehet saavat hyvinvointinsa jumalan armosta. Eli naisten.
Kuulostaa dystopialta.
Toisaalta kyllä Suomi on aika miesvihamielinen, joten voi olla oikeassakin.
("Loistava" esikatselu: Kappaleet näytetään yhdellä rivillä, joten tekstistä näkee vain osan kerralla. )
Kari Hurtta:
("Loistava" esikatselu: Kappaleet näytetään yhdellä rivillä, joten tekstistä näkee vain osan kerralla. )
Lähetä kommentti avaa linkin http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5337895&postID=5410396131483475626&isPopup=true.
Esikatselu on paljon toimivampi, jos selaimene sen sijaan avaa sivun http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5337895&postID=5410396131483475626.
balenciaga shoes
golden goose sneakers
nmd
golden goose sneakers
coach outlet store
golden gooses
michael kors outlet
christian louboutin
goyard handbags
kate spade outlet
Lähetä kommentti