maanantaina, syyskuuta 17, 2012

Feministinen seksiroolikasvatus harhateillä

Feministi Anna-Stiina Nykänen on haltioissaan äitipornon menestyksestä.
Var­si­nai­nen vä­hek­syt­ty­jen la­ji­tyyp­pien ris­tey­tys on ro­man­tiik­kaa ja sa­do­ma­so­kis­tis­ta sek­siä yh­dis­tä­vä ro­maa­ni­sar­ja 50 Sha­des of Grey. Fe­mi­nis­ti­nä sii­tä voi ol­la iloi­nen: On­pa taas yk­si nai­nen pääs­syt hui­pul­le. Vie­lä vii­si­kymp­pi­se­nä on lyö­nyt it­sen­sä lä­pi. Ol­laan nyt yl­pei­tä ei­kä ly­tä­tä. Leo­nard on ri­kas­tu­nut­kin, ji­huu! Por­no­teol­li­suu­des­sa on liik­ku­nut hir­veäs­ti ra­haa, mut­ta ai­ka vä­hän sii­tä on pää­ty­nyt nais­ten tas­kuun.
Nykänen julistaa:
Nai­sil­la on oi­keus naut­tia mis­tä ha­lua­vat. Kun sii­tä ei ole ke­nel­le­kään hait­taa.
Onko myös miehillä oikeus nauttia siitä, mitä he haluavat? Esimerkiksi ohikulkevien tissien ja pyllyjen tuijottamisesta. Eihän siitä ole haittaa kenellekään.

Milloin väärästä nautinnosta on haittaa? Feministit sanovat että tissien ja pyllyjen tuijotuksesta on naisille haittaa: tuijotus on epämiellyttävää ja se tekee naisista objekteja. Tuijotus opettaa, että isot tissit ja kiinteät pyllyt ovat seksikkäitä, mikä johtaa naiset silikonileikkauksiin ja ylenpalttiseen laihdukseen kuntoilun kera.

Mitä haittaa äitipornosta on?

Äitipornon miessankarina on dominoiva, sadomasokistinen, rikas ja monella tapaa täydellinen mies, joka alistaa naista. Äitiporno opettaa miehille traditionaalisen patriarkaalisen roolin, jossa mies on menestyvä ja dominoiva. Se juuri se rooli, jota vastaan feministit ovat protestoineet.

Vain feministi voi kuvitella, että traditionaalista maskuliinisuutta voidaan purkaa, samalla kun naisille suunnattu porno antaa täysin päinvastaisen viestin alistavan miehen seksikkyydestä. Miksi feministit eivät ylistä kotitöitä tekevän poninhäntäisen sivarin seksikkyyttä? Miksi feministi eivät osta kirjaa "Nössömiehen seksiseikkailut" miljoonin kopioin?

Feministit siunaavat aivan väärän roolikasvatuksen miehille, joka on monella tapaa haitallista.
Por­no­teol­li­suus­han on käyt­tä­nyt hy­väk­si, esi­neel­lis­tä­nyt ja alis­ta­nut nai­sia, mut­ta näi­den ta­ri­noi­den ta­kia ei yh­den­kään ih­mis­kau­pan uh­rin ole tar­vin­nut ka­me­ran edes­sä le­vi­tel­lä haa­ro­jaan. Nä­mä ovat syn­ty­neet yh­den nai­sen mie­li­ku­vis­ta, ja nai­set it­se mie­les­sään ne ku­vit­ta­vat ihan niin kuin ha­lua­vat.
Nykänen väittää tosissaan, että roolimalleille ei ole mitään merkitystä sille, millaista alistusta naiset kohtaavat elämässä.
Hyvä­hän se on, et­tä nais­ten elä­mäs­sä on enem­män ero­tiik­kaa, ei­kö?
Ei ole, jos tuo erotiikka kasvattaa miehet alistaviksi sioiksi.
Jos jo­ku nai­nen fan­ti­soi tu­le­van­sa rais­ka­tuk­si, se ei tar­koi­ta, et­tä hän oi­keas­ti si­tä ha­luai­si. Se­hän on sel­vä.
Miten niin on selvä? Minä ainakin fantasioin vain sellaisesta seksistä, jota haluan, eli joka kiihottaa minua.  Nykänen väittää perinteiseen paradoksaaliseen tapaan, että naiset kiihottuvat raiskauksista, mutta eivät kuitenkaan oikeasti halua niitä. En ymmärrä fantasioimista ilman oikeaa halua. Jos minä fantasioin ryhmäseksistä perintöprinsessojen kanssa, niin minä halua ryhmäseksiä perintöprinsessojen kanssa. Mitä ihmeen järkeä on fantasioida jostakin, mitä ei oikeasti halua?

Julkilausutut fantasiat eivät ole vain yksitysomaisuutta, vaan viesti vastakkaiselle sukupuolelle. Kun miehet fantasioivat perintöprinsessoista, he viestittävät naisille "pakon" olla kauniita. Kun naiset kertovat fantasioivansa dominoivista raiskareista, he viestittävät miehille "pakon" olla dominoivia raiskareita.

Julkilauttu fantasia ei ole pelkkä fantasia, vaan imperatiivi vastakkaiselle sukupuolelle. Julkilauttu fantasia ei ole harmiton leikki, joka katoaa olemattomiin sen todellisuusyhteydet kieltämällä.
Ke­nel­lä on ot­saa tul­la sa­no­maan, et­tä nyt kyl­lä nai­set kii­hot­tu­vat ihan vää­ris­tä asiois­ta? Kii­hot­tu­kaa si­vis­ty­neem­min!
Minulla on otsaa sanoa. Feministien olisi syytä sanoa  kiihottuvansa sellaisista asioista, jotka kasvattavat miehiä feministien haluamaan rooliin. Eikä suinkaan sanoa kiihottuvansa dominoivista ja raiskaavista sioista. 
Jos mi­nun pi­täi­si täs­sä iäs­sä kir­joit­taa kir­ja sek­sis­tä, sii­tä tu­li­si kyl­lä ihan eri­lai­nen.
Kirjoitapas piruuttaan feministinen kirja seksistä, joka opettaa miehiä feministien haluaman roolin kaltaiksi nössöiksi kotityöhirmuiksi. Feministithän ovat huutaneet kurkku suorana rooleihin sosiaalistamisen puolesta. Nyt olisi aika laittaa suu sinne, missä raha on.

52 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

"Täältä kuumaa deittiseuraa!" - iPhone 5:n tilausnumero olikin treffipalvelun puhelinnumero

Anonyymi kirjoitti...

Perhe- ja parisuhdeongelmat toivat piikin kriisipalveluihin kesällä

Anonyymi kirjoitti...

Maailman ”rumin nainen” tilittää: Lopettakaa tuijottaminen!

Anonyymi kirjoitti...

Porno teki seksistä huonoa – puumanainen pettyi nuoriin miehiin

Anonyymi kirjoitti...

Britit pelastaa Euroopan feminismin suosta

Anonyymi kirjoitti...

Maahanmuuttajien asenteet tyttöjen ympärileikkauksiin tiukentuneet

Anonyymi kirjoitti...

Seksilelu löytyi vessasta - vaimo kielsi kaiken, mitä teki mies

Vortac kirjoitti...

Henry!

Teit sen pitkästä aikaa - on oikein mukava nähdä tällaista kunnon itsestäsi kumpuavaa kirjoittamista pelkkien linkkien sijasta. Kiitos tästä artikkelista, se on vallan mainio.

Muutamaan kohtaan haluaisin kommentoida:

Nykänen väittää perinteiseen paradoksaaliseen tapaan, että naiset kiihottuvat raiskauksista, mutta eivät kuitenkaan oikeasti halua niitä. En ymmärrä fantasioimista ilman oikeaa halua.

En minäkään. Olen itsekin ihmetellyt tuota naiserityistä "fantasioidaan asioista, joita en ikinä haluaisi oikeasti"-asennetta, joka on joko teeskennelty rationalisaatio imagon ja "kiltin tytön" maineen ylläpitämiseksi (ja lutkaleiman välttämiseksi), tai sitten jotain liian sekopäistä edes järjellä tajuttavaksi (mikä ei myöskään yllättäisi, sen verran on naisten sekopäilyjä jo maailmassa nähty).

Mitä järkeä tosiaan fantasioida asiasta, jota ei halua? Eikö olisi kaikin puolin parasta fantasioida vain asioista, joita haluaa?

Kukaan mies ei fantasioi turpaansaamisesta, jos ei sitä oikeastikin halua (ja harva mies haluaa). En ole koskaan kuullut kenenkään miehen runkkaavan ajatukselle siitä, että hänen kotinsa ryöstettäisiin, hänet potkaistaisiin pihalle, hän saisi potkut työpaikastaan, ja päätyisi lasolia juovaksi, kodittomaksi rapajuopoksi. Tämä on asia, jota miehet eivät halua tapahtuvan tosielämässä - niinpä miehet eivät myöskään siitä fantasioi.

Naiset kuitenkin fantasioivat asioista, joiden eivät halua toteutuvan tosielämässä? Miksi sitten rajoittua raiskauksiin ja dominointiin? Miksi ei myöskin fantasioida siitä, että joku viipaloi kädet ja jalat poikki, niin että nainen joutuu elämään loppuelämänsä torsona? Miksi ei fantasioida pankkiryöstöstä, jossa saa harhaluodin otsaansa, niin että joutuu elämään kasvina sairaalassa lopun elämäänsä, tai halvaantuneena pyörätuolissa?

Kun ei sitä kuitenkaan tosielämässä halua, niin sitähän voi sitten fantasioida mistä vaan, eikö niin?

Lisäksi on syytä mainita, että nainen saa lähes aina raiskauksessa orgasmin. Tämäkin kertoo jostain, josta suuren yleisön ei haluta tietävän.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Kirjoitapas piruuttaan feministinen kirja seksistä..

"Piruuttasi" olisi paremmin sopiva sana kuin "piruuttaan".

Nyt olisi aika laittaa suu sinne, missä raha on.

Heh, hauska väännös, joka varmasti menee monilta ohi, koska monet kätevät anglo-saksiset lausahdukset ja idiomit eivät oikein suoraan käänny suomeksi. Ja alunperinhän lausahdus menee: "Put your money where your mouth is".

Ja sehän tarkoittaa tilannetta, jossa joku meuhkaa ja väittää kauheasti asioita, joita ei tosielämässä kuitenkaan rahoillaan tue. Tuo hauska väännöksesi kertoo aika kauniisti ja elegantisti sen, että fema-fasistit kyllä virallisesti tukevat roolien purkamista, mutta käytännön kirjoituksissaan kirjoittavatkin aivan päinvastaista kamaa, ja ylläpitävät juuri näitä kauhistelemiaan "patriarkaalisia rooleja", etenkin miehen suhteen (ja miehellehän eivät fema-fasistit mitään vapauksia salli).

Typokorjaus:

Jos minä fantasioin ryhmäseksistä perintöprinsessojen kanssa, niin minä halua ryhmäseksiä perintöprinsessojen kanssa.

Sinulta jäi "n" kirjoittamatta.

Ja vielä yksi pointti tuon fema-fasistin alkuperäiseen hölmöilyyn:

Hyvä­hän se on, et­tä nais­ten elä­mäs­sä on enem­män ero­tiik­kaa, ei­kö?

Ensinnäkin, voiko kenenkään elämässä olla läheskään niin paljon erotiikkaa, kuin naisten elämässä? Naisia palvotaan joka hiton alueella, heille tuotetaan enemmän KAIKKEA, terveyspalveluista ihonhoitotuotteiden kautta eroottisiin novelleihin ja ties mihin 'naisten kirjallisuuteen' ja naistenlehtiin (joista miehille ei juuri vastineita ole). Miksi olisi hyvä asia, että super-etuoikeutettujen etuoikeudet kasvavat alati ja yhä vain? Onko KAIKKI naisille koituva hyöty AINA hyvää ja kannustettavaa, vaikka miehet kärsisivät siitä kuinka?

Toisekseen, enemmän? Miten niin enemmän? Enemmän kuin mitä? Enemmän kuin kenen elämässä? Mihin tässä nyt verrataan? Naisten aiempaa elämää, jolloin rassukoilla ei ollut kuin viisitoista miljardia eri tapaa tyydyttää perverssiä seksuaalisuuttaan (naiset ovat tutkimusten mukaan miehiä perverssimpiä, ja lisäksi valehtelijoita omasta seksuaalisuudestaan) - on siis jotenkin "HYVÄ", että niitä tapoja suoltuu yhä vain enemmän? Mikä on naisille tarpeeksi?

Kolmannekseen, sanoisiko tuo haaska samoin, jos olisi kyse miehille suunnatusta pornosta? "Hyvähän se on, että miesten elämässä on enemmän erotiikkaa"?

Sanoisiko?

- Vortac

Vortac kirjoitti...


Hyvä­hän se on, et­tä nais­ten elä­mäs­sä on enem­män ero­tiik­kaa, ei­kö?

Lisäisin tähän toki sen, että nainen voi tarkkaan säädellä seksin ja erotiikan määrää elämässään, riippumatta siitä, onko jotain tiettyä pornoa olemassa vai ei - naiset saavat seksiä tekemättä mitään, lähes ulkoisesta olemuksestaankin riippumatta (toki paremman näköiset saavat laadukkaammilta miehiltä, ja jonkin verran suuremmilta joukoilta).

Naisille seksin saanti on yhtä helppoa, kuin miehille seksin harrastaminen on psykologisesti.

Psykologisesti naisille seksin harrastaminen on monimutkaista ja vaikeaa, miehelle täysin suoraviivaista ja helppoa.

Seksin hankkiminen taas on miehille monimutkaista ja vaikeaa (joskus jopa mahdotonta), naisille taas täysin suoraviivaista ja helppoa.

Jos vain naisten psyyke suoraviivaistettaisiin tältä osin, ja miesten seksin hankinta myöskin, maailma olisi seksin suhteen paratiisi.

Joka tapauksessa, siis ne ihmiset, jotka saavat seksiä enemmän, kuin jaksavat harrastaa, ja ovat siis etuoikeutettuja seksin saralla jo aiemmin mainitsemieni asioiden lisäksi, toitottavat, miten HYVÄ juttu on, että naiset saavat VIELÄ enemmän erotiikkaa elämäänsä!

On kuin lihavat isorikkaat mässäillessään keskellä afrikan nälkäänäkeviä kansoja sanoisivat heille, että onhan se hyvä, että lihavat isorikkaat saavat enemmän herkkuja elämäänsä, vai mitä?

Sairasta kusipäisyyttä, mutta mitä muutakaan voi fema-fasisteilta odottaa?

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

"Feministien olisi syytä sanoa kiihottuvansa sellaisista asioista, jotka kasvattavat miehiä feministien haluamaan rooliin. Eikä suinkaan sanoa kiihottuvansa dominoivista ja raiskaavista sioista. "

Naiset haluavat olla "dominoivia" ja "raiskaavia" ainoastaan eroottisen elämän ulkopuolella, eli sosiaalisen vallan alueella. Kun kyse on erotiikasta miehen pitääkin osata ottaa homma haltuun hetkeksi aikaa.

Tämä on S&M-piireissä yleisesti tunnettu ongelma, eli kun naisen pitäisi dominoida miestä siitä ei tule yleensä mitään kovin taiteellista ja tasokasta, koska paapotun nykynaisen aivokapasiteetti loppuu kesken.
Naisesta tulee sängyssä passiivinen eliö. Miesaktiivien pitää irtisanoutua tämän kulttuurin tukemisesta. Myös niiden, joita SM-jutut ei edes kiinnosta.


-deeby

Anonyymi kirjoitti...

tjaa. siis miehen mieluinen seksi alistaa naista, kiva kuvitella hra laasanen raiskaamassa esiteiniä ja antamassa isän kädestä. voi +100kg miesraukkoja, kun katsotaan pahalla kuinka ylivoima pieksee itseään nuorampaa uhria tämän seksuaalisen haluttavuuden ja vaihtoehtojen tuoman seksuaalisen ylivallan vuoksi. näin aina ollut ja hyvä niin. pyöreä perä vaatii pyöreän vanhan miehen tunkemaan väkisin melaa mekkoon, koska joku ei ole saanut koskaan sitä mitä tarvitsee ja jollain on liikaa valinnan varaa, joten jos joku, niin laasanen kertoo miten asioiden pitäisi olla. tehkääpä kampanja, jokaiselle parhaan markkinaikänsä sivuttanelle miehelle oikeus uudelleen nuoreen lihaan tai sellaiseen kuin mieli sillä hetkellä tekee. ihan vaan että millä tämä jatkuva provosointi oikeutetaan?

Anonyymi kirjoitti...

Rakkaudentunnustus kuolleelle vaimolle näkyy satelliittikuvissa

Anonyymi kirjoitti...

Näinkin nainen voi pitää seksielämänsä loistokunnossa

Vortac kirjoitti...


Miten muuten MIKÄÄN seksi voi alistaa naista, jos nainen on kerran niin paljon parempi kaikessa kuin mies (myös alistamisen kestämisessä siis), ja niin vahva, itsenäinen ja voimakas (I am a woman, hear me roar!)?

Kummallisesti se takki aina kääntyy tilanteen mukaan - välillä ollaan NIIN alistettua ja kyynelsilmäistä uhria, välillä sitten taas niin uhoavaa muskeli-leijonanaarasta, joka päihittää minkä uroon vaan. Kummallisesti naiset voivat aina valita tilanteen mukaan, kumpaa roolia esitetään. Ja tositilanteessa painutaan aina siihen "minä oon vaan pikkunen tyttö"-rooliin, ja pakotetaan miehet hommiin. Halveksittavaa.

No joka tapauksessa, kun tässä oli äideistä kyse jossain vaiheessa, ja miten 'raskasta' kotiäityis on, niin sattuipa silmään mielenkiintoinen 'tunnustus' tuolta "tunnustusten luolasta", jossa on kyllä tekstiä vähän laidasta laitaan.

Kotiäidin tunnustus

"Olen 35 vuotias neljän lapsen äiti. Olen tehnyt kaksi viimeistä lasta vain siksi, etten viitsi mennä töihin. Annan lasten katsoa telkkaria tai pelata tai ihan mitä vain - kunhan saa olla netissä tai lukea. Mieheni kanssa olen naimisissa vain siksi että hän rahoittaa koko toiminnan. En tiedä mitä keksin sitten kun nuorin täyttää kolme ja tuet loppuu. Ehkä eroan, koska siten saan täydet tuet."

Näin kylmästi ja laskelmoivasti varmasti monetkin naiset toimivat - ehkä tällaisia äitejä on enemmän, kuin kukaan uskaltaa kuvitellakaan!

Huomaa surkea kielioppi - naisten ei tarvitse osata edes kirjoittaa omaa kieltään, koska pärjäävät seksuaalis-sosiaalisen valtansa ansiosta monella tavalla tekemättä yhtään mitään. Naisia aina arvostetaan, miehiä ei koskaan.

Mies ei voisi ikinä noudattaa moista urakaavaa, olipa hän miten laskelmoiva hyvänsä. Jostain kumman epätasa-arvoisesta syystä, miehen taakka vain LISÄÄNTYY, kun mies itsekin tekee niin. Nainen sensijaan elää sitä rattoisammin, mitä enemmän kauhukakaroita hän pullauttaa tämän tuomitun planeetan kuntoa heikentämään. Missä tasa-arvo?

Miehen oletetaan tekevän uuraasti töitä ja elättävän perheensä, jos hän menee lisääntymään. Naisen oletetaan .. öh, mitä? Ei yhtään mitään! Nainen voi tehdä mitä huvittaa, ja saa loisimisesta palkkaa - usein jopa tupla-, tai triplaloisimisesta, jossa elatusmaksu tulee kahdelta mieheltä, ja lisäksi kaikenmaailman tuet ja etuisuudet siihen päälle.

Huomatkaa myös asenne, jonka mukaan nainen _TEKI_ nuo lapset! Ei siis Luoja luonut, tai edes miehen ja nainen yhteinen rakkaus, ei edes miehen ja naisen yhdentyminen - ei. Miestä ei mainita, ikäänkuin häntä ei olisi prosessissa koskaan mukana ollutkaan tai tarvittukaan mitenkään.

Ja kuitenkin vain MIEHELLÄ on elämän siemenet kiveksissään, joita ilman ei mikään keinopenis auta luomaan elämää. Keinokohtu voitaisiin sen sijaan aivan hyvin kehittää, tai keino"muna", joka lopulta ainoastaan hedelmöittää tämän siemenen, ja käynnistää kehitysprosessin.

Tuollaisten äitien idiotismilla ja ignoranssilla ei ole mitään rajaa, ja silti maailma palvoo äitejä, aina rappio-alkoholisti-huumeäideistä tuollaisten laskelmoivien, kylmien sohvaloisten kautta lapsiaan julmasti silpoviin ja murhaaviin "vähän väsyneisiin" hulluihin matriarkkoihin!

Äitiys ei ole mikään kunnioitettava asia automaattisesti, ja Isyys on vähintäänkin yhtä kunnioitettavaa, jollei jopa enemmän - Isä sentään tekee töitä ja tuntee velvollisuudentuntoa!

Mutta molemmat ovat epäilyttäviä ylikansoitetulla planeetalla..

(Tosin suurin osa julmista loisista voitaisiin passittaa Australiaan, niin jäisi tilaa muille - kun asiaa hieman laskee, on aika hämmästyttävää, miten paljon ihmisiä sinne mahtuisi, ja miten paljon tilaa jokaiselle ihmiselle silti jäisi)

- Vortac

Vortac kirjoitti...


Voi vittu* noita anonyymien paskalinkkejä - naisen seksuaalisuus, naisen seksuaalisuus, naisen seksuaalisuus, naisen seksuaalisuus..

Voisiko edes ihan vaan vaihtelun vuoksi koettaa linkittää jotain muuta aihetta, tai välillä jättää se linkki laittamatta?

- Vortac

*(tämänhän pitäisi olla hyväksyttävä sana, koska kyse on Jumalaisten EnkeliOlentojen olennaisimmasta kehon osasta)

Anonyymi kirjoitti...

Puoliso ei kohta enää tyhjennä työttömän koko kukkaroa

Anonyymi kirjoitti...

Lasten sairastelut aiheuttavat kitkaa työpaikoilla

...
"Pe­li­sään­tö­jen pi­tää ol­la ai­na sa­mat ko­ko työyh­tei­sös­sä", Löf­gren sa­noo.

An­na Kok­ko on sa­maa miel­tä:

"Jo­kai­sen pi­tää tie­tää, et­tä tä­mä ei joh­du pärs­tä­ker­toi­mes­ta tai sii­tä, ku­ka on po­mo­na. Tai et­tä mie­hil­le jous­te­taan enem­män kuin nai­sil­le."
...

MGTOWfi kirjoitti...

"Tuijotus opettaa, että isot tissit ja kiinteät pyllyt ovat seksikkäitä, mikä johtaa naiset silikonileikkauksiin ja ylenpalttiseen laihdukseen kuntoilun kera."

Jos törmää naisten tapaan syyllistää miehiä ulkonäköpaineistaan, kannattaa aina mainita että todellisissa patriarkaateissa kuten vanhoillisissa islamilaisissa maissa, naiset pukeutuvat peittävämmin. Kun miehet päättävät naisten pukeutumisesta, tätä ongelmaa ei synny. Naisten niukka pukeutuminen on naisten omaa seksuaalisen vallan projisointia. Miesten syyllistäminen on samanlaista manipuloivaa vallankäyttöä.

Anonyymi kirjoitti...

Näissä ammateissa kertyy eniten sairauspoissaoloja

Anonyymi kirjoitti...

Nettipoliisi suitsii äitien Facebook-ryhmän kielenkäyttöä

Homo kirjoitti...

On huolestuttavaa, että narttujen väkivaltaisuuteen ei mitenkään puututa, vaikka juuri naisten taholta tulee suurin osa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta - myös niistä kaikkein raaimmista muodoista:

Lapsen toipuminen lyönneistä voi viedä vuosia

...
Turvakodin jälkeen perheenjäsenet saattavat jatkaa perheneuvolan asiakkaina tai jatkaa yhteydenpitoa turvakotiin. Miehille on Kokkolassa Miestyö-hanke, jossa he voivat käsitellä omaa väkivaltaisuuttaan. Lapset voivat jatkaa asian käsittelyä omissa ryhmissään, ja naiset omissaan.
...

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: Seksilelu löytyi vessasta - vaimo kielsi kaiken, mitä teki mies

murfreesboropost.com: Bizarre in the Boro: Man finds strange sex toy
Police responded Monday night to a Haynes Manor apartment in reference to a possible burglary after a man found an adult toy on top of the bathroom counter that reportedly does not belong to his wife.

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: tjaa. siis miehen mieluinen seksi alistaa naista, …

Jotensakin minusta alkaa tuntua että nimimerkiltä Anonyymi meni tämä blogimerkintä kokonaan ohi.

Homo kirjoitti...

Taas yksi varoittava esimerkki:

Naista puolustanut hakattiin pahasti

Kari Hurtta kirjoitti...

Lisää satunnaisia linkkejä

iltalehti.fi: Vaimo lihoi - seksuaalinen kiinnostus lopahti
Rakastan vaimoani, mutta tunnen inhoa, kun hän yrittää lähennellä seksi mielessään.

Vaimoni on lihonut niin paljon, ettei hän enää kiinnosta minua seksuaalisesti. Suoraan sanottuna tunnen inhoa, kun hän yrittää lähennellä minua seksi mielessään. …

Anonyymi kirjoitti...

Suuteleminen, nettiseksi, flirttailu – mitä naiset pitävät pettämisenä?

Anonyymi kirjoitti...

Tässä vihdoin totuus Tuksun ja Tauskin suhteesta: ”Minulle tarjottiin rahaa!”

Anonyymi kirjoitti...

Ohho! Selvittivätkö tutkijat vihdoin onnellisen avioliiton salaisuuden?

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: Britit pelastaa Euroopan feminismin suosta

Komentissa taas tätä:

Pirjo Jokinen: 17.9.2012 11:14
… vaikka olen nainen ja naiset on saaneet äänioikeuden vasta paljon myöhemmin kuin miehet, …

Naiset saivat äänioikeuden 1906 — tosin tällöin myöskin miehet saivat äänioikeuden. 15.–16. maaliskuuta 1907 pidetiin ensimmäiset eduskuntavaalit.

Tätä ennen säätyvaltiopäivien vaaleissa äänioikeus oli hyvin harvoilla (kattoi noin 10 prosenttia väestöstä).

Anonyymi kirjoitti...

Ruotsalaiset pelästyivät pornolaskuja - ainakin 1500 maksoi

Anonyymi kirjoitti...

Kuka pelkää valkoista naista?

Anonyymi kirjoitti...

Jokos tämä oli täällä?:

New Studies: Male Circumcision and Female Orgasm Brain Mapping

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Tutkimus: Nuoria naisia ei johtaminen kiinnosta

Anonyymi kirjoitti...

Viivi & Wagner

Anonyymi kirjoitti...

Fingerpori

Anonyymi kirjoitti...

Miksi kaikki kuumat miehet ovat pitkiä?

Anonyymi kirjoitti...

Tutkimus vahvisti: Sinkkunaiset törsäävät alusvaatteisiin – miehet eivät

Anonyymi kirjoitti...

Teinityttöjen hurja nyrkkitappelu - 15-vuotias kahdesti tajuttomaksi Lahdessa

Anonyymi kirjoitti...

Naapurin nainen löi vanhuksen nenän verille

Anonyymi kirjoitti...

Raiskaustuomiot halutaan kovemmiksi

Anonyymi kirjoitti...

Nettipornon jätti ostaisi Catherinen ja Williamin ”intiimit kuvat” - ”Maksamme mitä vain”

Anonyymi kirjoitti...

Taksi: Asiakas äidin kanssa pornonäyttelyssä

Anonyymi kirjoitti...

The original version: Hitler finds out about iPhone 5

http://www.youtube.com/watch?v=N5AHEd5kbT0

: )

Homo kirjoitti...

Käsittämätön peruutus naiselta - liiskaa ensin ystävänsä kahden auton väliin ja pakenee paikalta!

Homo kirjoitti...

Carmageddon: Two women enter, One woman leave!

Two girls one parking lot

Pelvic massage... with a Sandero.

Vortac kirjoitti...

Jos törmää naisten tapaan syyllistää miehiä ulkonäköpaineistaan, kannattaa aina mainita että todellisissa patriarkaateissa kuten vanhoillisissa islamilaisissa maissa, naiset pukeutuvat peittävämmin. Kun miehet päättävät naisten pukeutumisesta, tätä ongelmaa ei synny. Naisten niukka pukeutuminen on naisten omaa seksuaalisen vallan projisointia. Miesten syyllistäminen on samanlaista manipuloivaa vallankäyttöä.

Sinäpä sen sanoit, MGTOWfi!

En edes pysty lisäämään tuohon mitään, niin hyvin se on kirjoitettu. Nyt lausahduksesi komistaa arkistojani.

........................... ♂.............................
←■█▓▒░¨°º•. Vortac™ .•º°¨░▒▓█■→
.......................`•…¸¸…• `......................

Vortac kirjoitti...


Tämän harvinaisen ärsyttäväksi tehdyn kommentti-ikkunan ominaisuudet ovat melko hermojarepiviä muutenkin, mutta lisäksi näemmä esikatselu näyttää varsin erilaisen kuvan kommentista, kuin millaisena se sitten lopulta tulostuu.

Eli se tuhoaa koko esikatselun pointin! Agh.

Edit-mahdollisuus olisi mukava, ja miksi ihmeessä tekstikaistale on nykyisin niin kapean oloinen? Olisi parempi, jos se säätyisi selaimen ikkunan mukaan. Kaikki yrittävät liikaa kopioida sanomalehtiä ja muita iänaikaisia metodeja, kun tietokoneista ja tekniikasta saisi niin paljon parempaa irti, kun vaan tekisi.

Kokeilenpa vielä kerran, jos tämä hieno taidelogoni nyt vaikka toimisi.

........................... ♂.............................
←■█▓▒░¨°º•. Vortac™ .•º°¨░▒▓█■→
......................`•…¸¸…• `......................

Kari Hurtta kirjoitti...

Vortac:
Tämän harvinaisen ärsyttäväksi tehdyn kommentti-ikkunan ominaisuudet ovat melko hermojarepiviä muutenkin, mutta lisäksi näemmä esikatselu näyttää varsin erilaisen kuvan kommentista, kuin millaisena se sitten lopulta tulostuu.

Lisäksi jos käyttää URLissa http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2012/09/feministinen-seksiroolikasvatus.html?m=1
niin nämä komentit tulostuvat aika erilaisina. Teksti on leveämmällä palstalla.

Unknown kirjoitti...

Totuus löytyy jälleen sieltä mistä ennenkin - pornosta.

Pornossa on jatkumo perverssistä normaaliin, joka on helppo havaita. Videoitu porno on melkein yhtä normaalia, kuin oikea seksi. Kun mennään 3d animaatioihin, niin tarinat muuttuvat pervommiksi, sarjakuvat ovat jo SM-seksin valtakuntaa, ja pelkkä kirjoitettu seksi on SM-seksiäkin vielä perverssinpää, ainakin angolosaksinen, joka SM-seksin lisäksi sisältää paljon imsestiteemoja.

Siis mitä enemmän seksi saa vaikutteita ulkoisesta maailmasta, sitä normaalimpaa se on, ja mitä enemmän vaikutteet tulevat omasta mielikuvasta, omista aivoista, sitä pervompaa ja kielltympiä aiheita käsittelevää se on.
Psykologisesti tämä on helppo selittää, sillä jos ihminen haluaa synnyttää tunteita sisäsyntyisesti, niin tämä on vaikaa, ja voimakkaan tunteen herättämiseen tarvitaan niin voimakasta keksittyä mielikuvaa, jonka kuvittelija uskaltaa kuvitella.

Sinänsä näitä SM-mielikuvia ei tarvitse kritikoida, mutta ongelma tulee siitä, että naiskirjailijoille kirjoittavat kirjalijat sekottavt näihin mielikuviin rasistisia aineksia, ja näin voimistavat yhteiskunnassa vallitsevia raistisia myyttejä. Enkä tarkoita tällä Angeliga ja orjakauppias-romaaneja, vaan nykyajan naisille suunnattua kirjallisuutta, joissa seksuaalisen jännitteen luomiseen luodaan ulkomaalaisista kuva naisia seksiin pakottavina ihmiskauppiana. Tällainen ulkomaalaisten kuvaaminen rikollisiksi ja raiskaajiksi luo voimakkaita etnisiä kielteisiä stereotypioita, jotka toimivat rasismin ja muukalaisvihan tiedostamattomina lähteinä. Tässä kohdassa kirjailijamme ja taiteiljamme eivät tunne vastuutaan rasismin vastaisessa taistelussa.

Peliaviomies kirjoitti...

Muuten hyvä teksti, mutta fantasioinnin käsittely oli hieman turhan junttimaisella otteella vedetty. Käsittämättömiähän monet sadomasokistiset fantasiat ovat. Jotkut niistä voivat päättyä vaikka fantasijoijan omaan kuviteltuun kuolemaan. Kyllä ihmsiet fantasioivat kaikkea, mitä eivät oikeasti toivoisi tapahtuvan. Se on osa fantasiaa. Ajatellaampa vaikka muuta fantasiateollisuutta erotiikan ulkopuolelta kuten fantasiakirjat, fantasiaroolipelit tai elokuvat. Kukapa meistä oikeasti tahtoisi ammuskella läjäpäin ihmisiä ja olla poliisien jahdattavana saati kohdata jättimäistä lohikäärmettä aseenaan pelkkä rautamiekka. Silti nautimme asettumisesta noihin asemiin fantasiassa.

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: Maailman ”rumin nainen” tilittää: Lopettakaa tuijottaminen!

Texasilainen neito syntyi ilman rasvakudosta, mikä selittää hänen erikoisen ulkonäkönsä. Lizzie ei ole myöskään onnistunut kartuttamaan vartaloonsa rasvaa huolimatta siitä, että nainen syö päivässä 60 pientä ateriaa.

Osoittaa, että se ei se alhainen rasvaprosentti niin loistavaa ole.


Luultavasti viittaa:
MailOnline: 'People should stop staring and start learning': World's ‘ugliest woman’ gives courageous interview
• Lizzie Velasquez was born without any adipose tissue, meaning she does not have body fat and cannot gain weight
• The 23-year-old reveals she has been bullied by strangers online
• Despite this she says she would not want to look like a beautiful celebrity