tiistaina, syyskuuta 18, 2012

Tatuointikeskusteluista poimittua typeryyttä

Ihmisten typeryys jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Olipa tatuoinneista mitä mieltä tahansa, 90 % ihmisistä ei edes ymmärrä, mitä väitteeni "tatuoitujen naisten markkina-arvo on tatuoimattomia alempi" tarkoittaa.

Väitehän tarkoittaa sitä, että tatuoituihin naisiin kohdistuu vähemmän seksuaalista kysyntää kuin tatuoimattomiin naisiin.

Väitteeni voi olla väärä tai oikea ja sitä voi yrittää kumota, mutta...kuten sanoin, koska 90 % ihmisistä ei edes ymmärrä, mitä väite tarkoittaa, he tuohtuvat aivan vääristä asioista.

Keskusteluista poimittua

City:
Laasanen on taas aivan hukassa. Toiset tykkää, toiset ei.
Niin, ja mitä sitten? Väitteeni ei ole ristiriidassa vastaväitteen "Toiset tykkää, toiset ei" väitteen kanssa.
On taas vähän tyhmää kategorisoida kaikki tatuoinnit samaan koriin.

Tyhmä tatuointi antaa ihmisestä huonon kuvan, tyylikäs taas hyvän. Ja kukin määrittelee itse mikä on mielestään hyvä ja mikä huono tatuointi.
Tämänkään kommentin kirjoittaja ei ole ymmärtänyt väitettäni, eikä kommentti ole ristiriidassa väitteeni kanssa.
Laasasella on mitä ilmeisemmin ollut tunnekylmä äiti, surullinen tapaus yhtä kaikki :(
Siksikö, että väitin tatuoitujen naisten markkina-arvon olevan alentunut?
Ei järin fiksu mies.
Siksikö, että väitin tatuoitujen naisten markkina-arvon olevan alentunut?
En ole samaa mieltä Laasasen kanssa
Ja perustelut olivat?
Hyvä tatska (saa olla useampiakin) naisella on aina plussaa.
Mielipide tatuoinneista ei ole ristiriidassa väitteeni kanssa.
Olipa naurettava kirjoitus. Se joka tatuoinnin haluaa niin laittakoon minun puolesta.
Kommentti ei ole ristiriidassa väiteeni kanssa.
Toi Laasanen on yhtä pihalla noitten juttujensa kanssa, kun lumiukko kesällä.

Musta se joka haluu saa nitä itteensä laitattaa :-)
Kommentoija ei ole ymmärtänyt, mitä kirjoituksessani väitettiin. En esittänyt, että tatuointeja ei saisi laittaa.
mun mielestä se on henkilökohtanen päätös onko tatuointeja vai ei
Kommentoija ei ole ymmärtänyt väitettäni.
Lisäksi blogisti vetää (jälleen) kummallisen johtopäätöksen markkina-arvoon. Eihän tutkimuksessa käsitelty markkina-arvoa saati tatuoinnin yhteyttä markkinoihin tai arvoihin.
Kommentoija ei ymmärrä, mitä markkina-arvo tarkoittaa.
Minuakin kiinnostaisi tietää millaisista tatuoinneista on puhe.
Kommentoija ei ole ymmärtänyt väitettäni.
Henryn mielleyhtymät pitävät paikkansa 50-luvulla.
Kommentoija ei ole ymmärtänyt väitettäni.

Blogista poimittua

Blogikirjoitus: Tatuoitu nainen, halpa huorako?
Lukiessani Uuden Suomen blogeista Henry Laasasen kirjoitusta tatuointien vaikutuksesta naisten markkina-arvoon olin purskahtaa itkuun ja nauruun samaan aikaan. Miten helvetissä joku voi olla vuonna 2012 mieleltään noin rajoittunut? 
Kirjoittaja ei ole ymmärtänyt markkina-arvoväitettäni.
Ensinnäkin, miksi naisista pitäisi puhua kuin Nokian osakkeista?
Seksuaalisuuden taloudellisessa teoriassa käytetään taloudellista terminologiaa. Siksi.
Laasanen on onnistunut lyhyessä artikkelissaan todistamaan hienosti omaa sovinistisuuttaan.
Ahaa. Miten väite "ryhmän X naisten markkina-arvo on alempi kuin ryhmän Y naisten" on sovinismia?
Surullista on ollut myös huomata kuinka niin moni puolustelee Laasasen näkemyksiä kommenttiosiossa.
On surullista, että monet ihmiset ovat  samaa mieltä melko itsestään selvän väitteen kanssa?
Hienosti Laasanen nostaa vammaisuuden negatiiviseen valoon.
Väittääkö kirjoittaja, että erilaiset vammat, kuten ihovammat, eivät laske markkina-arvoa?
En myöskään tiennyt että prostituoidut näyttävät aina tietynlaiselta.
En väittänyt, että prostituoidut näyttävät aina tietynlaisilta, vaan että tietyt tatuoinnit, kuten Tram stamp, on yleisempi prostituoiduilla.
Se, onko joku kaunis vai ruma on aina katsojan silmissä. Joku saattaa pitää flanellipaidassa ja Karhun lippiksessä yökerhossa jammailevaa Laasasta rumana, kun toisen mielestä Henry on tosi hottis.
Kirjoittaja ei ymmärrä, että markkina-arvo tarkoittaa katsojien mielipiteiden summaa.
Nyt pitäisi oikeasti päästä yli tästä vanhakantaisesta ajattelutavasta jossa tatuointeja kantavat, ainoastaan Laasasen mainitsemien ryhmien edustajat. 
On aivan eri asia keskustella siitä, miten ajattelutapoja pitäisi muuttaa.
Se on vähän sama kuin yleistäisi, että kaikki lyhythiuksiset naiset ovat lesboja, jokainen korvakorua kantava mies homoseksuaali.
Kirjoittaja ei ymmärrä mitä tarkoittaa yleistys. 
Naiset eivät myöskään saa ansaita puolisoaan enempää. Laasasen maailmassa ihannenainen on varmaan sellainen Eloveena-mainoksesta tuttu hiukset palmikolla oleva viattoman näköinen nainen jonka elämäntehtävä on kasvattaa lapset ja pitää huolta, että ruoka on pöydässä kun perheen pää tulee kotiin.

Häh, miten niin? Minähän olen kirjoittanut päinvastoin siitä, että naisten pitää ottaa suurempi vastuu miesten elättämisestä, treiffeillä maksamisesta tms.
Tällä yritän sanoa, että ihmisiä on turha yrittää lokeroida mihinkään tai yleistää jonkin tietyn ulkoisen seikan vuoksi. Meitä on moneen junaan.
 Asioista on mahdoton puhua ilman yleistyksiä.
Kyseessä ei ole mikään faktaväite. Kyseessä on mielipide. Väittääksesi asiaa faktasi sinun pitäisi perustella se jollain muulla tutkimuksella kuin käyttämälläsi.
Kirjoittaja ei ymmärrä, mikä on mielipiteen ja faktaväitteen ero. Faktaväitettä voidaan arvioida dikotomian tosi/epätosi avulla, mielipidettä ei voi.
Ihmiset, niin miehet kuin naisetkin ottavat tatuointeja kuka minkäkin syyn takia. Syy voi olla niin elämässä tapahtunut asia, henkilön mieltymys ihotaiteeseen, yhteisöllinen juttu tai vaikka ihan senkin takia kun muutkin ovat ottaneet. Kaikki näistä syistä ovat aivan yhtä hyviä, eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita saati leimata asian johdosta.
Parinvalinnassa ihmisillä on oikeus "tuomita" mikä tahansa piirre epätoivotuksi. Markkina-arvoteoria  vain tuo esille nuo tuomitsemisen tavat.
Teetin aiheesta ”tutkimuksen”. Kysyin laskeeko tatuointi naisen seksuaalista viehättävyyttä. Tähän mennessä vastanneista 95,3% oli sitä mieltä että ei laske. Tutkimus on otannaltaan suhteessa lähes kaksinkertainen verrattuna tupakkayhtiön tutkimukseen. Lisäksi tutkimuksen tekijä on asetellut kysymyksen puolueettomasti joten sen objektiivisuus on parempi kuin verrattavan tutkimuksen. Yhteistä näille tutkimuksille on se, että ne kummatkaan eivät ole valideja eikä niiden perusteella kannata vetää mitään suuria johtopäätöksiä. Miten Laasanen tehdään? Myönnätkö että suurempi osa ihmisistä ei näe tatuoituja naisia vähemmän seksikkäinä vai tyydymmekö siihen FAKTAAN, että meidän kummankaan käyttämät tutkimukset eivät omaa luotettavalta tutkimukselta vaadittuja piirteitä, joten joudumme odottamaan parempaa tutkimusta.
Tämä on kirjoituksen ainut järkevä argumentti. Tatuoinneista on tosin tehty lukuisia tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan tatuoinnit laskevat markkina-arvoa, mutta sehän onkin jo järkevää ja kiinnostavaa markkina-arvoväittelyä.

42 kommenttia:

Homo kirjoitti...

Roskaväki hankkii tatuointeja.

PS, Koulun keskeyttämisen syyt kasaantuvat

Anonyymi kirjoitti...

Levyketju: naistenhakkaaja-tarrat saattoivat kääntyä Chris Brownin hyväksi

Anonyymi kirjoitti...

Toisen naisen tarina: Ero tekee kipeää myös salarakkaalle

Anonyymi kirjoitti...

Kat Von D näyttää mallia: Tatuoitu nainen voi näyttää herttaisen tyttömäiseltä

Anonyymi kirjoitti...

Nainen ei tunnistanut aviomiestään poliisin kuvasta

Anonyymi kirjoitti...

Kuntapolitiikasta puuttuu äitejä

Anonyymi kirjoitti...

Päivän mietelmä

Anonyymi kirjoitti...

Onko pedofiili rikollinen?

Anonyymi kirjoitti...

Korjausta Barentsin messuihin joissa olin naytteilleasettajana Saariselalla seke selkeytysta Tauski Peltosen ja minun kuvioon!

Anonyymi kirjoitti...

"Minulla on ollut enemmän naisia kuin Bondilla"

Vortac kirjoitti...

Ihmisten typeryys jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.

Welcome to my world…

Se tosiaan yllättää minuakin lähes päivittäin, vaikka koetan kuinka adjustaa käsityksiäni näistä kaksijalkaisista puolieläimistä yhä alemmaksi, jotta ennakko-odotukset ja todellisuus kohtaisivat ja vastaisivat toisiaan.

Mutta olen joko liian optimistinen, tai sitten en vain pysty yksinkertaisesti pitämään ihmisen näköisiä olentoja niin tyhminä, typerinä ja älyvapaina idiootteina, kuin he todellisuudessa ovat, no offense to anyone individually.

Se on kauhistuttavaa, millaisen porukan keskuudessa täällä joutuu elämään ja asustamaan, ja koettamaan olla.. välillä se ei tunnu edes mahdolliselta ajatuksen tasollakaan.

Mutta se, mikä ei tapa, vahvistaa, jne.. joten kaitpa tässä ollaan kohta supermanneja.

Laitankin sen mukaisen allekirjoituksen..

........................... ♂..............................
←■█▓▒░¨°º•. Vortac™ .•º°¨░▒▓█■→
.......................`•…¸¸…• `......................

p.s. Kaipaan monospaced-fontteja ja sisennysmahdollisuutta tässä editorissa…

Vortac kirjoitti...

Hienosti Laasanen nostaa vammaisuuden negatiiviseen valoon.

Tämä lausahdus on niin typerä niin monella tasolla ja tavalla, että ihan pistää ihmetyttämään, miten typerät ja älyvapaat ihmiset osaavat toisaalta olla niin taidokkaita, että pienellä lausahduksella osaavat levähdyttää kerralla auki koko pankin!

Ensinnäkin, sellaista asiaa ei ole olemassakaan, kuin "negatiivinen valo". Valo on aina positiivista, pimeys on negatiivista (mutta toisaalta pimeyttä ei ole olemassakaan, koska se on vain valon puutetta - valoisaan paikkaan ei voi "tuottaa pimeyttä", sieltä voi vain blokata valoa). Valo on ulospäinsuuntautuvaa ja laajenevaa, joka suuntaan säkenöivää (jos esteitä ei ole) yang-voimaa. Se on siis aina positiivista.

Toisekseen, vammaisuus _ON_ huono piirre ihmisyyden kannalta. Sehän tarkoittaa, että ihminen ei ole täysin funktionaalinen, ehjä, täysin toimiva, sellainen kuin ihminen parhaimmillaan voi olla, ihminen täydessä mitassaan.

Vamman toinen nimi on "vika". Vammainen ihminen on siis ihmisenä viallinen.

Vammaisuus on siis sitä, että jotain ihmiselle normaalisti olennaista puuttuu. Jotain on pielessä, kaikki ei ole hyvin, jotain on vialla, jne.

Näin määriteltynä voimme tajuta, että vammaisuus _ON_ negatiivista. Ei sitä tarvitse erityisesti "tuoda negatiiviseen valoon" (jota ei ole olemassakaan, kuten huomautin). Ei mitään positiivista asiaa voi muuttaa negatiiviseksi "tuomalla se valoon". Se pysyy sellaisena, kuin on. Feminismi on äärimmäisen negatiivinen ja tuhoisa aate, eikä sitä mikään valo muuksi muuta. Miesten oikeudet ovat ihmisoikeuksia, eikä sitäkään mikään valo muuksi muuta.

Lisäksi koko ajatus on selvästi moralisoiva ja emootiopohjainen kauhistelu siitä, että kehtaakin sanoa, että vammaiset eivät ole yhtä täysiä ihmisiä, kuin kaikki muutkin, ja pysty viehättämään yhtä helposti vastakkaista sukupuolta, kuin terveet ja eheätkin ihmiset.

Poliittisesti korrekti valhe on näille pintaa hullun raivolla kiillottaville apinoille tärkeämpää, kuin totuus. Totuutta ei vain IKINÄ SAISI SANOA, niin sitten kaikki on hyvin. Meinaan, sitten naiset voivat vapaasti käyttää miehiä hyväkseen, ja miehet eivät voi edes silloin keskustella asian tilasta ja pohtia ratkaisuja.

On siis todella syvästä kusipäisyydestä ja manipulaatiohimosta kumpuavaa sairautta todeta, että "Laasanen tuo vammaisuuden negatiiviseen valoon".

Sekä toki lisäksi valon ominaisuuksista täysin tietämätöntä, pariutumisen mekanismit joko tietoisesti (valheita käyttävä manipuloija) tai tiedostamattomasti (typerä norsunluutorniasukas, joka ei näe tai tajua, mitä ympärillä tapahtuu) kieltävää, ymmärtämätöntä kanaluupää-asennetta ilmentävää vääristä asioista kouhkaavaa kontrollointiyritystä siinä sivussa.

Henry kertoi totuuden, ja fema-fasistit raivostuivat - sinänsä aika tuttu kaava, mutta jaksaa jotenkin välillä vituttaa.

........................... ♂..............................
←■█▓▒░¨°º•. Vortac™ .•º°¨░▒▓█■→
.......................`•…¸¸…• `......................

Anonyymi kirjoitti...

Eli koko kirjoitus oli ympäripyöreää paskaa? Siis tyyliä, markkina-arvoa heikentävät kaikki normista poikkeamiset suuren yleisön kannalta ja lapsen piirustus, jossa talo, hoikka pitkätukkainen äiti ja jokin joka muistuttaa miestä ja iho on puhdasta valkoista paperia kaikilla... Mitä arvoa tälläisellä on? Blogisti kuitenkin käytti karkeaa kieltä ja tunki omia henk.koht.mielipiteitään räikeästi mukaan ja sanavalinnat kuten huora, vammainen ja typerä ehkä pilaavat sen nolla-arvoisen kovan tieteellisen tutkimuksen tulokset ja tekevät koko kirjoituksesta nolon, vaikka näennäisesti siinä jtkn itua olisikin kun oikein sitä tahkoo ja vääntää. Loukkaavaa ja typerää mutta ihan samantasoinen vaikka sen kanssa, että lihava, vanha ja rääväsuinen akateeminen mies saa syyttää itseään siitä että on puutteessa, koska suurin osa markkinoilla liikkujista pitää siivoista, asiallisista ja normaalipainoisista enemmän. Liian kiihkeä ja karkea ote ja valittu kieli nollaavat koko jutun ja tekevät blogistista pellen.

Anonyymi kirjoitti...

"Mutta olen joko liian optimistinen, tai sitten en vain pysty yksinkertaisesti pitämään ihmisen näköisiä olentoja niin tyhminä, typerinä ja älyvapaina idiootteina, kuin he todellisuudessa ovat, no offense to anyone individually."

Nämä idiootit (korjaan: ihmiskoneet) ovat täysillä mukana ilmastonmuutos- ja luonnontuhohankkeessa. Pyöriä ei pysäytetä, koska se vaatisi tasa-arvoa ja rauhoittumista.

Nuppiaivoyhteiskunnan perustat alkavat hajoilla ja ylemmillekin portaille edenneet (!) ihmisentaimet katkeilevat, kuin joulukuuset. Pitkät asuntolainat jää maksamatta, ihan vinkkinä sijoituspankeille.

Räjähdejunamme etenee tasaisen varmasti ja nopeasti. Ei välttämättä mene montaa kymmentä vuotta, kun tämä populaatio on suurelta osin levitetty kaupunkien kaduille odottamaan lopullista tilipäiväänsä.

Sivustaseuraajan asema on joskus parempi, kuin verellä tahritun veljen. Verta pulppuava veli, jonka kalenteriin oli merkitty tuloskatsaus nostaa elämänsä suurimman tilin, elikä oman kuolemansa sadon. Ja sivustaseuraajat siinä sivussa vuotavat hekin, kuin sprinklerit.

Se mitä ihminen puuhastelee tällä planeetalla ei käy "I'm free to go" periaatteella. Koska ihmisellä ei ole erivapauksia, eikä amerikkalainen pesukonekaan kestä mitä tahansa. Asetetaan rajat, joiden mukaan toimitaan. Niiden ylittämisestä seuraa tuhoa ja hävitystä. Yksinkertainen laskutehtävä trans-Lasselle, joka haaveilee huippuvirasta matematiikan ylipapittarena.

Typerän ajatusmallin ja huonokäytöksisyyden "rajaton" leviäminen törmää luonnon(vara)lakeihin ihan lähiaikoina.

Siinä mielessä nämä Henryn sivallukset ovat vain hyväntahtoista puuhastelua, ettei parissakymmenessä vuodessa ihminen opi tajuamaan omia pinttymiään. Kuolema tulee viemään nämä idiootit jumalattoman nopeasti ja sivustaseuraajat kokevat toki saman kohtalon. Ehkä he kuitenkin nousevat eri puutarhaan, kuin maailman varsinaisesti tuhonneet ikäjuntit.

Todennäköisemmin selviää kuitenkin Papua-Uusi-Ginealainen kalliolohkareiden takana asustava heimo kuin keskimaailman kansa, eli eurooppalainen.

Katselkaamme ikkunasta kun alkaa sataa, kylmät väreet ja kuumat sateet nostavat vähitellen planeetan tasoja. Syyllisyys ja kivistys lukuisista lapsista, joille ei ole tulevaisuutta täyttää ihmisten luodinrepimät mielet.

Tervetuloa maaplaneetalle 2012.



-deeby

Panu Horsmalahti kirjoitti...

The Eighth Meditation on Superweapons and Bingo

"If a man thinks women are less oppressed than she claims, she can say "male privilege!" and point and laugh.

If a man thinks there are some areas where the threshold has moved too far toward women, she can make a grave expression and intone "What About Teh Menz?" (now the name of a major blog, which is actually pretty good) and point and laugh.

If a man thinks parts of the reason why some men are jerks toward women is because women actually are more likely to date jerks than people who are respectful, she can gleefully declare "You're a Nice Guy (TM) and therefore Worse Than Hitler (TM)!" and point and laugh."

Anonyymi kirjoitti...

Virolaisnainen pyytää palkkaa kolmanneksen vähemmän kuin mies

Anonyymi kirjoitti...

"Blogisti kuitenkin käytti karkeaa kieltä ja tunki omia henk.koht.mielipiteitään räikeästi mukaan ja sanavalinnat kuten huora, vammainen ja typerä ehkä pilaavat sen nolla-arvoisen kovan tieteellisen tutkimuksen tulokset ja tekevät koko kirjoituksesta nolon, vaikka näennäisesti siinä jtkn itua olisikin kun oikein sitä tahkoo ja vääntää."

Voi olla, ettei tieteellisyys ollut Henryn tatuointikirjoituksissa kyllin korkealla. Kyseessä oli enemmänkin esilleotto. Ja asian esilleotto toimi todella hyvin.

Tutkimuksia on tehty aiheesta kuitenkin melko vähän. Mutta mitä järkeä on ylipäätään ottaa tatuointi, ellei se ole todella osuva ja harkittu? Keho on kuitenkin uniikki asia, jonka tärveleminen yksittäisellä kuvalla on aika suuri operaatio.

Jos puhutaan markkina-arvosta muuten niin markkina-arvon maksimointihan on oma alueensa. Monet ihmiset eivät pyri maksimoimaan markkina-arvoaan ja tähän voi olla syynä esimerkiksi se, ettei seksuaalivietti ole kovin voimakas, jolloin ihmisellä on muitakin arvoja, kuin saada iskettyä voimakkaat seksuaalisignaalit ohikulkijalle.
Uskoisin, että ihmiset eivät toisaalta ole kovin tietoisia siitä mikä on seksuaalisesti kaikkein voimakkain impulssi.

Henry on kuitenkin oikeassa siinä, että tatuointi on periaatteessa happohyökkäys. Lävistykset ja tatuoinnit ovat pitkälti sosiaalisia ja köykäinen tapa viestittää mitään individualistisempaa. Siihen riittää hyvin oma puhdas iho, jota voi hoitaa hyvin. Ja sitä voi myös leikellä sopusuhtaisemman näköiseksi.

Koru voi koristaa naista. Tatuointi näkyvällä paikalla herättää lähinnä kysymyksen siitä onko monellakaan kuvalla kovinkaan suurta funktiota sinänsä hyvännäköisellä iholla.

On hyvä, että asiasta keskustellaan. Jos ihmiskunta aikoo parantua luonnontuhosairaudestaan kyllä monet humpuukikäytännöt joudutaan purkamaan.


-deeby

Anonyymi kirjoitti...

Tuntuuko avioerosta kertominen kiusalliselta? Japanilaiskeksintö hoitaa asian puolestasi!

Anonyymi kirjoitti...

Järkyttävää – brittinainen teki abortin raskauden lopulla

Anonyymi kirjoitti...

Orgasmin saaminen kannattaa – tässä positiiviset seuraukset

Anonyymi kirjoitti...

Lentokoneporno ei ole ongelma Suomessa

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: … lihava, vanha ja rääväsuinen akateeminen mies saa syyttää itseään siitä että on puutteessa, …

Alkaa vaikuttaa siltä että tämä on nimimerkin Anonyymi yritys käyttää sitä seksuaalista valtaa.

Jossain vaiheessa vallankäyttö epäonnistuu, kun todetaan että ei kiinnosta.

Kari Hurtta kirjoitti...

Anonyymi: Tuntuuko avioerosta kertominen kiusalliselta? Japanilaiskeksintö hoitaa asian puolestasi!

Samaiselta AVA sivustolta:
avatv.fi: Tutkimus paljastaa: He kärsivät seksittömistä avioliitoista
Uusi tutkimus paljastaa, että useammalla kuin joka kymmenennellä brittiparilla on ongelmia intiimielämän kanssa.

Pettämissivusto IllicitEncounters.com tutki brittipareja ja sai selville, että jopa 13 prosenttia pareista nukkuu eri sängyissä. Viisi prosenttia tunnusti jopa nukkuvansa mieluummin lemmikkinsä kuin oman puolison kanssa ja 15 prosenttia sanoi ymmärtävänsä nyt olevansa kumppaninsa kanssa täysiä vastakohtia.

Kari Hurtta kirjoitti...



Tämä tältä samaiselta AVA sivultolta sopiikin hyvin aiheeseen: ☻
avatv.fi: Kat Von D näyttää mallia: Tatuoitu nainen voi näyttää herttaisen tyttömäiseltä
Ronskista tyylistään tunnettu tatuoija ja televisiopersoona Kat Von D yllätti näyttäytymällä suloisen naisellisessa lookissa Hollywoodissa.

Lukuisista tatuoinneistaan tunnettu Kat Von D, 30, yllätti näyttäytymällä suloisen tyttömäisenä näyttävässä punaisessa mekossa hiukset luonnollisesti auki hulmuten.


Anonyymi kirjoitti...

Femakkotrollit, peskää likainen vittunne ja hypätkää takaisin luudan päälle.

Anonyymi kirjoitti...

Humaltunut asukas Anne riisui keskellä päivää selvin päin tupakkapaikalla seisoneen Markuksen housut ja painoi kasvonsa tämän jalkoväliin. Markus ei saanut Big Brotherin aiemmin antamien käskyjen mukaisesti reagoida juhliviin naisiin ja hän piti tapausta vain vitsinä...

Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu naiselle. Ja olisiko sitä, mitä tapahtuu, tapahtunut, jos ulkopuoliset eivät olisi vetäneet vanhempia vastaavia miesten tekemisten seurauksia tapauksen yhteydessä esille.

Homo kirjoitti...

Avaintodisteena käytetystä kondomista ei löytynyt Assangen DNA:ta

Homo kirjoitti...

Tuosta Chris Brownin tapauksesta vielä sen verran, että mielenkiintoisen vähän on puhuttu naisystävän omasta osuudesta väitettyyn pahoinpitelytapaukseen...

Homo kirjoitti...

Ken tietää totuuden... Toteutuiko oikeus vaiko oikeusmurha?:

Chris Brown: "self defense" or just defending himself?

Anonyymi kirjoitti...

Tämä planeetta ei ole koskaan kantantut päällään olentoa, joka on kyennyt orjuuttamaan itsensä näin täydellisesti kuin ihminen omassa ahneudessaan.

Homo kirjoitti...

Isä pukeutui mekkoon poikansa vuoksi

Homo kirjoitti...

Joka viides eurooppalainen ei osaa lukea ja kirjoittaa kunnolla

...
Asiantuntijaryhmä kehottaa EU:n jäsenmaita puuttumaan lukutaitokriisiin. He suosittelevat muun muassa kirjastojen perustamista ostoskeskuksiin, miesopettajien lisäämistä ja lukemiseen erikoistuneita opettajia kouluihin.
...

Homo kirjoitti...

Näin elät pidempään!

Homo kirjoitti...

Näin pahasti kaltoinkohdeltu tyttö pääsisi varmastikin hoitoon elinkautisen sijaan:

13-vuotiaasta voi tulla USA:n nuorin elinkautisvanki

Anonyymi kirjoitti...

Viikon laihduttaja: Kiinteytystä ja lihaksia nopeasti

Panu Horsmalahti kirjoitti...

Indian sex workers are a shining example of women's empowerment

Anonyymi kirjoitti...

"Puumanaiset" kertovat: "Näin nappasin nuoren miehen"

Anonyymi kirjoitti...

Tästä ei mainita mitään - pettämispalvelusta lähteviä odottaa yllätys

Anonyymi kirjoitti...

Miesten ja naisten yleismmät valheet – tuntuvatko tutulta?

Anonyymi kirjoitti...

"Asiantuntijaryhmä kehottaa EU:n jäsenmaita puuttumaan lukutaitokriisiin. He suosittelevat muun muassa kirjastojen perustamista ostoskeskuksiin, miesopettajien lisäämistä ja lukemiseen erikoistuneita opettajia kouluihin."

Eikös täällä juuri muutama päivä takaperin voivoteltu, kun valtio menee konkurssiin julkisen puolen naisvaltaisten alojen takia? Kirjastojen lisääminen ei tätä auttaisi. Vai oliko kuitenkin niin, että jos saadaan miehiäkin vaikka opettajiksi enemmän, niin työn arvo ikään kuin nousee silmissä?

Homo kirjoitti...

Opetustuloksissaan epäonnistuneille nartuille kenkää ja miehet tilalle. Ei siinä kustannukset kasva.

Anonyymi kirjoitti...

Hurtta lainasi puuttellisesti,asian ydin oli siis se, että markkina-arvosta kyse ja blogisti leimasi tavallaan kielenkäytöllään rumasti tatuoidut ihmiset huonommaksi kuin tatuoimattomat ma:n kannalta ja omallani hahmotin esimerkin kautta sitä itsestään selvää asiaa ma:n kannalta, että lihavat, keski-ikäiset ja rääväsuiset ( todennettavissa olevat asiat kirjoittajasta). Aivan yhtä hyvin voisi todeta blogistin omia tekstejä seuraamalla siis että lihavien, keski-ikäisten huorittelijoiden markkina-arvo on alempi kuin normaalipainoisten, nuorempien ja siivommin käyttäytyvien. Eiköhän tämä ollut yhtä tuttua kaikille ja voimme olla aivan samaa mieltä asiasta Laasasen oman karkean mallin mukaisesti kuin tatuoitu/tatuoimaton ja sillä ei ole väliä saako blogisti itse pesää vai ei, jos nainen voi olla parempi ma:n kannalta tatuoimattomana, blogistilla kävisi flaksi paremmin, jos siivoaisi suunsa, laihduttaisi, vaikka iälle nyt ei mitään enää voikaan. Tietysti tämä on vaan mielipide siinä missä Henrynkin, koska jotkut tykkää juuri...:D Kyse ei ole seksuaalisesta vallasta tässä, vaan suuren yleisön mieltymyksistä, joilla on väliä koska... Kaikkien pitää miellyttää kaikkiako? Se, että on oikeassa vaikka lyhyiden miesten ma:sta, kaljujen miesten ma:sta, lihavien miesten tai naisten ma:sta, ei ole riittävä syy käyttää rumaa ja halventavaa kieltä ja tekee kirjoittajasta hieman epäilyttävän, että asiaan niin suurella ja leimaavalla kiihkolla takertuu ja tietysti se, onko varaa sanoa ja kannattaako loukata, kivet ja lasitalo...Ja sitähän yleensä saa mitä tilaa. Se miten puhuu muista, kertoo myös itsestään paljon.