Koulutetut sinkkunaiset - nirsoja suhteen portinvartijoita?
Kaisa Alenius: "Harmikseni olen törmännyt netissä Henry Laasasen ja kumppaneiden kirjoituksiin Parittomat sarjasta..."
Aleniuksen mukaan "Korkeakoulutetut naiset hankkiutuvat yhä enemmän eroon 50-luvun roolimalleista, mutta voi olla, että sinkkumiehet ovat jääneet semmoiseen vanhaan miehen malliin kiinni."
JUONTAJA: - Millainen on se vanha miehen malli?
ALENIUS: - Tota, heh heh...
JUONTAJA: - Anna tulla vaan!
ALENIUS: - Mietin, miten mä sanoisin tän asian. Otetaan esimerkkitarina. Mä olen varttunut pikkukaupungissa, Savonlinnassa. Ja siellä nuori nainen kävelee kaupungilla yöllä ja vastaan tulee mies. Mitä mies tekee? Mies sanoo (humalaisen äänellä): "Anna pilluu!
MIESJUONTAJA: - Eikä sano! Olen aivan äimistynyt. En ole kohdannut vastaavaa 32 ikävuoden aikanani.
ALENIUS: - Ja sitten minä sanon miehelle, että "Voitko poistua?" Ja mikä oli reaktio? Se, että hän huutaa mulle: "Koppava huora!"
maanantaina, lokakuuta 29, 2012
torstaina, lokakuuta 25, 2012
maanantaina, lokakuuta 22, 2012
lauantaina, lokakuuta 20, 2012
torstaina, lokakuuta 18, 2012
keskiviikkona, lokakuuta 17, 2012
Galluppia pukkaa
Kopio US-blogista
Edelliseen postaukseen liittyen, tässä hiukan galluppia laasaslaisiin keskusteluihin osallistuvista blogin lukijoista.
1. Oletko konservatiivi?
2. Edustatko keskiluokkaa (opettajat, virkamiehet, lääkärit, asianajajat tms.)?
3. Kuinka paljon puhut seksin puutteesta?
4. Mikä on suhtautumisesi homouteen?
5. Oletko antifeministi?
6. Oletko rasisti tai maahanmuuttokriitikko?
Vastaa niihin kysymyksiin, joihin haluat.
Omat vastaukset
1. En ole konservatiivi. Suhtautaudun ääriliberaalisti erilaisiin sukupuolisuuden muotoihin, en ole aikomuksessa perustaa ydinperhettä, enkä edes halua toimia perheen elättäjänä - vietän mieluummin itse aikaa hellan ja kaulimen välissä. En ole uskovainen.
2. En edusta keskiluokkaa, vaan syrjäytynyttä luokkaa.
3. Kirjoittelen seksin puuttesta silloin tällöin, se ei ole kuitenkaan päällimmäisenä mielessäni.
4. Olen umpihetero, mutta hyväksyn homoilun ja homoliitot. Homojen adoptioon minulla ei ole tarkempaa kantaa, sillä se ei kuulu erityisiin kiinnostuksen aiheisiini.
5. Kutsun itseäni mieluummin maskulistiksi, enkä ole suoranaisesti feminismiä vastaan. Sen sijaan vastustan feminismin hegemonista valta-asemaa, eli valtiofeminismiä.
6. En tunnusta rasismia. Maahanmuuttokriittisyys ei kuulu kiinnostuksen kohteisiini - pienellä poikkeuksella: kannatan maahantulevien sukupuolijakauman korjaamista siten, että naisten osuutta lisätään huomattavasti suhteessa miesten osuuteen.
Edelliseen postaukseen liittyen, tässä hiukan galluppia laasaslaisiin keskusteluihin osallistuvista blogin lukijoista.
1. Oletko konservatiivi?
2. Edustatko keskiluokkaa (opettajat, virkamiehet, lääkärit, asianajajat tms.)?
3. Kuinka paljon puhut seksin puutteesta?
4. Mikä on suhtautumisesi homouteen?
5. Oletko antifeministi?
6. Oletko rasisti tai maahanmuuttokriitikko?
Vastaa niihin kysymyksiin, joihin haluat.
Omat vastaukset
1. En ole konservatiivi. Suhtautaudun ääriliberaalisti erilaisiin sukupuolisuuden muotoihin, en ole aikomuksessa perustaa ydinperhettä, enkä edes halua toimia perheen elättäjänä - vietän mieluummin itse aikaa hellan ja kaulimen välissä. En ole uskovainen.
2. En edusta keskiluokkaa, vaan syrjäytynyttä luokkaa.
3. Kirjoittelen seksin puuttesta silloin tällöin, se ei ole kuitenkaan päällimmäisenä mielessäni.
4. Olen umpihetero, mutta hyväksyn homoilun ja homoliitot. Homojen adoptioon minulla ei ole tarkempaa kantaa, sillä se ei kuulu erityisiin kiinnostuksen aiheisiini.
5. Kutsun itseäni mieluummin maskulistiksi, enkä ole suoranaisesti feminismiä vastaan. Sen sijaan vastustan feminismin hegemonista valta-asemaa, eli valtiofeminismiä.
6. En tunnusta rasismia. Maahanmuuttokriittisyys ei kuulu kiinnostuksen kohteisiini - pienellä poikkeuksella: kannatan maahantulevien sukupuolijakauman korjaamista siten, että naisten osuutta lisätään huomattavasti suhteessa miesten osuuteen.
tiistaina, lokakuuta 16, 2012
Naistutkimuspäivät 2010
Työryhmät Saresma, Tuija: Miesasiablogi antifeministisenä tilana
Internet on vaikutusvaltainen mielipidevaikuttamisen areena, joka on lisännyt vihapuhetta eri ihmisryhmiä kohtaan. Intersektionaalisuutta hyödyntävissä tutkimuksissa tarkastellaan yleensä vallan marginaaleihin jääviä ryhmiä. Tässä esityksessä tarkastelen antifeminististä miesasiablogia, jonka kirjoittajat ja kommentoijat edustavat intersektionaalisissa teorioissa ns. merkkaamattomia kategorioita (Choo & Ferree 2010): keskustelua käyvät valkoiset, enimmäkseen keskiluokkaiset heteromiehet, jotka puhuvat miesten tasa-arvo-ongelmista, näistä päällimmäisenä seksin puutteesta. Blogikeskustelu perustuu ajatukselle naisten ja miesten vastakkaisuudesta, (hetero)seksin käsittämiselle perimmäisenä vaihdannan välineenä ja vallan redusoimiselle yksilöiden väliseksi kamppailuksi seksuaalisesta vallasta. Keskustelulle leimallista on kaunan läpäisemä puhetapa ja populistinen tyyli sekä pinnan alla vellova väkivallan uhka.
Blogista on muodostunut samanmielisten henkilöiden avoimen antifeministinen tila, joka ei kuitenkaan ole vain yksittäistapaus tai muusta yhteiskunnasta irrallinen ilmiö. Tästä kertoo se, että blogin pitäjän pseudotieteellisiä väitteitä kierrätetään mediassa ahkerasti. Väitän, että blogin antifeministisyys liittyy myös yleisemmin konservatiivisen ilmapiirin kasvuun ja kytkeytyy esimerkiksi naisvihaan ja muukalaisvihaan. Pidän tärkeänä tarkastella blogissa aktualisoituvaa vallankäyttöä ja väkivaltaista retoriikkaa sekä selvittää sitä, miten heteroseksististä eetosta ja jopa naisvihaa – ja, kiinnostavaa kyllä, myös herravihaa – käytetään kaksinapaisen sukupuolijärjestelmän pönkittämiseen. Tarkastelen blogikeskusteluissa keskenään leikkautuvia vallan ja alistuksen positioita pyrkimyksenäni osoittaa, että väkivalta ei liity ainoastaan misogyniaan, vaan myös rasismiin ja homofobiaan. Toivon, että populistisen retoriikan ja mustavalkoisen argumentaation logiikoita purkamalla avautuu tiloja myös vähemmän väkivaltaisille sukupuolen ja siihen kietoutuen seksuaalisuuden, etnisyyden ja luokan esityksille.
Internet on vaikutusvaltainen mielipidevaikuttamisen areena, joka on lisännyt vihapuhetta eri ihmisryhmiä kohtaan. Intersektionaalisuutta hyödyntävissä tutkimuksissa tarkastellaan yleensä vallan marginaaleihin jääviä ryhmiä. Tässä esityksessä tarkastelen antifeminististä miesasiablogia, jonka kirjoittajat ja kommentoijat edustavat intersektionaalisissa teorioissa ns. merkkaamattomia kategorioita (Choo & Ferree 2010): keskustelua käyvät valkoiset, enimmäkseen keskiluokkaiset heteromiehet, jotka puhuvat miesten tasa-arvo-ongelmista, näistä päällimmäisenä seksin puutteesta. Blogikeskustelu perustuu ajatukselle naisten ja miesten vastakkaisuudesta, (hetero)seksin käsittämiselle perimmäisenä vaihdannan välineenä ja vallan redusoimiselle yksilöiden väliseksi kamppailuksi seksuaalisesta vallasta. Keskustelulle leimallista on kaunan läpäisemä puhetapa ja populistinen tyyli sekä pinnan alla vellova väkivallan uhka.
Blogista on muodostunut samanmielisten henkilöiden avoimen antifeministinen tila, joka ei kuitenkaan ole vain yksittäistapaus tai muusta yhteiskunnasta irrallinen ilmiö. Tästä kertoo se, että blogin pitäjän pseudotieteellisiä väitteitä kierrätetään mediassa ahkerasti. Väitän, että blogin antifeministisyys liittyy myös yleisemmin konservatiivisen ilmapiirin kasvuun ja kytkeytyy esimerkiksi naisvihaan ja muukalaisvihaan. Pidän tärkeänä tarkastella blogissa aktualisoituvaa vallankäyttöä ja väkivaltaista retoriikkaa sekä selvittää sitä, miten heteroseksististä eetosta ja jopa naisvihaa – ja, kiinnostavaa kyllä, myös herravihaa – käytetään kaksinapaisen sukupuolijärjestelmän pönkittämiseen. Tarkastelen blogikeskusteluissa keskenään leikkautuvia vallan ja alistuksen positioita pyrkimyksenäni osoittaa, että väkivalta ei liity ainoastaan misogyniaan, vaan myös rasismiin ja homofobiaan. Toivon, että populistisen retoriikan ja mustavalkoisen argumentaation logiikoita purkamalla avautuu tiloja myös vähemmän väkivaltaisille sukupuolen ja siihen kietoutuen seksuaalisuuden, etnisyyden ja luokan esityksille.
maanantaina, lokakuuta 15, 2012
keskiviikkona, lokakuuta 10, 2012
maanantaina, lokakuuta 08, 2012
torstaina, lokakuuta 04, 2012
Ranskalaiset naiset
Miksi ranskalaisnainen ei kelpaa?
Me tavalliset suomalaismiehet olemme punakoita, pönäköitä, feminissoituja ja monotonisia. Ei täällä mitään viikinkejä ole.Miksi en ole feministi
maanantaina, lokakuuta 01, 2012
Terve blogi
Tuntemattoman miehen syndrooma pariutumisessa
Terve.f:i:n blogi on sen verrna toimivassa kunnossa, että sinne tulee päivityksiä pari kertaa viikossa, yleensä maanantaisin ja torstaisin.
FB-keskustelu.
Terve.f:i:n blogi on sen verrna toimivassa kunnossa, että sinne tulee päivityksiä pari kertaa viikossa, yleensä maanantaisin ja torstaisin.
FB-keskustelu.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)