keskiviikkona, kesäkuuta 30, 2004

Ulkomaan uutisia

Poliittinen korrektius:
The politically-correct view all of history through the prism of power. For example, radical feminism teaches that in the past, men had all the power. That made men the unrelenting oppressors of women. So now men are obliged to make up for their past transgressions.
Milloin lähtee seuraava lento Hong Kongiin?

Runsas television katselu voi nopeuttaa puberteettia.


Irlannin moniavioisuuslaki on rasistinen:
A NEW government regulation that requires Muslim men seeking Irish residency to reject polygamy is racist and possibly illegal, Ireland's main civil liberties group said today.
Se ei luonnollisestikaan ole rasismia tai muuten epätasa-arvoista, jos muslimiehet Irlannissa ottaisivat useita vaimoja ja vastaava määrä irlantilaisia miehiä jäisi ilman yhtään vaimoa.

Kysely brittiläisille miehille:
The poll, for the Men Uncovered supplement in today's Observer, finds that nearly four out of five men believe women are attracted to partners who treat them poorly.

In a further sign men have learnt little from the feminist movement of the past 40 years, two-thirds continue to believe that having money makes them more attractive to the opposite sex.

But on some matters today's male has no doubts: 85 per cent consider themselves good lovers, while only 6 per cent think their penis is smaller than average.
Ranskan uusi laki seksistisistä loukkauksista:
The French cabinet yesterday gave its backing to a bill authorising penalties of up to a year in jail for anyone found guilty of making an anti-gay or sexist remark.

Proffering an anti-gay insult in public - including any remark "of a more general nature tending to denigrate homosexuals as a whole" - could fetch a fine of ?22,500 and six months' jail.
YH:n on vaikea löytää miestä.

tiistaina, kesäkuuta 29, 2004

Kotiäidit ovat...tuohtuneita

Tylsyyden multihuipennus purkaa alempitasoisuutensa taustoja:
Yllä olevassa kappaleessa mainitsin pyhän vihan, josta tuli mieleeni, että olen viime aikoina saanut mm. vauva-lehden -palstalla ja messengerissä syytöksiä naisvihamielisyydestäni. Olen hieman yllättynyt, mutta ennenkaikkea pettynyt tällaisista reaktioista, sillä ne ovat yksinkertaisesti väärin. Ei, ei, ei ja ei. Minä en vihaa naisia, päinvastoin. Pidän naisia ennemminkin YTO:ina, YlemmänTasonOlentoina.

Loppujen lopuksi väitän, että olen itse ainoa syyllinen alempitasoisuuteeni. Luon ensin lyhyen katsauksen siihen, mikä tekee minusta ATM:n, olkaapa hyvät:

1. Täydellinen kokemattomuuteni parisuhteisiin ja seksiin liittyvissä asioissa. Ei yhtään suhdetta eikä suudelmaa takana, joita voisin muistella kaiholla.

2. Huono itsetuntoni, joka johtunee osittain kohdasta 1 ja jota kaikki muut kohdat ruokkivat.

3. Sosiaalisten taitojen heikkous. En osaa tehdä tikusta asiaa.

4. En uskalla lähestyä ihmisiä, ja varsinkaan naisia. Ja vaikka uskaltaisinkin, niin kts. kohta 3.

5. En ole ulkonäöltäni kaikkein komein, ylipainoakin on vaikkakaan ei ihan läskimoosessuteen asti. Kohdan 2 vuoksi näen itseni hyvinkin rumana, vaikkakin olen alkanut viime aikoina ajattelemaan toisin.
Tommipommi kirjoittaa asiaan menevän keskustelun edellytyksistä seuraavasti:
Yhteisön pitää tuomita seuraavien asioiden kysyminen ja kertominen:
* ikä, sukupuoli, etninen tausta
* älykkyysosamäärä, ulkonäkö, ruumisnimi, oppiarvo, yhteiskunnallinen asema
Tuohon listaan voisi tietenkin lisätä henkilön statuksen vastakkaisen sukupuolen silmissä ja henkilölle kuvitellut tunnetilat, kuten vihaisuus tai katkeruus, jotka yleensä projisoivat lähinnä lausujansa tunnetiloja. Kotiäidit eivät juurikaan kunnioita tuon listan periaatteita, vaan antavat tulla täydeltä laidalta henkilökohtaisuuksiakaan säästelemättä.

Kotiäiti A:
Älkää nyt hyvät mammat noteeratko tota Henkkaa, vai mikä lie olikaan...Siitähän se just saa kiksejä, kun täällä vaahtootte siitä jatkuvasti. Sit se siellä omalla palstallaan pullistelee näillä teidän jutuillanne, ja kuvittelee olevansa oikein kuuluisuus... Unohtakaa koko säälittävä äijä!
Älkää nyt minua unohtako! Ei minun kuuluisuuteni ole teiltä pois! Olkaa mieluummin iloisia, että minulla on edes pullistelun rajoittunut ilo.

Kotiäiti B:
Loistavaa, aikooko Henry vihdoinkin myöntää, että naisten alipalkkaaminen on OIKEA ongelma? Nostetaanko naisten palkkoja vai lasketaanko miesten jotta saataisiin kotivanhemmuus mahdolliseksi kaikille?
Ja missä oi missä ovat ne perusteet, ne yhtäläisyydet, joita prostituutiosta ja kotiäitiydestä löytyy. Oh wait. Eihän Henry perustele. Ja mitenpähän tässä voisikaan.
En ole vakuuttunut siitä, että naisten alipalkkaaminen on oikea ongelma, mutta ei minulla ole mitään erityistä ainakaan sen ongelman ratkaisemista vastaan. Prostituution ja kotiäitiyden erot on perusteltu mainiosti feministilehdessä.


Kotiäiti C:
Henryä ei mikään rassaa niin paljon kun se, jos hänen sijoituksensa Pinserin blogilistalla tippuisi alle sadan. Menkäätten siis ja luokaa tunnari päivän pamaukseen osoitteessa www.pinseri.com ja valitkaa mitä tahansa muita blogeja patsi Ihmissuhteet.
Ei saa..na! Ilkeä saa olla, mutta ei sairaan julma. Alle sadan tippuminen rassaisi hermoja ihan helve..ti! Armoa!

Kotiäiti D:
Jos kerran nainen on Henryn ja sinunkin mytologiassasi tälläinen alempiarvoinen palvelija, hänelle kuuluisi EDES palvelijan palkka. Mutta miehellehän on kätevintä pitää naista kotiorjana ja väittää, että nainen hädintuskin edes sitä ansaitsee. Näppärintä on vielä huoritella perään ettei vaan joutuisi oikeasti omista lapsista ja omasta perheestä ottamaan EDES taloudellista vastuuta.
Minä olisin itse mieluusti alempiarvoinen, vaimon elättämä kotiorja. Huorittelussa en näe pilkkaamismielessä mitään hyvää. Huoran tai prostituoidun negatiivisen maineen poistaminen olisi sen sijaan ok. Omalta osaltani pyrin poistamaan tuota stigmaa suhtautumalla prostituoituihin samalla tavoin kuin muihinkin ihmisiin ilman halveksuntaa.

Kotiäiti E:
Eiköhän jokainen mies saa itse päättää mihin rahansa laittaa? Jos ei halua ketään elättää, niin voiha sitä elää sinkkuna loppuelämänsä.
Bingo!

Kotiäiti F:
Minusta on aika lapsellista ajatella, että lasten hankkiminen ja hoitaminen oikeuttaisi alistamaan naista.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että naisia ei saisi alistaa.

Makeita kuteita trendikkäille.

Feminismi

Ilta-Sanomien keskustelussa on aiheena feminismi:
- Feminismiä vastustetaan lähinnä sen vuoksi, että sen merkitystä ei tunneta. Kyse on samankaltaisesta tuntemattoman pelosta kuin mistä esimerkiksi muukalaisvihamielisyys saa voimansa. Feminismi ei ole sovinismin vastakohta. Sovinismi on ilmiönä negatiivinen, mutta naisten oikeus henkiseen ja sosiaaliseen tasa-arvoon on positiivinen päämäärä. En mitenkään jaksa uskoa, että me miehet menetämme siinä jotain.

- Toki teleketjufeminismiin kuuluu miehen oikeuksien polkeminenkin, mutta minusta huolestuttavampaa on heidän ajama seksuaalisuuden kieltäminen. Kovan linjan feministi ei hyväksy minkäänlaista flirttailua eikä erotiikkaa, kaikki tuo on hänestä naisen alistamista. Minusta pieni flirtti ja kipinöinti munissa/munasarjoissa ovat elämän suola. Siksi en ole feministi.

- Minä ymmärrän feminismin tarkoittavan naisten etua ajavaa ideologiaa. Tietosanakirjasta löytämääsi määritelmään uskon vasta, kun feministit alkavat vaatia pakollista ase- tai siviilipalvelusta myös naisille, miehille yhtäläisiä oikeuksia lapsiin avioeron sattuessa (esim. joka toisella eroavalla parilla lapset miehelle, joka toisella naiselle) ja miehille alhaisempaa eläkeikää koska miehet kuolevat keskimäärin naisia nuorempina.

- Ja yleensä jopa ne feministit, jotka väittävät ajavansa tasa-arvoa, eivät tee juuri mitään miesten kokemien epäkohtien poistamisen eteen - ainakaan siinä tapauksessa, että se mitenkään huonontaisi kyseisessä asiassa naisten asemaa.

- Feminismissäkin on ollut monta eri aaltoa - ja aaltojen sisällä erilaisia suuntauksia. Nykyään vallalla tuntuu olevan ns. vulgaarifeminismi, jonka leimallisin piirre on halu noukkia rusinat pullasta - eli vähintään samat oikeudet kuin miehilläkin, mutta vailla velvollisuuksia.
Vilkaisu historiaan: 1800-luvun vaihteessa herrasnuorison harrastus oli päiväkirjojen kirjoittaminen sukupuolesta riippumatta.

Yhteishyvä-lehdessä kirjoitettiin v. 1927 aviovaimoista seuraavasti:
...Sitten ne kolmannenlaiset vaimot. He valittavat aina kaikesta. He moittivat miehiään, lapsiaan, tai sitten oloansa yleensäkin. Ja näihin kuuluu, ihme kyllä, suuri joukko jonkun oppiarvon saaneita naisia, vaikka juuri heiltä odottaisi jotain aivan toista suhtautumista asiaan.
Miehenä oleminen on suuri kuolemanriski.

maanantaina, kesäkuuta 28, 2004

Onko kotiäitiys prostituutiota?

Kommenttiosastolta poimittu ihmissuhdetarina:
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä melkein kymmenen vuotta ja nyt olen tullut jätetyksi hänen työkaverinsa vuoksi. Suhteemme vaikeudet alkoivat, kun lapsemme oli puolitoistavuotias ja hänellä oli silloin ensimmäinen ulkopuolinen suhde muutaman kuukauden ajan. Hän kuitenkin jätti tämän toisen naisen, koska halusi pitää perheensä, mutta perustelut suhteelle oli se, että kun en päässyt heti synnytyksen jälkeen kuntoon enkä edes kuulemma yrittänyt, joten fyysinen olemukseni ei ollut hänelle mieleen. Kriisin vuoksi, totta kai, tilanne muuttui ja kilot karisivat ja pystyin käyttämään enemmän aikaa itseeni. Mutta reilun vuoden kuluttua hän tapasi tämän työkaverinsa, johon rakastui. Jo samana syksynä he sitten kokeilivat yhdessä oloa, mutta kun arki tuli vastaan eli lapsemme oli heillä hoidossa, niin mieheni totesi, että hän haluaa palata kotiin. Ja minähän tyhmänä tietenkin otin hänet takaisin. Mutta missään vaiheessa tämä nainen ei hävinnyt kuvioista...Tämä nainen on kuulemma mieheni elämän suurin rakkaus ja meidän suhteessamme hän elää vain tyhjiössä. Olemme hänen mielestään hyviä ystäviä, vaikka myös fyysinen puoli sujuu hyvin. Tavattuaan tämän naisen mieheni ei ole minua päästänyt tietyllä lailla lähelleen vaan hän on pitänyt minua käsivarren mitan päässä. Nyt keväällä olen kuitenkin ollut onnellinen, sillä muutimme yhteiseen uuteen kotiin ja miehenikin huomioi minua ihan samalla tavalla kuin joskus aikoinaan. Joten tämä ero oli kuin isku vasten kasvoja. Täytyy myöntää, että olen tällä hetkellä todella masentunut enkä tiedä, miten jaksan tästä eteenpäin. Miksi kuitenkin edelleen rakastan miestäni tästä kaikesta huolimatta? Olen ilmeisen tyhmä ja naiivi ihminen. En mieheni mukaan kuulemma ymmärrä edes millainen oikea suhde on. Eikö se olekaan sitä, että huomioi toista ja kunnioittaa häntä? Voin kuulostaa tietenkin ilkeältä ämmältä nyt, kun sanon, että toivon, että heidän suhteensa ei kestäisi. Olenko inhottava ihminen?
Mies toistaa miehille tyypillistä "luonnollista" käyttäytymiskaavaa, jossa naista vaihdetaan edestakaisin naisten suostuessa kyseisenlaiseen järjestelyyn. Miehen näkökulmasta uusi nainen näyttää aina houkuttelevammalta ja ihastuksen sumentamat silmät eivät havaitse selkeästi uuden naisen vikoja, kun vasta yhdessä pitempään asuttaessa, jolloinka vanha suola alkaa janottaa ja vanhasta naista tulee miehen näkökulmasta katsottuna "uusi".

Miehellä on tunteita molempia naisia kohtaan, mutta tunne kumpaakaan naista kohtaan ei ole aito rakkaus, vaan evolutiivisesti selitettävissä oleva "ikiliikkuja", jonka avulla mies levittää siementä kumpaankin naiseen tasaisin väliajoin niin kauan, kun naiset tämän hänelle sallivat.

Synnytyksen jälkeinen kuntoon pääsemättömyys ei ollut miehelle tietenkään mikään "oikea" syy toisen naisen ottamiseen, vaan tiedostaen tai puolitiedostamattaan sävelletty syy. Mies ei luultavasti tiedosta, että hänellä ei ole rakkauden tunnetta kumpaakaan naista kohtaan, tai sitten hän tiedostaa sen ja käyttäytyy kuten käyttäytyy parhaana mahdollisena vaihtoehtona tilanteen ja tunteensa huomioonottaen. Kuvio on kovin epäoptimaalinen kaikkia tilanteen osapuolia silmälläpitäen. Sinua en syyttäisi suuremmin naiiviudesta tai tyhmyydestä, vaan aika luonnollisesta reagoinnista kuvailemaasi tilanteeseesi. Toisaalta, olisit voinut tehdä pitkällä aikavälillä väistämättömät ratkaisut jo aikaisemminkin.

Neuvo: Mies ei rakasta sinua, eikä tule rakastamaan, joten ainut mahdollisuus oikeaan onneen on irtaantuminen miehestä ja miehen suhteiden miettimisestä. Älä toivo miehesi eroa toisesta naisesta, koska sinun on vahingollista käyttää energiaasi ja suunnata ajatuksiasi muuhun kuin oman itsesi ja tilanteesi miettimiseen. Neuvon toteuttaminen ei ole helppoa, mutta muut vetkuttelut vain pelaavat aikaa väistämättömän lopputuloksen edessä.

Kommenttiosastolla kysytään suhtautumisestani kotiäitiyteen. Onko se mielestäni erään sortin prostituutiota vaiko suositeltava elämäntapa? Ensiksi on sanottava, että kirjoitan useimmiten suhteessa johonkin tavoitteeseen. Tavoite voi olla vaikkapa tasa-arvo tai naisten etu. Tavoitteesta riippuen voin päätyä suosittelemaan erilaisia ratkaisuja, jotka voivat olla ristiriidassa keskenään.

Kotiäiteys on mielestäni erään sortin prostituutiota, mutta toisaalta, minä en miellä prostituutiota itsessään millään lailla pahaksi. Prostituution leimaaminen pahaksi on ihmisten maailmankuvaan hankittu ja "todeksi" kuviteltu ominaisuus, vaikka prostituutiossa sinällään ei ole objektiivisesti katsottuna sen kummempaa pahuutta kuin vaikkapa töissä käynnissä. Kotiäitiys on siis yhteiskunnallisesti oikeutettu prostituution muoto, jonka oikeutus koetaan niin vahvasti, että monet eivät edes miellä sitä siksi, vaikka yhtäläisyydet oikean prostituution kanssa ovat ilmeiset.

Tasa-arvon kannalta olisi suotavaa, että molemmilla sukupuolilla olisi samat mahdollisuudet prostituutioon tai kotihenkilöyteen. Tasa-arvonajattelunhan ei tulisi ottaa voimakkaita kantoja ilmiöitten pahuuteen, vaan ilmiöiden tasa-arvoisuuteen sukupuolten välillä. Eli, kotiäitiys on minusta ihan ok, katsottiin se sitten prostituutioksi tai ei. Naisen näkökulmasta mahdollisuus kotiäitiyteen on tietenkin tervetullut valinnanmahdollisuus lisää elämäntapavalintojen joukkoon. Tasa-arvon näkökulmasta naisten miehiä paremmat mahdollisuudet kotihenkilöyteen ovat ratkaisua vaativia ongelmakohtia.

Kunnon mies

Elleissä keskustellaan, millainen on kunnon mies:
Olen usein kuullut ja lukenut naisten valittavan, ettei kunnollisia miehiä löydy. En oikein vielä ole vain keksinyt millaisia ominaisuuksia pitäisi omata, että täyttäisi nämä ehdot. Tämänkin vuoden aikana olen käynyt treffeillä yli kymmenen kertaa ja ensimmäisen tapaamisen jälkeen vastaus on aina ollut, ettei tuntunut kipinää tai muuta kemiaa.

- Ikä 34, pituus yli 180, paino alle 90
- En ole sortunut kertaakaan yhdenyön suhteeseen
-Akateemisesti suuntautunut maailmaakin nähnyt työn että loman merkeissä
- Harrastuksena perinteisesti lukeminen, matkailu, ulkoilu, elokuvat, autoilu
- Vuositulo hieman vajaa satatuhatta...

Mitä maagista minulta vielä puuttuu? Mitä te naiset oikein etsitte?

- Olet kuivakan tylsä ei-juttumies, joka ei osaa rentoa jutustelua. Olet myös ehkä hieman nössykän puoleinen. Mikään listaamasi asia ei em. juttuja pysty kompensoimaan.

- Etsimme pilkettä silmäkulmasta, toivomme huomaavaisuutta ja haluamme tuntea perhosia vatsanpohjassa.

- OMASTA kokemuksestani todeta, että pilke silmäkulmassa = epäluotettava, uskottomuuteen taipuva ihminen. Perhoset vatsanpohjassa = oma tunnetila siitä, että tuossa ihmisessä on jotain jännittävää ja haasteellista, joka siis hetkellisesti kiehtoo, joka yleensä on vain siihen kemiaan ja seksuaalisuuteen sidoksissa... Ja hyvin pian tunne kuitenkin lässähtää...

- Kunnonmies on musta sellainen, joka huolehtii itsestään, huolehtii myös lähimmäisistään. Ymmärtää elämän paradoksit, osaa nauraa myös itselleen. Kantaa vastuun, on luotettava. Käy töissä ja suihkussa. Osaa antaa läheisilleen tilan, ja osaa ottaa sen myös itselleen. Ketään loukkaamatta.

- Kävin yhteen aikaan monen sinunlaisen kunnon miehen kanssa treffeillä, mutta ongelma oli nimenomaan se kemia puuttuminen... Tapasin monia ihan kivoja " hyviä paperilla" miehiä, mutta he eivät säväyttäneet mitenkään ja oma mielipide puuttui.

- Lueskelin tässä läpi näitä kommentteja, joita olet jo saanut ja huomasin, ettei kukaan ollut vielä maininnut seuraavaa seikkaa: Ulkonäkö!! Kun tiedät toisesta ihmisestä vain nimen, iän ja horoskooppimerkin, on selvää että ihmisenä noudatat näköaistisi antamaa vaistomaista mielikuvaa. Valitettavan usein tällaisissa tapauksissa ihminen "hylkää" toisen vain ulkonäöllisten seikkojen vuoksi.

- Kaikki tuo, mitä itsestäsi kerroit ei minulle ainakaan sano oikein mitään. Asunto, raha, työ, ulkonäkö, pukeutuminen ei kyllä niin paljon merkkaa ...tuollaisia mahtuu 13 tusinaan. Jäätkö tapetin varjoon? Räväytätkö koskaan, lyötkö kaverisi ällikällä tekemällä jotain tosi pöljää? Taidat elää elämättä? Minusta miesten mies on ennen kaikkea huumorintajuinen.

- Seurustelu on verrattavissa työpaikkaan. Tässä tapauksessa nainen on työnantaja. Jollei seurustelukokemuksia ole kertynyt 30 ikävuoteen mennessä, on tavallaan "pitkäaikaistyötön" eikä kukaan sellaista halua.

- Näin se vaan on, että kolmenkympin iässä pitäisi olla kokemusta naisista. Turhaa alkaa kolmekymppisenä opettelemaan naisten kanssa olemista sillä jokainen nainen haluaa kuitenkin miehen, joka jollainlailla tuntee naista. Jos aikaisempia kokemuksia ei ole joutuu nainen olemaan väistämättä olemaan se "opettaja" ja näin miehen rooli unohtuu eli miehen pitää olla mies.

- Miehellä tuleekin olla kokemuksia yhdenyönsuhteista. Jollei näitä ole, niin se on osoitus siitä, ettei mies ole oikeasti kovinkaan haluttavaa tavaraa naisten keskuudessa. Kukapa nainen tälläistä haluaisi.

- Tapailin tässä taannoin aikalailla saman tyyppistä miestä minkälainen kuvailit olevasi. Ok, paperilla kaikki mainiosti. Ihan varmasti tämä kyseinen tyyppi olisi hyvä aviomies ja isä. Mies oli juuri sitä tyyppiä eli siis kunnon mies. Mutta kun kaikki kipinä puuttui. Minun puolelta välimme olivat täysin kaverilliset, ellei jopa sisarukselliset. Minkäänlainen seksuaalinen toiminta kyseisen miehen kanssa ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Mies73: - Itselläni on aika paljon kunnon miehen piirteitä, eikä minullakaan ole juuri kokemuksia naisista mitä nyt yksi seitsemän vuoden suhde. Mutta yhden illan juttuja ei ole ollut. Olen käynyt treffeillä nyt viimeisen puolentoista vuoden aikana 15 kertaa, eikä ole tärpännyt.
Artikkeli:
Women are natural appeasers. When two bull moose are battling over a harem, the females simply wait until a winner emerges and them go with him. Contemporary human females seem to retain some of this generic passivity. They cannot fathom the life-or-death stakes these conflicts present to men. Deep in their hearts they know that -- like Khalid Shaikh Mohammed -- the victor will ultimately spare their lives.
Eurooppa-kyselyn vastauksia.

sunnuntai, kesäkuuta 27, 2004

Suomitietoutta

Iltalehdestä löytyy "Suomitietoutta". Paikkansapitäviä tietoja:
4. Suomalaisella on aina mukanaan kahdet kengät, toiset ulko- ja toiset sisäkäyttöön. Töihin mennessäänkin hän kantaa sisäkenkiä pienessä laukussa. On aivan asiallista potkaista kengät jalastaan missä vain, jopa liikeneuvottelussa.

5. Kahvitarjoilusta ja makeasta pulla-nimisestä leivonnaisesta ei saa koskaan kieltäytyä. Aiemmin suomalaiseen kahviseremoniaan kuului, että tarjottavia piti olla tarkalleen seitsemää lajia, mutta enää se ei ole yhtä välttämätöntä.

6. Saunaan pitää aina mennä, jos pyydetään. Ujostella ei tarvitse, sillä miehet ja naiset kylpevät erikseen. Perheetkin käyvät saunassa yhdessä vain siihen saakka, kunnes lapset täyttävät seitsemän vuotta. Sen jälkeen isä kylpee poikien ja äiti tyttärien kanssa.

8. Suomalaiset vitsailevat mieluiten siitä, miten huonosti he osaavat puhua tunteistaan. Suositussa kaskussa mies kysyy naiselta ravintolassa: "Mennäänkö meille vai teille?" Nainen kivahtaa: "Älä puhu niin paljon!"

9. Miehetkin rakastavat paritansseja. Ravintolassa miehen on pakko suostua, jos nainen hakee häntä tanssiin. Muuten nainen voi raahata miehen lattialle.

13. Suomalainen ei koskaan ylitä katua päin punaista valoa. Kulttuuriin kuuluu, että pyöräilijällä on aina etuajo-oikeus, valoista riippumatta. Jos auto tönäisee pyöräilijää tai jalankulkijaa, autoilija on aina syypää.
Väärää tietoa:
1. Etnisiä suomalaisia on oppaiden mukaan kahta rotua: pitkät, vaaleat ja hoikat polveutuvat ruotsalaisista, kun taas lyhyet, rotevat, tummahiuksiset ja ruskeasilmäiset ovat lähtöisin Itä-Euroopasta.

3. Suomalaiset ovat joko hoikkia tai normaalivartaloisia. Hyvin harvoin näkee lihavia ihmisiä, sairaalloisen ylipainoisia tuskin koskaan.

7.Saunassa vieras voidellaan yltä päältä tahmealla rasvalla, joka parantaa verenkiertoa. Suomalainen suuttuu hirveästi, jos vieras lausuu sanan "sauna" englannin kielen ääntämissääntöjen mukaisesti "soona".

10. Suomessa vallitsee edelleen macho-kulttuuri. Prostituoitujen palveluksia ostavat kaupungeissa ne miehet, jotka ovat liian humalassa löytääkseen ilmaisen partnerin.

16. Suomalaisten naisten mielestä työpaikka tarjoaa hyvät mahdollisuudet oppia uutta ja hankkia koulutusta. Heillä on suuri halu kehittää itseään. Suomessa on monia viisikymppisiäkin naisia, joilla on hyvin palkattu työ.

19. Pidettyä on myös pirro, sakea muhennos, jossa on poronlihaa ja perunoita. Sekali taas on tukeva pataruoka, jossa on porsasta, papuja ja hapankaalia.
Intellektuelli on syrjäytynyt tyyppi. Hän on asiantuntija, jonka asiantuntemusta yhteiskunta ei halua käyttää hyödyksi. Hän ei ainoastaan esitä poikkeavaa tulkintaa virallisesta tietämyksestä, vaan määrittelee sen kokonaan uudelleen. Intellektuelli on vasta-asiantuntija todellisuuden määrittelyssä. Intellektuelli voi joko yritellä vältellä ulkomaailmaa välttyäkseen mitätöinniltä tai sitten hän voi aloittaa vallankumouksen. Yhteiskunnallinen valta on valtaa tuottaa todellisuutta. Jos intellektuelli yrittää esittää toisenlaista, vaihtoehtoista todellisuutta, hänet pyritään mitätöimään liittämällä häneen vähempiarvoinen status.

Flaksi käy kyllä ennen pitkään, kun vain jaksaa odottaa.

T-paita pois hyllystä:
"You can beat me, you can abuse me, but don't touch my hair or I'll kill you."
Tytöt poikia edellä 5-vuotiaina kolmellatoista eri osa-alueella.

torstaina, kesäkuuta 24, 2004

Feministien kotkotuksia Australiassa

Keskustelua Porvoon nelossurmasta Elleissä:
- Miksi naiset eivät vie lapsiaan turvaan väkivaltaisilta miehiltä vaan elää kituuttavat pelon keskellä jopa vuosikausia. Joskus mies ottaa ja lopettaa koko kurjuuden kerta heitolla kuten Porvoossa kävi.

- Hei,älkää viitsikö olla heti tuomitsemassa miestä jos ei ole vielä edes toteen näytetty.

- Tulee mieleen myös, että isä hoiti likaisimman työn, elikä ampui lapset ja itsensä ja vaimo lopuksi teki itsemurhan. Olisiko ollut, ettei isä pystynyt ampumaan jostain syystä vaimoaan. Jotenkin vain tuntuu, ettei se perheen äiti niitä kaikkia ampunut.

- Juuri näin sen on täytynyt mennä. Äiti oli pakotettu tappamaan itsensä, koska jos hän olisi jäänyt eloon olisi syy koko surmasta langetettu hänelle. Eikä elämä varmasti olisi ollut elämisen arvoista, kun mies oli murhannut omat lapset. Jälleen kerran kamala esimerkki siitä, mihin naisia ja lapsia kohtaan harjoitettu väkivalta voi pahimmillaan johtaa.

- Ihmettelen suuresti, miksi perheenäiti - kylmäverinen murhaaja - saa hurjana sympatioita osakseen? Hänestä on suurinpiirtein tehty marttyyri - ja ulosottomiehistä syyllinen.

- Joo ja tosiaan huvittaa tuo ap. kirjoittajan mielipide siitä, että absoluuttinen totuus on se, että mies on pahoinpidellyt naista ja lopuksi tappanut perheensä. Kyllä on ennakkoasenteita!!! JOS mies, tässä tapauksessa kusetettu, viaton uhri, olisi tehnyt teon, hänelle tuskin olisi sympatioita herunut.
Feministit manipuloivat hallitusta demonisoiden miehiä Australiassa.
With the campaign slogan "To violence against women, Australia says no", the commercials exclusively feature men as perpetrators of domestic violence, a fact not supported by available statistics.

The commercials also encourage women to withdraw consent during the sex act to make men guilty of sexual assault. The feminist zealots have conned the government in running the campaign based on the stereotype of men as wife-bashers and women as victims. This is blatant lie. Studies in Britain, the US and Australia reveal that men are subjected to domestic violence in equal if not greater numbers than women.
Feministien ovat tehneet raiskauksesta jopa murhaa pahemman rikoksen(Kevin Ibbsin tapaus):
Rapists routinely get longer sentences than murderers. The penalty for any type of sexual assault was increased to fifteen years imprisonment. Where any type of force was used, the charge was aggravated sexual assault, carrying a penalty of twenty years imprisonment.
Miehet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.

Artikkeli 60-luvun arvojen tulosta Britanniaan.


Laiduttaminen parantaa erektiota.

Brunetit ovat blondeja kovemmassa huudossa.

keskiviikkona, kesäkuuta 23, 2004

Tasot keskustelussa

Elleissä keskustellaan, ovatko naiset miehiä tasokkaampia?
1. 80/20 sääntö. 80% naisista haluaa 20% miehistä, eli suurinosa naisista ei YMMÄRRÄ omaa tasoaan, vaan haluaa miestä joka on hänen yläpuolellaan. Mutta kuitenkin nainen on ennemmin tasokkaan miehen toinen, kuin vähemmän tasokkaan ensimmäinen. Miksihän haaremit ja moniavioisuus (miehillä) ovat aina toimineet hyvin, tätä kannattaa miettiä.

2. Naiset haluavat vanhempia miehiä: rahaa, vaikutusvaltaa, elämänkokemusta. Sinulla 22 vuotiaana näitä ei todennäköisesti vielä ole, joskus sitten...

3. Naiset tuhlaavat usein parhaimmat vuotensa joko pihtaukseen, tai suhteeseen jolla ei ole tulevaisuutta, eli mies on naiselle liian hyvä ja miehellä on useita naisia kierrossa. Vasta tajuttuaan ulkonäkönsä rapistuneen ja markkina-arvon laskun haetaan se turvallinen ja vakaa perhemies. Perhemies saa jatkaa geenejään ja toimia työjuhtana pesänrakentamiseen ja elättämiseen.

4. Kanamaisina luonteina naiset menevät liian helposti mukaan kaikkeen mitä niille markkinoidaan, joten ajankohtaiset lehdet/tv/muoti/mainonta vaikuttaa naiset miesmakuun, nämä raukat kun eivät "tiedä mitä haluavat" itse, vaan joutuvat turvautumaan ulkopuoliseen apuun. Helpointa miehelle olisi pysyä trendien harjalla, jos naisseuraa halajaa. Tässä on vaan se vika, että älykäs mies tuntee itsensä kusipääksi ja idiootiksi kulkiessaan villitysten perässä.

5. Elämän kokemus on opettanut, että naisille ei loppujen lopuksi riitä yhtikäs mikään, vaan heidän vaatimuksiensa ja toivensa täyttämisensykli on loputon/pohjaton. Teit niin tai näin olet aina jotenkin vääränlainen ja epäkelpo. On parempi antaa näiden vaatimusten mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, pysyä miehenä joka tekee mitä itse tahtoo ja toimiin niinkuin haluaa. Lopulta tämä palkitsee vaivan.
Naisten käsityksiä:
- Mies, jolla on useita naisia samaan aikaan ei ole tasokas.

- Ja fiksu ja normaali nainen kyllä näkee jo kauas, jos mies kuvittelee olevansa muiden yläpuolella. Sen ihmistyypin miehet ei kauaa ketään itseään arvostavaa naista nappaa...hoijaa.

- Minä ainakin etsin sellaista miestä, jonka seurassa viihdyn ja joka saa mun parhaat puolet esiin. Eli siis tämmöinen naiset etsivät tasokasta seuraa-kysymys on turha. Anyway, jaksan uskoa kuitenkin siihen, että olemalla oma itsensä, mukava ym. pitäisi saada myös kaltaistaan seuraa.

- Taso on hieman vaikeasti määriteltävissä oleva asia kun puhutaan ihmissuhteista. Sanoisin, että jos mies käyttäytyy tökerösti ja minä olen kohtelias, me emme ole samalla tasolla. Sitä, kumpi on toisen yläpuolella tai alapuolella en sinänsä ajatellut pohdiskella. Valtaosa naisista käyttäytyy kuitenkin paremmin kuin miehet, sen olen näitä juttuja lukiessani huomannut. Harvemmin tänne mies kirjoittaa naisen huonosta treffikäytöksestä, ehkä me naiset sitten olemme kohteliaampia.

- Joku sanoi, että "Paremmilla ja itsevarmemmilla miehillä naiset vaihtuvat aika usein tai heillä on monta naista yhtä aikaa". Sellainen ITSEVARMUUS on vain rooli, mitä ne vetää. Oikeasti, näillä miehillä on hemmetin huono itsetunto, jota pönkittää vain ja ainoastaan naisten saama suosio ja niiden määrä. Oikeasti terveellä tavalla itsevarma tyyppi ei tarvitse määrän näyttämään laatua. Eli kun puhutte itsevarmasta henkilöstä. niin erottakaa tällainen feikki-itsevarmuus normaalista ja terveestä itsevarmuudesta!

- Uskokaa jo, ettei ulkonäöllä ole mitään tekemistä käytöksen kanssa, melkein voisin sanoa, että komeat miehet kohtelevat naisia paremmin kuin ns. tavallisen näköiset. Puhun vaan omista kokemuksistani, eipähän kukaan komea mies ole baarissa tullut haukkumaan minua "mikä sä luulet olevasi kun ei kunnon mies kelpaa" tyylisiä juttuja.
Ottaisitko uskottomuuden estävän pistoksen?

Teoretisointia miesten ja naisten seksinajattelun määristä.

Polttamisen lopettaminen lisää elinikää kymmenisen vuotta. Tosin, polttaminen kannattaa lopettaa ehkäpä vasta neljänkympin korvilla:
Stopping at ages 60, 50, 40 or 30 buys you, respectively, 3, 6, 9 or 10 years of life expectancy that would otherwise be lost to smoking-related disease.
Amerikka on parempi kuin Eurooppa!
The technology climate in the United States is superior to the one in Europe. Europe has another problem: Its taxes are higher than in many other places in the world. One result is that the average American is wealthier than the average European, and far more likely to have a job.

Senate Majority Leader Bill Frist put it well in a floor speech in March when he said: "European economies are buried by public-sector debt; European economies are drained of their vitality by excessive taxation; and European economies are strangled by excessive regulation from bureaucrats sitting in Brussels."
Flirttailevat kuskit ovat alttiimpia onnettomuuksille.

tiistaina, kesäkuuta 22, 2004

Keltä saa helpoiten?

Elleissä keskustellaan, millaisilta naisilta saa helpoiten:
- Parhaaksi munankipeiden ikähaarukaksi tosin esitän 35-45-vuotta, koska tämä nainen on tullut raskaaksi suuntaan jos toiseenkin jo silloin kolmevitosena, laskujeni mukaan

- 30v ja vanhemmat yh-äidit ja eron kynnyksellä olevat ovat suhteellisen helppoja alkulämmittelyn jälkeen.

- En minäkään tätä pahalla sano vaan kun kysytään, niin vastaan, että helpoimmin sänkyyn saa tosiaan yksinhuoltajan, joka voi olla myös alta kolmikymppinenkin.

- Tanssiravintoloissa helpot pillut tunnistaa siitä, että niillä on jotain nahkaista ja/tai punaista yllään. Yleensä hyvin laitettuja mutta ei välttämättä huoramaisia. Discoissa ym. on vaikempaa tunnistaa potentiaalinen poka. Naisen vaatetus ei välttämättä korrreloi lainkaan helppouden kanssa. Iästä sen verran, että tuollaiset 18-kesäiset ja sitten vajaa nelikymppiset tarttuvat vieheeseen hanakimmin. Eroneet ja yh:t toivovat penistä taivaasta.

- Kyllä se helpoin ikä on siinä vähän yli kolmevitoset. Ehkä vähän reppanannäköiset, tukka epämääräisellä permiksellä, laittamatta ja vartalo pyöreä.

- Mutta mitä paremman näköinen nainen niin sitä vaikeampaa on. Hyvännäköisen naisen iskeminen ei onnistu koskaan, jos ei omaa pelimiehen näköä ja puhekykyjä.

- Helsinkin meno mestoissa kuten memphis, kaivohuone, tiikeri on naiset todella, todella pinnallisia. Eli he kiinnittävät huomiota vain ja aioastaa ulkonäköön, joten vaikka olisit nobel-palkinnon voittaja ei mahiksii jos ulkonäkö ei ole alfa-tasoa (1/10).
Tällaisissa paikoissa kannattaa pullua halutessaa valita suoraan huonotasoisimmat naiset kohderyhmäksi. Esim nainen jolla on jenkkakahvat, levee perse, vähiten kauniit kasvot jne.. Itse toimin näin ja saan silloin tällöin.
Rod Van Mechelen kirjoittaa raiskauksen syistä:
Pop-feminists dismiss the idea sexual passion can be a motive for rape. They believe it is impossible for any woman to provoke an overpowering libidinal response in some men.

What if the tables were turned? There are many colognes for men, for example, manufacturers claim are laced with the male pheromone that will "put women in the mood." Suppose a man bathed in it, and the instant he set foot outside his door, women from miles around rushed to ravish him. Would they be guilty of rape? Or would they be innocent by reason of drug-induced insanity?
Eli vielä vapaasti suomennettuna: "Jos mies käyttäisi jotain tehokasta hormonihajustetta, joka saisi naiset hulluina kuolamaan hänen peräänsä, tekemään hänelle jatkuvia iskuyrityksiä ja ehkäpä tilaisuuden tullen käymään aggressiivisestikin hänen kimppuunsa, niin olisivatko nuo häntä lähentelevät naiset syyllisiä seksuaaliseen ahdisteluun ja peräti raiskausyrityksiin?
Women who wear clothes that exentuate their female attributes are bypassing men's civilized veneer to communicate directly to the male libido. Usually, no harm is done because most men have discipline. But somethings, like alcohol or women's provocative behaviors, can erode men's resistance. And sometimes that can lead to rape.

Why don't pop-feminists get this? Because a "reasonable woman" would not be aroused by the same things that arouse men? Because they would not perceive a female rape-victim's clothing or behavior as provocative?

To insist men are wrong about what constitutes provocative female dress and behavior is to deny the validity of both the "reasonable victim standard" and the masculine experience. That is tantamount to saying only the female perspective matters, and only men are responsible.
"Fathers 4 Justice"-ryhmä protestoi lapsentapaamisoikeuksiensa puolesta.

Euroopan ja Usan elintason vertailua.

maanantaina, kesäkuuta 21, 2004

Naiset miehiä varakkaampia

Naiset muodostavavat Britannian varakkaimman kansanosan.
Women make up about 52 percent of the wealthy population in Britain.

"I think there are a couple of reasons why women are becoming wealthier in Britain," says Anne Brookes of Coutts, a private bank owned by the Royal Bank of Scotland. "Firstly, there's been a change in the traditional role of women overall - they have more of a desire for independence. And there's greater equality in the professions like law and banking."

"Women are increasingly commanding higher salaries and accumulating wealth throughout their careers," says Oliver Guirdham, a financial analyst with Datamonitor PLC, a b

"Demographics also play a major role in the number of high net-worth women," says Mr. Guirdham, who notes that 53 percent of the affluent are over 65. Women make up a large proportion of this demographic group.... Spousal inheritance also becomes an important factor."
Epäilisin, että avioliiton kautta saaduilla varoilla on merkittävä osuus naisten suurempaan varakkuuteen. Milloin miehille saadaan yhtäläiset mahdollisuudet rikastua puolison rahoilla?

Pahoinpidellyt miehet
alkavat tulla kaapeista ulos.

Mitä miehen tulee arvioida naisessa mennessään avioon?
7. Does she attempt to control you? This tendency will only get worse with marriage, so any sign of this in a dating relationship is a red flag.
Törmääkö homo-Titanic jäävuoreen?

Vain 1% kanadalaisista tunnustaa olevansa homoja.

Kiina alkaa kampanjoimaan perheväkivaltaa vastaan:
A recent survey has found that domestic violence is widely accepted within Chinese society. A 3 year survey by the all China Women's Federation found that nearly half of the Chinese population believe it's reasonable for husbands to beat their wives. 44 per cent of respondents blamed wives, saying domestic violence was often brought on by their unreasonable behaviour.

Farmers take it as their pride to be able to beat their wives. You would be surprised if you go to rural areas and ask people whether they have domestic violence and they would say no, we don't have domestic violence but if you ask them do husbands beat wives, then they will laugh and say of course we do, everyone does, every day.
Pitkä kävelymatka kotiin.

Koiran lelu vai avioliittoapuväline - testi.

sunnuntai, kesäkuuta 20, 2004

Keskustelupalstoilta poimittua

Ohjeita naisteniskentään Suomi24:stä:
Yhden illan juttu on kuitenkin yllättävän helppo saada haaviin. Ensin kannattaa ottaa vähän pohjia, jottei hermoile. Kannattaa katsoa naista vähän sillä silmällä, miten nainen on pukeutunut. Poolotytöt eivät yleensä lämpiä, vaikka voihan heitäkin tietty yrittää. Älä mene juttelemaan tytölle, joka keskustelee intensiivisesti kaverin kanssa. Ota joku, joka on - sillä hetkellä - yksin tai isomman porukan laitamilla.

Kehu naista jollain omaperäisellä jutulla. "Sulla on niin kiva nenä, että se saa mut vielä joskus veistämään susta patsaan." Uskomaton kakka uppoaa naisiin, varsinkin kun sitä tehostaa itsevarma hymy ja "koiranpennun" katse. Ala vääntää juttua, ja heti kun on sopiva rako, ehdota tanssia. Älä vahingossakaan tarjoa tai suostu tarjoamaan, sellaisilta naisilta ei yleensä irtoa.

Tanssilattialla on helppo tehdä fyysinen move, jonnekin vyötärön alapuolelle ja huulille. Pieni hipaisu, mutta sellainen ettei jää huomaamatta, riittää. Muistathan, ettei naisia isketä alkuillasta. Silloin ne liikkuvat vielä kaverien kanssa. Tanssilattialle kun on päästy, loppu on historiaa. Viihdytä, kerro juttuja, pussaile. Sitten ehdota pikaruokaa - meillä on tästä hieno kulttuuri - ja punkkua sinun luonasi. Vaikkei nainen kellistyisi ekana iltana, tokana tai kolmantena viimeistään.
Elleistä löytyy jako baarien eri iskijämiestyyppeihin:
Ne miehet, jotka harrastavat tolkuttomasti irtosuhteita ovat joko luonnostaan todella vetovoimaisia, tai epäaitoja valloitusfriikkejä -- mutta tuskin koskaan kännissä. Kännääjillä on toimintaansa aivan omat syynsä: yksi niistä on valitettavasti se, että tavallisen surkean suomalaismiehen mahdollisuudet tavata mukavia naisia selvin päin ovat äärimmäisen pienet. Epäilisin, että suurin osa suomalaista parisuhteista on saanut alkunsa alkoholin vaikutuksen alaisena. Naiset ilmeisesti kaipaavat miehiltä sopivaa spontaanisuutta ja välittömyyttä, jota *joskus saattaa* esiintyä humalatilassa, mutta tuskin koskaan ilman. Peli-, ja huippumiehet tietenkin osaavat olla ja tuntua hyviltä joko luonnostaan tai harjoittelun kautta.
Miten välttää vaimon lihominen - ohjeet Suomi24:stä.

City-lehden keskustelusta - Onko mahdollista saada 24-vuotias pelimies vakiintumaan?
Jos mies pystyy hurmaamaan "naisen kuin naisen" niin siinä täytyy kyllä naisena olla jotain erittäin erikoista että sellainen mies pysähtyis. Hyvin monelle miehelle (varsinkin tämänkaltaisille) uusien naisten valloituksessa on jo sinällään itseisarvoa. Sitä sinä et voi ikinä hänelle tarjota. Samoin huoleton casual sex vaihtuvien partnereiden kanssa on näille miehille tärkeää. Kaikki vakavuuteen (lue tylsyyteen) viittaavat merkit saavat heidät vaihtamaan seuraamaan.

Sinun pitää siis olla selvästi kauniimpi, hauskempi, seksikkäämpi, pornompi ja haluttavampi kun kaikki ne muut naiset jotka ovat hänen saatavillaan. Suunnilleen yhtä hyvä, tai hieman parempi, ei riitä, koska uudessa naisessa on se valloittamisen lisäbonus.
Nainen kysyy City-lehden keskustelussa:
Miksi helvetissä en koskaan kelpaa kenellekään, kaikki vain yrittävät käyttää hyödykseen? Seurustelen miehen kanssa, hänellä on koko ajan uusia naisia, ja sanoo etsivänsä vain kavereita... Mikä minussa voi olla vikana?? Mitä vastauksia te keksitte? En ole ruma, en tyhmä, huolehdn itsestäni, olen uskollinen, olen rehellinen, tuen tarvitteassa, kuuntelen ja niin edelleen...
Vikana on se, että menet pelimiesten koukkuun. Sinuun tekevät vaikutuksen sellaiset miehet, jotka ovat taitavia naisteniskijöitä. Eräs tapa välttää tuollainen kohtalo on etsiä mies, joka ei ole hyvä naisteniskijä. Huonolla naisteniskijällä ei ole koko aikaa uusia naisia.

Mielenkiintoinen vaihtoehto bloggaamiselle.

lauantaina, kesäkuuta 19, 2004

Luuserien nousu ja uho

Huono kopio, parempi yksilö on testannut empiirisesti miehen opiskelualan merkitystä naisille iskuyritysten yhteydessä ja havainnut, että "seurauksena on ollut helppo huomata välittömästi naisen kasvoilta, kuinka innostus vaihtuu sen mukaan, kummanko alan olen ilmoittanut omakseni. Ei voi olla huomaamatta, että tämä ei vaikuta ainakaan positiivisesti käsitykseeni naisista sukupuolensa edustajina"

Muropaketissa keskustellaan Ilkka Kokkarisen luuserikirjoituksesta.

Tunnustukselliset luuserit(ei, en aio liittyä tuohon ryhmittymään toistaiseksi...)ovat koonneet itsensä kasvavan vaikutusvaltaiseksi blogirypäleeksi. Moroskooppi on kirjoittanut luuserimanifestin selkeuttämään luuseriuden sanomaa.

Elämätön elämä on kirjoittanut parinvalinnan ABC:n naisille.

Ääretön tylsyys kirjoittaa:
Totisesti, totisesti minä sanon: Olkaamme ylpeitä luuseriudestamme, ja hävitkäämme tyylillä!
Transvestiiteille oma vessa koulussa, Thaimaassa.

Great girl, supernaisvideo.

Kuinka ärsyttää ihmisiä?

perjantaina, kesäkuuta 18, 2004

Neuvoja naisille

Oikaisu muutamaan Elleistä poimittuun naisille ominaiseen harhakäsitykseen:
Kunhan ihmettelen sitä, miksi miehet esittävät netissä kirjoituksissan olevansa kiinnostuneita ajatuksistani (ja minusta ikäänkuin ihmisenä), mutta kun kohtaamme tulee kiroilua ja varsin ikävää kommenttia, jos en sitten lähde samantien äijän kanssa sänkyyn. Jos etsii seksiseuraa, mielestäni se kannattaisi mainita jo ilmoituksessa. Vai mitä iloa miehellekään on tavata naista jota ei irtoseksi kiinnosta.
Miehet etsivät lähes aina irtoseksiä - ja suhdettakin, jos oikea naisen sattuu kohdalle. Paras strategia sekä seksin että suhteen saamisen todennäköisyyden maksimoimiseksi miehelle on näytellä aina etsivänsä suhdetta, koska naiset antavat pelkkää seksiäkin mieluummin sellaisille miehille, jotka eivät sano etsivänsä pelkkää seksiä. Eli, naiset pakottavat käytännössä miehet valehtelemaan tarkoitusperistään. Miehen ei kannata mainita ilmoituksessaan tai missään muuallakaan etsivänsä vain irtoseksiä, koska juuri sillä tavalla sitä irtoseksiä ei juurikaan heru.

Naisten aloittellisuudesta
:
- Aion mennä huomenna baariin ja tehdä aloitteen, kun näen kivannäköisen ja -tyyppisen miehen. Enää en aio odotella, että joku oikea tyyppi poimisi juuri minut kaikkien naisten joukosta. Katsotaanpa, miten tällainen tyyli tehoaa vai tehoaako.
Tuollainen tyyli tehoaa panoseuran etsimisessä ihan kohtuullisesti, mutta seurustelusuhteen etsimisessä kehnosti. Itse opin baariaikoinani, että jos joskus kuin Jumalan ihmeestä nainen tulee tekemään aloitteen, siihen on olemassa syy ja tuo syy ei ole koskaan kovin mairitteleva. Ja vaikka aloitteen tekevä nainen olisikin ok, niin hän leimautuu siitä huolimatta samaan poppooseen aloitteen tekevien epätoivoisten naisten kanssa - mitä leimaa kukaan nainen ei itselleen halua. Mies kiteyttää syyn aloitteiden tekemisessä olevaan ongelmaan seuraavasti:
Älä tee aloitetta, vaikutat helposti portolta itseäsi tyrkyttäessä. Kunnollisten naisten ei sovi miehiä lähestyä. Sopiva aktiivisuuden taso on rajattava viattomaan katseeseen vastattaessa miehen luomaan katsekontaktiin. Katse on kuitenkin käännettävä maahan ennen kuin kaksi sekunttia on kulunut. Tuijottajia ja mulkoilijanaisia eivät miehet siedä.

Muista myös, että naisen sopii baarissa puhua vain miehen puhutellessa häntä. Vastausten on oltava myötäileviä ja kainoja. Naisten ei pidä esittää kärkeviä näkemyksiään, eikä puhua yhteiskunnallisista tai muista heille sopimattomista asioista. Älä lähde baareihin tekemään itsestäsi huonomaineista naista. Leimaa on myöhemmin vaikea hävittää.

Aloitteinesi luultavasti vain suututat monen miehen ja löydät itsesi jonkun irstailijan tai psykopaatin seurasta. Muut miehet karkoitat varmimmin "aloitteillasi".
Joku feministi Elleissä näyttää saaneen auringonpistoksen:
Aloitin uuden projektini helmikuussa, jonka teemana on olla ihana vaimo.

Käytännössä tämä merkitsee seuraavia asioita. Lopetin kaikenlaisen "naisten säätämisen", esimerkkinä muutama: vittuilu, nalkutus, haukkuminen, kotitöihin patistaminen, harrastusten rajoittaminen jne. Vastapainoksi lisäsin seksiä, yllätyksiä, paijausta, kotitöiden tekoa, iloista energiaa. Mitä mieltä olette tällaisesta?

Tavoitteena on saada tietää totuus, miten mies reagoi tällaisessa tilanteessa. Tulostaulu tällä hetkellä näyttää seuraavalta:

PLUSSAT:
- mies on hyvällä päällä melkein koko ajan
- viihtyy enemmän seurassani
- paijaa enemmän
- ei haasta riitaa, (ei minkäänlaista sanaharkkaa koko aikana)
- on haltioissaan uudenlaisesta seksistä, (ostin seksileluja ja kehitin uusia juttuja)

MIINUKSET:
- passauttaa enemmän
- osallistuu kotitöihin vähemmän
En voi suositella tuollaista radikaalia käytömuutosta, koska se suututtaa kaikki feministiystäväsi, eivätkä he suostu puhumaan sinulle enää. Et voi uhrata ystäviäsi miehen takia.

torstaina, kesäkuuta 17, 2004

Äitejäkin kiinnostaa

Vauvojen valvottamat fanini ovat muistaneet jälleen kerran minuakin keskusteluissaan:
No voi perse! Jopas on tämä alemman tason mies meihin ihastunu kun jaksaa täällä noin ahkeraan käydä ja meiän juttuja lueskella. -HEI, TYYPPI!! ONKO SULLA LAINKAAN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN NETTI???? Pohdipas tätä nyt sitten seuraavaks siellä palstallas..
Toki olen teihin ihastunut, kukapa ei olisi...En ole toistaiseksi itse ATM, mutta ehkäpä tulevaisuudessa kylläkin...Onhan minulla hiukan muutakin elämää netin lisäksi, mutta mikäpä on sen hauskempaa kuin reipashenkinen nettikirjoittelu.
Musta on aika surullista, että se jaksaa roikkua jollain vauvapalstalla. Nythän sekin levittää niitä perättömiä julkkisjuoruja. Tuostahan voi nostaa syytteen ;D Ketjuhan poistettiin täältäkin. Miten noi liittyy muuten hänen sivustoonsa?

kjäh kjäh kjäh.. siis aivan loistava homma. kiitos vinkistä, just soitin yhelle julkkisystävälleni ja sanoin et netissä levitellään siitä juoruja jotka ei pidä paikkaansa.. ja osoitteenki sanoin. että oleppas hyvä, herra urpo, kunnianloukkaussyyte on jo matkalla!
Minusta taas on surullista, että joku vauvapalstalle itse kirjoitteleva jaksaa murehtia, miksi joku viitsii kirjoitella sinne...Ahaa, haastemiehet alkavat kohta kolisemaan postiluukusta. Syyte olisi tietenkin tervetullut, milläpä muulla saisi mielenkiintoisempaa keskustelua aikaan. Ja olisihan se mukava selvitellä oikeutta myöten, ovatko Teemu ja Jani olleet sellaisia nuhteettomia perheenisiä, millaisen kuvan he lehdistössä itsestään antavat...Sivustooni julkkisjuorut sopivat tietenkin kuin valettuna .
Säälittävää, niin säälittävää....Eikö sillä oikeasti ole aivoja vai miksei se jo _tajua_ miks se ei saa naista?? No, onneks toi laji kuolee sukupuuttoon melko nopsaan ;)
Meinasin heittää vastaan, että sukupuuttoon kuolette tekin, mutta sitten muistin, että vauvalaiset taitavat väärä kohderyhmä tuollaiselle vastakommentille...
Jaahas.. Miten tän löysit? Mikä tää sivu oikein on..?
Tämä on blogi. Muita lähes yhtä kahjoja, kaiken aikansa netissä viettäviä kirjoittajia löydät reilut 700 lisää vaikkapa blogien top-listalta "paremmuusjärjestyksessä".
Eikö ole pikkuisen huonojen tapojen mukaista lainata jatkuvasti tekstiä joltain keskustelupalstalta, kysymättä kirjoittajan lupaa? Laitontahan se ei ole, mutta kyllä normaali älyllä ja käytöstavoilla varustettu ihminen tajuaa sen olevan etiketin vastaista.
Keskustelupalstoilta lainaaminen on etiketin ja hyvien tapojen mukaista.
Ihan tiedoksi vaan, jos et oo vielä lukenu tota aiempaa viestiketjua koskien kys. tyyppiä:ei, tämä ihminen ei ole varustettu normaalilla älyllä, eikä varsinkaan minkäänlaisilla käytöstavoilla. Tämä tyyppi on vain pieni ja säälittävä virtuaalimaailmaan eksynyt mammanpoika, joka ei ole elävää naista kahta metriä lähemmäs päässyt ikinä.
Olinpas kerran ainakin metrin päässä elävästä naisesta.
Mistä lyödään vetoa, niin tämänkin ketjun kuolemattomimmat lausahdukset päätyvät tuolle sivulle näitten alempi tasoisten pällisteltäviksi.. Noi ei mitään MIEHIÄ oo, pelkkiä määkiviä lampaita. Säälittävää todellakin.
En löisi paljoakaan vetoa...
Eiku missä tahansa missä on naisia. Ainoa tapa kohdata "keskusteluja" on sille jampalle seurata niitä sivusta salaa. Se on ihan vastaava kun muutkin tirkistelijät. Sitten se määkii hirväen vihaisena kun ei saa blogaajien palkintoja siitä, että on ruikannut kopioimaansa tavaraa 96 % webbinsä sisällön ja sitten se vaatii huomiota kun "sen" blogi on niin hyvä vaikka se on todellakin suurimmaksi osaksi kaikkien muiden kirjottama. Säälittävä reppana, kuitenkin.
Nyt pitäisi ainakin tulla bloggaajien palkintoja, kun rupean lainaamaan oikein urakalla vauvapalstan laatuaineistoa. Täytyy vain muistaa tirkistellä keskusteluja ahkerasti...Ja kiitos osoittamastanne säälistä. En ole saanut varmaan eläissäni tuollaista määrää myötätuntoa osakseni.

Iltalehti uutisoi moraalisen arveluttavasti: "Naiset lähettävät Ilkalle härskejä viestejä. Suuren Seikkailun voittaja Ilkka Järvinen on varattu mies, mutta jos romanssi lopahtaa, on tyttöystävän paikalle tulijoita jonoksi asti." Kuinkahan mukava tyttöystävän on lukea tuollaista tekstiä lehdestä?

Laadukasta taidetta.

Alempitasoisia peniksiä.

Taivaanlahjanaiset

Elleissä keskustellaan naisista, jotka kuvittelevat olevansa taivaan lahjoja miehille:
- On olemassa joukko naisia, jotka luulevat olevansa taivaan lahjoja tavallisille miehille. He ovat 20-26vuotiaita sinkkunaisia. He ovat itseään täynnä olevia, heti mulle kaikki tänne ihmisiä. He ovat käyneet yliopistoa tai jotain muuta yleissivistävää koulua ja luulevat tietävänsä elämästä kaiken. He eivät osaa keskustella mistään muusta kuin opiskelustaan tai työstään. Heitä ei kiinnosta toisten ihmisten asiat tai mielipiteet. He ovat epäonnistuneet ihmissuhteissaan juuri siksi, että vaativat mieheltä liikaa. Heidän vaatimuslistansa on käsittämätön. Jokainen voi lukea niitä treffipalstoilta. Todellisuudessa he eivät tiedä tosielämästä mitään. Heillä ei kertakaikkiaan ole kokemusta elämästä, he ovat kakaroita, täysiä lapsia. Käytökseltään töykeitä, ajattelemattomia.
Isosisko päivittelee naisten pientä osuutta euroedustajista. Naisia on vain 30 prosenttia. Jos ajatellaan, että euroedustajat ovat politiikan huipputiimi ja verrataan naisten osuutta tuossa huipputiimissä minkä tahansa muun lajin huipputiimiin, niin huomataan, että muissa vastaavissa huipputiimeissä naisten osuus on n. 1% lajin taitavimmista yksilöistä. Samalla periaatteella huippupolitiikoista naisia tulisi olla n. 1 prosentti. Tässä vaiheessa joku saattaa huomauttaa, että naiset ovat huonoja vain mitattavien lajien huipuilla. Epämitattavissa lajeissa naiset ovat vähintäin yhtä hyviä kuin miehet. Se on tietenkin mahdollista, mutta ei kovin todennäköistä.

Bloggaamisen eettisiä sääntöjä
:
1. Publish as fact only that which you believe to be true.

2. If material exists online, link to it when you reference it.

3. Publicly correct any misinformation.

4. Write each entry as if it could not be changed; add to, but do not rewrite or delete, any entry.

5. Disclose any conflict of interest.

6. Note questionable and biased sources.
Blogien lukijat eivät mahdu stereotyyppiin.

Tasa-arvo senkun edistyy harppauksin.

Uusi vakuutusmuoto feministeille.

Näkymättömät miehet

Rod Van Mechelen:
At work, the men there deal with you(woman) on a friendly but professionally distant basis. If you try to get to know them socially, they laugh, tell you you're funny, or report you for sexual harassment. How would you feel? Sexually invisible? Welcome to the world of men, where only the princes have the power of visibility: "The prince is the only one who can awaken the princess."

Most men feel like sexual-ghosts, able to see the world and one another, but otherwise unseen. Warren Farrell calls this the "invisible curtain." A perceptual barrier both women and men create.

The few virile or successful ghosts sparkle like stars. Women see and recognize them as men. But for most, a singular alienation common among men, because women see few men as sexual beings. Sexual objectification may seem common and therefore vulgar to many women, but because few men are objectified sexually, most hunger for it.

Many women add insult to this injury by complaining to "just-friend" men about their awful relationships with "jerks." Most women may deny they do this, and pop-feminists may scoff, but most men know it's true: treat women nice, live a celibate life. And the more successful a woman is in her career-life, the worse it gets:

Women, whether rich or poor, prefer high-status males. In fact, the more money a woman makes, the more she values the financial and professional status of a potential mate. As women's power and status rise, their "sexual taste become more, rather than less, discriminatory."
Jonah Goldberg: Mikä feminismissä on mennyt vikaan.
Think of Cool Hand Luke in that movie ? I forget the name right now. He ate 50 eggs, even though George Kennedy said, "Nobody can eat 50 eggs." The first 30 were easy. The next ten were hard. And the last one or two were brutal. Some experts actually have a term for the problem for the last one percent ? they call it "the problem of the last one percent."

Anyway, when you think about it, most of us are feminists in the traditional sense. The only places women are barred from working on an equal standing with men ? certain combat-related military gigs, professional football, competitive distance-urinating ? it's either because women cannot pass the physical requirements of the job or because we're reasonably concerned about the effect women will have on male performance. For example, dudes are wired to impress chicks and look out for them in dangerous situations. So having them in frontline combat situations can screw-up unit cohesion.

The problem is that there are still a lot of professional feminists out there. And they have to work much, much harder to accomplish much, much less. And in order to do this, they have to insist, loudly, that little problems are actually monumental.

The earlier feminist accomplishments ? the first 99 percent ? were the easy ones. By easy, I mean the original feminist arguments were intellectually and morally compelling to a very large number of people ? men and women. Not too long ago, normal women, with normal desires, could call themselves "feminists" or advocates for "women's rights" because women's rights had reasonable definitions. That's just not true anymore.

What studies and polls do show is that most young women don't want to be called "feminists." Why? Because the term has become synonymous with "unreasonable ideologue," "chronic complainer," "crypto-lesbian," and perhaps most of all, "humorless toothache of a human being."

When you read feminist junk ? and most of it is, quite simply, junk ? there's a lot of guilt mongering about "continuing the revolution" and "finishing the work of our foremothers." But, the unfinished work invariably involves such picayune and marginal issues as "transgender equality" and homosexual adoption. Insisting these are the same issues as women's suffrage doesn't make it so. This desperation to infuse the cause with new passion is the chief reason feminists are so humorless. Because there are so few specific meaningful issues, all sorts of minor or nonexistent issues get injected with outsized and outlandish meaning.

What feminists ? and similar "civil-rights activists" ? don't understand is that gratitude to successful revolutionaries should not translate into the need for continued revolution.
Diipadaapa ehdottaa kommenttiosastolla seuraavaa:
-Avioliitossa olevien pariskuntien tulot yhdistetään ja heille lasketaan yhteinen veroprosentti.
-Aviorikoksesta määrätään päiväsakkoja tulojen mukaan.
-Aviorikos mitätöi mahdollisen avioehdon.

Arvioidut vaikutukset:
-Pariskunnilla, joilla on suuret tuloerot, nettotulot kasvavat.
-Parantaa puolison mahdollisuuksia jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
-Eron ottaminen epätaloudellista, kannustaa yrittämään "vielä kerran".
-Yksineläminen on epätaloudellista (jos nait köyhemmän, veroprosentti laskee. Jos taas rikkaamman, yhteinen käytettävissä oleva rahamäärä kasvaa).
-Rikkaat YTM menevät naimisiin veroprosentin pienentämiseksi.
-Rikkaat sinkkunaiset alentavat korkeaa rimaansa veroprosentin pienentämiseksi.
-Pettämisen kynnys nousee taloudellisten vaarojen vuoksi.
-Iltapäivälehdissä lööppejä tyyliin: Tenu Selänteelle ENNÄTYSSAKOT AVIORIKOKSESTA 20 000e!!
Ehdotuksessa on monia kannatettavia piirteitä. Aviorikossakoilla saataisiin kerättyä korvamerkittyä rahaa vaikkapa ATM:n aseman parantamiseksi ja maksajina olisivat uskottomat sikamiehet ja -naiset, joiden kuuluisikin maksaa törkeyksistään. Kiinnijäämistä voitaisiin tehostaa pienillä ilmiantopalkkioilla.

ATN kirjoittaa:
Kulttuuriset estot määrittelevät, minkä tyyppisiin ihmisiin on hyväksyttävää ihastua." Jos vaikka mies ihastuisikin kauneusnormeista poikkeavaan naiseen, tuskin hän suhdetta naisen kanssa aloittaisi. Miksikö ei? Ympäristön paine. Itsetunnoton mies on mieluummin yksin kuin kuuntelee kavereidensa vinoilua rumasta tyttöystävästä.
Ympäristön paine vaikuttaa kumppanin valinnassa miehiin minimaalisen verran verrattuna siihen, miten se vaikuttaa naisiin. Monille naisille on tärkeää päästä esittelemään menestyvää miesystävää kavereilleen, vaikka miehen luonteessa olisikin toivomisen varaa. Miehet sitävastoin antavat itselleen useammin mahdollisuuden(olosuhteidenkin pakosta) ihastua erilaisia hyviä ominaisuuksia omaaviin naisiin tutustumalla heihin avoimin mielin.

Miksi ihmeessä mies ei aloittaisi suhdetta naisen kanssa, johon hän on ihastunut? Monet miehethän aloittavat epätoivossaan ja seksinhimossaan suhteita naisiin, joista löytyy toivomisen varaa joka saralta, kauneusnormin lisäksi.

keskiviikkona, kesäkuuta 16, 2004

Väestöliitto harhateillä

Väestöliitto kannustaa Hesarissa:
"Tehkää lisää suomalaisia, myös maahanmuuttajat ja adoptiolapset ovat tervetulleita. Uusien vauvojen lisäksi maahan tarvitaan tasa-painoisen väestörakenteen turvaamiseksi tarvitaan lisää maahanmuuttajia.

"Yhteiskunta, jossa on tasaisesti kaikenikäisiä ihmisiä on dynaamisempi ja innovatiivisempi kuin ikärakenteeltaan yksipuolisempi yhteiskunta. Väestöliiton toimitusjohtaja Helena Hiila perustelee väestöpoliittisen ohjelman tavoitteita. Hiila muistuttaa, että ihmiset arvostavat perhettä ja haluaisivat tehdä lapsia nykyistä nuorempina. Ratkaisevasti tähän vaikuttavat nuorten naisten työelämän olosuhteet."

Väestöliiton "toiminta-ajatuksena on tuottaa yksityisille ihmisille ja yhteisöille palveluja ja tutkimuksia sekä tehdä esityksiä, jotka edistävät perheille ja lapsille suotuisan, väestöllisesti tasapainoisen yhteiskunnan kehitystä.
Olen varmaan hiukan pihalla, mutta mihinkä tällaisten "valtio valtiossa"-järjestöjen toiminta-ajatusten oikeutus oikein perustuu? Miksi tasa-painoiseen yhteiskuntarakenteeseeen tarvitaan sekä vauvoja että maahanmuuttajia. Jos oletetaan, että Suomeen olisi helposti saatavissa riittävästi maahanmuuttajia väestökadon ehkäisemiseksi ja ikärakenteen korjaamiseksi, niin miksi ihmeessä suomalaisia pitäisi kannustaa puolivastentahtoisesti vauvojen tekemiseen, kun halvemmalla saisi tuotua valmiita ulkomaalaisia, jotka ehkäpä itsekin olisivat hyvien olosuhteiden tarpeessa?

Ja miten ihmeessä ihmiset muka haluavat tehdä lapsia yhä nuorempina? Minun käsitykseni mukaan ihmiset haluaisivat tehdä lapsia yhä vanhempina, jos haluavat tehdä niitä ollenkaan. Miksi patistaa nuoria naisia tekemään lapsia kepin ja porkkanan avulla, kun tuottamalla Suomeen lisää ulkomaalaisia voisi iskeä pari kärpästä samalla iskulla?

Eikä nuorten naisten asemaa parantamalla saada syntyvyyttä parannettua. Mitä koulutetumpi ja menestyvämpi nainen on, sitä vähemmän hän synnyttää. Väestöliiton kannattaisi mieluummin huonontaa nuorten naisten asemaa, koska huonossa asemassa oleva naiset hakevat elämäänsä sisältöä ja statusta lasten kautta. Väestöliiton kannattaisi parantaa miesten asemaa, sillä mitä varakkaampi mies on, sitä todennäköisemmin hänellä on perhe. Menestyvistä miehistä harvat jäävät perheettömiksi. Väestöliitto toimii tavoitteidensa kannalta täysin nurinkurisesti.

Onko järkeä ylläpitää järjestöä, joka ei osaa ratkaista maailman yksinkertaisinta ongelmaa väestömäärän lisäämiseksi, kun tuo ongelma on aina osattu ratkaista maailman historian aikana ja paljon kurjemmissakin olosuhteissa. Syntyvyyshän kasvaa aivan luonnollisestikin vaikkapa lopettamalla feministisen politiikan edistäminen. Onko tuota itsestäänselvää ajatusta edes pohdittu väestöliitossa?

Naisia voi kutsua "nimillä" myöskin hellitelläkseen:
BOULDER - In a sworn statement to be made public Tuesday, University of Colorado President Elizabeth Hoffman said a four-letter word(cunt?) used toward women can sometimes be used as a "term of endearment."
Tumppu von Tumpusta löytyi äärimmäisen hauskoja kuvamanipulaatioita Stubbista.

Saako epäillylle 81-vuotiaalle raiskaajalle tehdä potenssitestin?

Legoista voi tehdä melkein mitä vaan.

tiistaina, kesäkuuta 15, 2004

Politiikka on vaikeaa

Seuraavassa epätieteellistä ajatusvirtaa politiikasta: En äänestänyt eurovaaleissa. Olisin saattanut äänestääkin, jos olisin sattunut oikeaan aikaan oikeaan paikkaan, eli äänestyspaikalle. Mitään hajua mahdollisesta äänestyksen kohteesta minulla ei ollut. Vihreitä tuskin olisin äänestänyt, vaikka olen jossain vaaleissa senkin tehnyt.

Politiikassa on vikana sen vaikeus monissa kohdin. Monet poliittiset kysymykset ja niihin tarjotut ratkaisut ylittävät inhimillisen ajattelykyvyn rajat. Sen huomaa helposti(mutta epäsuorasti) seuraamalla libertaristiälykköjen ajatusrakennelmia, jotka ovat älykkäitä, mutta eivät riittävän älykkäitä. Toisaalta, poliittisissa kysymyksissä kuka tahansa voi väittää tietävänsä miten asiat pitää hoitaa ja mitä joistakin ratkaisuista seuraa ilman, että hänen julistustaan voidaan osoittaa vääräksi kovinkaan uskottavalla tavalla.

Minua politiikassa ja demokratiassa häiritsee äänestäjien mielistelyn ja manipuloinnin tarve. Minä olisin toivoton poliitikko, koska minulla ei ole tunneälyä ihmisten voittamiseksi puolelleni. Jos haluaisin ajaa miesten asiaa poliittisesti, niin minun kannattaisi liittyä feministeihin, sillä siten saisin heille paljon lisää vihamiehiä.

Pitäisikö minun sitten äänestää edustajaa, joka a) ajaa minun etua, b) Suomen etua vai c) maapallon etua? Ja miten maapallon etu tulee parhaiten ajetuksi? Vihreitä äänestämällä? Voisiko käydä niin, että vaikka Vihreitten ajatukset teoriassa olisivat parhaat maapallon kannalta, niin käytännön lopputulos onkin syystä tai toisesta huonompi. Vihreitten äänestäminen voisi muuttaa puolueiden voimasuhteita niin, että syntyvät jännitteet johtaisivat huonompaan lopputulokseen. Pitäisikö minun äänestäessäni miettiä "yksinkertaisella logiikalla", vaiko kenties käänteisellä logiikalla, ja äänestää ärsyttävää ja epäloogista radikaalifeministiä?

Ilta-Sanomat kirjoittaa:
"Mies surmasi häntä muutamaa vuotta nuoremman vaimonsa viime heinäkuussa havaittuaan vieraan miehen alushousujen olevan kuivumassa pyykkinarulla. Hän vei housut vaimolle, joka miehen mukaan suhtautui asiaan ylimielisesti ja ilmoitti, ettei hänellä ja aviomiehellä ole pitkään aikaan ollut mitään yhteistä."
Lainsäädäntö toimii siinä mielessä voimakkaasti oikeustajua vastaan, että kumppania saa laillisesti nöyryyttää kolmiodraamoilla ihan miten tykkää. Toisaalta olisi järkevää opettaa vaikkapa peruskoulussa itsesuojeluvaiston peruskurssi niille, joiden mielestä on kuningasajatus ripustella vieraan miehen pyykkejä kotona narulle aviomiehen edessä.

Iltalehti kertoo, että mieslääkäri tienaa yli 500 euroa enemmän kuin naislääkäri. Sukupuolisyrjinnän näkeminen tuossa erossa vaatii lähinnä hyvää mielikuvitusta. On olemassa erilaisia lääkäreitä ja noilla lääkäreillä eri määrä työtunteja.

Naisurheilijoita syrjitään. Eli kun naiset ovat mitattavasti paljon huonompia jossakin(urheilussa), niin heille pitää perustaa omat sarjat ja noille huonommille sarjoille pitää saada sama rahoitus kuin miesten paremmille sarjoille.

Tissien koolla ja taloudellisilla suhdanteilla on yhteys.

Naisen lyhyillä jaloilla ja sydänsairaudella on yhteys.

Mainioita illuusioita.

maanantaina, kesäkuuta 14, 2004

Huonot jalkapalloilijat

Hämmästyttävää jalkapallossa on, miten suuri joukko ihmisiä saadaan seuraamaan huonojen pelaajien otteluita. Kuinka monta pelaajaa ottelussa on maailman sadan parhaan pelaajan sakissa? Ai ei yhtään. Entäs tuhannen parhaan joukossa? Ai muutama. Miksei televisiossa näytetä yleisurheilua tai tennistä, jossa osanottajat ovat puolituntemattomia ulkomaalaisia ja sijoitukseltaan maailmanlistalla jossain 5000 paikkeilla? Naisurheilupromoottorit voisivat ottaa mallia jalkapallon markkinoinnista, joka osoittaa, että urheilun ei tarvitse olla tasokasta ollakseen kiinnostavaa.

Suomi24:n keskustelusta poimittua:
Nainen vaikuttaa asuntokaupoissa miestä enemmän. Välittäjistä 74 prosenttia on sitä mieltä, että nainen pistää vanhan asunnon myynnin vireille. Uutta asuntoa etsittäessä naisen rooli ei kun korostuu: 87 prosenttia välittäjistä on huomannut, että nainen on ahkerampi asuntoesittelyissä kävijä. Ja kun lopulta kysyttiin, kumpikohan puolisoista vaikuttaa lopullisen asunnonostopäätöksen syntymiseen enemmän, niin 79 prosenttia liputti isolla lakanalla naisen puolesta.
Elleistä löytyy baarien tyypilliset mies- ja naistyypit.

Kerrankin olen tasa-arvoteknisestä yksityiskohdasta suunnilleen samaa mieltä Isosiskon kanssa: "(koti)rouvia ja (koti)herroja saisi kernaasti olla saman verran." Seuraavasta lausahduksesta olen taas päinvastaista mieltä:
On tasa-arvo-ongelma, jos tuhannet (tai kymmenet tuhannet) naiset joutuvat elämään "ukkonsa palkalla".
Eikös toisen palkalla eläminen ole lähinnä ylellisyyttä? Minä eläisin ainakin ihan mielelläni toisen palkalla. Vai ovatko Vanessa Forsman ja Jenni Dahlman poloisia patriarkaalisen sorron uhreja?

Miehet kuolevat syöpään pari kertaa naisia todennäköisemmin:
Peter Baker, the director of MHF, said: "The statistics couldn't be clearer. Men are at far greater risk of developing and dying from cancer than women." The MHF said that their analysis showed that current cancer prevention policies were not working for men.

Mr Baker said: "Government policies for the prevention of cancer are failing men and we need to introduce male-specific approaches to tackling the disease."
Aggressiivinen ajotyyli helpottaa liikenneruuhkia.

Maskulinismi

Eräs tapa määritellä maskulinismi:
1. a male-friendly framework for understanding social problems.
2. the belief that equality between the sexes requires the recognition and
redress of prejudice and discrimination against men as well as women.
3. a complementary, not oppositional perspective to feminism."
Feminismin ja maskulinismin vertailua:
FEMINISM: is fighting to equal rights for women only.
MASCULISM: is fighting for equity between the sexes - with the equity as close to equality as nature will allow.

FEMINISM : Blames men for all of women's problems. Blames men for all of the world's problems. Blames men for all of men's problems.
MASCULISM: Does not blame one sex for the predicament we find ourselves in - as both sexes have contributed the problems caused by our shared definitions of traditional gender roles.
Eräitä maskulinistisia ajatuksia:
While some feminists consider the sexes as having the same capacities in virtually every respect, they denounce differentiated sex roles as an oppressive artificial construct. Many masculists believe, to the contrary, that profound sex differences are inherent in human nature, and that feminists who have attempted to negate these differences by legislation and social engineering are dragging civilization through a fallacious experiment.
Maskulinismin kritiikkiä($75,000 tax-paid report requested by Status of Women Canada, a department of the Canadian federal government. The report has been called a declaration of
war against men's rights activists both in Canada and the United States.)

Testaa feministin egon suuruus

Pätevä ego-testi vaimon etsintään:
If you are looking for a litmus test for a prospective wife there´s none better then that of the tweaking of the modern female ego. All you need do is utter words such as "You do that very well . . . for a girl" with a twinkle in your eye and a boyish smirk on your face, and observe what ensues. Her reaction will tell you more about her than any computer dating service or impromtu little encounter session ever could. For as sure as night follows day, the degree to which her reaction is negative will be directly proportional to the degree to which she´s been inculcated with feminism.

Make the completely correct claim that women are not as good in sports as men and you´ll reap the whirlwind.

One day I was teaching a fellow who was the better part of sixty years old. After seeing his fairly syrupy, youthful service motion and the ample power it yielded, I remarked to him that he generated incredible pace for a man his age. The look on his face bore witness to the pleasure he took in the compliment. I taught children, too, and if I would mention to a ten-year-old that he did this or that remarkably well for a kid his age, the reaction would be the same. But what would happen if you were to make such a comment to a PMS(feminist)? "You serve really hard for a woman," hmm? We all know what the reaction would be. But why?

The answer is that older folks and children haven´t been instilled with the idea that they must forever and always war against, respectively, those enjoying the flower of youth and adults their egos with regard to this haven´t taken on the proportions of the national debt. But the PMS has such a large chip on her shoulder that if it´s true that pride goeth before the fall, then all of western femaledom stands on the precipice.

If the woman your with fails the test, she´s a PMS, and then your course of action should be clear. Run as fast as you can and don´t look back, run like the wind, young man. And don´t worry, she probably won´t be able to catch you. Guys are faster, you know . . .
Naiset jättävät työelämän yhä enenevissä määrin:
A survey by research firm Catalyst found that 26 per cent of women at the cusp of the most senior levels of management don't want promotion. A fifth of those mentioned in Fortune magazine's list of most powerful women over the years have left their jobs - mostly voluntarily - for a better home life. We used to blame these kinds of figures on the glass ceiling.

Should women who intend to become mothers and plan to look after their own children not bother to go to university in the first place? This was suggested by Kate Stone, the writer of a recent controversial article on the subject, in which she argued that full-time mothers 'use their fertility as an excuse' not to pay their dues in the workforce.
Nainen nai puukottajansa ja sanoo: "People think I'm crazy. They don't understand how I could marry Luke after what he did, but no one knows him like I do. I love him. He's worth a second chance. He'll never hurt me again."

40 prosentilla NBA-pelaajista on rikosrekisteri:
"33 criminal complaints of domestic violence against NBA players who played during the 2001-2002 season," a figure he said "is probably the tip of the iceberg" because "nationally, domestic violence compares with child abuse and rape as the most underreported crime in our society."
Yliannostuksen uhri.

sunnuntai, kesäkuuta 13, 2004

Uutisia maailmalta

Seksitutkimus kertoo, että seksin määrän ja varallisuuden välillä ei ole yhteyttä.
MORE money does not lead to more sex, economic researchers concluded in a study released by a major US economic institute.

"The paper finds that sexual activity enters strongly positively in happiness equations," the economists wrote.

"Greater income does not buy more sex, nor more sexual partners. The typical American has sexual intercourse two to three times a month." The report found "no statistically significant correlation" between levels of income and sexual activity.

The report concluded that married people have more sex than those who are single, divorced, widowed or separated, and that the "happiness-maximising" number of sexual partners is one.
Eli, seksuaalisella aktiivisuudella on voimakas merkitys ihmisen onnellistumisen kannalta ja onnellisuuden maksimoimisen kannalta optimaalinen seksikumppaneiden määrä on yksi. Noilta osin tutkimus tukee voimakkaasti minun ajamiani periaatteita tasapuolisten seksimahdollisuuksien turvaamiseksi ja YTM:n naismäärän rajoittamiseksi yhteen.

Rahan ja seksin määrän korreloimattomuus kuulostaa hiukan yllättävältä. Olisi mukava kuulla tarkemmin, miten seksifrekvenssi vaihteli erilaisten ryhmittymien välillä. Onko köyhien viiskymppisten miesten seksiaktiivisuus yhtä suurta kuin varakkaiden viiskymppisten miesten?

Hallitus järjestää Britanniassa naisille henkilökohtaista neuvontaa ja lakiapua työelämässä.
Female employees will be allocated a personal adviser and offered legal advice by the Government under a proposed national mentoring scheme to help them to deal with problems such as maternity leave disputes and sexism at work.

The scheme is part of a drive to win back the female vote, which Labour strategists believe could be lost at the next election.

The policy is expected to infuriate some men's groups, who will accuse Labour of singling out women for extra support.
Toronto Star lehti on haastettu oikeuteen viharikoksesta:
The Canadian Children's Rights Council has filed a hate crime complaint with the Toronto Police against the Toronto Star newspaper, the clothing distributor and retailers selling clothing which have printed misandric child hate messages.

The Toronto Star carried a special section in its Saturday, March 6th, 2004 edition titled "Shopping" "Feminist fashionistas". A major article on page L3 with the headline "Funky femorabilia" followed by "Products with girl power messages have a point to make" taking up 2/3rds of the page contained large pictures of a clothing line from the United States that states" BOYS ARE STUPID, THROW ROCKS AT THEM!". The same clothing manufacturer also supplies other misandric and child hate slogans. The Toronto Star article also carried a large picture with a bottle of "TOTAL BITCH " bubble bath.

The Toronto Star has led the way amongst Canadian newspapers when it comes to social issues such as poverty and equality rights. Until recently, they had a nationally known feminist columnist. They have never had a masculinist columnist.

lauantaina, kesäkuuta 12, 2004

Naisten sääliäänet

Laitinen kirjoittaa Iltalehdessä seuraavasti:
Äänestäjiä houkutellaan valitsemaan ehdokkaansa esimerkiksi koston, ilkeyden, protestin, säälin ja myötätunnon perusteella. Järjen tilalle on noussut tunneäly.

Esimerkiksi Anneli Jäätteenmäen eurovaalikampanja pohjautuu ajatukseen, että nyt pitää kostaa Paavo Lipposelle ja miehille, kun nämä syrjäyttivät Annelin pääministerin paikalta. Hylättyjen ja sorretuiksi itsensä kokeneiden naisten äänivyöry siskoille on merkittävä voimavara, ja se tukee naispoliitikkoja, joilla on sama kohtalo. Miten muuten on selitettävissä Leena Harkimon valtava äänisaalis viime eduskuntavaaleissa tai hänen nousunsa naistenlehti Eevan Vuoden Eevan perintöprinsessaksi? Siskot osoittivat mieltään Hjallis Harkimolle, joka hylkäsi Leenan Merikukka Forsiuksen vuoksi.

Avioelämässä kolhuja saaneet julkisuuden naiset kaapataan nopeasti ehdokkaiksi, sillä puoluetoimistoissa tiedetään hyvin, että osa naisista antaa heille sympatiaäänensä. Timo T.A. Mikkosen hylkäämä Tuire Mikkonen pääsi heti Kepun listoille. Myös perussuomalaiset päättivät eduskuntavaaleissa hyödyntää naisten tunteman säälin ja ottivat ehdokkaakseen Kerstin Campoyn, joka oli menettänyt lapsensa heidän amerikkalaiselle isälleen.
Tuossa Laitisen tekstissä taitaa olla vinha perä. Tuollainen "sääliääni"-periaate vie kyllä uskottavuutta naisten äänestyskäyttäytymiseltä, mikä laittaakin ymmärrettävään valoon entisaikojen käytännöt, jolloinka naisilla ei ollut äänioikeutta. Tarkoitushan olisi valita paras, eikä säälittävin edustaja.

Isosisko ihmettelee, miksi miesten urheilu on tärkeämmässä asemassa kuin naisten urheilu. Tuostakin epäkohdasta päästäisiin eroon, kun tehtäisiin vain yksi yleinen sarja, johon kaikki osallistuisivat. Silloin naiset olisivat samassa asemassa kuin miehet.

Miten tämä temppu tehdään? Video.

Illuusio

Mielenkiintoista tietoa valosta ja väreistä.

Kauneus partnerinvalintakriteerinä

ATN:ssä ja sen kommenttiosastolla keskustellaan kauneudesta partnerinvalintakriteerinä:
- Hihhihhii. Onko tällä miehellä vintillä valoa? Ei taida olla. Mies surkuttelee, kun ei rumana kelpaa kenellekään, mutta myöntää samaan hengenvetoon ettei itsekään voisi olla ruman yksilön kanssa. Miten mies voi odottaa muilta jotain mihin ei itsekään pysty? Pinnallisen ruman ihmisen kohtalo voi olla kova, mutta omassa tyhmyydessään tämäkään mies ei sitä tajua.

- Minkä mies sille voi, jos ei ihastu muihin kuin ns. kauniisiin naisiin? Ota vaihteeksi käsittelyyn joku toinen ominaisuus. Vaikkapa katkeruutesi. Mieti, pystyisitkö kiinnostumaan miehestä, joka lähes päivittäin valittaisi internetissä kelpaamattomuuttaan.

- Toinen esimerkki: Huonosti käyttäytyvät, töykeät ihmiset harvoin edes tiedostavat käytöstään. Mutta ihastuvatko he toisiinsa? Eivät, vaan niihin hyväkäytöksisiin, fiksuihin ihmisiin. Samalla tavalla monet yleisten normien mukaan rumat ihmiset näkevät itsensä pohjimmiltaan kauniina. On mieletöntä vaatia, että he hakeutuisivat epäviehättävinä pitämiensä ihmisten seuraan.

- Ja vielä kerran: Miten ihmeessä rumalla ihmisellä voisikin automaattisesti olla erilaiset preferenssit kumppanin suhteen kuin kauniilla. Samanlaisia eläimiähän me olemme kaikki. Tietoista parinvalintaa ei ole juuri olemassakaan.

- "Pinnallisuus" ei ole tietoisesti valittu ominaisuus tässä parinvalintakontekstissa. Kysymys kuuluukin: Miksi ihmeessä haukut miehiä siitä? Mielestäni tapasi loukata rumia miehiä vain siksi, että he ihastuvat "vääriin" naisiin on melko arveluttava.

- Miten rumat miehet voivat olettaa, että kukaan kiinnostuu heistä, kun he itse eivät kiinnostu rumista naisista?
Miehen rumuus ei ole mikään este sille, että kauniimpi nainen ihastuisi mieheen. Hjalliskin on menossa juuri naimisiin. Mies voi kompensoida rumuuttaan muilla ominaisuuksilla. Miksi köyhä nainen kuvittelisi, että joku miljonääri ihastuisi häneen? Tietenkin siksi, että moni miljonääri ihastuu köyhiin naisiin. Ei ihmisellä tarvitse olla niitä ominaisuuksia, mitä hän vaatii toiselta. Useinhan parit muodotuvat toisiaan täydentävistä yksilöistä, eikä suinkaan sellaisista ihmisistä, joilla on tarjottavanaan samaa kuin toisella.

Naiset ja miehet ovat eri asemassa periutumismarkkinoilla. Naiselta ei vaadita useimmiten paljon työtä hyvään menestykseen miesten kanssa - lähinnä kauneutta. Useimmilla naisilla on kauneutta ilman suurempaa panostusta ihan kohtuullisen riittävästi. Ja suuri osa naisista pystyy hankkimaan kauneutta ankaralla laihdutuksella ja kuntoilulla. Sitten on 5% ryhmä naisia, joilla kauneutta ei ole ja joiden on sitä vaikea hankkia. Se on ikävä tilanne, sillä nainen ei pysty kompensoimaan kauneuden puutetta juuri millään.

Miehen hyvä asema pariutumismarkkinoilla koostuu monista eri vähintäänkin kohtuullisista ominaisuuksista ominaisuuksista tai yksittäisistä loistavista ominaisuuksista. Yksittäiset huonot ominaisuudet voivat nollata monta miehen kohtuullisen hyvää ominaisuutta. Mies on hyvässä asemassa pariutumismarkkinoilla, jos hän on esim. poikeuksellisen komea tai rikas. Tai jos hän on kohtuullisen rikas ja komea.

Miehen alempitasoisuus ei tunnu kovin ihmeelliseltä asialta, koska miehellä on valtava joukko kohtalotovereita ja miehellä on miltei aina olemassa ainakin teoreettinen mahdollisuus nousta alempitasoisuuden suosta. Alempitasoinen nainen on sen sijaan friikki kohtuullisentasoisten naisten joukossa ja rumuuden kompensointi voi osoittautua lähes mahdottomaksi.

Ilta-Sanomat:
Paul Lillrank kuulutti kotirouvan ammatin perään ja piti sitä "fantastisena juttuna". Professori kaipaa uudenlaista kotirouvakulttuuria, jossa kotiin ei välttämättä jäädä lopullisesti. Naisasialiitto kommentoi IS:ssa Lillrankin mietteitä.
En ole lukenut Naisasialiiton mielipiteitä, mutta voin kyllä kuvitella ne mielessäni. Oma mielipiteeni on, että miehille pitäisi taata samanlaiset mahdollisuudet "kotiherrakulttuuriin", jossa mies voi jäädä kotiin ja vaimo tienaa leivän. Miksi naisille ollaan aina tarjoamassa elämään lisää valinnanvaraa ja sitten yleensä valitetaan päälle, kuinka kurjaa on, että elämässä on hyviä vaihtoehtoja, joiden väliltä pääsee valitsemaan.

Ilta-Sanomien otsikossa kerrotaan myöskin, että seksikokemuksia vertaillaan naisporukoissa. Yleensähän elätellään sellaista myyttiä, että miehet kerskuisivat naisjutuillaan. Totuus taitaa olla kuitenkin toisenlainen.

perjantaina, kesäkuuta 11, 2004

Tosimiesten puhetta

Toni Wirtanen Undercover -tv-ohjelmassa äänessä olivat ylempitasoiset, miehiset miehet. Toni keräsi allekirjoituksia "pallit takaisin" vetoomukseen perinteisen miehen pelastamiseksi. Tässä parhaita paloja koottuna:
Sulo Aittoniemi: "Miehellä on keskimäärin ylivertaisesti paremmat kyvyt kuin naisella." "Kun ajatellaan suvunjatkamislaikia eduskunnassa, jossa miehellä pitäisi olla tärkeä osa, niin miehestä on tehty pelkkä runkkari." "Nämä on vaan sellaisia haihatuksia, jossa miehen pitää olla kuin lepakon siipi ja säpsähdellä joka puolelle naisen mukaan."

Frederik: "Vallan naisistuminen näyttää hirveältä, koska naiset ovat niin emotionaalisia. Monilla aloilla tarvitaan kylmäpäisyyttä ja kylmäverisyyttä ja naiset eivät hallitse sitä johtamistaitoa yhtä hyvin kuin miehet. Jos naiset sijoittuvat yhteiskunnan johtotehtäviin, niin yhteiskunta voi roumuttua. Mä pelkään, että tulee kauhea katastrofi ja tuleekin katastrofi." "Kuka tällaisen seksuaalisen häirinnän on keksinyt? Naisten pitäisi olla ylpeitä siitä, jos niitä joku mies työpaikalla hipaisee ja sanoo, että "sulla on hyvä perse". Naisten pitäisi ottaa ylpeänä vastaan, että ne on haluttavia ja himottavia, koska kaikki naiset kuitenkin haluavat sitä."

Tony Halme: "Miehinen mies ei pelkää naisten esiintuloa ja jos joku mies tarvitsee tuollaisia adresseja miehisyytensä puolesta, niin se ei vaan ole miehinen mies. "Jos miehiset miehet häviävät pois, niin sillonhan mä olen hyvässä asemassa." "Eihän me miehet olla niin kovia, että me pystyttäs paskantaan keilapallo ulos..." "Tasa-arvossa on hyvää, mutta on se ihme, kun naiset haluu sen tuhannen kilon jääkaapin sinne vintille, niin sitten ne soittaa mulle." "Mä en tätä ala allekirjottamaan - mitä enemmän miehille tulee estrogeeniä, niin sitä paremmin mulla on markkinat. Jos miehet vähenee, niin mähän rupeen ottamaan noin viistoista muijaa tusinassa."
Tony on näköjään hoksannut aika hyvin homman juonen. Viimeiset aivosolut eivät menneetkään pillerijupakan myötä. Noista kommenteista huomaa, että seksistisellä tosimiesideologialla saa enemmän naisia kuin kukaan profeministi on eläissään saanut. Vaikea tässä on itsekin neuvoa miehille tasa-arvoa, kun huomaa armoitettujen naistenmiesten jyräävän naisia halveksuvalla strategialla naisten ja kansan suosioon.

Puolet kaupungin poliiseista on moniavioisia.

Ihmeellisiä seksilakeja.

Kaikki mitä olet aina halunnut tietää pieruista.

Illuusio.

keskiviikkona, kesäkuuta 09, 2004

Moderni seksismi

Oletko sinä moderni seksisti? Tässä joitain modernille seksistille tyypillisiä ajattelutapoja:
Modern sexism is "characterized by the denial that there is still discrimination, antagonism towards women?s demands, and lack of support for policies designed to help women."

- "Women rarely miss out on good jobs because of sexist discrimination"

- "It is rare to see women treated in a sexist manner on television."

- "Society has reached the point where women and men have equal opportunities for achievement."

- "It is not easy to understand why women?s groups are still concerned about societal limitations on women?s opportunities."

- "It is not easy to understand the anger of women?s groups in America."
Birdy kirjoittaa käsityksiään feminismistä ja tasa-arvosta:
En halua, että sukupuolien erot katoavat tai että niiden myönteiset ominaispiirteet hukutetaan tasapäistämiseen. 'Tasa-arvo' on jo kauan soinnahtanut tasapäistämiseltä, ja se on mielestäni jopa vielä saastuneemman flegmaattinen nykymerkitykseltään kuin 'feminismi'. En usko koskaan yleiseen sukupuolten massojen väliseen samuustasa-arvoon, sillä valitettavasti mies ja nainen eivät ole samoja. Useinhan 'tasa-arvo' määritellään 'samoilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla' - mielestäni tähtäimenä olisi kuitenkin **oikeudenmukaiset ja tasapuoliset oikeudet ja velvollisuudet**.

Erilaisuus, mutta samanarvoisuus. Different, but equal. Olenko minä sitten ekvalisti? Feminiininen ekvalisti? Ekvalistit ovat kai kuitenkin yhtä mieltä siitä, että miehuus ja naiseus on samanarvoista, toinen toistaan täydentävää, toinen toisilleen tärkeää. Jos esittelen itseni tästä lähin feminiinisenä ekvalistina, muuttuvatko muiden asenteet asiaa kohtaan?
Minulla ei ole mitään ekvalismia vastaan noin esitettynä. Sehän kuulostaa oikeastaan ihan mainiolta aatteelta toimivan tasa-arvon saavuttamiseksi. Ongelmat nousevat esiin mietittäessä samanarvoisuuden käsitettä. Itse en ole koskaan innostunut tuosta sanasta, koska se ei tarkoita käytännössä yhtään mitään.

Ja jos ekvalismia aletaan kehittämään, niin miesten pitää tietenkin hoitaa armeija, koska naiset eivät sovellu sotilaiksi keskimäärin kovinkaan hyvin, useastakin syystä. Naisille kuuluu useimmiten myöskin huoltajuudet, koska lapset ovat naisille keskimäärin tärkeämpiä kuin miehille. Miesten kuuluu myökin tehdä vaaralliset ja likaiset työt, koska miehet soveltuvat noihin töihin paremmin henkisten ja fyysisten ominaisuuksiensa takia. OK, siinä oli lueteltu pieni osa naiseuden huomioivista ekvalistisista myönnytyksistä. Mitä myönnytyksiä feminiinisillä ekvalisteilla olisi sitten tarjota miehille? Mitä myönnytyksiä olisi tarjolla alempitasoisille miehille?

Muropaketissa ja Näkökulmassa keskustellaan naisille rakennettavasta luksusvankilasta.

Säännöllinen seksi tuo paremmat arvosanat tenteistä.