maanantaina, maaliskuuta 31, 2008

Nollatoleranssi seksuaalisille ehdotuksille

Naisasialiitto Unioni tyytymätön eduskunnan tasa-arvotilanteeseen
Naisasialiitto Unioni on vastaajien kanssa yhtä mieltä siitä, että eduskunnan pitää olla esimerkkinä, niin että seksuaalisen häirinnän kohdalla nollatoleranssista tulee ohjenuora kaikkialla. Siksi Naisasialiitto Unioni odottaa, että eduskunnan tasa-arvotilanteen parantamispyrkimykset etenevät vauhdilla siitä huolimatta, että julkinen keskustelu aiheesta on laimennut.
Mitä nollatoleranssi tarkoittaa? Sitä, että kukaan ei saa tehdä seksuaalisia aloitteita kenellekään?

Bee writer pleads not guilty in porn case
Chan, 52, of Davis was arrested after trying to conceal a camera he was using to videotape a youth cheerleading competition at UC Davis on Feb. 3, police said.

Yolo County prosecutors filed a complaint alleging a single felony count of possessing obscene matter depicting sexual conduct of a person under 18.

Chan's lawyer, Steven Sabbadini, questioned the charge. "What he did was film fully clothed cheerleaders during a public performance," he said. "The question is whether that fits the definition of child pornography."

38 kommenttia:

jorma kirjoitti...

"Mitä nollatoleranssi tarkoittaa? Sitä, että kukaan ei saa tehdä seksuaalisia aloitteita kenellekään?"

Ei, kyllä se koskee vain heteromiehiä, ja heistäkin vain niitä, joista aloitteen kohteena oleva nainen ei juuri sillä hetkellä ole kiinnostunut.

Ja sitten itketään miesten saamattomuutta naistenlehdissä ja joka paikassa.

ile kirjoitti...

Chan, 52, of Davis was arrested after trying to conceal a camera he was using to videotape a youth cheerleading competition at UC Davis on Feb. 3, police said.

Selvästi pervo tiesi itsekin tekevänsä jotain moraalitonta kun piilotti kameran. Lusimaan irstas äijä.

suolihuuhtelu kirjoitti...

No joo, mutta mistä häntä pitäisi syyttää?

jorma kirjoitti...

"No joo, mutta mistä häntä pitäisi syyttää?"

Olemassaolosta.

Vortac kirjoitti...

Tässä muuten hyvä naisen perspektiivi siihen miten vaikeaa on olla mies. Otin tämän samasta blogista, johon Ellilä laittoi linkin - hän on näemmä löytänyt melko järkevän naisen pitämän blogin. Sellasia onkin ollut liian vähän, joten lukekaapa tämä aiheesta "10 asiaa, jota naiselle ei saa sanoa" tms., ja tuon naisen kritiikki näitä kymmentä asiaa kohtaan..

http://rachellucas.com/?p=586

Täytyy sanoa, että suorastaan helpottaa lukea tällasta, vihdoinkin järkevää matskua naisen näppäimistöstä. Jos kaikki naiset olisivat tollasia, feminismiä ei olisi olemassa ja tasa-arvo varmasti kukoistaisi - ainakin miehiä arvostettaisiin rutosti enempi kuin nykyään.

- Vortac

Anonyymi kirjoitti...

Vortac: olet juuri lukenut feministin blogia :-D
Ihanaa että pidät siitä.

Iso halaus

feministi

Jape kirjoitti...

Ex-maajussi Teija Särkelä:
"Minusta tehtiin täysi dorka"


"- Kaikenlaiset hullut köriläät luulivat, että minä elän puutteessa. Kyllähän "sitä" saa vaikka kapakkareissulla, mutta minä etsin ihan oikeaa ihmissuhdetta."

Panu kirjoitti...

Vortac: olet juuri lukenut feministin blogia :-D

Rachel Lucas on kaikesta päätellen antifeministinen ja konservatiivinen henkilö, joka äänestää republikaaneja.

Anonyymi kirjoitti...

Voi vitsi - kun noita feministejä on moneksi...uskokaa nyt.

tikka kirjoitti...

panu, kun juttelin viimeksi feministiystäväni kanssa (ainoan tuntemani tunnustuksellisen femun) yrittäen lokeroida ajatuksiani hän sanoi minun muistuttavan eniten kokoomusfeministiä. kaikkien femujen ei kuulemma tarvitsekaan olla vihervasemmistoa.

vortacin ajattelussa on liikuttavaa se, että järkevinä pidetään vain omasta näkökulmasta ajattelevia ihmisiä. tuollainen sokea subjektiivisuus varmaan saa miehet himoitsemaan sotia ja alistamista naisia enemmän.

Jape kirjoitti...

Anonyymi: "Voi vitsi - kun noita feministejä on moneksi...uskokaa nyt."

Jaa, no mikä/mitä on se joka on kaikille feministeille on yhteistä / tunnusomaista? Siis mikä on se "tunnusmerkistö" jonka perusteella ihminen pitää itseään feministina ja toisaalta mistä muut, normaailit ihmiset, tunnistavat feministin?

Anonyymi kirjoitti...

Hienoa että tämä vihdoin tarttui korvaan, kiitos että kysyit tätä:

Kun puhutaan feminismistä niin kannattaa ensinnäkin katsoa mitä historiallista aikaa eletään ja sitten sitä, missä kulttuurissa eletään.

(Sitten jos puhutaan fenimistisestä tutkimuksesta, niin kantaa tarkistaa edellämainittujen lisäksi myös se, minkä feministisen tutkimuksen suuntauksen, tai sen kyseisen suuntauksen koulukunnan tai tutkimuslinjan feministisestä tutkimuksesta puhutaan.)

Tässä muutamia (tosi karkeita)feminismin eroja.

Nyrkkisääntö on, että suomalaisen kotiäidin- ja isän feministiset tavoitteet eroavat suuresti esimerkiksi kuubalaisten homojen ja lesbojen, tai tiibetiläisen nuoren, tahi vaikkapa thaimaalaisessa bordellissa aikuiseksi kasvaneen lapsen feminististä tavoitteista.

Periaatteellinen, yleinen tavoite on ymmärtää tasa-arvon kompleksista luonnetta ja puolustaa yksilöllisiä perusoikeuksia.


Historiallisesti ja maantieteellisesti on moni eri feministisiä linjoja. Esimerkiksi feminismi 1800-luvun Englannin naisilla merkitsi työväenluokalle rauhanliikettä ja kiinteää yhteyttä työväenliikkeeseen, sekä taistelua naisen äänioikeuden saamiseksi, kun taas yläluokan naisille taas esimerkiksi ja ehkä ennenkaikkea taloudellista itsemääräämisoikeutta ja oikeutta esimerkiksi korkeakouluopetukseen (tai edes pääsyyn kampusalueille ja kirjastoihin) ja ammatinharjoittamiseen.

Samaan aikaan Suomessa feminismi näkyi esimerkiksi Minna Canthin teksteissä suomalaiselle kulttuurille erityisenä keskusteluna naisen ja miehen rooleista.

karkeasti vo isanoa, että Euroopassa ja USA:ssa 1960-luvulla esimerkiksi seksuaalinen vapaus oli keskeinen feministinen tavoite, 1970-luvulla alettiin tarkastella feminiinisiksi ja maskuliinisiksi määrittyneitä yhteiskunnallisia tiloja ja nimityksiä jne. Viime vuosikymmenien ranskalainen feminismi on luku sinänsä, samoin sen yhteydet esimerkiksi amerikkalaiseen feminismiin.

Ehkä yleisesti voi sanoa, että feministiksi itseään kutsuva nainen tai mies tarkastelee yhteiskuntaa ja sen rakenteita kriittisesti: tästä tarkastelusta ovat nousseet muun muassa hoitotyön merkityksen tunnistaminen tärkeäksi ja monet syrjäytymisen ja alistamisen mekanismien tunnistamiset - sekä miehillä että naisilla että sukupuolisilla vähemmistöillä.

Feminismi ei siis tarkoita sitä että feministien mielestä naisille kuuluu kaikki valta. Se on historiallisesti yksinkertaisesti mahdoton kärjistys.

Vortac kirjoitti...

Panu kertoi: Rachel Lucas on kaikesta päätellen antifeministinen ja konservatiivinen henkilö, joka äänestää republikaaneja.

Jep, jos feminismit olisivatkin tuollaisia, niin mulla ei olisi _YHTÄÄN_MITÄÄN_ feminismiä tai feministejä vastaan.

- Vortac

Jape kirjoitti...

Anonyymi vastasit sitten lähes tyystin asian vierestä, etkä siihen mitä kysyttiin.

Kysymyshän kuului näin:
"Jaa, no mikä/mitä on se joka on kaikille feministeille on yhteistä / tunnusomaista? Siis mikä on se "tunnusmerkistö" jonka perusteella ihminen pitää itseään feministina ja toisaalta mistä muut, normaailit ihmiset, tunnistavat feministin?"

Sinä Anonyymi vastasit näin:
"Ehkä yleisesti voi sanoa, että feministiksi itseään kutsuva nainen tai mies tarkastelee yhteiskuntaa ja sen rakenteita kriittisesti"

Ei kuule todellakaan tarvitse olla feministi jotta voisi tarkastella yhteiskuntaa ja sen rakenteita kriittisesti. Mielestäni et oikeastaan vastannut esitettyihin kysymyksiin ollenkaan - valitettavasti.

tikka kirjoitti...

jape, minäkin katsoin samaa ja mielessäni lisäsin oma-aloitteisesti esitettyyn määritelmään "sukupuoli-"etuliitteen. avot, feministi tutkii yhteiskuntaa sukupuolikriittisesti. ei toki ole mikään feminismin asiantuntija, mutta minusta tuo olisi loogista.

ajatteluni lähtökohtana oli siis feminismin pitäminen poliittisena suuntauksena (vaikkei syntynyt määritelmä toki sodi tieteellistäkään tulkintaa vastaan). ajattelin siis analogisesti, että jos keskustan intresseissä ajatellaan olevan maanviljelys ja elintarviketuotanto, kokoomuksen intsesseissä kansantalous ja työvoimapolitiikka, jne täytyy feminismin vastaavasti toimia sukupuolikysymysten etujärjestönä. eihän tietenkään voida ajatella feminismin suhtautuvan kaikkeen kriittisesti (siihen kenelläkään ei liene riittävää kompetenssia). mutta puhun siis nyt vain omasta puolestani.

Anonyymi kirjoitti...

Toin esille kyllä sukupuolen: jokaisella meillä on sukupuoli ja siihen liittyvät sosiaaliset odotukset ja biologiset välttämättömyydet. Feminismin olennainen idea on siinä, että se on tuonut esiin sukupuolen eri merkitykset: ja sen että nämä merkitykset koskevat meitä kaikkia ja tuottavat sekä tiloja että rakenteita.

Vaikka ihminen kokisi itsensä aseksuaaliseksi, hän ei voi olla määrittymättä sukupuolensa kautta - ja tämä määrittyminen tarkoittaa mitä erilaisimpia asioita riippuen aikakaudesta ja maantieteellisestä, sosioekonomisesta tai rodullisesta seikasta.

Eli Tikka, olen kanssasi samaa mieltä. Halusin kirjoittaa asian niin, että "miehisyys" ja "naisisuus" olisivat ainoat navat tässä tarkastelussa, vaan että feministisen poliittisuus tulisi esille sen koko laajuudessa.

Tämän vuoksi feminismiä ei voi asettaa "naisen" ominaisuudeksi, vaan se on samaan aikaan globaali liike ja glokaalisti määrittyvä tarkastelutapa.

Ja siksi samasta syytä ei ole olemassa tiettyjä tunnusmerkkejä mistä voi feministin tunnistaa: torahampaista, rintanapista tai miehentappopiikistä.

Jape kirjoitti...

tikka: "jape, minäkin katsoin samaa ja mielessäni lisäsin oma-aloitteisesti esitettyyn määritelmään "sukupuoli-"etuliitteen. avot, feministi tutkii yhteiskuntaa sukupuolikriittisesti. ei toki ole mikään feminismin asiantuntija, mutta minusta tuo olisi loogista."

Kiitti vinkistä tikka, ja kyllä tuo havaintosi vaikuttaa loogiselta. Feminismi ja feministit toimivat varmankin juuri sukupuolikysymysten etujärjestönä, nimen omaisesti naisten sukupuolikysymysten. Mukaan on toki kelpuutettu "naismaiset" miehet, eli homoseksuaalit jne. queerit ja muut transsukupuolet. Mutta nähdäkseni feminismi ja feministit ovat unohtaneet perusheteromiehen lähes tyystin esim. tasa-arvoasioissa.

Jos henkilö (nainen tai profeministimies) kutusuu itseään feministiksi, hän kannatta jotain ideologiaa ja päämäärää. Mitä nämä ovat jos eivät naisten etujen ja oikeuksien ajaminen? Tähän Anonyymi jätti mm. vastaamatta.

tikka kirjoitti...

jape: "Feminismi ja feministit toimivat varmankin juuri sukupuolikysymysten etujärjestönä, nimen omaisesti naisten sukupuolikysymysten. Mukaan on toki kelpuutettu "naismaiset" miehet, eli homoseksuaalit jne. queerit ja muut transsukupuolet. Mutta nähdäkseni feminismi ja feministit ovat unohtaneet perusheteromiehen lähes tyystin esim. tasa-arvoasioissa."

siltä minustakin vaikuttaa, että vhm on vihonviimeinen taho feminismin tasa-arvopyrkimyksille. lueskellessani eilen sitä tom of finland -artikkelia ihmettelin oikein sitä hyväntahtoisuutta, millä livia hekanaho homoudesta kirjoitti. mitä puhtoista homoissakin nyt muka on? tuntemani homot ovat olleet vähän kliseisiä mutta ennen kaikkea tavallisia, raadollisia ihmisiä.

herääkin kysymys, mitä "toiseus" oikein antaa feministeille. ovatko homot ja transut feministeille sitä samaa eksotiikkaa, jota moni femu hakee myös monikulttuurisista kohtaamisista? siis eräänlaista tirkistelynhalua? minulle myös ihmisten kulttuurierot ovat tuottaneet yleensä enemmän päänvaivaa kuin iloa; kiinalaiset kämppikset olivat ihan hornasta, työympyröissä taas saa todella taiteilla veitsenterällä saadakseen monikulttuurisen yhteistyön käyntiin ja pidemmällä tähtäimellä onnistumaan. en siis saa mitään värinöitä "toiseudesta", mutta feministit näyttävät saavan - ja siis mielestäni naiivisti.

sellainenkin seikka muuten kiinnitti huomioni artikkelissa, että "tom" korjasi piirroksillaan aikalaistensa ennakkoluuloa homoista feminiinisinä miehinä. tomin piirroksissahan homot ovat yltiömaskuliinisia - ja silti siis livia hekanahon suopeuden kohteita! miten tämä on mahdollista?

Anonyymi kirjoitti...

"herääkin kysymys, mitä "toiseus" oikein antaa feministeille. ovatko homot ja transut feministeille sitä samaa eksotiikkaa, jota moni femu hakee myös monikulttuurisista kohtaamisista? siis eräänlaista tirkistelynhalua? minulle myös ihmisten kulttuurierot ovat tuottaneet yleensä enemmän päänvaivaa kuin iloa; kiinalaiset kämppikset olivat ihan hornasta, työympyröissä taas saa todella taiteilla veitsenterällä saadakseen monikulttuurisen yhteistyön käyntiin ja pidemmällä tähtäimellä onnistumaan. en siis saa mitään värinöitä "toiseudesta", mutta feministit näyttävät saavan - ja siis mielestäni naiivisti."

Pointti on nyt siinä, että sä et oo kauhee suvaitsevainen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkää kanssa.

Esim. mulla on mustia kavereita, enkä ole feministi.

-plusmiinusnolla

tu kirjoitti...

"Pointti on nyt siinä, että sä et oo kauhee suvaitsevainen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkää kanssa."

Eli suvaitsevaisuuden määre on se, että ei puutu epäkohtiin ja teeskentelee ettei ongelmia ole olemassa.

Feminismi on siis naisten hölmöilyjen suvaitsemista?

Anonyymi kirjoitti...

Pointti on siinä että cheerleaderit on laillistettua lapsipokkee.

- K(amala)V(*tutus)

jorma kirjoitti...

"Jaa, no mikä/mitä on se joka on kaikille feministeille on yhteistä / tunnusomaista? Siis mikä on se "tunnusmerkistö" jonka perusteella ihminen pitää itseään feministina ja toisaalta mistä muut, normaailit ihmiset, tunnistavat feministin?"

Feministi on nainen (mies voi olla vain profeministi), joka tukee sukupuolten välistä epätasa-arvoa, kannattaa miehiin kohdistuvaa sukupuolisyrjintää ja ajaa naisille aina vain lisää etuoikeuksia.

jorma kirjoitti...

"Feminismi ei siis tarkoita sitä että feministien mielestä naisille kuuluu kaikki valta."

Kyllä tarkoittaa. Tai ainakin sitä, että vain naisilla olisi oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. Feminismi on tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vastainen liike.

Jape kirjoitti...

tikka: "siltä minustakin vaikuttaa, että vhm on vihonviimeinen taho feminismin tasa-arvopyrkimyksille.

Onko tämä nyt aprillipilaa, vai oletko oikeasti välillä jostain samaa mieltä kanssani tikka? :)

No, mukavaa jos oikeasti olet samaa mieltä.

tikka: "lueskellessani eilen sitä tom of finland -artikkelia ihmettelin oikein sitä hyväntahtoisuutta, millä livia hekanaho homoudesta kirjoitti."

Juu, erikoiselta kuullostaa, kun tietää hekanahoan fanaattisen suhteen feminismiä kohtaan. Tuossa artikkelissahan Hekanaho kirjoitti Tom:in inhosta naisten genitaaleihin ja niiden kuvaukseen. Luulisi, että tämmöinen on feministille kauhistus?

tikka: "kiinalaiset kämppikset olivat ihan hornasta"

jaa, mitäs he tekivät / jättivät tekemättä?

tikka "sellainenkin seikka muuten kiinnitti huomioni artikkelissa, että "tom" korjasi piirroksillaan aikalaistensa ennakkoluuloa homoista feminiinisinä miehinä. tomin piirroksissahan homot ovat yltiömaskuliinisia - ja silti siis livia hekanahon suopeuden kohteita! miten tämä on mahdollista?"

Hyvä kysymys. Onko homot noin yleensä yltiömaskuliinisiä? Minusta eivät. Yltiömaskuliinisia homoja näkee ehkä erikoistilaisuuksissa, kuten näissä Gay pride -kulkueissa, ei juurikaan muualla.

Minusta homoihin yleensä liitetään feminiinisyys ennemmin kuin yltiömaskuliinisuus. Nuo Tomi:n piirrkokset ovat rankasti liioiteltua fantasiaa.

Hekanahon sanamagia ja koko naistutkimuksen (!) tyhjänpäiväisyys tiivistyy artikkelin lopussa Hekanahon "ihailevaan" vikuroivaan katseeseen, kun kaksi miestä "ilakoi" keskenään elokuvaillassa, vaimon selän takana.

Hekanaho: "Kyllähän naisen piirtäminen kieltämättä on Tomille tuottanut
vaikeuksia. Esimerkiksi käy piirustus Kotielokuva, jossa kaksi miestä ilakoi keskenään kotielokuvan katsomiseen
uppoutuneen vaimon selän takana. Vaimon jykevien piirteiden perusteella tosin on vaikea hillitä epäilyksiä rotevaleukaisesta miehestä lähiörouvan dragissa. Vikuroiva katseeni tuottaa ihan uuden ristiinpukeutumisaiheisen kuvan!"

Ällöä!

tikka kirjoitti...

jape: ""siltä minustakin vaikuttaa, että vhm on vihonviimeinen taho feminismin tasa-arvopyrkimyksille."

Onko tämä nyt aprillipilaa, vai oletko oikeasti välillä jostain samaa mieltä kanssani tikka? :)

No, mukavaa jos oikeasti olet samaa mieltä."

tottakai olen. missä on mitään todisteita feministien vhm:ien hyväksi tekemistä asioista? kyllähän minunkin silmiäni täytyy uskoa eli kun sellaisia tekoja ei ole eivät vhm:t voi olla feministeille kovin tärkeä tuettava ihmisryhmä.

"Tuossa artikkelissahan Hekanaho kirjoitti Tom:in inhosta naisten genitaaleihin ja niiden kuvaukseen. Luulisi, että tämmöinen on feministille kauhistus?"

niinpä, se mikä on heteromiehiltä kiellettyä näyttää olevan homomiehille sallittua.

""kiinalaiset kämppikset olivat ihan hornasta"

jaa, mitäs he tekivät / jättivät tekemättä?"

no esim elävät kuin pellossa, suloiset kiinalaiset tytöt. keittiön seinässä oli paistinrasvaa kattoon asti, pöydällä riisikeittimestä purkautuvaa limaa ja jääkaappi aina täynnä jostain tukusta hamstrattuja vihanneksia. puhuivat hyvin vähän muuta kuin kiinaa - pari sanaa englantia joskus vaihdettiin esim kun autoin heitä joissain nettiasioissa. jne.

"Onko homot noin yleensä yltiömaskuliinisiä? /.../ Minusta homoihin yleensä liitetään feminiinisyys ennemmin kuin yltiömaskuliinisuus."

varmaan ne maskuliiniset homot vain sulautuvat väestöön paremmin kuin feminiiniset. onhan niitä selvästi oltava olemassa, jos olet kerran nähnyt gay paradeissakin. (mitä muuten olet tehnyt kyseisissä tapahtumissa?)

"Hekanahon sanamagia ja koko naistutkimuksen (!) tyhjänpäiväisyys tiivistyy artikkelin lopussa Hekanahon "ihailevaan" vikuroivaan katseeseen, kun kaksi miestä "ilakoi" keskenään elokuvaillassa, vaimon selän takana."

itse ymmärsin vikuroinnin liittyneen juuri siihen hurjaan tulkintaan naisesta transhenkilönä ja koko tilanteesta jonkinlaisena vieläkin kinkympänä roolileikkinä.. mikä tietysti antoi livia hekanaholle henkisen orgasmin ja artikkelille sen tarvitseman kliimaksin.

Jape kirjoitti...

tikka: "tottakai olen. missä on mitään todisteita feministien vhm:ien hyväksi tekemistä asioista? kyllähän minunkin silmiäni täytyy uskoa eli kun sellaisia tekoja ei ole eivät vhm:t voi olla feministeille kovin tärkeä tuettava ihmisryhmä."

No hitto, uskottava kait sinua nyt sitten on :)

tikka: "niinpä, se mikä on heteromiehiltä kiellettyä näyttää olevan homomiehille sallittua."

Juu, näin näytää olevan. No kaksoisstandardejahan nämä on. Se mikä on toisille miehille kiellettyä on toisile miehille sallittua.

tikka: "no esim elävät kuin pellossa, suloiset kiinalaiset tytöt. keittiön seinässä oli paistinrasvaa kattoon asti, pöydällä riisikeittimestä purkautuvaa limaa ja jääkaappi aina täynnä jostain tukusta hamstrattuja vihanneksia. puhuivat hyvin vähän muuta kuin kiinaa - pari sanaa englantia joskus vaihdettiin esim kun autoin heitä joissain nettiasioissa. jne."

Hei, ethän nyt vaan sittenkin koita mua jymäyttää tikka aprillipäivän varjolla?

No oli miten oli, osaa näemmä se suloinenkin tyttö olla sika :)

tikka: "onhan niitä selvästi oltava olemassa, jos olet kerran nähnyt gay paradeissakin. (mitä muuten olet tehnyt kyseisissä tapahtumissa?)"

Juu, kyllä niitä maskuliinisia, tai jopa yltiömaskuliinisia on (näemmä), mutta ei kait niin hirveästi. No en minä niissä Gay Pride -paraateissa ole itse ollut, mutta TV:stä uutisissa on niistä tullut. Saksassa on joku iso vuositainen paraati. Samoin on TV:n uutisissa ollut joskus jenkeistä San Franciscon Gay paraatista. Että ihan TV:n välityksellä vaan olen sattumalta nähnyt ko. paraateja :)

tikka: "itse ymmärsin vikuroinnin liittyneen juuri siihen hurjaan tulkintaan naisesta transhenkilönä ja koko tilanteesta jonkinlaisena vieläkin kinkympänä roolileikkinä.. mikä tietysti antoi livia hekanaholle henkisen orgasmin ja artikkelille sen tarvitseman kliimaksin."

Juu, näin voi varmaan olla. Uskon että sinä tikka osaat tämän tulkita paremmin. Jos muistat, niin minä olen vain insinööri, enkä ole asiantuntija sanamagian tulkinnassa :)

Panu kirjoitti...

no esim elävät kuin pellossa, suloiset kiinalaiset tytöt. keittiön seinässä oli paistinrasvaa kattoon asti, pöydällä riisikeittimestä purkautuvaa limaa ja jääkaappi aina täynnä jostain tukusta hamstrattuja vihanneksia. puhuivat hyvin vähän muuta kuin kiinaa - pari sanaa englantia joskus vaihdettiin esim kun autoin heitä joissain nettiasioissa. jne.

Jehna. Minulla on ollut vuosikausia kiinalaisia seinä- ja käytävänaapureinani, eikä koskaan ole ollut ongelmia. Mukavampaa ja siistimpää porukkaa saa hakea.

On tosin ollut afrikkalaisiakin, eivätkä hekään ole olleet häiriöksi. Pikemminkin sopivan kohteliasta väkeä.

Eniten on ollut häiriötä uskonlahkoon seonneesta inkeriläisestä sekä suomalaisista juopoista. Eikö tuollaisten suomalaisten juoppojen maahantuloa ja kansalaisuuden saantia voisi rajoittaa jotenkin?

tikka kirjoitti...

jape: ""no esim elävät kuin pellossa, suloiset kiinalaiset tytöt (...)" Hei, ethän nyt vaan sittenkin koita mua jymäyttää tikka aprillipäivän varjolla?"

ei tulisi pieneen mieleenikään. ;)

"Juu, kyllä niitä maskuliinisia, tai jopa yltiömaskuliinisia on (näemmä), mutta ei kait niin hirveästi."

en tiedä kun en ole nähnyt asiasta tilastoja.

panu: "Jehna. Minulla on ollut vuosikausia kiinalaisia seinä- ja käytävänaapureinani, eikä koskaan ole ollut ongelmia. Mukavampaa ja siistimpää porukkaa saa hakea.

On tosin ollut afrikkalaisiakin, eivätkä hekään ole olleet häiriöksi. Pikemminkin sopivan kohteliasta väkeä."

kiva sulle.

"Eniten on ollut häiriötä uskonlahkoon seonneesta inkeriläisestä sekä suomalaisista juopoista. Eikö tuollaisten suomalaisten juoppojen maahantuloa ja kansalaisuuden saantia voisi rajoittaa jotenkin?"

en tiedä voiko nykylainsäädännön puitteissa rajoittaa. ehkä pitäisi muutenkin puhua maasta karkoittamisesta, jos tarkoitat suomeen syntyneitä ja syntymässä kansalaisuuden saaneita suomalaisia.

Jape kirjoitti...

tikka: "ei tulisi pieneen mieleenikään. ;)"

Juu, ei varmaan :)

Minäkin muistan opiskeluajoiltani, että kun maahan tuli tuolloin somalipakolaisia oli paikkakunnan ravintoloiden ja kahviloiden WC-istuinrenkaissa aina kengän kuviot näkyvissä. Ilmeisesti ko. jampat kävivät "scheissella" seisaaltaan...pöntön päällä seisten :)

tikka: "en tiedä kun en ole nähnyt asiasta tilastoja. "

Niin, en tiedä tehdäänkö homojen maskuliinisuudesta, feminiinisyydesta tai yltiömaskuliinisuuksista tilastoja. Tuskin. :)

tikka kirjoitti...

jape: "en tiedä tehdäänkö homojen maskuliinisuudesta, feminiinisyydesta tai yltiömaskuliinisuuksista tilastoja. Tuskin."

sitä oivallusta vähän hainkin, että olisi ylipäätään hassua jos ihmisiä yritettäisiin luokitella tuolla lailla ulkonäön mukaan. ei kai heteroistakaan kenelläkään ole vastaavaa tietoa eikä homoja luultavasti pidetä ihmisistä yleisesti poikkeavana alalajina.

Vortac kirjoitti...

"Minäkin muistan opiskeluajoiltani, että kun maahan tuli tuolloin somalipakolaisia oli paikkakunnan ravintoloiden ja kahviloiden WC-istuinrenkaissa aina kengän kuviot näkyvissä. Ilmeisesti ko. jampat kävivät "scheissella" seisaaltaan...pöntön päällä seisten :)"

Tämä on ilmiö, johon minäkin törmäsin ulkomaanmatkoillani aasiassa.

Mulle kerrottiin, että siellä maassa, jossa kävin, yleensä pöntöissä ei edes ole 'istuimia', koska kukaan ei istu asioidessaan, vaan asiat tehdään siten, että laitetaan jalat siihen mihin länsimaissa pakarat, ja sitten kykitään.. kuulemma on suoliston toiminnan ja itse ulostustapahtuman kannalta parempi tapa moinen kykkiminen.

Mun on vähän vaikea laiskana länsimaassa asuneena yksilönä tottua kyllä sellaiseen, tosin en ole edes jaksanut kokeilla sellasta. Mietin vaan että mitenhän rankasti ylipainoiset ihmiset jaksavat tolla tavalla kykkiä pidempien ulostussessioiden ajan - saati että miten helppoa sitä on sitten lukea lehteä samalla tms. ja nautiskella olostaan, jos reidet huutaa leipää.

Vessanpönttökin sielläpäin huuhdeltiin lähinnä kaatamalla vettä pönttöön, jolloin huuhtelutoiminto käynnistyi.

Tosin tietenkin hotelleissa ja 'vastaavissa' (en asunut hotellissa) paikoissa on länsimaisia normeja mukailtu vessasysteemeissä, mutta se on lähinnä juuri turistien yms. vuoksi - paikalliset mieluummin kykkivät!

(tosin siinä maassa paikalliset mieluummin pesevät pyykitkin käsin, koska kone ei kuulemma pese kunnolla.. heheh.. ja astiat pestään pata-pata-tyyppisellä teräsvillalappusella eikä suinkaan tiskiharjalla (se oli aika outo värkki heidän silmilleen kun toisella reissullani moisen näkyville toin :))

Niin että eri kulttuureissa on erilaiset tavat.. matkailu avartaa juuri siksi, että matkaillessa oppii suvaitsemaan täysin erilaisia tapoja elää, olla ja toimia.

- Vortac

Jape kirjoitti...

tikka: "sitä oivallusta vähän hainkin, että olisi ylipäätään hassua jos ihmisiä yritettäisiin luokitella tuolla lailla ulkonäön mukaan"

Jaa, nyt se jo ohjaa mua oivaltamaan :)

No en siis tiedä luokitellaanko homoja "lookin" mukaan. Ei varmaankaan, mutta kyllä ihmisiä muuten luokitellaan ulkonäön mukaan. Miksi muuten olisi esim. missikisoja?

tikka kirjoitti...

jape: "Jaa, nyt se jo ohjaa mua oivaltamaan :)"

no onnistuiko? tuntuiko hyvältä?

"No en siis tiedä luokitellaanko homoja "lookin" mukaan. Ei varmaankaan, mutta kyllä ihmisiä muuten luokitellaan ulkonäön mukaan. Miksi muuten olisi esim. missikisoja?"

tarkoitin lähinnä jonkin virallisen tahon, esim tilastokeskuksen, väestötasolla tekemää luokittelua. sellaisia tilastoja ei vaan taideta pitää yleisesti kovin mielekkäinä, mistä kävisi ilmi esim naisellisten, miehekkäiden ja muiden homoseksuaalien suhteelliset osuudet maan koko homopopulaatiosta. miksi ja kenelle se edes olisi kiinnostavaa? toisekseen, miten voisin tietää ovatko homot yleensä miehekkäitä vai naisellisia kun en tunne riittävää otosta homoja. kuten edellä kirjoitin, todennäköisesti vain naiselliset homot tunnistaa kaduilla heteronormista poikkeavan ulkonäön ja käytöksen vuoksi - muut menevät heterosta kuin väärä raha.

Jape kirjoitti...

tikka: "no onnistuiko? tuntuiko hyvältä?"

Juu onnistui, ja hyvältä tuntui!
Kuulostaa lähes fantasialta. Oletko pitänyt puutarhaasi kunnossa? :)

tikka: "toisekseen, miten voisin tietää ovatko homot yleensä miehekkäitä vai naisellisia kun en tunne riittävää otosta homoja. kuten edellä kirjoitin, todennäköisesti vain naiselliset homot tunnistaa kaduilla heteronormista poikkeavan ulkonäön ja käytöksen vuoksi - muut menevät heterosta kuin väärä raha."

Juu, näin se taitaa olla.
Luin myös ne vastaukset. Olet jumanklauta vielä kaiken lisäksi fiksu! Entistä parempi! :)

tikka kirjoitti...

häijyä.. :p

Jape kirjoitti...

tikka: "häijyä.. :p"

No, ei kai nyt sentään :)

Huh mikä kuva! Tosta ei paljon paremmaksi panna. Onko se sun systeri yhtä sex appeal?
...Katsoin vielä ja vaikutelma sama. Pitäis päästä lähelle. Olet sä aikamoinen. Ja vaikutat minuun. :)

tikka kirjoitti...

lol.. (nauroin ääneen). kusifetisisti paikannettu! mutta minkäs sitä ihminen insinööriydelleen voi. :D

Jape kirjoitti...

heh heh hee - tikka :)

Hyvä, että insinöörikin jossain onnistuu...vaikka välillä joskus tökkiikin :)