torstaina, toukokuuta 08, 2008

Mieskansanedustajien huvit loppu

Eduskunta ryhtyy suosimaan matkoilla pornottomia hotelleja.

23 kommenttia:

jorma kirjoitti...

Mikä ihmeen pornonvastaisuus nyt oikein vaivaa? Eihän sitä pornoa ole pakko katsoa, jos ei halua ja netistä löytyy kyllä tarjontaa, vaikkei televisiosta löytyisikään. Pornon tekeminen, esittäminen, myynti ja katsominen ovat täysin laillisia tekoja. Tästä linjauksesta koituu vain turhia kustannuksia ja työtä.

Paavo kirjoitti...

Nerokasta. suorastaan nerokasta.

Kyse on toki halvasta moraaliposeerauksesta ja siitä, ettei kukaan uskalla olla pornovastaisen vastainen eli siis syntinen perverssisovinisti, joka kehtaa esittää, että eikö ole vähän pöhkö sääntö.

Osittain varmaan yritetään painostaa kuntia ja yrityksiä seuraamaan esimerkkiä ja sitä kautta yritetään painostaa hotelliyrittäjiä lopettamaan pornokanavien tarjoamisen niitä kaipaaville.

En vain ymmärrä minkä takia eduskunnalta pitää olla semmoisia pyrkimyksiä. Miksi pitää yrittää kaventaa hotelliasujien valinnanmahdollisuuksia. Miksi ei voi suvaitsevaisesti antaa niiden tilata jotka niitä tahtovat katsoa, vaan pitää boikotoida.

No jääpähän ehkä arhinmäeltä muutama valioliigaottelu näkemättä, kun nuo maksukanavat taitavat kaikki jonkinsorttista aikuisviihdettä yöaikaan lähettää.

ehkäpä kiitos eduskunnan vielä päästään tilanteeseen, ettei S-ketjun hotellit enää tarjoakaan maksukanavia telkkareistaan. kiitos vaan eduskunta. kansalaisille ei pidä antaa mahdollisuutta valita.

Pitäisikö kansanedustajien myös suosia huolto-asemia ja ruokakauppoja joissa ei ole pornolehtiä myytävänä. tässäpä pohdittavaa sinne Kari T. Ahosen toimikuntaan.

Anonyymi kirjoitti...

eminismi pähkinänkuoressa

Ihmiskaupan vähyydestä tehtiin ongelma

Kansainvälisesti ihmiskauppa liittyy erityisesti seksuaaliseen hyväksikäyttöön [ei muuten pidä paikkaansa, vaikka tällaisen käsityksen feministipropagandasta voikin saada]. Uhrit ovat naisia. Suomessa vähistäkin uhriepäilyistä huomattava osa on ollut työssä hyväksikäytetyksi joutuneita miehiä.

- Suomen profiili on kansainvälisesti vertailtuna tavallaan väärä.

Vortac kirjoitti...

Poliitikot ja seksi.. se on kyllä aika mielenkiintoisen omituinen, kaksinaismoralistinen temmellyskenttä. Toisaalta oli se joku vasemmistohupakko, jonka touhuja ilmeisesti katseltiin suhteellisen suopeasti, toisaalta sitten kansanedustajamiehet, joita vainotaan jokaisesta pienestäkin seksuaalisesta ajatuksesta tai teosta. Ei saa katsoa ryntäitä, ei saa lähettää tekstiviestejä naisille, ei saa katsoa työajan ulkopuolellakaan työmatkalla pornoa..

Mikähän tässä on oikein päämääränä? Vaikuttaa meinaan niin suunnitellulta koko juttu, siinä määrin kaavamaisesti kaikki etenee koko ajan samaan suuntaan.

- Vortac

tikka kirjoitti...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11132&sort=false

eli miehet siipeilevät kotitöissä.

Arawn kirjoitti...

Tikka: Ei se voi olla niin, kun täällä sanotaan, että se ei ole niin. :)

Ville kirjoitti...

Naiset kutsuntoihin!

Jape kirjoitti...

tikka: "eli miehet siipeilevät kotitöissä."

Jaa jaa, rohkenen olla eri mieltä. Miten minä, yksinäinen sinkkumies, siipeilen kotitöissä?

Arawn: "Ei se voi olla niin, kun täällä sanotaan, että se ei ole niin. :)"

No mitä muuta pitäisi sanoa, kun ei se ole niin, kun tarkastelen itseäni? Voitko kertoa Arawn?

munakohtaus kirjoitti...

"No mitä muuta pitäisi sanoa, kun ei se ole niin, kun tarkastelen itseäni?"

Tästä Japen kommentista löytyy ongelman ydin. Pelkästään Omaa napanöyhtää kaivamalla harvoin kyetään ymmärtämään suurempia ilmiöitä. Otos on vaan niin perkeleen pieni.

Itse olen mies ja tykkään päivittäisestä siivoamisesta. Siisteys ja järjetys on yksinkertaisesti miehekästä. Kitisevät paskahousut ovat sitten oma lukunsa.

Ville kirjoitti...

Myös äitiä epäillään lapsensa hyväksikäytöstä Uudellamaalla

Arawn kirjoitti...

Jape: "No mitä muuta pitäisi sanoa, kun ei se ole niin, kun tarkastelen itseäni? Voitko kertoa Arawn?"

Se on jännä juttu, että tämä kelpaa aina argumentiksi omien juttujen puolesta, mutta jos vastapuoli argumentoi näin, alkaa poru ja meteli...

Jape kirjoitti...

munakohtaus: "Pelkästään Omaa napanöyhtää kaivamalla harvoin kyetään ymmärtämään suurempia ilmiöitä. Otos on vaan niin perkeleen pieni. "

Jaa jaa. Miksi minun pitäisi katsella suurempia ilmiöitä esim. jonkun kodin siivouken suhteen. Se että kaltaisesi "martat" tulevat kertomaan minulle kuinka paljon minun pitäisi siivota huushollissani on yksinkertaisesti hanurista. Enköhän minä päätä sen itse paljonko siivoan ja paljonko en. ja mikä tilastotieteellinen merkittävyys sillä on että joku sinkkunainen siivoaa enemmän kuin sinkkumies? Tämähän on oma valinta.

munakohtaus: "Itse olen mies ja tykkään päivittäisestä siivoamisesta. Siisteys ja järjetys on yksinkertaisesti miehekästä."

Ämmä sinä olet - heh heh hee. Siinähän sitten siivoilet, olet vissiin siivousfirmassa töissäkin.

munakohtaus: "Kitisevät paskahousut ovat sitten oma lukunsa."

Jep ja ne jotka haluaa puuttua toisten elämään ja sanoa kuinka heidän pitäisi elää ja olla sekä selittävät kuinka paljon siivota jotta olsivat kelvollisia ihmisenä.

No niin, nyt voit vetää taas sitä essua hiukan kireämmälle. Onko haisaappat jalassa? Poikaystäväsi tulee ihan kohta kotiin...vissiin :)

Jape kirjoitti...

Eikö olekin jännää Arawn? No niin, rauhoitu, älä ota asioita liian vakavasti :)

pena kirjoitti...

ennustan, että tämä hotellipornosääntö lisää prostituutiota. väsynyt virkamies joutuu lähtemään ulos hotellihuoneestaan halutessaan pikaista helpotusta. monissa maissa pornonkatselukopit ja huoratalot ovat punaisten lyhtyjen alueella vieri vieressä. kynnys mennä saman tien huoriin on alhaisempi jos kerran on syntyiselle tielle lähtenyt. ja kun huoriin menee kerran, kynnys seuraavalla kerralla on alhaisempi.

jorma kirjoitti...

"Ei se voi olla niin, kun täällä sanotaan, että se ei ole niin."

Kun asiaa tarkemmin tarkastelee, niin huomaa, ettei se niin olekaan. Suomi ei ole Yhdysvaltojen osavaltio.

Anonyymi kirjoitti...

Pena meni asian ytimeen. Hotellipornon avulla saa pikaisen helpotuksen ja hyvän unen. Jos pornokanavat kielletään, pitäisi ainakin jättää runkkupuhelimet, jotka saattavat auttaa tavitaessa.
Ihmettelen, ketä voi haitata, jos nyt joku virkamiesparka tai kaupparatsu vetää käteen hotellissa pornorainaa katsellessaan? Tai jos joku pariskunta saa filmistä virkistystä seksielämäänsä?
Aloite hotellipornon kieltämiseksi taisi tulla Ahvenanmaalta, tuolta ruotsinkielisten femakko-emakkojen hallitsemalta tiukkapipojen saarelta.
Mitäpä jos pantaisiin Ahvenanmaa matkailuboikottiin? Eipä siellä moni käy nytkään, mutta jos - hyvät äijät - sovittaisiin, ettei kukaan lähde. Ahvenanmalla nimittäin ollaan niin tiukasti rahan perään, että jos turismi alkaisi laantua he lupaisivat jokaiselle turistille pornokasetin heti Maarianhaminan rannassa, jos matkailu olis pornon puutteesta kiinni.

Route 66

tikka kirjoitti...

pena: "ennustan, että tämä hotellipornosääntö lisää prostituutiota. väsynyt virkamies joutuu lähtemään ulos hotellihuoneestaan halutessaan pikaista helpotusta."

entäs se internetti? duuniläppäri on varmaan usimmilla mukana työmatkoilla ja sillehän on jo valmiiksi tallennettu hyviä rainoja tai bookmarkattu selaimeen lempisaittien osoitteet. miten se miesten NORMAALEIN pornonsaantikanava nyt yhtäkkiä muuttuukin saavuttamattomaksi? tuskin kaikilla miehillä on himassakaan pääsyä maksukanaville - ilotaloissako nekin sitten laukkaavat?

tikka kirjoitti...

te olette kyllä välillä niin masentavia apinoita.. kontrasti on entistä suurempi kun tulee pihalta hautovasta helteestä - auringonottopuuhista - sisälle hämärään ja täällä te tirisette kitkerissä liemissänne aivan niin kuin aina ennenkin.

Arawn kirjoitti...

Jape: Ei hätää. Tätä ei voi ottaa tosissaan, jos aikoo säilyttää edes mielenterveytensä rippeet. :)

wtf kirjoitti...

tikka, mikäs nyt noin kiukuttaa? Melkoinen liemessä keitetty masentava marakatti olet muuten itsekin;) enemmän sinä täällä roikut kuin minä. Ja tuskin tässä nyt palstapoliisiksi kenenkään kannattaa ryhtyä.

Sikäli sinulla oli tosin pointtia, että ei kai nyt kukaan niitä hotellin maksullisia kanavia enää nettiaikana katso? Täysin turhaa affenanmaalta apinoitua femakkohömpötystä siis.

Hesarin keskustelussa osui silmään huomio, jossa saattaa myös olla perää:

Pornokanavan maksusta kytkevä hotelli = 100 - 200 ¬ yö. Tähtiä **tai ***

Pornokanavista vapaa hotelli = 300 - 500 ¬ yö. Tähtiä *** tai *****

Kansanedustajat kusettivat itselleen mukavammat ja kalliimmat hotellit esittämällä tekopyhää ja lehdet tekivät vain työtä käskettyä ei sen kummempaa. Tässä se koko jutun juoni.

jorma kirjoitti...

Kaksinaismoralismia

"Arkadianmäen digiboksit on nimittäin kytketty kaupalliseen kaapeliverkkoon, jonka ohjelmistossa on kovaa aikuisviihdettä. Hustler-lehden verkkosivujen mukaan nykyinen käytäntö mahdollistaa sen, että jokainen kansanedustaja ja ministeri voi katsoa ja nauhoittaa kovaa pornoa omassa työhuoneessaan."

Että se siitä.

Jape kirjoitti...

Arawn: "Ei hätää. Tätä ei voi ottaa tosissaan, jos aikoo säilyttää edes mielenterveytensä rippeet. :)"

OK - kiva ettet vallan herpaantunut, se olisi ollut harmi :)

Vortac kirjoitti...

Route66 ihmetteli: Ihmettelen, ketä voi haitata, jos nyt joku virkamiesparka tai kaupparatsu vetää käteen hotellissa pornorainaa katsellessaan? Tai jos joku pariskunta saa filmistä virkistystä seksielämäänsä?

No tätä mäkin olen ihmetellyt siitä asti, kun kuulin jonkun paheksuvan pornoa.. siitä lähtien koetin etsiä loogista SYYTÄ pornon paheksumiselle. En löytänyt kuin jonkun vanhanaikaisen kirjan, jossa puhuttiin, miten "itsesaastutus" kasvattaa karvat kämmeniin ja saa hampaat putoamaan jne..

Se, jos virkamies tai kuka tahansa mies runkkaa kenenkään näkemättä tai kuulematta hotellihuoneensa (tms) yksityisyydessä, ei kyllä VOI haitata yhtään ketään millään tavalla eikä tasolla. Mutta runkkaamattomuus voi haitatakin, koska silloin virkamies voi yltyä jopa tuijottelemaan 'väärällä tavalla' jotain naisia, jotka eivät pidä virkamiestä seksikkäänä (tosin poliitikothan ovat haluttua kamaa naisten silmissä, koska heillä on korkea status miestenvälisessä hierarkiassa, sekä valtaa ja rahaa tietenkin)..

Joten luulisi, jos johdonmukaisia oltaisiin (no, ainakaan kaikki 'meistä' eivät näytä olevan), että pornon katselua nimenomaan kannustettaisiin kaikille, ja etenkin virkamiehille, etteivät he vain syyllistyisi mihinkään hävyttömään käytökseen naisia kohtaan virkamatkoillaan.

Mutta feministit ja muut hupakot ovat jättäneet logiikan lautaselle siinä missä miehet ovat sen aina muistaneet omaksua.

- Vortac