tiistaina, heinäkuuta 29, 2008

Guinness

Seuraavia linkkejä ei suositella feministeille.

Seksiobjetit

Guinness ad renders me speechless: Youtube-versio
- I would say this is pretty damn horrific!

- Jesus Christ. That pretty much ruins my day, too. How sick and misogynistic.

- Quite frankly, that ad made me want to vomit.

- My mouth is literally hanging open. I can't muster words. This is outrageously offensive and just...disgusting. Yuck.

31 kommenttia:

Mari kirjoitti...

Minusta tuo mainos on hieman ahdistava. Tulee mieleen Unelmien sielunmessun (elokuva) todella surullinen huoraamiskohtaus.

Anonyymi kirjoitti...

Aika vähästä taas päätellään, ettei mainoksen nainen mitenkään voisi olla tilanteessa huvikseen messissä vaan hyväksikäytettynä.

Raiskaus? Tiedoton nainen? Pakko olla.

tympeäNörttö kirjoitti...

Hauska mainos. Ja olisi varmaan tuplasti (tai triplasti) hauskempi, jos ikinä pääsisi harrastamaan seksiä.

seeds kirjoitti...

Luulisi kyllä, että jos naisella olisi edes yhtään kivaa, niin se tekisi jotain muutakin kuin makaisi velttona.

Ei hauska, muttei nyt niin kovin shokeeraavakaan. Mikähän on ollut moisen "mainoksen" idea?

Anonyymi kirjoitti...

Tyypillinen nainen eli lahna.

Anonyymi kirjoitti...

Luulisi kyllä, että jos naisella olisi edes yhtään kivaa, niin se tekisi jotain muutakin kuin makaisi velttona.

No ehkä porukan ideana on yrittää harrastaa seksiä niin, ettei kalja läiky.

Hyväksikäyttö? Raiskaus? Tiedoton nainen? Pakko olla.

Panu kirjoitti...

Tai sitten jonkin femakkojen sissimarkkinointiporukan itse tekemä antimainos. Ne ovat juuri niin kyynistä ja fanaattista porukkaa, että voisivat vaikka itse panna huumattuja nuoria tyttöjä moottorisahalla lihoiksi kameran edessä voidakseen sitten markkinoida elokuvan aitona snuff-pornona.

HÖH! kirjoitti...

Eipä näkynyt videota enää!! :(

Anonyymi kirjoitti...

Youtubeen on ehditty laittaa useampia kopioita mainoksesta. Joku varmaan pysyy vähän pitempään katsottavissa. Nyt ainakin näkyy vielä.

Hakusanat esim. guinness share with friends.

Anonyymi kirjoitti...

Ullan nimi on Ulla, nimi toinen vaan on mulla. Kuka oon, joka arvaat sen?

Anonyymi kirjoitti...

Linkki

Homo kirjoitti...

Liittyen aasialaisten miesten naismaisuuteen:

The headteacher, Sitisak Sumontha, estimates that in any year between 10% and 20% of his boys consider themselves to be transgender - boys who would rather be girls.

Vortac kirjoitti...

Hehe, ihan hauska idea .. en ymmärrä taas tota outoa kohua siitä. Mutta siis aika huonoa naintia, jos pullo ei ees kaadu. Tarkotan, että missä intohimo? (-8

Eli siis aika tylsää panoa jos pitää noin varoen pykertää.. parempi olis dokata erikseen ja nussia erikseen ni vois keskittyä kumpaankin täysillä.

Ja mikä tossa muka näyttäs siltä etteikö sillä eukolla olis ihan hauskaa? Ehkä voihkeen puute? Ei toi ny ainaskaa ahdistava olluna. Tollasia naisiahan näkee pornoelokuvissa pilvin pimein, jotka ottavat poskeen tatuoiduilta alfauroilta samalla kun ovat sandwitchinä, ja kovasti vaikuttaa tytteleillä olevan hauskaa.

Ja yleensäkin se, että mies dominoi naista, lienee naisesta kiihottavampaa kuin se, että mies odottaa naisen tekevän kaiken.. eli tollanen tilannehan olisi jokafeministin unelma.

Mainos kiihottaneekin naisia enemmän kuin miehiä, koska tuossahan ei edes vilautettu nännin-nypäytystäkään.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Seeds, miten niin nainen MAKAA VELTTONA? Hänhän vaikuttaa hyvinkin aktiiviselta. Poskeen on aika vaikea ottaa jos vain makaa velttona, duh. Jos katsot naisen päätä, kyllä se ihan aktiivisesti heiluu oikeansuuntaisesti.

Ehkä guinness on pullonsa arkkitehtuurin takia sitten kätevä panokaljamerkki, mutta en oikein muuten käsitä, miten siitä voi olla hyötyä oluen suhteen että se pysyy pystyssä ja sen joutuu jakamaan muiden kanssa. Köyhää porukkaa siis, kun ei jokaiselle riitä omaa olutta, heh (tai sitten guinness on kallista..)

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Seksiobjektit-kuva - helkkarin hauska ja 100% paikkansapitävä!

- Vortac

jorma kirjoitti...

Brittiyökerho jakaa porttikieltoja ylipainoisille naisille

jorma kirjoitti...

"Tyypillinen nainen eli lahna."

Näitähän riittää. Naiset eivät vain kestä sitä, että myös heitä voidaan arvioida kriittisesti, aivan kuten he arvioivat miehiä.

Anonyymi kirjoitti...

Nainen, todellinen catch vapautumassa pariutumismarkkinoille. Kirjoita jo tänään.

Panu kirjoitti...

The headteacher, Sitisak Sumontha, estimates that in any year between 10% and 20% of his boys consider themselves to be transgender - boys who would rather be girls.

Thaimaassa on tunnetusti vanha transvestismin perinne.

seeds kirjoitti...

Toisaalta, ei tuossa mainoksessa missään sanota että tuo olutalusta olisi välttämättä juuri nainen. Voihan se olla myös nuori, timmi ja pitkätukkainen mies:)

Vortac kirjoitti...

seeds: itseasiassa ei voi. Sen kolmannen käden asento todistaa, että se ei mitenkään voi olla mies. (ei pitäis kattoa liikaa Columboja putkeen ;))..

Siis miksi mies makaisi kyrpä kyrpää vasten miehen alla? Jos se olisi mies, niin silloin kaikki olisivat homoja, ja näinollen todennäköisemmin se kolmas kaveri olisi perse kaljapulloa pitelevän kyrpää vasten (joka ei pullon takia pystyisi kovin paljon työntelemään, joten siksikin epätodennäköistä ja epäloogista), ja ottaisi siis kaljapullon aivan erilaisella sormiotteella, TAI jos he olisivat 69'ssä (tai osittaisessa sellaisessa, koskapa panokohteen suulle on kaksi kigulia ja vain yksi suu siinä tapauksessa, mikä sekin olisi vähän kömpelöä ja ontuvaa, 'reikiä ei riitä kaikille'-skenaario nimittäin), niin silloin käsi toki ojentuisi sieltä oikealta puolelta pulloa eikä suinkaan vasemmalta.

Mutta hyvä yritys..(kaikkeen te homososiaalisuus-uskovaiset yllättekin)

- Vortac

Arawn kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Töyhtöhyyppä kirjoitti...

Vortac: "Tollasia naisiahan näkee pornoelokuvissa pilvin pimein, jotka ottavat poskeen tatuoiduilta alfauroilta samalla kun ovat sandwitchinä, ja kovasti vaikuttaa tytteleillä olevan hauskaa. "

Vortac hei, ne on elokuvia, ei dokumentteja. Elokuvissa näytellään. Se ei tarkoita, etteikö naisilla voisi olla hauskaa, mutta toisaalta, sitä ei voi päätellä siitä, että heillä _näyttää_ olevan hauskaa.

Täytyy tunnustaa, että omasta mielestäni mainos on hiukan mauton. Seksin työntäminen mainoksiin alkaa jo mennä jotenkin vähän liian pitkälle - ja osoittaa se kyllä mielikuvituksen puutettakin.

Vortac kirjoitti...

hyyppä: ja tuo mainosko on DOKUMENTTI? Hah. Eikä porno mitään 'elokuvia' ole, vaan panoa, josta tyttelit usein näyttävät selvästi nauttivankin (etenkin amatööripornon ollessa kyseessä, 'orgioiden' jne.)

Eivät pornoelokuvat ole aina samalla tavalla teennäisiä ja näyteltyjä kuin varsinaiset elokuvat.. tuskin jokainen huokaus on käsikirjoitukseen rustattu ja jokainen työntö erikseen siinä mainittu. Ja kyllä sen erottaa, nauttiiko joku vai ei. Tavan jenkkiporno nyt on lähimpänä kuvaustasi, ja niissä naiset usein voihkivat kaavamaisen oloisesti, mutta kyllä monessa videopätkässä näkee aivan selvää nautintoa naisen puolelta vastaavassa tilanteessa.

Väitätkö, että on täysin mahdotonta, että nainen nauttisi siitä että on sandwitchina samaan aikaan kun ottaa poskeen tatuoidulta alfaurokselta?

Mikähän siinä on, että nämä femakkopellet ottavat itselleen aina linnun nimet.. ehkä he alitajuisesti itsekin ymmärtävät aivojensa olevan nimenomaan lintujen aivojen tasoa ja kokoa.

- Vortac

p.s. en muuten sanonut 'näyttää', sanoin 'vaikuttaa'.. siinä on eroa. Eikä missään nimessä vaikutelma ole se, että tyttelit kärsisivät kauheasti oikeasti patriarkaattisesta sorrosta ja raiskauksesta mutta koettaisivat väkisin vääntää sitten näyteltyä hymyä poskeen.. korkeintaan pahimmillaankin niin, että asia on heille melko arkipäiväinen ja yhdentekevä, tai ehkä lievällä tavalla ihan hauska ja mielekäskin, mutta sitten koetetaan kameralle poseerata ja show-offata niin paljon kuin mahdollista niin se menee sitten etenkin jenkkipornossa ylinäyttelyksi ja kliseiden hokemiseksi.

Mun pointtini oli lähinnä kuitenkin se, että tuo kaljamainos ei ole mitenkään poikkeava siitä seksistä, jota useat ja taas useat naiset harrastavat omasta vapaasta tahdostaan niin usein kuin suinkin mahdollista, ja nauttivat siitä.. joten tulkinnat siitä että naista jotenkin hyväksikäytetään tai sorretaan tai että mainos olisi jotenkin kauhistuttava ovat kyllä todella omituisia ja naiiveja. Tai sitten tällaisia kommentteja heitetään ihan laskelmoidusti, jotta naisten hyvyydellinen ja pyhä imago alati-kärsivinä-uhreina pysyy vallalla.

Mutta eipä ole uutta, että takerrutaan epäolennaisuuksiin ja koetetaan puhua pointin vierestä ja koettaa saada keskustelukumppani vaikuttamaan jotenkin yksinkertaiselta tekemällä itse yksinkertaistuksia siitä mitä hän itseasiassa koetti sanoa -- feministien tyypillistä taktiikkaa. Vaihtakaa alaa tai keksikää jotain uusia kikkoja vaihteeksi, alkaa jo olla aika puisevaa aina tätä samaa taktiikkaa kattella.

Töyhtöhyyppä kirjoitti...

Vortac: "ja tuo mainosko on DOKUMENTTI? Hah. Eikä porno mitään 'elokuvia' ole, vaan panoa, josta tyttelit usein näyttävät selvästi nauttivankin (etenkin amatööripornon ollessa kyseessä, 'orgioiden' jne.)"

Paino sanalla "näyttävät". Sitä kutsutaan näyttelemiseksi.

"Eivät pornoelokuvat ole aina samalla tavalla teennäisiä ja näyteltyjä kuin varsinaiset elokuvat.. tuskin jokainen huokaus on käsikirjoitukseen rustattu ja jokainen työntö erikseen siinä mainittu. "

Ei niin. Siihen on todennäköisesti kirjoitettu, että "nainen pyrkii näyttämään siltä, että hän nauttii." Sen tekee sitten kukin tavallaan. Ei tavallisissakaan elokuvissa käsikirjoiteta mitään huokauksia ja silmäyksiä vaan näyttelijä pyrkii omista lähtökohdistaan toteuttamaan roolia.

" Ja kyllä sen erottaa, nauttiiko joku vai ei."

Juu, aivan varmasti. ;)

"Väitätkö, että on täysin mahdotonta, että nainen nauttisi siitä että on sandwitchina samaan aikaan kun ottaa poskeen tatuoidulta alfaurokselta? "

En tietenkään. Olen vain sitä mieltä, ettei voida näytellyn elokuvan/mainoksen tapauksessa naisen ilmeistä yms. päätellä, nauttiiko hän todella vai näytteleekö.

"Mikähän siinä on, että nämä femakkopellet ottavat itselleen aina linnun nimet.. ehkä he alitajuisesti itsekin ymmärtävät aivojensa olevan nimenomaan lintujen aivojen tasoa ja kokoa."

Mikähän siinä on, että pitää aina mennä henkilökohtaisuuksiin keskustellessa?

"p.s. en muuten sanonut 'näyttää', sanoin 'vaikuttaa'.. siinä on eroa. Eikä missään nimessä vaikutelma ole se, että tyttelit kärsisivät kauheasti oikeasti patriarkaattisesta sorrosta ja raiskauksesta mutta koettaisivat väkisin vääntää sitten näyteltyä hymyä poskeen.. korkeintaan pahimmillaankin niin, että asia on heille melko arkipäiväinen ja yhdentekevä, tai ehkä lievällä tavalla ihan hauska ja mielekäskin, "

Mielestäni ero ei ole mitenkään suuri. Vaikutelma tietysti on, että tytöt nauttivat ja siihenhän noissa elokuvissa pyritään. Ja alalle nykyään tuskin ryhtyy kovin moni, joka sitä tosiaan inhoaa, joten ne, jotka eivät aidosti nauti, suhtautunevat suunnilleen noin, kuten kuvasit.

"Mun pointtini oli lähinnä kuitenkin se, että tuo kaljamainos ei ole mitenkään poikkeava siitä seksistä, jota useat ja taas useat naiset harrastavat omasta vapaasta tahdostaan niin usein kuin suinkin mahdollista, ja nauttivat siitä.. "

Jotenkin en jaksa uskoa, että kolmen miehen kanssa seksin harrastaminen olisi naisten parissa todella yleistä... Mutta ne, ketkä sitä sitten halutessaan tekevät, varmasti siitä nauttivatkin. Muuten he tuskin tekisivät.

"Vaihtakaa alaa tai keksikää jotain uusia kikkoja vaihteeksi, alkaa jo olla aika puisevaa aina tätä samaa taktiikkaa kattella."

Ja lopeta sinä se kaikkien eri mieltä olevien feministiksi nimittely.

seeds kirjoitti...

Vortac: tottakai mies ja mies voisivat olla tuossa seksiasetelmassa "kyrvät vastakkain". Googlaa vaikka "Frottage".

No, kyllä se minustakin tottapuhuen näyttää enenmmän naiselta, ja varmasti se on mainoksen dea, mutta kyllä tuon näköisä miesvartaloitakin löytyy.

Anonyymi kirjoitti...

Ei mainoksessa niinkään häiritse naisen passiivisuus vaan se mitä mainoksella viestitään naisen seksuaalisuudesta: se on verrattavissa olutpulloon, jonka mies jakaa kavereiden kanssa. Tällä blogilla on noussut joskus aikamoinen parku miehen esineellistämisestä, olkaapa nyt johdonmukaisia, jos hihittelyltänne osaatte.

eternal testicle kirjoitti...

Anonyymi:"Ei mainoksessa niinkään häiritse naisen passiivisuus vaan se mitä mainoksella viestitään naisen seksuaalisuudesta: se on verrattavissa olutpulloon, jonka mies jakaa kavereiden kanssa. Tällä blogilla on noussut joskus aikamoinen parku miehen esineellistämisestä, olkaapa nyt johdonmukaisia, jos hihittelyltänne osaatte."

Jos otetaan tuo mainos ihan sellaisenaan ilman pakotettua rivien välistä lukemista,ja vaihdetaan sukupuolia,niin en usko että kovin monet täällä hirveästi kiivastuisivat siitä. Yksinkertaisimmillaan kyse on kuitenkin siitä että nainen sekstailee miesten kanssa. Ainut kyseenalaisempi hommeli tuossa on tuo käytetty sana eli "jakaminen" mikä voi vaikuttaa esineellistävältä. Se voi sitten viitata naisen jakamiseen kokonaisuutena tai kokemuksen jakamiseen.

Anonyymi kirjoitti...

"Ainut kyseenalaisempi hommeli tuossa on tuo käytetty sana eli "jakaminen" mikä voi vaikuttaa esineellistävältä. Se voi sitten viitata naisen jakamiseen kokonaisuutena tai kokemuksen jakamiseen."

Nimenomaan, ja sehän sitten onkin ihan tarpeeksi kyseenalainen. Ei sitten mainoksen tekijälle tullut mieleen, että sen oluen olisi voinut jakaa myös naisen kanssa?

Mikko Ellilä kirjoitti...

Enpä tunne ketään miestä, joka valittaisi vastaavasta miesten esineellistämisestä.

Jos jossain videossa kolme naista "jakaisivat" saman miehen eli saisivat munaa samalta mieheltä yhden ryhmäseksisession aikana, kukaan mies ei valittaisi miehen "esineellistämisestä" tässä yhteydessä.

Kukaan täysjärkinen ihminen ei ryhdy hysteerisesti raivoamaan tuon Guinness-mainoksen takia. Heteromiehenä katson tuon mainoksen halventavan siinä olevia miehiä, koska lause "share it with a friend or two" tarkoittaa noiden kolmen miehen joutuvan jakamaan keskenään yhden naisen; he eivät siis saa pillua kukin omalta naiseltaan. Heillä ei ilmeisesti ole omia naisia. He joutuvat jakamaan yhden naisen keskenään eli ovat todella puutteessa. Tämä mainos antaa siis lähinnä säälittävän kuva siinä olevista miehistä, mutta tästä huolimatta minä en miehenä urputa tästä miehiä halventavasta mainoksesta.

Joku bimies voisi tietysti nauttiakin tuollaisesta ryhmäseksisessiosta kolmen miehen ja yhden naisen kesken, mutta heteromies ei moiseen ryhdy muuten kuin äärimmäisessä puutteessa. Heteromiestä inhottaa panna samaa naista, jota toinen mies on juuri äsken pannut. Normaali mies ei halua mennä toisen miehen liukkaille. Minä voisin tuollaisessa tilanteessa suostua panemaan ko. naista ensimmäisenä miehenä toisen kahden miehen katsellessa, mutta en haluaisi olla toisena tai kolmantena miehenä. Jättäisin mieluummin kokonaan panematta ko. naista kuin panisin häntä heti yhden tai kahden muun miehen pantua häntä.

Suunnilleen kaikki suomalaiset heteromiehet ajattelevat näin. Tästä syystä Suomessa melkein kaikki joukkoraiskaukset ovat ulkomaalaisten tekemiä, kuten mm. Helsingin Rajasaaressa äskettäin talonvaltaussession yhteydessä tapahtunut hippitytön joukkoraiskaus viiden Romaniasta tulleen mustalaisen voimin.

tympeäNörttö kirjoitti...

Ellilä kirjoitti:
"Suunnilleen kaikki suomalaiset heteromiehet ajattelevat näin."

Kuitenkin suunnilleen kaikki suomalaiset heteromiehet katselevat pornoa, jossa kuvatunlaiset tilanteet ovat ikäänkuin arkipäivää. Miten he sellaiseen suhtautuvat, eikö tuossa ole ristiriita? Minua ainakin kiinnostaisi leikkiä pornotähteä tuollaisessa ryhmäsessiossa, vaikka onkin totta, että saisi olla aika mielettömät olosuhteet, että sellaiseen aidosti päätyisi ja tekisi mielikin vielä.