keskiviikkona, heinäkuuta 09, 2008

Järkiavioliitto

Is money an aphrodisiac?
If agreeing to date someone just because he was flush made me a shallow, money-grubbing gold digger, so be it. At that point in my life, I was tired of living hand to mouth, worrying how the bills were going to get paid and making the dreaded weekly choice between martinis and food. I liked the lifestyle he had, and I wanted a piece of it, too. The idea of relaxing financially for a while conferred an unmistakable appeal on a person who didn't have much else to recommend him.
Marrying Up

Yleinen väärinkäsitys ja Naisten ja miesten ongelmat.

14 kommenttia:

Mikko Ellilä kirjoitti...

Ei liity ylläolevaan:

http://www.hs.fi/artikkeli/Yhdysvaltain+armeija+ajaa+naisten+asemaa+Irakissa+8211+tuhoon/1135237669143

Suomalainen varmaankin feministinä itseään pitävä naistoimittaja vastustaa naisten ja miesten tasa-arvon viemistä islamilaisiin maihin, koska tasa-arvo ei kuulu sikäläiseen "kulttuuriin".

Vortac kirjoitti...

Kysymykseen 'Is money an aphrodisiac', vastaisin, että romanttisesti ajatellenhan raha ei liity siis sitten niin _MITENKÄÄN_ rakkaus-, pari-, seksi-, tai ihmissuhteisiin. Se on vain 'mielekkään toiminnan reunaehto'.

Mutta kun tutustutaan tosielämän realiteetteihin, huomaamme, että romantiikka ei siellä päde ilman rahaa. Nainen ei yleensä rakastu rääsyläiseen, tai edes itseään köyhempään mieheen, vaikka mies olisi suhteellisen varakaskin.

Se on aika merkillistä.. kaikissa elokuvissa nainen rakastuu aina luuserinörttiin, mutta tosielämässä - kappas vaan, kunnolliset miehet jäävät ilman, ja vain status-miehet (näihin kuuluvat siis öyhöt, rikolliset, rikkaat, isorikkaat, julkkikset, jne jnejne) saavat naisen rakkauden, eivätkä kaikki heistäkään vain 'olemalla omia itsejään', ellei se oma itse satu olemaan karismaattinen alfauros-öyhörikollinen.

Koska naisella on arvoa jo itseisarvona, mutta miehen täytyy aina HANKKIA arvo (naisen kautta), miehellä ei siis ole minkäänlaista parisuhdearvoa pelkästään olemalla olemassa, vaan hänen täytyy se erikseen hankkia (hankkimalla status siis).

Tästä voimme päätellä, että miehelle raha ei ole aphrodisiac, vaan miehet ovat jo muutenkin niin himokkaita naisia kohtaan, etteivät sellaista tarvi - ja sen huomaa siitä, että miehet tekevät ja hankkivat mitä vain saadakseen naista, naisen rakkautta ja naisen römpsytintä.

Mies siis hankkii rahaa (tai muunlaista statusta), jotta nainen kiinnostuisi miehestä (eli kokisi aphrodisiac-efektin), ja antaisi miehelle römpsää ja rakkautta.

Naista taas kiinnostaa raha itseisarvona, miestä taas kiinnostaa nainen itseisarvona.

Mies itseisarvona ei yleensä naista juuri kiinnosta (vaan miehen status), ja raha taas ei itseisarvona niinkään kiinnosta miestä (kuin se, mitä sillä saa, eli naisia ja nopeita autoja, kunnioitusta ja rakkautta jne).

Eli kyllä, raha on aphrodisiac, mutta vain naisille.

Miestä kiinnostaa nainen itse.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

No, kirjoitukseni on vähän ontuva, koska en joka kohdassa ota huomioon, että muunkinlaista statusta on olemassa kuin rahaa, ja joissain kohdissa taas otan. Siispä tuon 'money'-sanan voisi vaihtaa 'status'-sanaksi ennemminkin, joka on se aphrodisiac - ja raha on vain yksi statussymboli monien muiden joukossa. Rikkaus on yksi tapa saavuttaa naisia kiihottavaa statusta, ja muitakin keinoja on.

Eli kyllä siis nainen rakastuu rääsyläisiin, mutta sellaisiin rääsyläisiin, joilla on jonkinlainen korkea status miestenvälisessä hierarkiassa. (tarkoitin tuossa ikäänkuin tehdä vain rinnastusta siihen, miten tarinoissa, kirjoissa yms. nainen rakastuu aina johonkin 'komeaan prinssiin' eikä mihinkään 'rumaan ja paiseita täynnä olevaan ojassa möyrivään luuseriin, jolla ei ole naiselle MITÄÄN resursseja tarjottavana (myös suojelu on resurssi, huom.)', ja miten totta tämä on käytännön elämässäkin)

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Tämäkään ei juuri liity mihinkään ajankohtaiseen, mutta tulipa yhtäkkiä mieleen vanha ideani tehdä jonkinlainen 'sosiaalipornokirja ATM:ille'..

Naisille kun on kaikenmaailman harlekiineja ja koko hiton mainstream on suorastaan rakennettu naisen miellejohteita tukemaan.. kaikissa saippuaoopperoissa naiset rakastuvat aina tohtoreihin ja öljyparoneihin ja ties mihin rikkaisiin heppuihin..

(ja on tietenkin epätodellista tavallisen, lihavan ja ikääntyvän kotirouvan kannalta, että joku tuollainen mies rakastuisi juuri HÄNEEN, kun saatavilla on timmejä 20-vuotiaita, hoikkia ja kauniskasvoisia sekä hyväkroppaisia naisiakin pilvin pimein, mutta silti kotirouva katselee moista soopaa telkkarista, siis sosiaaliporno-elementin vuoksi)

.. niin olisi tv-sarja tai kirja, elokuva tai mikä hyvänsä, jossa aivan köyhä, täysin resurssiton heppu asuu maailmassa, jossa elää pelkästään hyviä naisia, jotka ovat avoimia, rehellisiä ja reiluja, ja kohtelisivat ATM:ää kunnioituksella ja rakkaudella.. ja ATM sitten päätyisi kaikenlaisiin seikkailuihin, ja naiset valitsisivat hänen ja karismaattisen george clooneyn näköisen lääkärimiehen sijasta tämän ATM:n, koska hänellä on hyvä sielu ja hän on hyvä ihminen, ja sellainen saa hänet rakastumaan..

Näissä 'romanttisissa komedioissa'han mennään vähän tähän suuntaan, mutta niissä pelataan silti liikaa naisen ehdoilla, ja tehdään asioista liian 'realistisia' taas monilla muilla tavoilla, jolloin elokuvista saa sen kuvan, että aha, noin se menee..

Mutta tuo sosiaaliporno ATM:ille menisi yhtä överiksi kuin Dallas tai kauniit+rohkeatkin, niin ettei sitä voisi sekoittaa todellisuuteen.. nainen ei koskaan manipuloisi ketään, ja torjuisi aina öyhöt ja rikkaat miehet, jne..

En tosin ole hahmotellut ideaa vielä kovin pitkälle, koska en ole täysin varma, mitä kaikkea siinä olisi parasta olla mukana.. mutta pääasia olisi, että ATM voisi katsoa sitä kuten lihavat kotirouvat kauniita ja rohkeita; ATM voisi nauttia joka hetkestä, elää kuvitelmissa, joiden tietää olevan täysin mahdottomia toteutuakseen tällä planeetalla hänen kohdallaan, jne.. olisi jotain selkeätä lohtua, eikä niitä ainaisia typeriä ja miestä loukkaavia 'romanttisia komedioita', jotka lähinnä 'voimauttavat' naista ja antavat naisen hyvyydestä epärealistisen kuvan.

Äh, tätä on niin vaikea selittää, kun en itsekään täysin ehkä osaa hahmottaa, miksi ja millä tavalla se olennaisimmilta osiltaan eroaisi minua suuresti ärsyttävistä 'romanttisista komedioista'.. sarjan/tms ei tarvisisi kuitenkaan olla mikään yltiöromanttinen, tai huumorilla kyllästetty, se vain olisi suunniteltu tuottamaan hyviä fiiliksiä ja mielihyvää nimenomaan ATM:ille, epärealistisen lohtu-tv-sarjan muodossa, kuten kauniit+rohkeat yms. on kotirouville.

Ehkäpä joku minua viksumpi ja vilmaattisempi osaisi kehitellä tätä alkuperäistä, löyhää ideaa eteenpäin ja nähdä laajemmalle ja tarkemmin, sekä tajuta paremmin, millainen sarjan tulisi olla tyydyttääkseen ATM:ää ..

(esim. 'Weird Science'-tv-sarja (ja elokuva) oli siitä ärsyttävä, että se nörttien luoma nainen ei koskaan antanut römpsää niille nörteille.. olisi ollut paljon parempi, jos se olis antanu heille koko ajan - mutta sitten ei oltaisi voitu tehdä kaikkia niitä kommelluksia yms..)

No, vaikenen nyt taas välillä hetkoksi.

- Vortac

Jape kirjoitti...

Suurin osa naisista teeskentelee sängyssä

Hmmm...jos tosiaan näin on, niin voidaan myös yhtä pätevästi sanoa, että suurin osa naisista on valehtelijoita :)

Jape kirjoitti...

Etikettineuvoja nuorelle naiselle

Näin neuvottiin Kotiliedessä vuonna 1933: Nuori nainen, älä käyttäydy niin, että tuntematon mies saattaa luulla sinun haluavan herättää hänen huomiotaan.

Älä salli tuntemattoman liittyä seuraasi. Älä unohda kiittää osoitetusta huomaavaisuudesta.

Älä luo murhaavia katseita henkilöön, joka ei pidä tarpeellisena osoittaa sinulle kohteliaisuutta. Ole kuin et huomaisikaan laiminlyöntiä.

Auta sinäkin vanhoja ja väsyneitä. Älä erehdy luulemaan, että vain miehiltä voidaan odottaa kohteliaisuutta.

Kotiliesi 4/1933. Teksti: Rouva Kristiina

Jape kirjoitti...

Polkupyörä käy miehen sukukalleuksille

Hmmm... ja vain pari päivää sitten hommasin itselleni uuden pyörän. Varmaankin juuri artikkelin mainitsema "väärä pyörävalinta" :-\

No, eipä silti, vähällä käytöllähän tuo peli on ollut...

Vortac kirjoitti...

Miksi muuten aina miesten pyörissä on tanko, johon helposti käsäyttää pallinsa, mutta naisten pyörissä on kätevästi tilaa heilauttaa jalkansa helpommin kulkuvälineen selästä pois?

Miksi siis kaikki aina sukupuolitetaan, jopa moisia käyttövälineitä myöten? Tuskin naiset nyt niin paljon pyörillä ajaessaan hameita (noita miehiltä kiellettyjä vaatteita) käyttävät, että tulisi jonkinlainen 'siveysongelma', jos naisillakin olisi tanko.. ja siltikään en keksi, että miksi miehillä sellainen on.

Pikkupojat eivät liene halua suin surminkaan ajaa 'tyttöjen pyörällä'..

Mutta jos tyttö ajaa poikien pyörällä, siitä ei liene kukaan ole sanomassa mitään pahaa.

Miksi tämä ilmiö tapahtuu niin monella elämän alueella? Että jos mies tekee jotain, paheksunta on syvä ja halveksunta suuri, mutta jos nainen tekee sitä samaa (tai vastaavaa) asiaa, kukaan ei sano pahaa sanaa. Miksi aina noinpäin, mutta ei koskaan toisinpäin?

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Jape, ihan hienoja neuvoja naisille, paitsi että aika teennäistä käytöstä oletetaan eläviltä olennoilta. Mutta tuo 'älä salli tuntemattomien tulla tykösi' on hivenen omituinen - miten ikinä kaksi ihmistä voi tavata, jos nainen ei saa ikinä jutella tuntemattoman kanssa?

Sehän hankaloittaa miestenkin römpsänsaantia. Pitäis olla jotenkin ennemminkin että 'salli vain hyvien ihmisten tulla seuraasi', niin pelkästään ATM:t saisivat römpsää.

- Vortac

jorma kirjoitti...

Lehti: Susanna ja Jani Sievisellä ilmiriita lapsista

"Susanna sanoo, että lapset aloittavat koulun Ateenassa englanninkielisessä koulussa jo 15. syyskuuta. Hän ei koe ongelmana pitkää välimatkaa Suomeen, vaikka ex-pariskunnalla on lasten yhteishuoltajuus. Lapset ovat asuneet tähän saakka vuoroviikoin kummankin vanhempansa luona.

- Eihän Ateenasta lennä tänne kuin viisi tuntia."

jorma kirjoitti...

Barbielle ja Kenille tuli kallis ero

jorma kirjoitti...

Feministimessussa ei lausuta Isää ja Poikaa

"Konneveden kirkossa järjestetään perjantaina feministimessu, jossa vältetään puhumasta Jumalasta maskuliinisilla ilmauksilla. Messussa on mukana myös Jumalan feminiinisyyttä korostavia Raamatunkohtia."

"Messussa halutaan purkaa maskuliinisia käytäntöjä, jotka pahimmillaan rakentavat esteitä ihmisen ja Jumalan välille, Vox Elevaton festivaalikoordinaattori Riitta Virtanen sanoo."

Anonyymi kirjoitti...

Vortac:
"Koska naisella on arvoa jo itseisarvona, mutta miehen täytyy aina HANKKIA arvo (naisen kautta)"

Tsihihii. Femakon pillussa
arvo säilyy.:-) Säilyykö tasa-arvo?

Naisella itsellään
ei ole tasa-arvoa, ellei hän hyväksy miestä sellaisenaan ja ole itsenäinen, pidä miehen puolta miehen asioissa jne.

Eikä me naiset olla niin
vapaita, että antaisimme miesten vain masturboida. Kyllä meidän pitää myös toteuttaa heidän unelmiaan.
Naiseus on lahja, ja se tulee jakaa myös miehelle.
Eikä miehuuden merkitystäkään naiselle voida kiistää.


-Anna

Arawn kirjoitti...

Vortac: "Miesten pyörässä" horisontaalisesti kulkeva ylätanko on se alkuperäinen malli. Katso esim. tästä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bicycle_evolution-en.svg

Malli, jolla ylätanko on alempana, kehitettiin alun perin siksi, että naisten piti käyttää pitkiä hameita eivätkä hame ja horisontaalinen ylätanko sovi kovin hyvin yhteen, varsinkin, kun 1800-luvun lopulla naisten hameet eivät olleet mitenkään älyttömän leveitä. Eli itse asiassa voitaisiin sanoa, että naisten malli on sovinistinen jäänne ajalta, jolloin naisen ei ollut hyväksyttävää käyttää housuja...

Nykyään kyllä näkee miestenkin ihan yleisesti ajelevan pyörillä, joissa on ylätanko alhaalla.

Kannattaa myös muistaa, että alhaalla olevalla tangolla on etujen lisäksi myös haittoja. Alhaalla sijaitseva tanko lisää pyörän painoa, koska sen on oltava pidempi kuin ylhäällä sivaitseva ja se myös vähentää pyörän "jäykkyyttä", mikä vähentää ajon tehokkuutta ja saattaa vaatia enemmän työtä tasapainon hallitsemiseksi. Naisten pyörä on siis epävakaampi ajossa kuin miesten pyörä. Samoin se vähentää tilaa lisukkeilta, kuten esim. lukkojen pidikkeiltä, vesipullotelineiltä ja pyöränpumpulta.

Yllämainituista seikoista johtuen kilpapyörissä on käytännössä aina tanko ylhäällä ja myös naiset käyttävät kilpailuissa tällaisia pyöriä eivätkä "naisten mallisia". Näkyy esim. tästä kuvasta:

http://www.bawcycling.com/images/clinic1.jpg

Nykyään noilla "naisten" ja "miesten" malleilla ei ole kyllä enää niin suurta sukupuolista merkitystä. Kyse on lähinnä siitä, missä, miten ja kuinka paljon aikoo ajaa ja mikä miellyttää. Rankkaan kuntoajoon sopii ylätankomalli jo mainituista syistä, muuten voi käyttää alatankomalliakin, jos huvittaa. Ns. vuoripyörissä tanko on alempana ihan kehityksen tuloksena ja on myös kehitetty eräänlainen sekamalli.